Hi, wat is het verschil tussen een Nash-evenwicht en een evenwicht in een dominante strategie? Is dat het feit dat je bij een Nash-evenwicht geen voordeel hebt als je eenzijdig van strategie verandert, en dat bij het evenwicht er sprake is van het beste gezamenlijke resultaat?
Je conclusie over het Nash-evenwicht klopt. Bij een 'gewoon' evenwicht (niet zijnde een nash-evenwicht) kan het wel lonen om eenzijdig je keuze te veranderen. Dat wil niet zeggen dat een 'gewoon' evenwicht altijd het beste evenwicht is.
Super bedankt voor deze video! Morgen een economie examen en met deze uitleg snap ik het weer!🙏🏻👩🏫
Graag gedaan. Succes morgen!
@@OsacademieNl Dankuwel!
😢😢😢😢
@@Noahsteijn1 hoe ging het
Omg dankuweeel ik heb morgen een test en begreep niksss maar deze video heeft me enorm geholpen 😻!!
Bedankt voor het filmpje! Ik snap het beter door jou :-)!
Graag gedaan. Fijn om te horen!
Ok????😅😊❤😮😂❤
Echt hele goede uitleg, een van de beste die ik ooit heb gezien. Bedankt!
Thanks voor je comment!
6:42 al zouden ze elkaar wel vertrouwen is het nog steeds beter om de prijzen te verlagen toch? Het lijkt me namelijk ook het pareto optimaal!!
heel erg bedankt, goede uitleg!
Graag gedaan!
Heel erg bedankt!
Hi, wat is het verschil tussen een Nash-evenwicht en een evenwicht in een dominante strategie? Is dat het feit dat je bij een Nash-evenwicht geen voordeel hebt als je eenzijdig van strategie verandert, en dat bij het evenwicht er sprake is van het beste gezamenlijke resultaat?
Je conclusie over het Nash-evenwicht klopt. Bij een 'gewoon' evenwicht (niet zijnde een nash-evenwicht) kan het wel lonen om eenzijdig je keuze te veranderen. Dat wil niet zeggen dat een 'gewoon' evenwicht altijd het beste evenwicht is.
Dankje
Kan eigenlijk niet beter uitgelegd worden dan dit.
als nederland communistisch was dan hadden we dit probleem niet
fax
thanks man
Alsjeblieft
Spreekt Jordy dit in
Wie?
@@OsacademieNl van het kanaal ijordiii
Richard kon het beter uitleggen...
Wie?
@@OsacademieNl richard
@@bram8333 nee, wie vroeg erom sukkel
gÊrt