钱文忠聊繁花：王家卫导演如何拍出上海活色生香的味道？

[@starlu4243]

确实应该感谢王家卫导演，拍出了这样的电视剧，为我们纪念了我们成长的青春年代。在这部剧里面的人物能找到自己的影子。属于看得懂就看，看伐懂不强求。。。

[@suonan5387]

1991年第一次隨父親去上海，印象深刻。
首先是成都雙流機場大霧，第一次被機場安排去住招待所；從虹橋機場到市區，還是窄窄的公路兩旁疏疏的行道樹。
在市區住的招待所，就是兩層的瓦房。
早晨天亮得特別早，也早早就被煤球的一氧化碳熏醒，推開𥦬，一條街兩旁的門口都擺著冒煙的煤爐⋯⋯
這些記憶深處的痕跡，一晃已經三十多年了，老父親也去世兩年了。🙏🙏🙏
逝者如斯。看「繁花」，也是對一個時代的祭奠吧。

[@yinghu3657]

主持人能力有限😂

[@moonw3662]

同意

[@johnchi8449]

主持人也在电视最后出现哦

[@wangalice2357]

这剧拍的让我以为这是谍战片😅

[@janebarron3036]

如何看完整个视频？

[@guest_user9527]

王志文演爷叔，周立波演郑恺

[@cocovan7779]

林栋甫其实觉得更合适

[@guest_user9527]

@@cocovan7779 是的

[@henrylu318]

我这个老上海不敢看好这本书和剧，因为它所写的70，80年代上海根本不是那个样子。语言和人品根本不是那个样子，那时的所谓的上层人是被称为“老克勒”，在这本剧里，我们根本看不到一个像样的“老克勒”的影子，在那时根本没有私有企业。那时大家都在想4个现代化。70，80年代，“老板”，“资本家”是犯忌的，“包总”这种名字根本不可能有，“总”是总工程师的简称。这本书和剧是写给不知道那时候上海的人看的或是外地人看的。一群北方人穿着香港人的服装，30，40年代少奶奶的腔调，在上海演戏-惨不忍睹的怪胎。

[@garygrant473]

王家衛導演這次是失敗的，但是畫面是完美，換許鞍華，關錦鵬，徐崢可以弄的更好，演員都到位的，胡歌換成王傳君，唐焉換成譚卓，《繁花》不是《上海灘》需要真正的內在質感，而不是表象的浮誇，黃河路的老闆娘有些是八面玲瓏面面俱到的，不完全都是范恬恬這樣的渣八，但范恬恬的演技無瑕疵

[@yq1257]

纯属胡扯

[@leonviveza]

哈切嘚吧

[@garygrant473]

王家衛是可以失敗的，但還是偉大的導演，看一下《半生緣》《紅玫瑰白玫瑰》《長恨歌》電影，就明白，導演的區別在哪裡！關於上海敘事言情的細節處理，有不同觀感的人請發表具體事例！

[@moonw3662]

不止上海人，哪里做人不需要脸面，情面，场面呢？上海也许做到极致些。十里洋场服务的外邦人多一些了原因。