Отличный аппарат, и очень шикарные АС , тем более в этих габаритах. Если такими колонками набрать массивы, то даже эстрадные им позавидуют со своими сабами....) 😎
Смотрю на творения наших дизайнеров -проектировщиков и удивляюсь. Ну хорошо, есть вертикальная ось тонарма- всё ясно. Дальше: есть горизонтальная ось и она сориентирована относительно точки иглы, что сомнительно. но допустимо. А нахера гнуть тонарм? Что он делает гнутый - симметрию нагрузки на ось нарушает? А это надо? Правильным будет ось нормированная относительно динамического центра тяжести. Ничего гнуть не надо! Берёте центр тяжести с учётом распределения его в головке и в тонарме как единое, и относительно его уже нормируете ось. Разве есть более совершенное решение? Можно, конечно, нормировать относительно направлений записи дорожек на пластинке и кристалла, но тогда динамическая балансировка должна быть абсолютной, а нагрузки на поперечные плоскости оси будут неравными. Там возникает продольная (осевая )составляющая, которая будет неравномерной. Но всё остальное, а особенно изгибание трубки тонарма, - глупость и изотерика...
Ну и ещё одно соображение. Вся аппаратура по передаточной функции нормируется на среднее положение ползунков и регуляторов. Задирать верха и низы это как чесаться в причинных местах во фраке. Можно, удобно, но неприлично.)) Я сижу и слушаю, и думаю: какое же дерьмо пищалка 3ГД-2 (?!) красит звук и выпирает неестественно. А это оказывается верхи задраны на 16 дБ
Купил такой в 1979 году с первой, в своей жизни, зарплаты. Аппарат имел революционный продвинутый, на то время, дизайн и отличное звучание.
Отличный аппарат, и очень шикарные АС , тем более в этих габаритах. Если такими колонками набрать массивы, то даже эстрадные им позавидуют со своими сабами....) 😎
У меня есть такой же в магазинном состоянии но только лампочки выгорели и нету советских колонок
Проведя апгрейд схемы, можно улучшить качество звука приблизительно в 20 раз!! (не путать с заменой эл. конденсаторов) Дезик!
Да, сразу 1980 вспомнил. Был такой аппарат и пластинка Boney.M Ocean Of Fantasy. Школу только закончил.
ас очень интересная
У меня точно такой же лежит на антрисоли . Не рабочий , одни колонки только исправно работают до сих пор постоянно через них слушаю
Смотрю на творения наших дизайнеров -проектировщиков и удивляюсь.
Ну хорошо, есть вертикальная ось тонарма- всё ясно.
Дальше: есть горизонтальная ось и она сориентирована относительно точки иглы, что сомнительно. но допустимо.
А нахера гнуть тонарм? Что он делает гнутый - симметрию нагрузки на ось нарушает? А это надо?
Правильным будет ось нормированная относительно динамического центра тяжести. Ничего гнуть не надо! Берёте центр тяжести с учётом распределения его в головке и в тонарме как единое, и относительно его уже нормируете ось.
Разве есть более совершенное решение?
Можно, конечно, нормировать относительно направлений записи дорожек на пластинке и кристалла, но тогда динамическая балансировка должна быть абсолютной, а нагрузки на поперечные плоскости оси будут неравными. Там возникает продольная (осевая )составляющая, которая будет неравномерной.
Но всё остальное, а особенно изгибание трубки тонарма, - глупость и изотерика...
Ну ладно ..наши сов. инженеры может чё то " перегнули " ...
А что тогда с инженерами Техникса , Браун , Дуал , Сони ?
Или они тоже не в теме ?
@@jurimalenko7942 Как видишь. Дурной пример заразителен.
По сравнению с моей Рега Планар - это хлам.
Ну и ещё одно соображение. Вся аппаратура по передаточной функции нормируется на среднее положение ползунков и регуляторов. Задирать верха и низы это как чесаться в причинных местах во фраке. Можно, удобно, но неприлично.))
Я сижу и слушаю, и думаю: какое же дерьмо пищалка 3ГД-2 (?!) красит звук и выпирает неестественно. А это оказывается верхи задраны на 16 дБ
В 79-м с такого начинал, сейчас на этот хлам просто смешно смотреть!
@@user-StefanSanches 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
БАЧТЕ ЯК ПРИБАЛТИКА РОБИЛА Й ДОСІ ПРАЦЮЄ. А ДЕ ТІ АПАРАТИ ЯКІ ВИПУСКАЛИ В РОСІЇ ЇХ ВЖЕ ТРИДЦЯТЬ РОКІВ ЯК НЕМА!!!!
Не гони, Веги, Арктуры до сих пор работают.