Закрытое сообщество (для РФ) boosty.to/studymusic Закрытое сообщество (Все страны) www.patreon.com/studymusiccollege ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ НА БОЛЕЕ ЧЕМ 110 КУРСОВ study-music.ru/subscribe/ ***************************************************** ВСТУПАЙТЕ В ГРУППУ В КОНТАКТЕ vk.com/study_music Новостная рассылка study-music.ru/newsletter.html Telegram t.me/studymusiccollege Почта support@study-music.ru
Спасибо! Открыл для себя прикольную закономерность. Ударив в камертон "до" второй октавы, легко взять ноту фа малой октавы. Ударив в камертон "ля" первой октавы, легко взять ноту ре малой октавы. Но, при этом, "до" не сливается так четко по гармоникам с соль малой, а "ля" с ми малой, хотя должны, так как квинта. Ларчик открывается просто: до второй это 3-я гармоника к фа малой, а ля первой это 3-я гармоника к ре малой. И кварта от нижнего звука не входит в натуральный звукоряд, кварты "линкуются" сверху вниз! Поэтому для слияния гармоник от ми нужна си вверху, а от соль - ре вверху. Такой вот натуральный звукоряд в действии. Организация звуков, которую удалось почерпнуть из ваших уроков.
Спасибо за концептуальные знания! Получается, что музыканты давным-давно вычислили физиологию человеческого слуха практическим путем - в среднем, минимально различимая единица - это полутон, а все, что меньше - округляется вверх или вниз. Поэтому и нет смысла в дроблении полутонов.
@@ViacheslavRED арфист так бы и написал. Почему-то губные гармонисты любят называть себя харперами. Хотя это жаргон даже в Америке. Нормативно harmonica player
по поводу сложности радостности двойного гармонического (восточного или венгерского) мажора. был ткой дядя индийский - паранджоти. у него есть дравидиан дифирамб - очень радостное хоровое произведение в двойном гармоническом ре мажоре.
Интересный в целом обзор систем организации звука! По поводу микрохроматики только хотелось бы заметить - встречался ютуб-канал одного турецкого музыканта-гитариста, он заказывает инструменты с дополнительными или сдвинутыми ладами и играет с другими музыкантами, в том числе и на безладовых. И довольно неплохо звучит, хотя и несколько необычно. Старинная турецкая музыка вроде бы когда-то до прихода европейской системы была именно с такого рода некоторыми дополнительными сдвинутыми нотами. Как и старинная арабская. Причём, в этом кажется есть определённые нюансы, не везде именно на четверть тона сдвинуты. И чисто визуально такие гитары выглядят тоже необычно.)
Дак кто спорит, что неплохо звучит. Но какой процент от всей слушаемой мире музыки представлен микрохроматикой, в сравнении с диатоникой например? 0.111111111111% и никогда он больше не будет. Тут нужно почитать Гарбузовая, посмотреть на тюнере как исполняется вся вокальная музыка и погуглить исследования или книги по принципу работы слуховой улитки и слухового аппарата в целом. Для меня все микрохроматика звучит, как недостроенная диатоника. Как дополнительная краска это интересно, но в чистом виде это как есть приправу без еды
@@studymusicru Пожалуй, во многом и так. Только, в качестве аналогии, на мой взгляд, больше бы подошло - как какая-нибудь экзотическая еда.) Которую можно иногда поесть в гостях, в ресторане, распробовать, оценить её специфический вкус. Но каждый день конечно едва ли захочется.) Основной недостаток всех подобных не-РТС систем, в том числе древне-индийской и древне-китайской - ограничения на гармонию. В них хороши могут бывать чисто мелодические линии. Но аккордовые не унисонного типа сочетания уже не совсем хорошо звучат. И нужно очень изощряться, чтобы красиво суметь сочетать несколько инструментов.
Насчет микротональной музыки неверно. Все-таки в восточной музыке, которая строится на макамах, четвертьтоновые ноты вполне конкретные, слух привыкает очень быстро и это звучит как отдельная нота, а не лажа. Эти ноты там заменяют привычные ступени, а не дополняют их, разница кардинальная, как между эолийской и дорийской, например. В арабской, персидской и турецкой музыке они даже имеют свои устойчивые положения, например, персидская более бемольная, а турецкая диезовая. Попадают в них достаточно точно, чтобы отличать одну от другой. Хотя разница 10 центов. Не пойму, откуда эти утверждения про "научную доказанность" слухового восприятия? Это глупость.
Спасибо за урок , было очень интересно. И хотел бы сказать что лично для меня прослушивание разной микротоновой музыки со временем становиться все более интересным. Наверно мозг все таки привыкает , ну или просто учится слышать эти микроинтервалы .
Вы посмотрите на хэндпаны, как павило настроенные в пентатонике или видоизмененных диатонических ладах - это лады построенные от любой из 12 нот, ингда почти все ноты, соотвестующие черным клавишам. Помимо минора и мажора существет еще две гармонические системы организации лада - это т.н. системы 2-й и 4-й четверти, и в них уже кто то начинает писать музыку. Микрохроматика этто чаще всего не четветь тона - это либо звуки не европейского звукоряда, например Индийского или Турецкого, совмещенные с традиционным европейским. Либо это звуки классической европейской неравномерной темперации. Были даже исследования цифровым частотомером мерили реальные частоты нот, которые берут музыканты на скрипках или подобных инструментах и частоты на которые реально настраивают фортепиано, настройщики работающие на слух - они практическт всегда смещают частоты в сторону чистых интервалов, фактически воспроизводя не равномерно темперированный строй, а одну из неравномерных темперайий 17-го - начала 20-го в. Т.е. по современным понятиям это уже микроматика.
@АндрейКолесников-ы5о Ты как ВВП - вроде и в историю капнул, но всё равно какая-то ...уйня на выходе... Сам то понял что написал? Или то о чем ролик?...
тут уроки как подбирать музыку,к процессу сочинения неимеет никакого отношения ибо этот процесс происходит вне разума и логики,а уже родившееся в подсознании просто надо записать,нужно делать упор на воспитании музвкуса и чувства формы и абсолютного слуха,т.е способности записывать без настройки,сразу на бумагу свои муз.ощущения;даже у именитых композов есть не музыка,а блуждание понотам выглядящее как музыка,но это мертворождённое умом,безчувственная хрень,и у Генделя,и у Баха,мастерство без чувства настоящего,сильного
я извиняюсь за непрошенное мнение - мне непонятно о чем речь. нехватает знаний чтобы понять половину того что сказано. видимо нужно начальное образование музыкальное. Было бы полезно узнать какой уровень образования требуется для прослушивания лекции.Чую что полезно но как это ухватить - не понятно.
когда есть абсолютный слух все остальное неимеет смысла понимать,просто записываешь то что породило собственное бессознательное,музыка компилируеться неосознанно,сознание только придаёт этому нечто определённую,болееменее логичную форму,должна неудволетворять ничья чужая музыка
Закрытое сообщество (для РФ) boosty.to/studymusic
Закрытое сообщество (Все страны) www.patreon.com/studymusiccollege
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ НА БОЛЕЕ ЧЕМ 110 КУРСОВ study-music.ru/subscribe/
*****************************************************
ВСТУПАЙТЕ В ГРУППУ В КОНТАКТЕ vk.com/study_music
Новостная рассылка study-music.ru/newsletter.html
Telegram t.me/studymusiccollege
Почта support@study-music.ru
Браво🙏🏼Было очень полезно, спасибо за труды🎶Побежал практиковаться🔥✨️🫶
Крутейший урок! Уже был подобный урок, но тут более доходчиво изложил. Спасибо!
Огромная , профессиональная работа . Спасибо .
спасибо большое ! очень полезно !
Супер! Очень полезно и интересно!
Денис, спасибо большое за твою работу!
Спасибо! Открыл для себя прикольную закономерность. Ударив в камертон "до" второй октавы, легко взять ноту фа малой октавы. Ударив в камертон "ля" первой октавы, легко взять ноту ре малой октавы.
Но, при этом, "до" не сливается так четко по гармоникам с соль малой, а "ля" с ми малой, хотя должны, так как квинта.
Ларчик открывается просто: до второй это 3-я гармоника к фа малой, а ля первой это 3-я гармоника к ре малой.
И кварта от нижнего звука не входит в натуральный звукоряд, кварты "линкуются" сверху вниз! Поэтому для слияния гармоник от ми нужна си вверху, а от соль - ре вверху.
Такой вот натуральный звукоряд в действии. Организация звуков, которую удалось почерпнуть из ваших уроков.
Спасибо, очень!
Спасибо за концептуальные знания! Получается, что музыканты давным-давно вычислили физиологию человеческого слуха практическим путем - в среднем, минимально различимая единица - это полутон, а все, что меньше - округляется вверх или вниз. Поэтому и нет смысла в дроблении полутонов.
Да, все верно. Никто не может естественно спеть четверть тона по запросу, а тон и полтора легко. Физиология :)
4:30 🤔Бэндить или не бэндить - вот в чём вопрос!))😂
Я harper. Ваши уроки помогают понять(не углубляясь в схемы),что нужно продумать,а затем применять в работе. Благодарю от всего сердца>))))))))))
Харпер это кто ? Типа на губной гармошке что ли дуешь?)
я - дадец!
@@СтасН-м2у я так понимаю это значит арфист.
@@ViacheslavRED арфист так бы и написал. Почему-то губные гармонисты любят называть себя харперами. Хотя это жаргон даже в Америке. Нормативно harmonica player
Приветствие каналу, из Алматы !
Спасибо!👍
по поводу сложности радостности двойного гармонического (восточного или венгерского) мажора. был ткой дядя индийский - паранджоти. у него есть дравидиан дифирамб - очень радостное хоровое произведение в двойном гармоническом ре мажоре.
Интересный в целом обзор систем организации звука! По поводу микрохроматики только хотелось бы заметить - встречался ютуб-канал одного турецкого музыканта-гитариста, он заказывает инструменты с дополнительными или сдвинутыми ладами и играет с другими музыкантами, в том числе и на безладовых. И довольно неплохо звучит, хотя и несколько необычно. Старинная турецкая музыка вроде бы когда-то до прихода европейской системы была именно с такого рода некоторыми дополнительными сдвинутыми нотами. Как и старинная арабская. Причём, в этом кажется есть определённые нюансы, не везде именно на четверть тона сдвинуты. И чисто визуально такие гитары выглядят тоже необычно.)
Дак кто спорит, что неплохо звучит. Но какой процент от всей слушаемой мире музыки представлен микрохроматикой, в сравнении с диатоникой например? 0.111111111111% и никогда он больше не будет. Тут нужно почитать Гарбузовая, посмотреть на тюнере как исполняется вся вокальная музыка и погуглить исследования или книги по принципу работы слуховой улитки и слухового аппарата в целом. Для меня все микрохроматика звучит, как недостроенная диатоника. Как дополнительная краска это интересно, но в чистом виде это как есть приправу без еды
@@studymusicru Пожалуй, во многом и так. Только, в качестве аналогии, на мой взгляд, больше бы подошло - как какая-нибудь экзотическая еда.) Которую можно иногда поесть в гостях, в ресторане, распробовать, оценить её специфический вкус. Но каждый день конечно едва ли захочется.) Основной недостаток всех подобных не-РТС систем, в том числе древне-индийской и древне-китайской - ограничения на гармонию. В них хороши могут бывать чисто мелодические линии. Но аккордовые не унисонного типа сочетания уже не совсем хорошо звучат. И нужно очень изощряться, чтобы красиво суметь сочетать несколько инструментов.
Насчет микротональной музыки неверно.
Все-таки в восточной музыке, которая строится на макамах, четвертьтоновые ноты вполне конкретные, слух привыкает очень быстро и это звучит как отдельная нота, а не лажа. Эти ноты там заменяют привычные ступени, а не дополняют их, разница кардинальная, как между эолийской и дорийской, например.
В арабской, персидской и турецкой музыке они даже имеют свои устойчивые положения, например, персидская более бемольная, а турецкая диезовая. Попадают в них достаточно точно, чтобы отличать одну от другой. Хотя разница 10 центов.
Не пойму, откуда эти утверждения про "научную доказанность" слухового восприятия? Это глупость.
Спасибо за урок , было очень интересно. И хотел бы сказать что лично для меня прослушивание разной микротоновой музыки со временем становиться все более интересным. Наверно мозг все таки привыкает , ну или просто учится слышать эти микроинтервалы .
Нет не учится, физиологически это невозможно. Почитайте Гарбузова. У вас просто возникают когнитивные искажения, не более того.
@studymusicru понял , будем читать )
Вы посмотрите на хэндпаны, как павило настроенные в пентатонике или видоизмененных диатонических ладах - это лады построенные от любой из 12 нот, ингда почти все ноты, соотвестующие черным клавишам. Помимо минора и мажора существет еще две гармонические системы организации лада - это т.н. системы 2-й и 4-й четверти, и в них уже кто то начинает писать музыку. Микрохроматика этто чаще всего не четветь тона - это либо звуки не европейского звукоряда, например Индийского или Турецкого, совмещенные с традиционным европейским. Либо это звуки классической европейской неравномерной темперации. Были даже исследования цифровым частотомером мерили реальные частоты нот, которые берут музыканты на скрипках или подобных инструментах и частоты на которые реально настраивают фортепиано, настройщики работающие на слух - они практическт всегда смещают частоты в сторону чистых интервалов, фактически воспроизводя не равномерно темперированный строй, а одну из неравномерных темперайий 17-го - начала 20-го в. Т.е. по современным понятиям это уже микроматика.
@@АндрейКолесников-ы5о называется что в лоб, что по лбу. Ну тут наши полномочия все, окончены
@АндрейКолесников-ы5о Ты как ВВП - вроде и в историю капнул, но всё равно какая-то ...уйня на выходе... Сам то понял что написал? Или то о чем ролик?...
тут уроки как подбирать музыку,к процессу сочинения неимеет никакого отношения ибо этот процесс происходит вне разума и логики,а уже родившееся в подсознании просто надо записать,нужно делать упор на воспитании музвкуса и чувства формы и абсолютного слуха,т.е способности записывать без настройки,сразу на бумагу свои муз.ощущения;даже у именитых композов есть не музыка,а блуждание понотам выглядящее как музыка,но это мертворождённое умом,безчувственная хрень,и у Генделя,и у Баха,мастерство без чувства настоящего,сильного
Отлично
а piano какой плагин?
Лучший на сегодня - это Pianoteq
Я почему-то слышу в пентатонике что то от целатоного лада, чуточку, он как будто мягкий целатон.
Да, язык музыки безграничен. Сначало был звук, вибрация. Она первична.
Звук - движение материи, так что все верно.
А что за программа показывающая проигрывающиеся ноты на нотном стане?
midiculous
Как сложно изъясняетесь по первому пункту. Просто следуйте тональности. Просто изучите сольфеджио.
для продвижения
я извиняюсь за непрошенное мнение - мне непонятно о чем речь. нехватает знаний чтобы понять половину того что сказано. видимо нужно начальное образование музыкальное.
Было бы полезно узнать какой уровень образования требуется для прослушивания лекции.Чую что полезно но как это ухватить - не понятно.
Первый уровень муз.грамотности нужен
когда есть абсолютный слух все остальное неимеет смысла понимать,просто записываешь то что породило собственное бессознательное,музыка компилируеться неосознанно,сознание только придаёт этому нечто определённую,болееменее логичную форму,должна неудволетворять ничья чужая музыка