Sua percepção é boa? Você consegue interpretar bem as coisas? Faça esse teste e veja se sua observação, sua percepção, sua interpretação são realmente boas como você acha...
Rápido e Devagar duas formas de pensar livro do Daniel Kahneman também aborda esse exemplo mostrando como nos não sabemos (ou pelo menos evitamos) pensar de forma estatística. Ótimo vídeo como sempre!!!
Vitor, faz um vídeo sobre a morte, quero saber sua opinião sobre esse assunto, nessa pandemia estamos perdendo muita gente importante, acho que seria um tema interessante, te acompanho desde o 1 vídeo do metaforando abraço 😊
Achei estranho esse raciocínio. Pelo oq entendi, ele se baseia na menor quantidade de suposição q vc pode fazer sobre a pessoa. 1 Advogada + atuante na vara da infância 2 Advogada + ativista social 3 Advogada 4 Ativista Social Tudo bem, 1 e 2 são maiores do q 3, pq necessariamente incluem uma especialização/especificação ou adição de atividade, mas a 4 é totalmente diferente da 3, não há ordem de especificidade entre esses 2. Se não tivesse a opção da ativista, aí eu diria q faz sentido esse raciocínio, mas ainda assim acho furado pq ele tem 2 problemas: o enviesamento da história (o foco exacerbado na temática do trauma na infância) e salto dedutivo sem embasamento (a Maria podia ser até astronauta, não é só pq ela passou por algo q ela necessariamente tem q atuar nessa área).
acho q no video a quarta opcao é ativista e atua na causa de criancas e animais, por ter coiosas especificas e menos provavel mas n quer dizer q esta certo ou errado
Na primeira opção (começa em 4:27) ele não menciona que seria advogada + alguma coisa, só menciona o “alguma coisa”. Como não mencionou “advogada” (talvez um erro na elaboração), não deu para identificar uma base comum entre as alternativas, levando ao erro
Resumindo o video. É apenas ser racional kkk Tem pessoas que enfeitam realmente tentando encontrar uma resposta plausivel e transcender o 2+2 e vivem uma vida de complicações por isso. Obrigado Vitor por esse video. Essa semana mesmo eu estava tentando ajudar uma colega minha com essa critica construtiva sobre os problemas dela. Recebi um block no Whatsapp por ser sincero. Mas nem todo mundo está preparado pra verdade (A BASE)
Cara minha percepção até que melhorou bastante, eu até pensei que fosse a alternativa mais simples mas eu tentei partir pra um inusitada e no fim era a mais simples mesmo, muito obrigado Vitor pelo trabalho que tu tem feito nos vídeos.
Um exemplo muito legal de percepção que eu tenho relacionado é o som de um Creeper explodindo, um barulho de pólvora, as vezes eu nem estou jogando Minecraft e um som parecido me dá um surto
Eis a minha conclusão: Ele teve um problema na infância a garota achou injusto, não temos informações sobre abusos, não tem informações sobre os animais ou natureza, mas não exclui ser ativista social ( até porque normalmente ativistas trabalham com os direitos das pessoas).
Estudo logica modal a uns meses e essa pergunta não é relacionada a logica diretamente, mas sobre o conselho do final do video de recorrer a base para resolver algum problema é um conselho muito bom, só quis deixar essa objeção na questao do exemplo, acredito que poderia ser melhor e mais "correto", abraços.
Na primeira opção vc falou q ela era ativista e atuava nas causas a favor de crianças e animais. Por mais q isso possa ser interpretado como advogada essa n é a única forma de atuar a favor deles. Acho q poderia ter falado essa opção de forma mais clara pra fortalecer seu argumento final. No mais, ótimo vídeo
O problema dessa questão de lógica é que eu achei a história da garota com detalhes muito abragentes, ao meu ver (quem saiba melhor, por favor, complete mais minha argumentação em relação a isso, porque não sei se minha linha de raciocínio estava certa). No passado, eu tinha visto o mesmo questionamento, mas tinha me esquecido da resposta, então respondi que era improvável eu saber uma coisa só e diria o porquê eu cheguei a essa conclusão. Apesar da probabilidade estátistica ser advogada, diante ao fato de que possivelmente concluíremos que há mais advogados do que ativistas sociais, eu fiquei entre duas colocações: ativista social OU advogada (e, na lógica, tem uma diferença muito significativa no uso do OU e no E). Isso se deve porque tanto ativista social quanto advogada se encaixariam nas duas colocações do quadro geral (cheguei a imaginar no advogada primeiro, porque seria o "mais prático" para mudar o mundo, mas depois reparei que também existiam ativistas sociais práticos, então desconsiderei novamente minha colocação). Acabou por me confundir e não me fazer a chegar em nenhuma conclusão das listadas :/ Ainda que o ativista social tenha sido mais explicitado. Talvez o fato de eu saber esse enigma tenha me influenciado um pouco, mas eu não cogitei o que tinha acontecido com o amigo e nem o que ela lutaria, por qual causa específica social. Fiquei pensando em n probabilidades, onde nenhuma fazia muito sentido devido a falta de detalhes KKKKKKKKKKKKKK Enfim... quem quiser corrigir ou algo assim, tamo aí.
Eita q eu acertei kkk só pensei que já fazia muito tempo e como não foi com ela a situação (não que não tivesse sofrido junto na época), talvez não tivesse causado uma revolta tão grande a ponto de desdobrar para o lado profissional.
Penúltima opção. 66% de probabilidade de estar correta. Primeira opção: 33% Segunda opção: 33% Última opção: 17% A soma das percentagens não da 100% porque há intersecção entre as opções.
Num certo momento eu pensei em responder logicamente kk "Ele não falou que trauma era, então irei responder de forma geral, no caso, a resposta seria advogada". Mas do nada eu voltei a "temperar" a base, pq achava q n teria sentido eu responder algo sem mais informações, e q por isso eu tinha q criar alguma situação pra responder. Um erro básico mas eu nem dei conta que tava caindo nessa pegadinha de boas kkk. Isso quer dizer que minha percepção ta baixa e por isso meu raciocínio passa de lógica a emocional. Pra voltar a base eu preciso melhorar a percepção
Eu analisei o caso da maria por dois aspectos primeiro considerando que eu não sei quase nada da vida da Maria segundo analisando apenas com as informações que eu tenho sobre a Maria, então a primeira resposta minha foi ela é advogada por que geralmente quando a pessoa é uma criança ela não consegue definir o seu futuro e segundo analisando apenas com as informações que eu tenho diria que ela seria advogada e ativista em casos de criança por que não faz muito sentido ela querer mudar o mundo sendo apenas advogada ou como na opção 1 querendo ser apenas ativista social e atuar na causa de crianças e animais essa opção nao parece condizente de alguem que quer mudar o mundo
Berserk? Olha só então você aprecia uma boa obra de arte. Consegui usar minha percepção e ver esse detalhe lá no canto. Não da para ter certeza, mas parece muito ser.
Vindo de um homem que sabe como agem as pessoas que querem fazer para manter a aparência, com um histórico de meio que se comparar com o Batman, fato evidenciado que a maioria dos vídeos dele, o símbolo do homem morcego tá no cenário. Agora a lata de fanta uva, é novo.
Não, mas nela tinham várias variáveis, ela ser ativista e ser ativista a favor de crianças e animais. Ou seja 3 coisas deveriam ocorrer para aquilo se tornar realidade. Ser ativista Ser ativista a favor de crianças Ser ativista a favor de crianças e animais
Sua participação no Nostalgia (Castanhari) foi sensacional Vitor
pingola
Realmente
simm
A câmera do Vitor: ←↓→←→
Kkk é o cameraghost
Daqui a pouco a câmera faz o Konami code
Vc tem boa percepção, kk
Sempre me engano pensando que é alguém atrás kkkk
boa percepção
Aprendi que a base é o que sustenta uma narrativa. Sendo assim percebo primeiro o fato mais simples para me basear.
N vi esse vídeo ontem?
Deu copyright, foi? Kkkkk
Vou ver tudo novamente kkkk
Muito bom.
Acertei só por pensar que tinha alguma pegadinha pra confundir . A Maria é advogada era a unica q não tinha adicional e fui nela por isso KKKKK
Acertei! Uhuuuu
Rápido e Devagar duas formas de pensar livro do Daniel Kahneman também aborda esse exemplo mostrando como nos não sabemos (ou pelo menos evitamos) pensar de forma estatística.
Ótimo vídeo como sempre!!!
Não pude deixar de notar seus mangás de berserk no canto inferior esquerdo, parabéns pelo bom gosto
Foi bom o teste, Vitor... (garanto que errei tbm.. quer dizer, em partes. rs)
*Um livro que li e que me fez acertar essa pergunta foi o andar do bêbado. Recomendo!*
Esse livro é muito bom, acertei por conta dele também!
Mds a latinha de fanta uva
Vitor, faz um vídeo sobre a morte, quero saber sua opinião sobre esse assunto, nessa pandemia estamos perdendo muita gente importante, acho que seria um tema interessante, te acompanho desde o 1 vídeo do metaforando abraço 😊
Acertei hehehe 😁
Acertei o teste!
Vlw Vitor me ajudou
Vitor sou fã do seu trabalho desde quando você gravou um vídeo para o metaforando reagindo as emoções da personagem Bela do filme Crepúsculo.
Achei estranho esse raciocínio. Pelo oq entendi, ele se baseia na menor quantidade de suposição q vc pode fazer sobre a pessoa.
1 Advogada + atuante na vara da infância
2 Advogada + ativista social
3 Advogada
4 Ativista Social
Tudo bem, 1 e 2 são maiores do q 3, pq necessariamente incluem uma especialização/especificação ou adição de atividade, mas a 4 é totalmente diferente da 3, não há ordem de especificidade entre esses 2.
Se não tivesse a opção da ativista, aí eu diria q faz sentido esse raciocínio, mas ainda assim acho furado pq ele tem 2 problemas: o enviesamento da história (o foco exacerbado na temática do trauma na infância) e salto dedutivo sem embasamento (a Maria podia ser até astronauta, não é só pq ela passou por algo q ela necessariamente tem q atuar nessa área).
acho q no video a quarta opcao é ativista e atua na causa de criancas e animais, por ter coiosas especificas e menos provavel mas n quer dizer q esta certo ou errado
a questao é achar a mais provavel e nao a certa
O mais brabo de tudo
Achei que era Roma julio..kkk
Nossa que conteúdo maravilhoso Vitor!!! Muito bom mesmo.
Esse vídeo me trouxe uma ótima reflexão. Obrigado, Vitor!
Na primeira opção (começa em 4:27) ele não menciona que seria advogada + alguma coisa, só menciona o “alguma coisa”. Como não mencionou “advogada” (talvez um erro na elaboração), não deu para identificar uma base comum entre as alternativas, levando ao erro
Uhul acertei, pensei exatamente assim, n tem como a gente supor pra qual área ela foi no direito
Eu acertei 👍🙂
Nossa a mariana é advogada. Consegui acertar 😄😄
Resumindo o video. É apenas ser racional kkk Tem pessoas que enfeitam realmente tentando encontrar uma resposta plausivel e transcender o 2+2 e vivem uma vida de complicações por isso. Obrigado Vitor por esse video. Essa semana mesmo eu estava tentando ajudar uma colega minha com essa critica construtiva sobre os problemas dela. Recebi um block no Whatsapp por ser sincero. Mas nem todo mundo está preparado pra verdade (A BASE)
Cara minha percepção até que melhorou bastante, eu até pensei que fosse a alternativa mais simples mas eu tentei partir pra um inusitada e no fim era a mais simples mesmo, muito obrigado Vitor pelo trabalho que tu tem feito nos vídeos.
Acertei ó hehehe, achei que ela ser advogada seria uma base boa pra alcançar esses outros objetivos
Fiquei até surpresa de ter acertado
Percepção é um bagulho doido mesmo. Se tu for parar pra pensar, tudo tem uma percepção diferente enxergando pelo ponto de vista do mesmo.
Acertei o teste.
Fala sobre o bushido
Um exemplo muito legal de percepção que eu tenho relacionado é o som de um Creeper explodindo, um barulho de pólvora, as vezes eu nem estou jogando Minecraft e um som parecido me dá um surto
um som parecido com o o alarme q toca as 5 da manhã me deixa NERVOSO PRA CARALHO
Já estou aqui pra assistir mais um vídeo.
Obrigada, Vitor!
Acertei
Estranhamente certei...
Muitoo bom!
Mas ali nos 04:33 em diante, nas opções, não foi citado advogado em todas elas.. 🥴🥴🥴
Acertei 2 vezes
Ok, acertei...parabéns, vc é um bom analista de sistemas....kkkkkk. Lógica é a base
Eis a minha conclusão:
Ele teve um problema na infância a garota achou injusto, não temos informações sobre abusos, não tem informações sobre os animais ou natureza, mas não exclui ser ativista social ( até porque normalmente ativistas trabalham com os direitos das pessoas).
Sim
vc falou em pipoca quente no Sazón?
👎
Caranba esse vitor é mt bom no q faz kkk vlw manou pelas as suas dicas tao ajudando mt 👍🏽👏🏽✌🏽👊🏽
entrei nesse vídeo já olhado o cenário todo kkkkkkkkkkk cada canto
Dejavu? Sensação de ter visto isso ontem.
Eu acertei haha
Quem mais tentou usar a linguagem corporal pra tentar saber a resposta certa?
Eu falei a primeira
Batman professor,coisa que eu nunca pensei que ia ver na vida
Faltou explicar a opção da Maria ser somente ativista/ tinha essa opção de somente de ser ativista social e atua nas causas de crianças e animais
Adoro seus videos, Vitor!!!
Estudo logica modal a uns meses e essa pergunta não é relacionada a logica diretamente, mas sobre o conselho do final do video de recorrer a base para resolver algum problema é um conselho muito bom, só quis deixar essa objeção na questao do exemplo, acredito que poderia ser melhor e mais "correto", abraços.
Acertei, mas pq pensei que ela seria contra injustiças no geral. Mas todas ainda penso que todas estao certas ao mesmo tempo.
Eu acertei por pensar que ela optaria a forma mais eficiente de combater esses casos. Acho que cheguei numa conclusão correta, mas de forma errada
Eu acertei
Não acredito que acertei! Confesso que pausei o vídeo para pensar.
Eu falei advogada por que se ela quisesse mudar o mundo, teria que ajudar a todos né?
Vitor, você mudei minha vida!
Anúncio antes do vídeo:
com a forma do corpo saber como a mente das pessoas funcionam
Esse exemplo também aparece n'O Andar do Bêbado, que é sobre probabilidades
Voltar pra base é uma boa dica pra acalmar a mente.
Mesmo assim é muito dificil :/
Difícil essa vida
Respondi advogada devido as informações que vc deu, o resto é especulação
Na primeira opção vc falou q ela era ativista e atuava nas causas a favor de crianças e animais. Por mais q isso possa ser interpretado como advogada essa n é a única forma de atuar a favor deles. Acho q poderia ter falado essa opção de forma mais clara pra fortalecer seu argumento final. No mais, ótimo vídeo
Só eu percebi uma lata de fanta na estante, abajur torto e o oscar
Percebi agora a lata de fanta
Acertei crlh 😀
O amigo da Maria sofreu o trauma quando criança. Na minha cabeça, a mais lógica foi a segunda, já que o trauma foi quando o casal era criança
Nos 45 do segundo tempo eu acertei.
Uma crítica construtiva aqui:Tente melhorar o áudio '-'
de resto vídeo muito bom
Aquele seu teste de advogada ali, eu uso nas provas da escola kkk
O problema dessa questão de lógica é que eu achei a história da garota com detalhes muito abragentes, ao meu ver (quem saiba melhor, por favor, complete mais minha argumentação em relação a isso, porque não sei se minha linha de raciocínio estava certa).
No passado, eu tinha visto o mesmo questionamento, mas tinha me esquecido da resposta, então respondi que era improvável eu saber uma coisa só e diria o porquê eu cheguei a essa conclusão.
Apesar da probabilidade estátistica ser advogada, diante ao fato de que possivelmente concluíremos que há mais advogados do que ativistas sociais, eu fiquei entre duas colocações: ativista social OU advogada (e, na lógica, tem uma diferença muito significativa no uso do OU e no E). Isso se deve porque tanto ativista social quanto advogada se encaixariam nas duas colocações do quadro geral (cheguei a imaginar no advogada primeiro, porque seria o "mais prático" para mudar o mundo, mas depois reparei que também existiam ativistas sociais práticos, então desconsiderei novamente minha colocação). Acabou por me confundir e não me fazer a chegar em nenhuma conclusão das listadas :/ Ainda que o ativista social tenha sido mais explicitado.
Talvez o fato de eu saber esse enigma tenha me influenciado um pouco, mas eu não cogitei o que tinha acontecido com o amigo e nem o que ela lutaria, por qual causa específica social. Fiquei pensando em n probabilidades, onde nenhuma fazia muito sentido devido a falta de detalhes KKKKKKKKKKKKKK Enfim... quem quiser corrigir ou algo assim, tamo aí.
Eita q eu acertei kkk só pensei que já fazia muito tempo e como não foi com ela a situação (não que não tivesse sofrido junto na época), talvez não tivesse causado uma revolta tão grande a ponto de desdobrar para o lado profissional.
Caramba,eu consegui acertar o exercício da Maria, estou me sentindo bem
Penúltima opção. 66% de probabilidade de estar correta.
Primeira opção: 33%
Segunda opção: 33%
Última opção: 17%
A soma das percentagens não da 100% porque há intersecção entre as opções.
Vc fez a pergunta da maria mas oq eu imaginei foi pq vc falo que aconteceu uma injustiça logo n tinha como ser abuso sexual essa foi minha percepção
Num certo momento eu pensei em responder logicamente kk "Ele não falou que trauma era, então irei responder de forma geral, no caso, a resposta seria advogada". Mas do nada eu voltei a "temperar" a base, pq achava q n teria sentido eu responder algo sem mais informações, e q por isso eu tinha q criar alguma situação pra responder. Um erro básico mas eu nem dei conta que tava caindo nessa pegadinha de boas kkk. Isso quer dizer que minha percepção ta baixa e por isso meu raciocínio passa de lógica a emocional. Pra voltar a base eu preciso melhorar a percepção
A percepção pode te deixar louco -
Acertei kkkkkk
VITOR
Mano ....;w; tem uma latinha de refri de fanta uvs ali em cima
Eu acertei a ocupação da Maria 🤗
ainda bem que li o andar do bebado
É boa, testei no outro vídeo. Kskskks
Isso serve pra ansiedade tbm ;)
Puts, esperava muito mais do que só isso.
Eu analisei o caso da maria por dois aspectos primeiro considerando que eu não sei quase nada da vida da Maria segundo analisando apenas com as informações que eu tenho sobre a Maria,
então a primeira resposta minha foi ela é advogada por que geralmente quando a pessoa é uma criança ela não consegue definir o seu futuro
e segundo analisando apenas com as informações que eu tenho diria que ela seria advogada e ativista em casos de criança por que não faz muito sentido ela querer mudar o mundo sendo apenas advogada ou como na opção 1 querendo ser apenas ativista social e atuar na causa de crianças e animais essa opção nao parece condizente de alguem que quer mudar o mundo
Faz cosplay do Sherlock Homes
Pq q tem uma Lata de fanta uva na Gaveta onde fica os Livros do vitor?
Berserk? Olha só então você aprecia uma boa obra de arte. Consegui usar minha percepção e ver esse detalhe lá no canto. Não da para ter certeza, mas parece muito ser.
Vitor Santos colecionador de latinha de Fanta? Kkkkkkkkk
Opa acertei, parar de fazer outras coisas sempre pra assistir aos videos tinha que me trazer algum resultado real 😆
Opa acertei de primeira
Up
Acertei, caralho hahahaha
Vindo de um homem que sabe como agem as pessoas que querem fazer para manter a aparência, com um histórico de meio que se comparar com o Batman, fato evidenciado que a maioria dos vídeos dele, o símbolo do homem morcego tá no cenário. Agora a lata de fanta uva, é novo.
Quem leu Rápido e Devagar de Daniel Kahneman não errou.
Qual é o motivo da latinha de Fanta uva no canto superior esquerdo?
A primeira alternativa não tinha advogada no meio ou tinha ?
Não, mas nela tinham várias variáveis, ela ser ativista e ser ativista a favor de crianças e animais. Ou seja 3 coisas deveriam ocorrer para aquilo se tornar realidade.
Ser ativista
Ser ativista a favor de crianças
Ser ativista a favor de crianças e animais
Você sente vontade de fazer piscologia Vitor?
Meus olhos perceberam 1 milhão de cortes neste vídeo
Eu acertei... mas tou longe de ser detetive kkkkk