Tengo mi cámara Nikon DSLR para fotografías comerciales, pero para mis fotografías personales le hago el amor a mi cámara Pentax y su variedad de objetivos analógicos PK, TAKUMAR, etc. sin necesidad de adaptadores, sólo para los objetivos M42 le adapto un anillo adaptador de la misma marca Pentax que hace que no recorte ni pierda exposición de luz, y lo maravilloso es que el sistema de la cámara Pentax tiene un pitido y luz verde de enfoque. Respecto a mi experiencia con este equipo en gran angular no me genera un viñeteado tan considerable a 28 mm. Agradezco tu gran aporte respecto al tema, en especial sobre el comentario de la dirección de luz a la película y el sensor.
Pentax es una marca fantástica tristemente en mano de ineptos comerciales, en muchas partes del mundo no se encuentra Pentax actuales, ni siquiera en Canarias a pesar de que sí hay en el resto de España
@@EricGibaud Cuándo compré mi cámara en 2006, ya me dijo el dependiente que dejaban de traer pentax porque se negaban a aceptar los tres años de garantía que exigía la nueva legislación europea. Si es cierto, cagada monumental
Eric, un saludo desde Costa Rica. Mira, los lentes u objetivos vintage nos dan muchas ventajas a aquellos fotógrafos aficionados un poco avanzados en la fotografía. El precio, este apartado es un aspecto a tomar en cuenta si los comparamos con los lentes modernos que son muy caros. SE pueden conseguir en muchas tiendas online de segunda y en muy buenas condiciones. Su construcción, son lentes de construcción metálica muy fuertes que aguantan mucho. Son pequeños y fáciles de llevar a cualquier parte en cualquier bolso para este fin. Son lentes que tienes que saber de fotografia con ellos, es decir alejarte, acércate, saber usar el anillo de enfoque, cual diafragma, velocidad o lente para sacar una buena foto. El look de la foto es mas que todo lo que nos hace querer utilizarlos. Los lentes modernos ofrecen muchas ventajas, pero son ventajas tecnológicas que le quitan mucho a la fotografía. En mi caso, compre uno para probar y tanto me gusto que ahora tengo 4 lentes y he dejado de lado los nuevos. En cuanto a la nitidez, pues es algo que como usted dijo alguna ves, no es tan relevante salvo que este fotografiando productos. Esto es lo que puedo decirte de estos lentes. Porque en AL le decimos lentes a los objetivos: Objetivo: Los objetivos se refieren a una meta que identifica las tareas que hay que realizar o cumplir. Objetivo ( en fotografía) se refieren a la agrupación de lentes en tubo para tomar una imagen de un objeto con una cámara fotográfica.
He usado Canon desde que comencé en la fotografía réflex y todavía conservo el objetivo que venía de serie en mi primera réflex analógica, que compré hace 23 años, un 28-80mm que utilizo bastante cuando quiero algo de versatilidad sin cargar peso (la mayoría de mis objetivos son de focal fija) y que me da resultados bastante satisfactorios. 🙂
Yo admiro la sencillez y la docencia que nos regala señor Eric, la verdad es que se aprende mucho con usted, gracias por compartir sus conocimientos y simplificar lo que otras personas crean un rollo y imposibilitan las cosas y le dan largas al tema de la fotografia! Bendiciones!
Hay otra ventaja, muchas veces al usar objetivos con auto enfoque haces montones de fotos sin sentido. El objetivo de enfoque manual casi te obliga a pensarte mejor el encuadre antes de disparar, y aparte te regala esa sensación de victoria cuando logras algunas tomas de cierta dificultad bien enfocadas... sobretodo en cámaras reflex
Gracias Eric, muy completa y clara la explicación. Le tengo ganas a un adaptador para los viejos objetivos FD de Canon. No tengo un objetivo macro y uno bueno aca en Argentina es impagable. Aca en el 3er mundo hay que rebuscárselas para poder hacer lo que uno tanto ama. Toda latinoamerica unida agradece tus consejos!!!! 😃
Gracias por los detalles compartidos en este video. Como tu lo sabes, soy usuario de Pentax, y una de las cosas que agradezco a este fabricante es de haber guardado compatibilidad con los objetivos manuales, ya que 3 de mis objetivos datan de antes de 1980... Y todos funcionan de manera nativa y correcta. Únicamente hay que tomarse la molestia de enfocar a mano, como era antaño. Una vez más gracias por este video.
Que gran explicación, todo, de principio a final. Es una clase magistral sobre los objetivos analogicos, adaptadores y su aplicación en digital. Grande. Muchas gracias.
Hola Eric acabo de descubrir tu canal con este vídeo . Yo vengo del mundo analógico y llevo varios años indagando sobre el tema de los adaptadores, y nunca había encontrado una información tan precisa y certera sobre el tema....mil gracias!! Saludos desde Bogotá, Colombia
Hola, tengo una DX Nikon y le sirven los lentes analógicos de la vieja FE, la montura es igual, detecta la apertura y funciona exposición automática para velocidad, evidentemente no hay enfoque auto, específicamente uso un 50 1.4 que lo lleva como a un 75mm, mi experiencia: se logran unos colores muy buenos, los tonos de piel son diferentes me gustan mucho, se logra un enfoque más suavizado, el boked es sensacional, lo uso para retratos o detalles en paisajes, saludos, buen post.
Como siempre un excelente video !!!, yo utilizo objetivos vintage de diferentes monturas con sus respectivos adaptadores y los resultados son extraordinarios, tuve el acierto de conservar mis objetivos Takumar y Helios con montura M42, los SMC Pentax con montura K y los Minolta MD, al principio acoplados en cámaras Canon con sensor recortado y adaptadores con chip de confirmación de focus, decidí cambiar a Fujifilm y el focus peaking para quienes venimos de fotografía tradicional es como tener autofocus.
A mi me llama la atención qur las cámaras Pentax mantienen el mismo sistema de encastre (K) desde la época analógica. Personalmente, además de los AF, uso dos lentes para mi Pentax k-7, un Pentax 50mm 1.4 y un Pentax 135mm 2.8, ambos dan muy buen rendimiento y son muy económicos. De hecho, en Argentina, las páginas de compra - venta tienen más objetivos analógicos a la venta que AF nuevos, ya que la diferencia de precio es impresionante. Gracias por el vídeo! Siempre es bueno escucharte porque se aprende un poco mas!
Yo utilizo fullframe y objetivo de mamiya 6x4.5 (150mm y 55mm) y un 80 de hasselblad para reproducir, ambos con adaptadores de fotodiox. Salvando la ligera distorsión del 80 que corrijo por software no tengo queja. Gracias por tus comentarios
Utilicé un objetivo Summilux 50mm de mi vieja Leica M3 con adaptador en mi Olympus OMD 10II y en verdad había que tomarse las cosas con calma, pero los resultados eran excelentes
Gracias Eric. por la esplicacion sencilla pero rigurosa de los problemas a tener en cuenta al utilixar objetivos antiguos sobre camaras digitalrs modernas.
Eric, estimado, muchas, muchas gracias por compartir tus conocimientos, me han aportado mucho. Saludos desde Chile Maururu!!! Iorana Eric (Easter Island language)
fabuloso simple y MUY entendible Estás consiguiendo que lo que era la fotografía "elitista" se convierta en algo MUY útil para todos los dueños de una cámara fotográfica. ENHORABUENA Eric
Me compré una Nikon DF y me compré un antiguo 50mm 1.8 AI-S... y a partir de ahí me he comprado más, un 28mm 2.8, un 100mm 2.8 y un 135mm 3.5 y estoy encantado (por precio, peso, resultados y porque me obligan a controlar todo manualmente). Tenía previsto ver algo de M42 y creo que tu vídeo me ha convencido... gracias Eric.
¡Pero qué buen video te mandaste, Eric! Dejo mi experiencia amateur con objetivos análogos a quien le sirva. Tengo cuatro objetivos análogos que tengo con convertidor para mft: un 45mm f2 de Minolta y funciona excelente, y un industar 61 (f 2.8 y 55mm). En mft se vuelven excelentes objetivos para retrato. Los uso con adaptadores baratos y me van bien. Creo que el "pero" en mi caso va más bien por el menor contraste que dan (en especial el industar), pero dependiendo de lo que se busca, van bien. Los otros dos objetivos son un fujian 25mm f1.4 que tiene ángulo de 50mm en mis mft y es más bien para jugar porque viñetea bastante, pero he visto que a quien le interese girar video puede ser interesante, porque el enfoque es continuo. L último es un Carl Zeiss Jena tessar "zebra" 50mm f 2.8 que me acaba de llegar hoy y apenas lo he probado, pero muy interesante: el único pero es que el adaptador (uno barato) no me lo reconoce mi cámara lumix pero sí una olympus epl7 y es bastante nítido y buen contraste para lo que me gusta comparado con minolta e industar. A priori, el mejor de los cuatro, pero me falta probar más. Agradecería que pudieras hacer un video sobre cámaras análogas. Abrazo
Eric, excelente video con mejor información. En mi caso tengo un 135mm 2.8 Nikon que usaba en mi Nikon Analógica. Luego lo use en la D3300 con la contra de que el enfoque era manual. Ahora lo uso en la D7200 que puedo controlar el diafragma desde el cuerpo. El enfoque sigue siendo manual. Hace poco lo probé en la Z6 con focus peaking y es una bomba inmejorable. Fotos super excelentes! Gracias por la información y saludos desde Montevideo.
Como siempre, excelente video Eric! Yo compre un 50mm f1.4D para mi nikon d3400, fue una apuesta al azar, osea no tenia ni la minima idea de las condiciones ya que tenia mas de 20 años esa pieza, al final me fue bien y el objetivo estaba en buenas condiciones, lamentableme usandolo a f1.4 pierdo muchisima nitidez y no tengo idea del porque, pero pasándolo a f2 se vuelve una autentica pasada, fantastico(tiene un muy ligero toque de analogico que antes agregaba yo mismo en LR y ahora ya no lo necesito), antes usaba el 35mm f1.8g y al usar esto se me abrió un mundo en el retrato, de todos modos pierdo el enfoque automarico, sinceramente no aconsejaría a nadie comprar un objetivo vintage solo para ahorrarse unos "pocos" euros teniendo en cuenta que el 50mm f1.4G se encuentra a 300 euro mientras el D a 200 ambos en el usado.
Excelente video, yo vivo buscando y comprando todos los objetivos análogos que encuentro en tiendas de segunda mano, y aveces los lentes sorprenden con lo buenos que son, en lo personal tengo nikon y pentax, los uso en mi Sony y de mis favoritos es un vivitar serie 1 200mm f3, este lente si yo lo quisiera en marca Sony costaría una fortuna. Gracias por tus videos ya que me ayudan a orientar a colegas y amigos, ya que siempre eres claro y objetivo en tus videos.
Un pequeño aporte, soy de los raros orgullosos usuarios de Pentax, tengo muchos objetivos antiguos y Pentax si acepta sus objetivos de toda la vida ya que mantienen su montura, además si usas uno antiguo no hay mayor problema con el enfoque ya que la cámara si te avisa cuando está enfocado (un punto rojo y un sonido cuando enfoca). Con los que si hay problemas es con las monturas M42 (de otras marcas) ya que por lo general pierden su enfoque al infinito esto por el milímetro de ancho del adaptador de la montura. Un abrazo y excelente video.
Hace poco compre un lente de segunda mano rokunar 38-90 3.5 macro, por un equivalente a 6 dólares, súper barato. Y esta en excelente condición, lo probaré para comprobar lo de el desenfoque y el viñeteo, le improvise un adaptador mientras tanto, porque no lo pude hallar en ebay.
Hola Eric yo al cambiarme de nikon a sony quede con algunos lentes, pero al ser apsc los vendi y compre 1 takumar 55 f1 8 y nikon serie e 75-150mm y un herede un zenit xp con un helios 58 f.2 que me enamoró de laa fotos, lo que no comentaste y a mi me paso, que compre dos adaptadores, pero el m42 no tenia para enfocar a infinito asi qué tuve a comprar otro. Gracias por compartir tus consejos
Soy francisco y soy Bokehalcoholico: He probado alrededor de 100 lentes análogos (vintage). Y es que hablando de nitidez casi cualquier lente moderno se desempeña igual o mejor que los lentes vintage. Y como en cuestión de Bokeh cada quien tiene sus gustos y preferencias; particularmente encuentro artístico los lentes Tomioka 55mm f1.2 en montura M42 porque tienen un corte en el cristal del elemento trasero que les da un desenfoque único; el Pentax 6x7 105mm f2.4 ofrece un desenfoque de cículos perfectos y colores sólidos. Pero los Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8 apodados "ojo de águila", que son muy baratos, tienen un bokeh con un lijero remolino y a partir de f5.6-11 son nítidos. Finalmente el Pentax Takumar 50mm f1.4 tiene un efecto "pop" del sujeto enfocado y una calidad de construcción impresionante.
Te felicito!!! Eres de los pocos que han entendido lo que es el bokeh! La mayoría lo confunden con la profundidad de campo. Muchas gracias por aportar tu experiencia en este campo. Saludos
Год назад
Recomiendas comprar adaptadores de marcas reconocidas como k&f o cualquier marca funciona bien? Estoy viendo uno barato md - nex pero no sé qué tan confiable pueda ser...
Excelente vídeo! Yo he usado en alguna ocasión objetivos antiguos, pero siempre como "juego", para experimentar y aprender. Los resultados son intetesantes, lo haré más veces, es divertido y "romántico". Pero para cosas serias, si se busca calidad y efectividad... és mucho mejor usar un objetivo actual y de calidad, hecho para tu cámara en concreto, que pueda aprovechar todas las características técnicas y tecnolögicas.
Yo por lo general uso mis objetivos viejitos, me gusta el Reto de sentir esa sensación al ver el resultado final; pero acomodar cruzar la meta Jajajajaja me encantan mis lentes viejitos, son una Chulada.
Tengo lentes canon FD que eran de mi padre, también tengo su camara aunque él nunca me enseño a usarla a la camara analogica, sueño hacerlo algún día, pero si consegui un adaptador para usarlos en mi camara nikon y me encanta usarlos y siempre aprendo algo nuevo de como manejarlos. Buen vídeo, saludos desde Argentina.
Gracias por esta explicación maestro. No sabía lo de la cantidad de luz que entra con un objetivo vintage al sensor. Preciso hace poco compré un objetivo Minolta 28mm con adaptador a montura SonyE y notaba esa falta de nitidez y viñeteado, me desilucionó un poco el resultado, pero ahora lo entiendo y posiblemente no vuelva a adaptar estos objetivos.
Buen video, excelente explicación, por aportar algo...no se explicar el porqué, pero mis mejores experiencias en ese tipo de equipo, es con cámaras con sensor ccd y 6,1Mp como la nikon d40, mejorando al cerrar el diafragma entre 8 y 11 incluso superior, dependiendo el objetivo analógico que use. Un Saludo
Compre un nikkor 50mm f1.4 y me esta ayudando a entender mas mi nikon d3500. El enfoque manual es un rollo pero las fotos son geniales! Me toca live view para ver como quedara la foto. Por el visor no es posible.Ty Erik.
Mi favorito es un Fotodiox, con el que adapto los objetivos de Canon a mis Sony E. La gran ventaja de este adaptador, es que mantiene la conexión electrónica entre cámara y objetivo, además de que tiene incorporado un filtro de densidad neutra variable en la parte posterior, de este modo puedo cortar la luz desde detrás del objetivo eliminando la necesidad de comprar filtros de diferentes diámetros o adaptadores para los mismos. Saludos!
me encanta estos videos donde no nos limitas en el tiempo, pongo bastante atencion buscando como aprender sobre la fotografia, ( lentes :) ) lo que no te dicen los fabricantes. Gracias Eric un verdadero maestro del tema. j'ai une question..... que fue de tu nueva camara AFGANA ? me quede con duda de como trabaja esa caja....nos vas a platicar un poco de tu experiencia con dicha camara ? un abrazo y muchos Saludos.
Excelente, hay muchos videos del tema pero en ninguno había visto los inconvenientes de usar objetivos vintage, casi todos ven más pros que contras. Muchas gracias, desde México
Tengo un 50mm 1.8 de Nikon de mi cámara Nikon 601M de hace 25 años y ahora tengo más ganas de usarlo al escuchar tus consejos en mi olympus em5 markii. Gracias!!!!
Tanto en fotografía, como en la vida, hay que saber lo que uno quiere, aunque empecé con Canon en digital, en analógico y digital tengo Pentax, consiente de lo atinados de tus comentarios, he decir que la compra de mis últimos 4 objetivos fueron todos manuales, de estos un Pentax 50mm F2.0 SMC A, que por menos 50 USD, da unos resultados bastante satisfactorios, por que la verdad disfruto más está disciplina de la fotografía, disparando en manual, que con el AF.
Que suerte que los objetivos que heredé de mi abuelo eran un 50 y un 90 macro. Siempre pensé que el formaro apsc era porque salía muy caro hacer sensores full frame. Muy buena explicación
Si usamos una reflex digital hay que tener en cuenta la distancia del sensor a la montura, si dicha distancia es mayor en nuestra cámara no se podrá enfocar al infinito a no ser que adaptador tenga una lente divergente. Con montura nikon F, que tiene la distancia sensor montura muy grande, no podemos enfocar al infinito objetivos diseñados para otras monturas, como la m42, diseñadas para distancias de sensor montura más corta. Con las cámaras sin espejo no habrá problema ya que la distancia sensor montura siempre es más pequeña que en la reflex. Encuentro muy interesante la utilización de objetivos antiguos para macro con una relación de ampliación grande, superior a 2, utilizando tubos de extensión o un fuelle. Al separar el objetivo de la cámara hacemos que la luz llegue más perpendicular al sensor y a estos aumentos siempre habrá que enfocar de forma manual moviendo la cámaro o el objeto. Saludos
Yo uso Una Sony a3500 (mismo sensor que la a6000) con objetivos manuales mediante adaptadores... Minolta MD 50 1.7, Rokkor 45 f2, Zuiko Om 28 mm y Zuiko Om 135 mm... Con excelentes resultados, no viñetean ni hacen nada raro. Lo mejor de todo, es que si se buscan bien se puede conseguir a Buen precio.
Hola Eric, gracias por tus videos, siempre son muy instructivos. Con respecto a los objetivos analógicos te comento que , al menos en el caso de Nikon, con las cámaras digitales el sistema de aviso de enfoque funciona tal como en el caso de objetivos modernos, ya que no existe (como en cámaras analógicas) la pantalla de enfoque, sólo hay que estar atento al las dos flechitas que aparecen en el visor que indican hacia donde mover el anillo de enfoque, cuando está enfocado aparece el circulito entre las dos flechitas. Esto sin necesidad de poner adaptadores, uso un 50mm 1.4 en una Nikon D-500 sin problema, sólo tuve que calibrar el enfoque en la cámara una vez para este lente.
Saludos Eric. Yo tengo varios análogos, pero el que más me ha gustado ha sido un Konica hexanon 57mm f/1.2 y lo conseguí con la cámara en 40 dólares, los he visto en eBay baste costosos.
La Leica de mi padre, una IIIf, llegó a mis manos con un Summarit 5 cm f/1,5. Con su adaptador LTM a M lo usé mucho tiempo en mi primera M (M6) antes de hacerme de un Voigtländer Nokton Aspherical 50/1.5 (mucho muy superior). El Summarit me viene ideal en la M10 cuando quiero un _vintage look._ Tengo varios lentes E. Leitz y Arsenal de la _CCCP_ que sigo usando, solo por capricho.
Uso objetivos Olympus zuiko en mí cámara mirorless Sony. Los heredé de mí papá. Excelente opción. El 50 mm me encanta. También los uso inversos para macro.
Saludos amigo Eric. Yo tengo una Z6II y compré el adaptador de Nikon para usar los objetivos que tengo de la serie F, y la verdad es que solo puedo usar el AF en mi sigma 105 macro f2,8, pero joyas como mi 85mm y 50 f1.4 D van a la perfección, aunqoe pierdan AF... Y un Helios 58 mm f2 con adaptador a Nikon F. También he de decir que no quiero usarlo demasiado, ya sabes.... Lo poco gusta y lo mucho cansa. Un abrazo y gracias!!!
Gran video, como siempre,. En mi caso tengo una Sony A7s con un objetivo sony -zeiss 24-70mm y estoy muy contento, luego descubrí que con anillos adaptadores podía rescatar objetivos que tenía olvidados en casa de cámaras de fotos que mi padre tenía. En concreto un Soligor 135mm sorprendentemente pequeño de montura M42 de los años 70 que iba en un cuerpo zenith y también rescaté un EDnikon 80-200mm bastante pesado por cierto , y que ahora entiendo el porqué hacia viñeteo (ligero) en fullframe y solo cuando lo tengo en 80mm, después hasta 200mm ya no ocurre, como tampoco ocurre en funcion APSC , si que es verdad que la imagen es como más blanda y menos contraste que la óptica Sony-zeiss, pero lo compenso utilizándolo en exteriores, donde la luz es más dura y contrastada sobre todo en verano donde "compensa" el menor contraste del Nikon. Aparte de esto yo añadiría que la posible falta de rendimiento de las ópticas más antiguas salvo alguna excepción, es que no había suficiente tecnología para hacerlas tan refinadas como ahora. Saludos Rober
Muchas gracias por tu comentario. Yo no creo que la falta de rendimiento se deba a la tecnología, realmente se sabía hacer objetivos tan buenos como ahora, pero lo del contraste se dejaba al revelado según métodos empleados y tiempos, además no se ampliaba tanto las fotos como ahora en una pantalla así que las necesidades eran distintas. Saludos
¡Otro interesantísimo video¡ y ya que hablaste del factor de corrección a ver si haces un video en el que espliques éste de la manera que nos tienes acostumbrados. osea de forma magistral, ya que creo que la gente está algo confusa en éste aspecto, por cierto me ha encantado tu explicación de la aparición de las cámaras APSC, micro 4/3 etc. Gracias por tus enseñanzas y tu tiempo. Saludos Eric y a todos los usuarios del canal
Hola de nuevo Eric, he visionado el video que me indicas y en cuestión del factor de recorte piensas lo mismo que yo en pocas palabras lo importante es el ángulo de visión, de hecho a mi se me estropeó un cano 17-85 y lo utilizaba siempre en el entorno de los 50mm, como tenía un canon 50 mm, empecé a utilizar éste mucho más y hago las mismas fotos que antes con una ventaja que me muevo bastante mas para obtener los mismos encuadres lo cual es beneficioso para mí dada ya mi edad . Como siempre gracias por tu tiempo y tus enseñanzas magistrales y saludos a ti y a todos los usuarios de éste canal.
A mi me gusta la fotografía macro y tengo un Vivitar 55mm f2.8 Macro 1:1 que me compré en un bazar y de momento (para aprender esta disciplina fotográfica) funciona muy bien. La única pega que tengo para él, es que la distancia focal es muy corta en comparación con uno más nuevo (25mm macro de LAOWA F2.8 2.5:5X)
Empecé a usar el 50mm 1.4 Nikon de la Fm2 q me regaló mi padre, en mi D7000, hice los mejores retratos con la mejor definición, si cuesta acertar el foco c el diafragma bien abierto, pero me gusta mas q los digitales. Cabe destacar que aprendí y empecé fotografía igual con una analógica, una vieja Pentax K1000 (analógica)
yo compre un objetivo para una sony nex y es de esos pequeños que el adaptador es de rosca y el objetivo es de 50mm 1.4 y hace unos retratos en manual que la gente se queda alucinada solo me costo 25 euros en amazon el kit adaptador y ovjetivo es chino pero es de buena calidad y compacto no hace falta tanto equipo a no se que trabajes en alguna gamran empresa
@@EricGibaud el que digo yo es de tipo c de rosca solo comprando la rosca para la camara se puede hacer virgerias ay videos con el en youtube y son buenos para lo que vale o foto de calle un saludo sigue asi
Tengo una bonita colección de objetivos de origen sovietico: Mir 20mm,Mir 28mm, Mir 37mm. Volna 50mm,Helios 50mm, Helios 85mm, Cyclop 85mm, Tair 135mm y Jupiter 200mm.Tambien tengo un Pentax 50mm,f/1.2,Tanrom 300mm Adap-a-matic y Tamron 70-210,Adaptall. Los utilizo con una Pentax K1 y el adaptador que uso es el de K-M42
Hay montones de estos objetivos a precios súper económicos. Yo al final he conseguido una pentax del año 1980 para usarlos en lo suyo y no se que tiene la fotografía analógica pero engancha y da una calidad sorprendente.
Respecto a los problemas con los sensores de luz y los objetivos, aunque hay que tener en cuenta lo que has explicado, la tecnología de los CCD y los CMOS ha evolucionado mucho, y desde hace tiempo incorporan microlentes que mejoran la iluminación de los fotolitos.
Muy buena explicación, yo tengo una sony a7 con un adaptador de esos super caros para lentes minolta y tengo 2 ventajas, primero que usa su propio enfoque que es por fase y mas rapido que el de la propia camara y segundo que consigo objetivos de segunda mano geniales que funcionan en autofoco. Pero es verdad que los objetivos nativos tienen mas calidad, saludos desde mendoza argentina
Dependerá de la calidad de objetivo. Si montaras un Minolta AF 600 f 4 sería díficil superar la calidad de imagen con el equivalente nativo si lo hay para la montura E de Sony. www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-600mm-F4-APO-G-HS_lens24.html
Estupenda explicación. Entiendo que los teleobjetivos dan mejor resultado por la forma de incidir la luz. ¿Un Nikon 300 mm f 2,8 AIS ED MF tendría algún problema en una Sony a6400? Ya tengo un adaptador K&F Concept para este tipo de montura. De Nikon G a Sony E.
Muchas gracias por la información. Un 50mm en FF suele ir ok, también depende del modelo, ya que últimamente hay lentillas de “ayuda” a iluminar mejor los sensores, lo explico fatal jaja, pero compensa las pérdidas
yo compare ese lente 50mm kogaku (que por cierto tuve que convertirlo a ai ) con un sigma art 50mm de $1200 y el resultado fue mejor en ese viejo de $75 aunque si viñetea un poco en 1,4 por ahí de f2 ya no viñetea mas
Muy interesante y practico al explicar con muy buena informacion estaria bueno si alguna ves hablaras algo de las camaras pentax y sus objetivos mis respeto desde argentina y sa ludos eric y desde ya lo compartimos
Hola. El problema de Pentax es que es un desastre comercial a nivel mundial, no se encuentra en muchos países. En Canarias donde estoy, no hay nada ya, en el resto dé España sí. Desde que Ricoh lleva la marca Pentax, la comercialización es un desastre tristemente
@@EricGibaud es una lastiam ya que pentax es una marca de prestigio y que en las comienzos de lo analogico se pocicionaba bastante bien aca en argentina algunos fanaticos quedamos aun
Me re sirvio estaba pensando en comprar una camara que sea del tamaño de mis lentes viejos pero no sabia si tendria compatibilidad para poder usarlos pero esto me ayudo mucho yo tengo unos lentes stigma con sistema de bayoneta
! Me ha encantado tu video y ha sido muy oportuno para mi, tengo 3 cámaras Olympus analígicas, tres joyas, una OM1n , una OM2n y Una OM10 y una buena colección de objetivos Un 50 mm F/D14 , 90 mm, 135mm y un 300mmAPO con motura OM. Ahora me han regalado una Fujifilkm X-T10 absolutamente nueva, a estrenar. ¿Podria usar estos objetivos en mi Fuji, para hacer las fotos en modo M?
Utilizo objetivos antiguos tanto fijos y luminosos como Zooms buenos, creo que siguen siendo una maravilla , que los modernos facilitan mucho y los utilizo según para que, pero si quiero calidad prefiero los antiguos, será que soy rarito jajajajajaja. En gran angular utilizo modernos pero analógicos, vamos que son para cámara digital pero analógico. Saludos.
Tengo un lente análogo que era de mi padre, no tengo absolutamente nada de comodidad como con uno moderno, nada de AF, el diafragma se abre con un arillo, es un lente que requiere mucha práctica y sensibilidad del fotógrafo, bien dijiste una vez por ahí en un grupo: “ahora las cámaras son mejores y los fotógrafos más pendejos”, con ese lente me he dado cuenta de ello 🤣🤣 sigo siendo un bebé fotógrafo, gracias por este video!
Hay un adaptador de Fotodiox que se llama Pronto y da autofoco en las Sony E con lentes Leica M. Se pone el lente en infinito y enfoca. Además hay quien monta sobre el un segundo adaptador y funciona . De los mejores Buster están los de metabones. Pero como dices el costo es la cuestión.
Muy interesante la explicación del viñeteado en las cámaras digitales y el uso de los lentes (objetivos) analógicos en los cuerpos actuales. (Es la información que buscaba). Veremos que imágenes resultan con mis antiguos objetivos Helios 44-2 y Zeiss Jena de 135mm que probaré con un adaptador para Nikon que estoy encargando en Amazon. Felicitaciones excelente canal. Saludos desde Chile.
El problema de usar objetivos de montura M42 en una cámara Nikon, es que con un adaptador no dará enfoque en infinito para compensar eso hay adaptadores con una lente que ya permite el enfoque en infinito pero hay una perdida de calidad, en contraste los objetivos antiguos de montura Nikon F, funcionan (en manual) muy bien , buena parte de esos objetivos son superiores en nitidez en su distancia focal que los objetivos "kit" que vienen con las cámaras Nikon de formarmato APSC
Buenas tardes, se puede adaptar un lente de camara Canon intercambiable AF Macro de video a una cámara fotográfica Canon EOS Rebel? Gracias la pronta respuesta
Yo tengo una Pentax K10D y le he acoplado un objetivo Pentax analógico antiguo de 50mm/1.4 y si que indica con un punto rojo y con un pitido cuando está enfocado, obviamente no es autofoco es manual pero si que lo indica sin necesidad de adaptador incluso en una posición de autofoca, no me deja disparar la foto si no está enfocada
@@EricGibaud Recuerdo que mi primera cámara fue una Ashai Pentax K1000 que compré en Tenerife en el 79 y que conservo. He usado el 50 mm que llevaba de origen en Pentax digital y micro 4/3 con buenos resultados.
Yo aun soy usuario de camara reflex, entiendo que este problema es menos notorio en camaras mirrorless, pero en las reflex está el tema de la distancia de registro (la distancia desde la montura al material sensible, pelicula/sensor), pongo como ejemplo canon, mi camara, los antiguos lentes FD estaban hechos para una distancia de registro de 42mm, en cambio la montura actual EF tiene una distancia de 44mm, esto hace que se necesiten adaptadores con corrección a infinito, con otros lentes no está este problema, así que hay que tener ojo al escoger un objetivo antiguo en una cámara determinada, no así con las mirrorless, que tienen una distancia de registro más corta aún que los lentes antiguos pensados para reflex y no van a tener problemas con el enfoque a infinito, muy buen video, saludos
Hola Eric! Un saludo desde Paraguay. Tengo una consulta, cual seria un adaptador para lentes vintage o como es el nombre de las monturas viejas de canon? tengo montura EF/EF-S (es una canon 90D). Muchas gracias.
En Canon, los objetivos EF, desde 1987, que empezaron a ser electrónicos y motorizados, se adaptan perfectamente a las actuales APS-C, ojo con el factor de recorte, y las Full Frame tipo 5D o 6D, es decir, funcionan sin ningún tipo de adaptador. Los he utilizado sin problema. Estos objetivos si necesitarán adaptador para las nuevas cámaras de la serie RF. Saludos.
Tengo mi cámara Nikon DSLR para fotografías comerciales, pero para mis fotografías personales le hago el amor a mi cámara Pentax y su variedad de objetivos analógicos PK, TAKUMAR, etc. sin necesidad de adaptadores, sólo para los objetivos M42 le adapto un anillo adaptador de la misma marca Pentax que hace que no recorte ni pierda exposición de luz, y lo maravilloso es que el sistema de la cámara Pentax tiene un pitido y luz verde de enfoque. Respecto a mi experiencia con este equipo en gran angular no me genera un viñeteado tan considerable a 28 mm. Agradezco tu gran aporte respecto al tema, en especial sobre el comentario de la dirección de luz a la película y el sensor.
Pentax es una marca fantástica tristemente en mano de ineptos comerciales, en muchas partes del mundo no se encuentra Pentax actuales, ni siquiera en Canarias a pesar de que sí hay en el resto de España
@@EricGibaud Cuándo compré mi cámara en 2006, ya me dijo el dependiente que dejaban de traer pentax porque se negaban a aceptar los tres años de garantía que exigía la nueva legislación europea. Si es cierto, cagada monumental
Eric, un saludo desde Costa Rica. Mira, los lentes u objetivos vintage nos dan muchas ventajas a aquellos fotógrafos aficionados un poco avanzados en la fotografía. El precio, este apartado es un aspecto a tomar en cuenta si los comparamos con los lentes modernos que son muy caros. SE pueden conseguir en muchas tiendas online de segunda y en muy buenas condiciones. Su construcción, son lentes de construcción metálica muy fuertes que aguantan mucho. Son pequeños y fáciles de llevar a cualquier parte en cualquier bolso para este fin. Son lentes que tienes que saber de fotografia con ellos, es decir alejarte, acércate, saber usar el anillo de enfoque, cual diafragma, velocidad o lente para sacar una buena foto. El look de la foto es mas que todo lo que nos hace querer utilizarlos. Los lentes modernos ofrecen muchas ventajas, pero son ventajas tecnológicas que le quitan mucho a la fotografía. En mi caso, compre uno para probar y tanto me gusto que ahora tengo 4 lentes y he dejado de lado los nuevos. En cuanto a la nitidez, pues es algo que como usted dijo alguna ves, no es tan relevante salvo que este fotografiando productos. Esto es lo que puedo decirte de estos lentes.
Porque en AL le decimos lentes a los objetivos:
Objetivo: Los objetivos se refieren a una meta que identifica las tareas que hay que realizar o cumplir.
Objetivo ( en fotografía) se refieren a la agrupación de lentes en tubo para tomar una imagen de un objeto con una cámara fotográfica.
He usado Canon desde que comencé en la fotografía réflex y todavía conservo el objetivo que venía de serie en mi primera réflex analógica, que compré hace 23 años, un 28-80mm que utilizo bastante cuando quiero algo de versatilidad sin cargar peso (la mayoría de mis objetivos son de focal fija) y que me da resultados bastante satisfactorios. 🙂
Yo admiro la sencillez y la docencia que nos regala señor Eric, la verdad es que se aprende mucho con usted, gracias por compartir sus conocimientos y simplificar lo que otras personas crean un rollo y imposibilitan las cosas y le dan largas al tema de la fotografia! Bendiciones!
Muchas gracias. Bendiciones
Hay otra ventaja, muchas veces al usar objetivos con auto enfoque haces montones de fotos sin sentido. El objetivo de enfoque manual casi te obliga a pensarte mejor el encuadre antes de disparar, y aparte te regala esa sensación de victoria cuando logras algunas tomas de cierta dificultad bien enfocadas... sobretodo en cámaras reflex
Ciertamente. Gracias por tu aportación
Gracias Eric, muy completa y clara la explicación. Le tengo ganas a un adaptador para los viejos objetivos FD de Canon. No tengo un objetivo macro y uno bueno aca en Argentina es impagable. Aca en el 3er mundo hay que rebuscárselas para poder hacer lo que uno tanto ama. Toda latinoamerica unida agradece tus consejos!!!! 😃
Gracias por los detalles compartidos en este video. Como tu lo sabes, soy usuario de Pentax, y una de las cosas que agradezco a este fabricante es de haber guardado compatibilidad con los objetivos manuales, ya que 3 de mis objetivos datan de antes de 1980... Y todos funcionan de manera nativa y correcta. Únicamente hay que tomarse la molestia de enfocar a mano, como era antaño. Una vez más gracias por este video.
Muchas Gracias por comentar lo de Pentax. Saludos
Que gran explicación, todo, de principio a final. Es una clase magistral sobre los objetivos analogicos, adaptadores y su aplicación en digital. Grande.
Muchas gracias.
De verdad que eres una biblioteca de la fotografía
😂😂😂 no creo
@@EricGibaud cuando grande quiero ser como vos
Hola Eric acabo de descubrir tu canal con este vídeo . Yo vengo del mundo analógico y llevo varios años indagando sobre el tema de los adaptadores, y nunca había encontrado una información tan precisa y certera sobre el tema....mil gracias!! Saludos desde Bogotá, Colombia
Muchas gracias Marcela. Saludos
compartido mi hermano esa es la mejor forma de ayudar este canas, muchas gracias gran aporte aprendi mucho.
Eh graciasssssss Un abrazo
Hola, tengo una DX Nikon y le sirven los lentes analógicos de la vieja FE, la montura es igual, detecta la apertura y funciona exposición automática para velocidad, evidentemente no hay enfoque auto, específicamente uso un 50 1.4 que lo lleva como a un 75mm, mi experiencia: se logran unos colores muy buenos, los tonos de piel son diferentes me gustan mucho, se logra un enfoque más suavizado, el boked es sensacional, lo uso para retratos o detalles en paisajes, saludos, buen post.
Muchas gracias por mencionar la compatibilidad y tu experiencia ! saludos
Como siempre un excelente video !!!, yo utilizo objetivos vintage de diferentes monturas con sus respectivos adaptadores y los resultados son extraordinarios, tuve el acierto de conservar mis objetivos Takumar y Helios con montura M42, los SMC Pentax con montura K y los Minolta MD, al principio acoplados en cámaras Canon con sensor recortado y adaptadores con chip de confirmación de focus, decidí cambiar a Fujifilm y el focus peaking para quienes venimos de fotografía tradicional es como tener autofocus.
gracias por comentar. sin duda el focus peaking es una maravilla!
Excelentes consejos. Me estoy inclinando a reutilizar mis antiguos lentes de Pentax (PK) en una Rebel EOS T8i.
Eric sacaste 100 puntos EXCELENTE video!!!! Gracias por compartir tus conocimientos y consejos
Muchas graciasss
Que genialidad Eric! Cuanta sabiduría! Muchas Gracias!
A mi me llama la atención qur las cámaras Pentax mantienen el mismo sistema de encastre (K) desde la época analógica. Personalmente, además de los AF, uso dos lentes para mi Pentax k-7, un Pentax 50mm 1.4 y un Pentax 135mm 2.8, ambos dan muy buen rendimiento y son muy económicos. De hecho, en Argentina, las páginas de compra - venta tienen más objetivos analógicos a la venta que AF nuevos, ya que la diferencia de precio es impresionante.
Gracias por el vídeo! Siempre es bueno escucharte porque se aprende un poco mas!
Es cierto lo de Pentax, se llama seriedad y respeto al cliente. Saludos
Yo utilizo fullframe y objetivo de mamiya 6x4.5 (150mm y 55mm) y un 80 de hasselblad para reproducir, ambos con adaptadores de fotodiox. Salvando la ligera distorsión del 80 que corrijo por software no tengo queja. Gracias por tus comentarios
Muchas gracias por contar tu experiencia!
Utilicé un objetivo Summilux 50mm de mi vieja Leica M3 con adaptador en mi Olympus OMD 10II y en verdad había que tomarse las cosas con calma, pero los resultados eran excelentes
Gracias maestro desde México por compartir su experiencia en este tema que valla es muy extenso.....
Muchas Gracias
Gracias Eric. por la esplicacion sencilla pero rigurosa de los problemas a tener en cuenta al utilixar objetivos antiguos sobre camaras digitalrs modernas.
Muchas gracias Francisco!
Eric, estimado, muchas, muchas gracias por compartir tus conocimientos, me han aportado mucho.
Saludos desde Chile
Maururu!!!
Iorana Eric
(Easter Island language)
Muchas gracias!!!
Genial el chacal de los mitos,como yo le llamo,un abrazo desde Chile Eric.
Muchas gracias Alfredo! un abrazo
Saludos desde Concepción chile chacal
fabuloso
simple y MUY entendible
Estás consiguiendo que lo que era la fotografía "elitista" se convierta en algo MUY útil para todos los dueños de una cámara fotográfica. ENHORABUENA Eric
Me compré una Nikon DF y me compré un antiguo 50mm 1.8 AI-S... y a partir de ahí me he comprado más, un 28mm 2.8, un 100mm 2.8 y un 135mm 3.5 y estoy encantado (por precio, peso, resultados y porque me obligan a controlar todo manualmente). Tenía previsto ver algo de M42 y creo que tu vídeo me ha convencido... gracias Eric.
Muchas gracias por comentar sobre tu experiencia. Saludos
¡Pero qué buen video te mandaste, Eric! Dejo mi experiencia amateur con objetivos análogos a quien le sirva. Tengo cuatro objetivos análogos que tengo con convertidor para mft: un 45mm f2 de Minolta y funciona excelente, y un industar 61 (f 2.8 y 55mm). En mft se vuelven excelentes objetivos para retrato. Los uso con adaptadores baratos y me van bien. Creo que el "pero" en mi caso va más bien por el menor contraste que dan (en especial el industar), pero dependiendo de lo que se busca, van bien. Los otros dos objetivos son un fujian 25mm f1.4 que tiene ángulo de 50mm en mis mft y es más bien para jugar porque viñetea bastante, pero he visto que a quien le interese girar video puede ser interesante, porque el enfoque es continuo. L último es un Carl Zeiss Jena tessar "zebra" 50mm f 2.8 que me acaba de llegar hoy y apenas lo he probado, pero muy interesante: el único pero es que el adaptador (uno barato) no me lo reconoce mi cámara lumix pero sí una olympus epl7 y es bastante nítido y buen contraste para lo que me gusta comparado con minolta e industar. A priori, el mejor de los cuatro, pero me falta probar más. Agradecería que pudieras hacer un video sobre cámaras análogas. Abrazo
Muchas Gracias por contar tu extensa experiencia con estos objetivos! Un abrazo
Tengo un Leica R APO 100 mm f2.8 macro y es hermoso. De mis objetivos analógicos es el que mas quiero.
Es sin duda un super objetivo
Magnifico vídeo. Muy buena explicación. Muchas gracias Eric
Muchas gracias!!
Eric, excelente video con mejor información. En mi caso tengo un 135mm 2.8 Nikon que usaba en mi Nikon Analógica. Luego lo use en la D3300 con la contra de que el enfoque era manual. Ahora lo uso en la D7200 que puedo controlar el diafragma desde el cuerpo. El enfoque sigue siendo manual. Hace poco lo probé en la Z6 con focus peaking y es una bomba inmejorable. Fotos super excelentes! Gracias por la información y saludos desde Montevideo.
Muchas gracias, el focus peaking ha dado una nueva vida a muchos de estos objetivos. saludos
Otra excelente lección magistral. Gracias.
Como siempre, excelente video Eric! Yo compre un 50mm f1.4D para mi nikon d3400, fue una apuesta al azar, osea no tenia ni la minima idea de las condiciones ya que tenia mas de 20 años esa pieza, al final me fue bien y el objetivo estaba en buenas condiciones, lamentableme usandolo a f1.4 pierdo muchisima nitidez y no tengo idea del porque, pero pasándolo a f2 se vuelve una autentica pasada, fantastico(tiene un muy ligero toque de analogico que antes agregaba yo mismo en LR y ahora ya no lo necesito), antes usaba el 35mm f1.8g y al usar esto se me abrió un mundo en el retrato, de todos modos pierdo el enfoque automarico, sinceramente no aconsejaría a nadie comprar un objetivo vintage solo para ahorrarse unos "pocos" euros teniendo en cuenta que el 50mm f1.4G se encuentra a 300 euro mientras el D a 200 ambos en el usado.
Muchas Gracias por comentar tu experiencia. Saludos
Excelente video, yo vivo buscando y comprando todos los objetivos análogos que encuentro en tiendas de segunda mano, y aveces los lentes sorprenden con lo buenos que son, en lo personal tengo nikon y pentax, los uso en mi Sony y de mis favoritos es un vivitar serie 1 200mm f3, este lente si yo lo quisiera en marca Sony costaría una fortuna. Gracias por tus videos ya que me ayudan a orientar a colegas y amigos, ya que siempre eres claro y objetivo en tus videos.
Muchas Gracias a ti por comentar sobre tu experiencia. Saludos
Un pequeño aporte, soy de los raros orgullosos usuarios de Pentax, tengo muchos objetivos antiguos y Pentax si acepta sus objetivos de toda la vida ya que mantienen su montura, además si usas uno antiguo no hay mayor problema con el enfoque ya que la cámara si te avisa cuando está enfocado (un punto rojo y un sonido cuando enfoca).
Con los que si hay problemas es con las monturas M42 (de otras marcas) ya que por lo general pierden su enfoque al infinito esto por el milímetro de ancho del adaptador de la montura. Un abrazo y excelente video.
Hola. Pentax efectivamente ha conservador su montura y tiene confirmación de enfoque. Lo de m42 ocurre con todas las marcas.
Hace poco compre un lente de segunda mano rokunar 38-90 3.5 macro, por un equivalente a 6 dólares, súper barato. Y esta en excelente condición, lo probaré para comprobar lo de el desenfoque y el viñeteo, le improvise un adaptador mientras tanto, porque no lo pude hallar en ebay.
ah pues, a probar a ver!
Hola Eric yo al cambiarme de nikon a sony quede con algunos lentes, pero al ser apsc los vendi y compre 1 takumar 55 f1 8 y nikon serie e 75-150mm y un herede un zenit xp con un helios 58 f.2 que me enamoró de laa fotos, lo que no comentaste y a mi me paso, que compre dos adaptadores, pero el m42 no tenia para enfocar a infinito asi qué tuve a comprar otro. Gracias por compartir tus consejos
gracias por tu comentario. cierto que algunos adaptadores limitan,
Soy francisco y soy Bokehalcoholico: He probado alrededor de 100 lentes análogos (vintage). Y es que hablando de nitidez casi cualquier lente moderno se desempeña igual o mejor que los lentes vintage. Y como en cuestión de Bokeh cada quien tiene sus gustos y preferencias; particularmente encuentro artístico los lentes Tomioka 55mm f1.2 en montura M42 porque tienen un corte en el cristal del elemento trasero que les da un desenfoque único; el Pentax 6x7 105mm f2.4 ofrece un desenfoque de cículos perfectos y colores sólidos. Pero los Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8 apodados "ojo de águila", que son muy baratos, tienen un bokeh con un lijero remolino y a partir de f5.6-11 son nítidos. Finalmente el Pentax Takumar 50mm f1.4 tiene un efecto "pop" del sujeto enfocado y una calidad de construcción impresionante.
Te felicito!!! Eres de los pocos que han entendido lo que es el bokeh! La mayoría lo confunden con la profundidad de campo. Muchas gracias por aportar tu experiencia en este campo. Saludos
Recomiendas comprar adaptadores de marcas reconocidas como k&f o cualquier marca funciona bien? Estoy viendo uno barato md - nex pero no sé qué tan confiable pueda ser...
Una explicación muy completa. ¡Muchas gracias!
Excelente vídeo!
Yo he usado en alguna ocasión objetivos antiguos, pero siempre como "juego", para experimentar y aprender. Los resultados son intetesantes, lo haré más veces, es divertido y "romántico". Pero para cosas serias, si se busca calidad y efectividad... és mucho mejor usar un objetivo actual y de calidad, hecho para tu cámara en concreto, que pueda aprovechar todas las características técnicas y tecnolögicas.
Totalmente de acuerdo, salvo que, en retrato por ejemplo, utilices los "defectos" o "características" como parte de tu estilo. saludos
Yo por lo general uso mis objetivos viejitos, me gusta el Reto de sentir esa sensación al ver el resultado final; pero acomodar cruzar la meta Jajajajaja me encantan mis lentes viejitos, son una Chulada.
Tengo lentes canon FD que eran de mi padre, también tengo su camara aunque él nunca me enseño a usarla a la camara analogica, sueño hacerlo algún día, pero si consegui un adaptador para usarlos en mi camara nikon y me encanta usarlos y siempre aprendo algo nuevo de como manejarlos. Buen vídeo, saludos desde Argentina.
Muchas gracias por comentar. saludos
Gracias por compartir tu sabiduría para los que quieren aprender fotografía.
Vídeo de alto valor.
Muchas gracias!
Excelentes videos los que haces!! Muy buenos y sin nada que esconder, muchas gracias por los videos 🙏👌👍
Muchas Gracias!!! Saludos
Gracias por esta explicación maestro. No sabía lo de la cantidad de luz que entra con un objetivo vintage al sensor. Preciso hace poco compré un objetivo Minolta 28mm con adaptador a montura SonyE y notaba esa falta de nitidez y viñeteado, me desilucionó un poco el resultado, pero ahora lo entiendo y posiblemente no vuelva a adaptar estos objetivos.
Muchas Gracias. Pues esto le ocurre a muchos sin que ningún vendedor les cuente el porqué. Gracias por comentar
Buen video, excelente explicación, por aportar algo...no se explicar el porqué, pero mis mejores experiencias en ese tipo de equipo, es con cámaras con sensor ccd y 6,1Mp como la nikon d40, mejorando al cerrar el diafragma entre 8 y 11 incluso superior, dependiendo el objetivo analógico que use.
Un Saludo
Como siempre, una clase magistral!!!
muchas gracias!
¡Saludos maestro! es cierto, mejor nuevos!, o revisarlos muy bien.
Gracias! Saludos!
Me gusto e ilustró mucho, gracias Eric
Muchas Gracias
Excelente explicación sobre el bajo rendimiento de los objetivos analógicos en mirrorless...
No es solo en mirrorless sino en cualquier cámara digital. Saludos
Compre un nikkor 50mm f1.4 y me esta ayudando a entender mas mi nikon d3500. El enfoque manual es un rollo pero las fotos son geniales! Me toca live view para ver como quedara la foto. Por el visor no es posible.Ty Erik.
haría falta un chip de confirmación de enfoque, se pega en el objetivo donde van los conectores, los he visto para Canon, no sé si hay para Nikon.
Mi favorito es un Fotodiox, con el que adapto los objetivos de Canon a mis Sony E. La gran ventaja de este adaptador, es que mantiene la conexión electrónica entre cámara y objetivo, además de que tiene incorporado un filtro de densidad neutra variable en la parte posterior, de este modo puedo cortar la luz desde detrás del objetivo eliminando la necesidad de comprar filtros de diferentes diámetros o adaptadores para los mismos. Saludos!
Excelente aporte, esto interesa en objetivos que llevan electrónica obviamente. Gracias. Saludos
me encanta estos videos donde no nos limitas en el tiempo, pongo bastante atencion buscando como aprender sobre la fotografia, ( lentes :) ) lo que no te dicen los fabricantes. Gracias Eric un verdadero maestro del tema. j'ai une question.....
que fue de tu nueva camara AFGANA ? me quede con duda de como trabaja esa caja....nos vas a platicar un poco de tu experiencia con dicha camara ? un abrazo y muchos Saludos.
Muchas Gracias. He estado súper ocupado pero pronto haré otro vídeo sobre su uso y demostración 😀
@@EricGibaud Gracias esperare ese video con ansias y frenesi.... :)
Excelente, hay muchos videos del tema pero en ninguno había visto los inconvenientes de usar objetivos vintage, casi todos ven más pros que contras. Muchas gracias, desde México
Muchas gracias por comentar
Tengo un 50mm 1.8 de Nikon de mi cámara Nikon 601M de hace 25 años y ahora tengo más ganas de usarlo al escuchar tus consejos en mi olympus em5 markii. Gracias!!!!
Hola, me alegro haberte motivado! saludos
Tanto en fotografía, como en la vida, hay que saber lo que uno quiere, aunque empecé con Canon en digital, en analógico y digital tengo Pentax, consiente de lo atinados de tus comentarios, he decir que la compra de mis últimos 4 objetivos fueron todos manuales, de estos un Pentax 50mm F2.0 SMC A, que por menos 50 USD, da unos resultados bastante satisfactorios, por que la verdad disfruto más está disciplina de la fotografía, disparando en manual, que con el AF.
Muchas Gracias por tu aportación. Saludos
Que suerte que los objetivos que heredé de mi abuelo eran un 50 y un 90 macro. Siempre pensé que el formaro apsc era porque salía muy caro hacer sensores full frame. Muy buena explicación
Si usamos una reflex digital hay que tener en cuenta la distancia del sensor a la montura, si dicha distancia es mayor en nuestra cámara no se podrá enfocar al infinito a no ser que adaptador tenga una lente divergente. Con montura nikon F, que tiene la distancia sensor montura muy grande, no podemos enfocar al infinito objetivos diseñados para otras monturas, como la m42, diseñadas para distancias de sensor montura más corta. Con las cámaras sin espejo no habrá problema ya que la distancia sensor montura siempre es más pequeña que en la reflex.
Encuentro muy interesante la utilización de objetivos antiguos para macro con una relación de ampliación grande, superior a 2, utilizando tubos de extensión o un fuelle. Al separar el objetivo de la cámara hacemos que la luz llegue más perpendicular al sensor y a estos aumentos siempre habrá que enfocar de forma manual moviendo la cámaro o el objeto.
Saludos
Totalmente cierto, podría haberlo mencionado, de hecho muchos adaptadores para nikon vienen con una lentilla. Saludos
Saludos Erick, excelente video, yo tengo un Nikkor 105 2.5 ai-s en una nikon apsc y va genial.
Yo uso Una Sony a3500 (mismo sensor que la a6000) con objetivos manuales mediante adaptadores... Minolta MD 50 1.7, Rokkor 45 f2, Zuiko Om 28 mm y Zuiko Om 135 mm... Con excelentes resultados, no viñetean ni hacen nada raro. Lo mejor de todo, es que si se buscan bien se puede conseguir a Buen precio.
Muchas Gracias por comentarlo. Saludos
Hola Eric, gracias por tus videos, siempre son muy instructivos.
Con respecto a los objetivos analógicos te comento que , al menos en el caso de Nikon, con las cámaras digitales el sistema de aviso de enfoque funciona tal como en el caso de objetivos modernos, ya que no existe (como en cámaras analógicas) la pantalla de enfoque, sólo hay que estar atento al las dos flechitas que aparecen en el visor que indican hacia donde mover el anillo de enfoque, cuando está enfocado aparece el circulito entre las dos flechitas. Esto sin necesidad de poner adaptadores, uso un 50mm 1.4 en una Nikon D-500 sin problema, sólo tuve que calibrar el enfoque en la cámara una vez para este lente.
Muchas Gracias por esta información! Saludos
Saludos Eric.
Yo tengo varios análogos, pero el que más me ha gustado ha sido un Konica hexanon 57mm f/1.2 y lo conseguí con la cámara en 40 dólares, los he visto en eBay baste costosos.
estos modelos suelen ser más caro, son excelentes.
La Leica de mi padre, una IIIf, llegó a mis manos con un Summarit 5 cm f/1,5. Con su adaptador LTM a M lo usé mucho tiempo en mi primera M (M6) antes de hacerme de un Voigtländer Nokton Aspherical 50/1.5 (mucho muy superior). El Summarit me viene ideal en la M10 cuando quiero un _vintage look._ Tengo varios lentes E. Leitz y Arsenal de la _CCCP_ que sigo usando, solo por capricho.
Uso objetivos Olympus zuiko en mí cámara mirorless Sony. Los heredé de mí papá. Excelente opción. El 50 mm me encanta. También los uso inversos para macro.
Saludos amigo Eric. Yo tengo una Z6II y compré el adaptador de Nikon para usar los objetivos que tengo de la serie F, y la verdad es que solo puedo usar el AF en mi sigma 105 macro f2,8, pero joyas como mi 85mm y 50 f1.4 D van a la perfección, aunqoe pierdan AF... Y un Helios 58 mm f2 con adaptador a Nikon F. También he de decir que no quiero usarlo demasiado, ya sabes.... Lo poco gusta y lo mucho cansa. Un abrazo y gracias!!!
Excelente, como siempre muy claro. Lo bueno de Pentax es que no se necesita el adaptador.
Muchas gracias. Depende si es un objetivo Pentax m42, sí lo necesitas
@@EricGibaud Muchas gracias, es verdad, quisiera tener un maravilloso Takumar para utilizar ese adaptador.
Gran video, como siempre,.
En mi caso tengo una Sony A7s con un objetivo sony -zeiss 24-70mm y estoy muy contento, luego descubrí que con anillos adaptadores podía rescatar objetivos que tenía olvidados en casa de cámaras de fotos que mi padre tenía. En concreto un Soligor 135mm sorprendentemente pequeño de montura M42 de los años 70 que iba en un cuerpo zenith y también rescaté un EDnikon 80-200mm bastante pesado por cierto , y que ahora entiendo el porqué hacia viñeteo (ligero) en fullframe y solo cuando lo tengo en 80mm, después hasta 200mm ya no ocurre, como tampoco ocurre en funcion APSC , si que es verdad que la imagen es como más blanda y menos contraste que la óptica Sony-zeiss, pero lo compenso utilizándolo en exteriores, donde la luz es más dura y contrastada sobre todo en verano donde "compensa" el menor contraste del Nikon. Aparte de esto yo añadiría que la posible falta de rendimiento de las ópticas más antiguas salvo alguna excepción, es que no había suficiente tecnología para hacerlas tan refinadas como ahora.
Saludos
Rober
Muchas gracias por tu comentario. Yo no creo que la falta de rendimiento se deba a la tecnología, realmente se sabía hacer objetivos tan buenos como ahora, pero lo del contraste se dejaba al revelado según métodos empleados y tiempos, además no se ampliaba tanto las fotos como ahora en una pantalla así que las necesidades eran distintas. Saludos
@@EricGibaud ok, gracias por la aclaración..
O sea, que en full frame con objetivo analógico hay menos problemas de viñeteo cuanto mayor sea este? Con 300 o 400mm va bien??
La pregunta es porque no sé si comprar cámara full frame o Aps-c para montar un teleobjetivo potente..
¡Otro interesantísimo video¡ y ya que hablaste del factor de corrección a ver si haces un video en el que espliques éste de la manera que nos tienes acostumbrados. osea de forma magistral, ya que creo que la gente está algo confusa en éste aspecto, por cierto me ha encantado tu explicación de la aparición de las cámaras APSC, micro 4/3 etc.
Gracias por tus enseñanzas y tu tiempo.
Saludos Eric y a todos los usuarios del canal
Tengo un vídeo sobre no necesitas full frame que lo explica un poco. Saludos
Gracias por el aporte Eric, lo veré mañana
Hola de nuevo Eric, he visionado el video que me indicas y en cuestión del factor de recorte piensas lo mismo que yo en pocas palabras lo importante es el ángulo de visión, de hecho a mi se me estropeó un cano 17-85 y lo utilizaba siempre en el entorno de los 50mm, como tenía un canon 50 mm, empecé a utilizar éste mucho más y hago las mismas fotos que antes con una ventaja que me muevo bastante mas para obtener los mismos encuadres lo cual es beneficioso para mí dada ya mi edad .
Como siempre gracias por tu tiempo y tus enseñanzas magistrales y saludos a ti y a todos los usuarios de éste canal.
EXCELENTE EXPLICACION !!!!! SALUD desde Córdoba Argentina
Muchas Gracias. Saludos
A mi me gusta la fotografía macro y tengo un Vivitar 55mm f2.8 Macro 1:1 que me compré en un bazar y de momento (para aprender esta disciplina fotográfica) funciona muy bien. La única pega que tengo para él, es que la distancia focal es muy corta en comparación con uno más nuevo (25mm macro de LAOWA F2.8 2.5:5X)
ah gracias por el aporte. saludos
Hola Eric, excelente como siempre. Felicitaciones y saludos desde Argentina
Muchas gracias. Saludos!
Empecé a usar el 50mm 1.4 Nikon de la Fm2 q me regaló mi padre, en mi D7000, hice los mejores retratos con la mejor definición, si cuesta acertar el foco c el diafragma bien abierto, pero me gusta mas q los digitales. Cabe destacar que aprendí y empecé fotografía igual con una analógica, una vieja Pentax K1000 (analógica)
Muchas gracias por compartir tu experiencia
yo compre un objetivo para una sony nex y es de esos pequeños que el adaptador es de rosca y el objetivo es de 50mm 1.4 y hace unos retratos en manual que la gente se queda alucinada solo me costo 25 euros en amazon el kit adaptador y ovjetivo es chino pero es de buena calidad y compacto no hace falta tanto equipo a no se que trabajes en alguna gamran empresa
Gracias por tu aportación. También hay objetivos rusos a precios regalados !
@@EricGibaud el que digo yo es de tipo c de rosca solo comprando la rosca para la camara se puede hacer virgerias ay videos con el en youtube y son buenos para lo que vale o foto de calle un saludo sigue asi
Tengo una bonita colección de objetivos de origen sovietico: Mir 20mm,Mir 28mm, Mir 37mm. Volna 50mm,Helios 50mm, Helios 85mm, Cyclop 85mm, Tair 135mm y Jupiter 200mm.Tambien tengo un Pentax 50mm,f/1.2,Tanrom 300mm Adap-a-matic y Tamron 70-210,Adaptall. Los utilizo con una Pentax K1 y el adaptador que uso es el de K-M42
Que lujo ❤
Magnífica explicación. 👍🏻
Hay montones de estos objetivos a precios súper económicos. Yo al final he conseguido una pentax del año 1980 para usarlos en lo suyo y no se que tiene la fotografía analógica pero engancha y da una calidad sorprendente.
Gracias por comentar! Saludos
Super video Eric!!! Gracias.
Muchas gracias!
Excelente video. Muchas gracias, saludos cordiales desde Chile.
Muchas gracias. Saludos
que grande vos ,,saludos desde argentina
Muchas gracias. saludos
Respecto a los problemas con los sensores de luz y los objetivos, aunque hay que tener en cuenta lo que has explicado, la tecnología de los CCD y los CMOS ha evolucionado mucho, y desde hace tiempo incorporan microlentes que mejoran la iluminación de los fotolitos.
Es cierto, pero aún así, se nota, no tanto como al principio, por suerte. Gracias por el aporte. saludos
Muy buena explicación, yo tengo una sony a7 con un adaptador de esos super caros para lentes minolta y tengo 2 ventajas, primero que usa su propio enfoque que es por fase y mas rapido que el de la propia camara y segundo que consigo objetivos de segunda mano geniales que funcionan en autofoco. Pero es verdad que los objetivos nativos tienen mas calidad, saludos desde mendoza argentina
Muchas Gracias por tu aportación! Saludos
Dependerá de la calidad de objetivo. Si montaras un Minolta AF 600 f 4 sería díficil superar la calidad de imagen con el equivalente nativo si lo hay para la montura E de Sony.
www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-600mm-F4-APO-G-HS_lens24.html
Muchas gracias por su excelente artículo. Me gustaría que en algún momento trate el tema de HDR y software utilizar.
Muchas Gracias. A ver si algún día hago algo. Saludos
Estupenda explicación.
Entiendo que los teleobjetivos dan mejor resultado por la forma de incidir la luz.
¿Un Nikon 300 mm f 2,8 AIS ED MF tendría algún problema en una Sony a6400?
Ya tengo un adaptador K&F Concept para este tipo de montura. De Nikon G a Sony E.
@@mistergiovanni7183
Eso ya lo sé. Pero me refiero a la incidencia de la luz en el sensor APS-c.
Saber si tendré viñeteo o mala calidad en general.
Hola... compre el nikon kogaku 50mm 1.4 baratos y resultados excepcionales en nikon fullframe
Muchas gracias por la información. Un 50mm en FF suele ir ok, también depende del modelo, ya que últimamente hay lentillas de “ayuda” a iluminar mejor los sensores, lo explico fatal jaja, pero compensa las pérdidas
yo compare ese lente 50mm kogaku (que por cierto tuve que convertirlo a ai ) con un sigma art 50mm de $1200 y el resultado fue mejor en ese viejo de $75 aunque si viñetea un poco en 1,4 por ahí de f2 ya no viñetea mas
Una clase maestra, gracias!
Muchas Gracias
Muy interesante y practico al explicar con muy buena informacion estaria bueno si alguna ves hablaras algo de las camaras pentax y sus objetivos mis respeto desde argentina y sa ludos eric y desde ya lo compartimos
Eric! Gracias. Clarísimo .
Hola. El problema de Pentax es que es un desastre comercial a nivel mundial, no se encuentra en muchos países. En Canarias donde estoy, no hay nada ya, en el resto dé España sí. Desde que Ricoh lleva la marca Pentax, la comercialización es un desastre tristemente
@@EricGibaud es una lastiam ya que pentax es una marca de prestigio y que en las comienzos de lo analogico se pocicionaba bastante bien aca en argentina algunos fanaticos quedamos aun
Muy claro y genial. gracias!!!!!!
Muchas gracias
Me re sirvio estaba pensando en comprar una camara que sea del tamaño de mis lentes viejos pero no sabia si tendria compatibilidad para poder usarlos pero esto me ayudo mucho yo tengo unos lentes stigma con sistema de bayoneta
Muchas gracias por comentar
Otro homerun de eric. muy buen video
Muchas gracias
Muy útil info, muchas gracias!
Muchas gracias a ti!
! Me ha encantado tu video y ha sido muy oportuno para mi, tengo 3 cámaras Olympus analígicas, tres joyas, una OM1n , una OM2n y Una OM10 y una buena colección de objetivos Un 50 mm F/D14 , 90 mm, 135mm y un 300mmAPO con motura OM.
Ahora me han regalado una Fujifilkm X-T10 absolutamente nueva, a estrenar.
¿Podria usar estos objetivos en mi Fuji, para hacer las fotos en modo M?
Muchas gracias. Sí irá bien.
Utilizo objetivos antiguos tanto fijos y luminosos como Zooms buenos, creo que siguen siendo una maravilla , que los modernos facilitan mucho y los utilizo según para que, pero si quiero calidad prefiero los antiguos, será que soy rarito jajajajajaja.
En gran angular utilizo modernos pero analógicos, vamos que son para cámara digital pero analógico.
Saludos.
jjaja cada persona y sus gustos son un mundo!
Woooe, muy útil!!!! compré un 28 mm y me sucedió ese problema de viñeteado, lástima que no vi tu video antes :/
Gracias por comentarlo. Saludos
Tengo un lente análogo que era de mi padre, no tengo absolutamente nada de comodidad como con uno moderno, nada de AF, el diafragma se abre con un arillo, es un lente que requiere mucha práctica y sensibilidad del fotógrafo, bien dijiste una vez por ahí en un grupo: “ahora las cámaras son mejores y los fotógrafos más pendejos”, con ese lente me he dado cuenta de ello 🤣🤣 sigo siendo un bebé fotógrafo, gracias por este video!
Jaja Gracias por contarlo! Saludos
Hola Eric; Ya extrañaba verte en tu bagoneta.....como antes!!!! mejor audio :)
Jaja fue por el viento sino quería grabar fuera
Hay un adaptador de Fotodiox que se llama Pronto y da autofoco en las Sony E con lentes Leica M. Se pone el lente en infinito y enfoca. Además hay quien monta sobre el un segundo adaptador y funciona . De los mejores Buster están los de metabones. Pero como dices el costo es la cuestión.
Muchas gracias por comentarlo. saludos
Muy interesante la explicación del viñeteado en las cámaras digitales y el uso de los lentes (objetivos) analógicos en los cuerpos actuales. (Es la información que buscaba). Veremos que imágenes resultan con mis antiguos objetivos Helios 44-2 y Zeiss Jena de 135mm que probaré con un adaptador para Nikon que estoy encargando en Amazon. Felicitaciones excelente canal. Saludos desde Chile.
Muchas gracias. Saludos
El problema de usar objetivos de montura M42 en una cámara Nikon, es que con un adaptador no dará enfoque en infinito para compensar eso hay adaptadores con una lente que ya permite el enfoque en infinito pero hay una perdida de calidad, en contraste los objetivos antiguos de montura Nikon F, funcionan (en manual) muy bien , buena parte de esos objetivos son superiores en nitidez en su distancia focal que los objetivos "kit" que vienen con las cámaras Nikon de formarmato APSC
Buenas tardes, se puede adaptar un lente de camara Canon intercambiable AF Macro de video a una cámara fotográfica Canon EOS Rebel? Gracias la pronta respuesta
Hola. Lo ignoro, lo siento.
Yo tengo una Pentax K10D y le he acoplado un objetivo Pentax analógico antiguo de 50mm/1.4 y si que indica con un punto rojo y con un pitido cuando está enfocado, obviamente no es autofoco es manual pero si que lo indica sin necesidad de adaptador incluso en una posición de autofoca, no me deja disparar la foto si no está enfocada
Cuando se encuentren Pentax en más lugares, porque en Canarias que es España, ya ni se encuentran, volveré a hablar de Pentax
@@EricGibaud Recuerdo que mi primera cámara fue una Ashai Pentax K1000 que compré en Tenerife en el 79 y que conservo. He usado el 50 mm que llevaba de origen en Pentax digital y micro 4/3 con buenos resultados.
Yo tengo la versión con AF (con el tornillo) y funciona perfectamente
Yo aun soy usuario de camara reflex, entiendo que este problema es menos notorio en camaras mirrorless, pero en las reflex está el tema de la distancia de registro (la distancia desde la montura al material sensible, pelicula/sensor), pongo como ejemplo canon, mi camara, los antiguos lentes FD estaban hechos para una distancia de registro de 42mm, en cambio la montura actual EF tiene una distancia de 44mm, esto hace que se necesiten adaptadores con corrección a infinito, con otros lentes no está este problema, así que hay que tener ojo al escoger un objetivo antiguo en una cámara determinada, no así con las mirrorless, que tienen una distancia de registro más corta aún que los lentes antiguos pensados para reflex y no van a tener problemas con el enfoque a infinito, muy buen video, saludos
es cierto, que existen adaptadores con lente de corrección para casos como el tuyo. saludos
Hola Eric! Un saludo desde Paraguay.
Tengo una consulta, cual seria un adaptador para lentes vintage o como es el nombre de las monturas viejas de canon? tengo montura EF/EF-S (es una canon 90D). Muchas gracias.
En Canon, los objetivos EF, desde 1987, que empezaron a ser electrónicos y motorizados, se adaptan perfectamente a las actuales APS-C, ojo con el factor de recorte, y las Full Frame tipo 5D o 6D, es decir, funcionan sin ningún tipo de adaptador. Los he utilizado sin problema. Estos objetivos si necesitarán adaptador para las nuevas cámaras de la serie RF. Saludos.