Ich finde gut, daß Sony angefangen hat auch mal alternative Brennweiten anzubieten. Insofern erst einmal Glückwunsch zum 24-50 f2.8 ❤ Nun meine Einschränkung, ein lichtstarkes Weitwinkel bis Normal Zoom wäre schon etwas, das ich als Immerdrauf würde haben wollen. Das Problem ist, 24 ist mir einen Tick zu eng. Ein 20-50 oder 20-40mm f2.8 wäre das für mich (im Nikon Universum), das ich mir anschaffen würde, exzellente Bildqualität vorausgesetzt, denn dann kõnnte ich mein 14-30 und 24-70 zuhause lassen und nur noch mit einem Objektiv wandern gehen. 😊
Ich bin zwar mit Canon verheiratet, aber Grund Deiner lockeren, witzigen Art, schaue ich mir Deine Videos zur Entspannung und um zu sehen was Sony so macht, immer gerne an. Vg aus dem Süden der Republik. Walter ( Foto Köster hat ja auch einen Onlineshop)
Hallo Walter. Vielen Dank für deinen Kommentar. Ich selbst komme ja auch von Canon. Und ich bin Mega gespannt was bald die R1 und die R5II so kann. Dazu wird es dann bestimmt ein Video auf meinem Kanal geben.
Ich bin den anderen Weg gegangen. Weg vom Vollformat und Sony, hin zu APSC und Fuji und bin jetzt so leicht unterwegs, dass die Kamera echt fast überall und immer dabei ist! :-) Aber grundsätzlich finde ich es sehr gut, dass die Hersteller mal andere Brennweiten bauen. Warum nicht mal ein 18-50 oder 50-120 zum Beispiel?! ;-)
Wenn man genug Zementsäcke mit sich herum geshcleppt hat, dann sind 500g mehr oder weniger gar kein Thema. Ein bisschen mehr Mut zum Zement. Ernst: Ich bin viel mit schwere Objektive unterwegs, da macht mir mehr gewicht nichts aus. Mein 150-600 wiegt 2kg und damit bin ich schon halben Tag unterwegs gewesen. Hast du jetzt eine a9 III oder war das nur Zeitweise? Da es sich so angehört hat. Ich bin nur neugierig :D. Der Preis ist aber natürlich starkes Argument für das Objektiv, wenn man auf die 20mm nach hinten raus verzichten kann oder sagt man nach vorne raus? Für mich als Canon Nutzer nicht Interessant aber trotzdem ein tolles Video.
Diese Objektive machen Lust auf die CII und die Cr Sind nämlich massgeschneidert für die kleine Vollformat Modelle!!❤ Zum Thema Lensflears: Flears sind grundsätzlich als Schwäche einer Optik zu betrachten. Wenn sogar Regenbogen Flears entstehen, dann wären die Linsen wirklich schlecht, sowie die Vergütung. Die IPhone Linsen bilden teilweise Regenbogen Flears ab.😢 Kurz eine Frage, was ich noch nicht verstehe: Beim aktiviertem Fokusbreathing cropt die Kamera bisschen in den Sensor hinein. Verliert man dadurch an Megapixel?
Ich hab das 16-55 2.8 G für meine A6700 ist a Top 😉 der Preis is schon gesalzen 😜 Video wie immer super Markus 🙌🏼 PS: welchen Recorder nimmst du für die Bildschirm Aufnahme der Kamera ? Gibt’s davon schon ein Video ? Wenn nicht dann aber flott eines machen 😅 Grüße 😃🤙🏼
Guten Morgen. Meinen Bildschirm der Kamera nehme ich mit einem Accsoon Seemo auf. Das Teil ist leider schon total alt, weshalb ein Video dazu keinen Sinn machen würde. Ich liebäugle jedoch gerade mit dem Nachfolger. Vielleicht, sofern ich mir das Teil kaufe, kommt dann ein Video dazu.
@@MarkusMeiners danke für die Antwort 🤙🏼 Markus 😉 Accsoon… sagt mir gar nix..🫣 ja..a Video zu einem vernünftigen Recording Gerät wäre mal genial für Sony und Co…!
Hab auch drüber nachgedacht, weil ich hauptsächlich 35 und 50mm nutze, aber im Vergleich mit Tamrons 28-75 G2 spricht außer der Größe eigentlich nichts so wirklich für dieses Objektiv. Der Zoombereich ist limitiert und der Preis zu hoch angesetzt in Relation zu anderen Objektiven.
Münsterländer Senf dazu: Als das Objektiv vorgestellt wurde hab ich auch gedacht was soll das den? Allerdings gibt es ja die A7CII /CIIR und da muss ich gestehen hat mir die Linse echt gut gefallen, Vielen Dank für deine wieder klasse Arbeit mit dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich habe mein sony a74 verkauft und nach dein video das R8 Canon geholt. Ich muss gestehen, nach 2 jahren sony habe ich gemerkt wie die mich eingeschränkt haben. Wenn es um Videos geht. Ich liebe die R8 einfach. Ich denke wenn sony diese linsen vielfalt nicht hätte, würden die 70% der kundschaft verlieren
Du bringst es auf den Punkt. Canons größter Schwachpunkt sind die RF LINSEN. Zu wenig, zu teuer. Die Vielzahl an Linsen bei Sony und der Möglichkeit von Drittherstellern ist dort einfach um Längen besser. Ich bin sehr gespannt was die neue R5II so kann.
Ernst gemeinte Frage: Ich habe eine A7SIII und eine A7 IV, ich filme sehr viel und habe mich wirklich noch nie eingeschränkt gefühlt. Darf ich fragen, wie genau für dich deine Einschränkung bei Sony ausgesehen hat? Ich war vorher bei Canon und habe alles verkauft und den Schritt nie bereut ... aber es ist ja interessant, mal eine andere Meinung zu hören. Schöne Grüße
@@NoManForAnAnswer also bei der R8 hast du kein crop bei 4k 60fps. Das hat mich persönlich so dermaßen geärgert, da kaufst du so ein teures Gerät. Und hast ein crop drin. Bei der Canon R8 hast du Video Modis, wie bei einem Handy. Zb kurze Clips kannst du sehr gut mit einem click erstellen. C-log ist viel viel besser als s-log. Das R8 hat ein Autofocus, das ist eine ganz andere Dimension. Natürlich hast du auch Nachteile. Die Batterie ist sehr sehr klein. Bei meiner a7 iv war ich sowas nicht gewohnt. Du hast sehr wenige Knöpfe um settings zu speichern. Aber dafür habe ich für paar Euro Focus stacking hdr bracketing. Burst Mode wo du ein kurzes Video damit erstellen kannst. Die raw Datei ist ein Sahnestück gegenüber der a7 iv. Es gibt noch paar Dinge, was mich begeistert hat. Aber die fallen mir jetzt so nicht ein. Wenn du Fragen hast stehe ich gerne zu Verfügung. Aber bitte nicht so ein fanboy Unterhaltung. Ich habe paar Sachen erlebt als ich zu Canon gewechselt bin. Da war ich erstaunt und hat mich traurig gemacht wo die Menschheit hin steuert
@@bdcr38 Hey, vielen Dank für deine Mühe. Keine Angst, ich bin völlig frei von „Fanboy-Paranoias“ 😉 Du hast ja den direkten Vergleich gehabt, ich glaub dir das schon. Das mit dem Crop an der A7IV hat mich allerdings auch richtig „sauer“ gemacht …. Ich werde definitiv nicht mehr zu Canon wechseln, weil Canon damals die Leute so mit den Objektiven hintergangen hat. Ich hätte meine ganzen Rotring-Objektive adaptieren müssen, als Canon die Spiegellosen auf den Markt gebracht hat … das war wirklich eine Unverschämtheit. Das Footage, das aus der A7SIII kommt, wird in Interviewsituationen für TV genutzt … ich bin damit wirklich sehr zufrieden. Das ist wirklich Kino. Ich nutze ND-Filter und achte auf Framerates usw. Ich bin damit wirklich sehr happy. Damit sage ich aber nicht, dass du nicht Recht hast. Ich werde in Zukunft aufpassen, dass ich mir keine Vergleiche zwischen R8 und Sony angucke, dann habe ich keinen direkten Vergleich und kann mit meiner Ausrüstung glücklich bleiben. Ein Systemwechsel im Leben reicht mir. Wie gesagt, aber durch Canons asozialer Objektivstrategie hätte ich mir ja auch, wenn ich bei Canon geblieben wäre, alle Objektive neu kaufen müsse. Mit dem Verein bin ich echt fertig. Ich dank dir für deinen Input, fand das sehr interessant (und glaube dir auch). Schöne Grüße!
@@NoManForAnAnswer das was wir in unserer Hand halten, dient lediglich als unser Werkzeug. Das vergessen viele leider. Mann sollte das kaufen, was man nötig hat um sein Werkzeug zu 💯% nutzen zu können. Sony ist natürlich eine top Marke mit top Geräten. Nur die a7 iv hat mir persönlich viel zu wenig geboten für das Geld. Und da habe ich mich verarscht gefühlt, wie du damals dich gefühlt hast bei Canon. Ich beschäftige mich mit streetphotographie. Und da hilft mir die R8 sehr, damit ich flexibler bin. Für den sch..ss Batterie habe ich auch zum Glück eine Lösung gefunden 🤣 DUMMY gekauft
Ja, alles gut und schön, aber warum sollte man es nun kaufen, wenn es das 24-70mm f2,8 gibt, egal ob von Sony direkt oder von Sigma, die hervorragende Bildqualität abliefern und auch der Preis des Sigma Objektivs, von 1199€ NEU, überzeugt🤔Das Sigma ist sogar bildstabilisiert😉Gewicht ist nicht relevant, zumindest nicht für mich! Die optische Leistung des Sigma Objektivs überzeugt einfach. Es besteht sogar gegen das Sony!
Ich denke es ist vor allem für jene interessant, für die Gewicht interessant ist. Also Videoproduktion, vlogger, etc. Mit 1,5x clear image zoom erhält man so ein viel leichteres 24-75mm Objektiv, das auch viel weniger aufträgt und man wohl auch einen kompakteren Gimbal verwenden kann.
@@ZooDinghy Ich kann nicht für unzählige Menschen (RUclipsr) sprechen, für die das Gewicht störend sei - ich laufe auch mit über 2kg den ganzen Tag ohne Probleme. Da ich nicht/nie filme, ich fotografiere ausschließlich, zählt dieses Argument für mich auch nicht. Vielleicht mal an der körperlichen Fitness arbeiten, dann spielt das Gewicht nicht mehr so ne große Rolle😉Aber jeder muss es für sich selbst entscheiden, das ist klar...
@@milchbubixy Das sind unterschiedliche Zielgruppen. zB sind 2kg auf einem Gimbal weit vor dem Körperschwerpunkt aufgrund der Hebelwirkung etwas anderes als 2kg in Körpernähe. Alleine ob ein Objektiv mehr Gewicht am frontalen Ende hat kann da schon einen Unterschied machen. Für 2kg bräuchte man dann zusätzlich auch schon wieder einen schwereren Gimbal. D.h. da hat man sogar einen nicht-linearen Anstieg der wirkenden Kraft, weil der Gimbal mit dem Gewicht der Kamera und des Objektivs mitwächst. Da freut sich der Rücken über eine leichte Kamera, ein leichtes Objektiv und einen leichten Gimbal.
@@ZooDinghy Ja, das ist mir doch alles bewusst - ich sagte doch, ich spreche für mich, für mein Equipment und da sind 2kg keine Problem, beim FOTOGRAFIEREN! Ich filme nicht, sagte ich auch😉
@@milchbubixy Ich kann auch zu einem Traktor Video gehen und sagen, dass ich eh einen Fiat Punto hab. Diesen Monolog mit mir selbst würde aber wohl niemand interessieren. Leute sind hier um sich Informationen für Kauf-Entschuldigen zu holen. All die Gründe warum ich keinen Traktor brauche sind irrelevant. Die Frage ist: wann und warum brauche ich den Traktor? Nachdem sie hier nun das andere Objektiv so stark angepriesen haben, ist es wichtig aufzuzeigen, wann und warum das Obiektiv relevant ist.
sehr gut erklärt - habe das Sony 24-70 und bin jetzt am überlegen ...für meine Streetaufnahmen sicher gut zu verwenden
Ich finde gut, daß Sony angefangen hat auch mal alternative Brennweiten anzubieten. Insofern erst einmal Glückwunsch zum 24-50 f2.8 ❤
Nun meine Einschränkung, ein lichtstarkes Weitwinkel bis Normal Zoom wäre schon etwas, das ich als Immerdrauf würde haben wollen.
Das Problem ist, 24 ist mir einen Tick zu eng. Ein 20-50 oder 20-40mm f2.8 wäre das für mich (im Nikon Universum), das ich mir anschaffen würde, exzellente Bildqualität vorausgesetzt, denn dann kõnnte ich mein 14-30 und 24-70 zuhause lassen und nur noch mit einem Objektiv wandern gehen. 😊
Ich bin zwar mit Canon verheiratet, aber Grund Deiner lockeren, witzigen Art, schaue ich mir Deine Videos zur Entspannung und um zu sehen was Sony so macht, immer gerne an. Vg aus dem Süden der Republik. Walter ( Foto Köster hat ja auch einen Onlineshop)
Hallo Walter. Vielen Dank für deinen Kommentar.
Ich selbst komme ja auch von Canon.
Und ich bin Mega gespannt was bald die R1 und die R5II so kann. Dazu wird es dann bestimmt ein Video auf meinem Kanal geben.
Ein krasses Video nach dem anderen :D für mich fehlen unten 4mm dann wäre es perfekt aber bestimmt auch wieder doppelt so groß
probiere mal den 20 40 F2.8 von Tamron. mit APSC Modus an der A7iv sogar 20-60 äquivalent und ist sogar abgedichtet und angenehm kompakt und leicht.
Ich bin den anderen Weg gegangen. Weg vom Vollformat und Sony, hin zu APSC und Fuji und bin jetzt so leicht unterwegs, dass die Kamera echt fast überall und immer dabei ist! :-) Aber grundsätzlich finde ich es sehr gut, dass die Hersteller mal andere Brennweiten bauen. Warum nicht mal ein 18-50 oder 50-120 zum Beispiel?! ;-)
Wenn man genug Zementsäcke mit sich herum geshcleppt hat, dann sind 500g mehr oder weniger gar kein Thema. Ein bisschen mehr Mut zum Zement.
Ernst: Ich bin viel mit schwere Objektive unterwegs, da macht mir mehr gewicht nichts aus. Mein 150-600 wiegt 2kg und damit bin ich schon halben Tag unterwegs gewesen. Hast du jetzt eine a9 III oder war das nur Zeitweise? Da es sich so angehört hat. Ich bin nur neugierig :D.
Der Preis ist aber natürlich starkes Argument für das Objektiv, wenn man auf die 20mm nach hinten raus verzichten kann oder sagt man nach vorne raus? Für mich als Canon Nutzer nicht Interessant aber trotzdem ein tolles Video.
Ich habe mich für das 20-40 2.8 von Tamron entschieden und bereue es keine Minute.
war bei mir leider unscharf ... wahrscheinlich hätte ich es ansonsten auch behalten
Diese Objektive machen Lust auf die CII und die Cr
Sind nämlich massgeschneidert für die kleine Vollformat Modelle!!❤
Zum Thema Lensflears:
Flears sind grundsätzlich als Schwäche einer Optik zu betrachten.
Wenn sogar Regenbogen Flears entstehen, dann wären die Linsen wirklich schlecht, sowie die Vergütung.
Die IPhone Linsen bilden teilweise Regenbogen Flears ab.😢
Kurz eine Frage, was ich noch nicht verstehe:
Beim aktiviertem Fokusbreathing cropt die Kamera bisschen in den Sensor hinein.
Verliert man dadurch an Megapixel?
Ich hab das 16-55 2.8 G für meine A6700 ist a Top 😉 der Preis is schon gesalzen 😜 Video wie immer super Markus 🙌🏼 PS: welchen Recorder nimmst du für die Bildschirm Aufnahme der Kamera ? Gibt’s davon schon ein Video ? Wenn nicht dann aber flott eines machen 😅 Grüße 😃🤙🏼
Guten Morgen.
Meinen Bildschirm der Kamera nehme ich mit einem Accsoon Seemo auf.
Das Teil ist leider schon total alt, weshalb ein Video dazu keinen Sinn machen würde.
Ich liebäugle jedoch gerade mit dem Nachfolger. Vielleicht, sofern ich mir das Teil kaufe, kommt dann ein Video dazu.
@@MarkusMeiners danke für die Antwort 🤙🏼 Markus 😉 Accsoon… sagt mir gar nix..🫣 ja..a Video zu einem vernünftigen Recording Gerät wäre mal genial für Sony und Co…!
@sidnicpinki6970 dein Kommentar hat mich dazu bewegt das neue Gerät zu ordern.
Video wird also bald kommen. :)
@@MarkusMeiners wow 😮 Respekt 👍🏼🙌🏼😬 des kuck ich definitiv und sicher auch noch andere!!
20-50mm wäre richtig gut gewesen.
probiere mal den 20 40 F2.8 von Tamron. mit APSC Modus an der A7iv sogar 20-60 äquivalent und ist sogar abgedichtet und angenehm leicht.
Wenn dann ein 16-50 !
Da finde ich das Sony 20-70 f/4 viel flexibler und ansprechender. Aber jedem wie er mag 😂
Find ich allerdings auch ... hab ich beim Gucken auch gedacht
Könnt ich auch von RF brauchen🙁
Hab auch drüber nachgedacht, weil ich hauptsächlich 35 und 50mm nutze, aber im Vergleich mit Tamrons 28-75 G2 spricht außer der Größe eigentlich nichts so wirklich für dieses Objektiv. Der Zoombereich ist limitiert und der Preis zu hoch angesetzt in Relation zu anderen Objektiven.
Bau bitte eines, aber billiger! Ahhh kannst du nicht? Also nix als bla bla bla
Münsterländer Senf dazu: Als das Objektiv vorgestellt wurde hab ich auch gedacht was soll das den? Allerdings gibt es ja die A7CII /CIIR und da muss ich gestehen hat mir die Linse echt gut gefallen, Vielen Dank für deine wieder klasse Arbeit mit dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Mach bitte mal einen Vergleich aller standardzooms für e Mount 😍🙏🙏🙏
Ich habe mein sony a74 verkauft und nach dein video das R8 Canon geholt. Ich muss gestehen, nach 2 jahren sony habe ich gemerkt wie die mich eingeschränkt haben. Wenn es um Videos geht. Ich liebe die R8 einfach. Ich denke wenn sony diese linsen vielfalt nicht hätte, würden die 70% der kundschaft verlieren
Du bringst es auf den Punkt. Canons größter Schwachpunkt sind die RF LINSEN. Zu wenig, zu teuer.
Die Vielzahl an Linsen bei Sony und der Möglichkeit von Drittherstellern ist dort einfach um Längen besser.
Ich bin sehr gespannt was die neue R5II so kann.
Ernst gemeinte Frage: Ich habe eine A7SIII und eine A7 IV, ich filme sehr viel und habe mich wirklich noch nie eingeschränkt gefühlt. Darf ich fragen, wie genau für dich deine Einschränkung bei Sony ausgesehen hat? Ich war vorher bei Canon und habe alles verkauft und den Schritt nie bereut ... aber es ist ja interessant, mal eine andere Meinung zu hören. Schöne Grüße
@@NoManForAnAnswer also bei der R8 hast du kein crop bei 4k 60fps. Das hat mich persönlich so dermaßen geärgert, da kaufst du so ein teures Gerät. Und hast ein crop drin. Bei der Canon R8 hast du Video Modis, wie bei einem Handy. Zb kurze Clips kannst du sehr gut mit einem click erstellen. C-log ist viel viel besser als s-log. Das R8 hat ein Autofocus, das ist eine ganz andere Dimension. Natürlich hast du auch Nachteile. Die Batterie ist sehr sehr klein. Bei meiner a7 iv war ich sowas nicht gewohnt. Du hast sehr wenige Knöpfe um settings zu speichern. Aber dafür habe ich für paar Euro Focus stacking hdr bracketing. Burst Mode wo du ein kurzes Video damit erstellen kannst. Die raw Datei ist ein Sahnestück gegenüber der a7 iv. Es gibt noch paar Dinge, was mich begeistert hat. Aber die fallen mir jetzt so nicht ein. Wenn du Fragen hast stehe ich gerne zu Verfügung. Aber bitte nicht so ein fanboy Unterhaltung. Ich habe paar Sachen erlebt als ich zu Canon gewechselt bin. Da war ich erstaunt und hat mich traurig gemacht wo die Menschheit hin steuert
@@bdcr38 Hey, vielen Dank für deine Mühe. Keine Angst, ich bin völlig frei von „Fanboy-Paranoias“ 😉 Du hast ja den direkten Vergleich gehabt, ich glaub dir das schon. Das mit dem Crop an der A7IV hat mich allerdings auch richtig „sauer“ gemacht …. Ich werde definitiv nicht mehr zu Canon wechseln, weil Canon damals die Leute so mit den Objektiven hintergangen hat. Ich hätte meine ganzen Rotring-Objektive adaptieren müssen, als Canon die Spiegellosen auf den Markt gebracht hat … das war wirklich eine Unverschämtheit. Das Footage, das aus der A7SIII kommt, wird in Interviewsituationen für TV genutzt … ich bin damit wirklich sehr zufrieden. Das ist wirklich Kino. Ich nutze ND-Filter und achte auf Framerates usw. Ich bin damit wirklich sehr happy. Damit sage ich aber nicht, dass du nicht Recht hast. Ich werde in Zukunft aufpassen, dass ich mir keine Vergleiche zwischen R8 und Sony angucke, dann habe ich keinen direkten Vergleich und kann mit meiner Ausrüstung glücklich bleiben. Ein Systemwechsel im Leben reicht mir. Wie gesagt, aber durch Canons asozialer Objektivstrategie hätte ich mir ja auch, wenn ich bei Canon geblieben wäre, alle Objektive neu kaufen müsse. Mit dem Verein bin ich echt fertig. Ich dank dir für deinen Input, fand das sehr interessant (und glaube dir auch). Schöne Grüße!
@@NoManForAnAnswer das was wir in unserer Hand halten, dient lediglich als unser Werkzeug. Das vergessen viele leider. Mann sollte das kaufen, was man nötig hat um sein Werkzeug zu 💯% nutzen zu können. Sony ist natürlich eine top Marke mit top Geräten. Nur die a7 iv hat mir persönlich viel zu wenig geboten für das Geld. Und da habe ich mich verarscht gefühlt, wie du damals dich gefühlt hast bei Canon. Ich beschäftige mich mit streetphotographie. Und da hilft mir die R8 sehr, damit ich flexibler bin. Für den sch..ss Batterie habe ich auch zum Glück eine Lösung gefunden 🤣 DUMMY gekauft
Ja, alles gut und schön, aber warum sollte man es nun kaufen, wenn es das 24-70mm f2,8 gibt, egal ob von Sony direkt oder von Sigma, die hervorragende Bildqualität abliefern und auch der Preis des Sigma Objektivs, von 1199€ NEU, überzeugt🤔Das Sigma ist sogar bildstabilisiert😉Gewicht ist nicht relevant, zumindest nicht für mich! Die optische Leistung des Sigma Objektivs überzeugt einfach. Es besteht sogar gegen das Sony!
Ich denke es ist vor allem für jene interessant, für die Gewicht interessant ist. Also Videoproduktion, vlogger, etc. Mit 1,5x clear image zoom erhält man so ein viel leichteres 24-75mm Objektiv, das auch viel weniger aufträgt und man wohl auch einen kompakteren Gimbal verwenden kann.
@@ZooDinghy Ich kann nicht für unzählige Menschen (RUclipsr) sprechen, für die das Gewicht störend sei - ich laufe auch mit über 2kg den ganzen Tag ohne Probleme. Da ich nicht/nie filme, ich fotografiere ausschließlich, zählt dieses Argument für mich auch nicht. Vielleicht mal an der körperlichen Fitness arbeiten, dann spielt das Gewicht nicht mehr so ne große Rolle😉Aber jeder muss es für sich selbst entscheiden, das ist klar...
@@milchbubixy Das sind unterschiedliche Zielgruppen. zB sind 2kg auf einem Gimbal weit vor dem Körperschwerpunkt aufgrund der Hebelwirkung etwas anderes als 2kg in Körpernähe. Alleine ob ein Objektiv mehr Gewicht am frontalen Ende hat kann da schon einen Unterschied machen. Für 2kg bräuchte man dann zusätzlich auch schon wieder einen schwereren Gimbal. D.h. da hat man sogar einen nicht-linearen Anstieg der wirkenden Kraft, weil der Gimbal mit dem Gewicht der Kamera und des Objektivs mitwächst. Da freut sich der Rücken über eine leichte Kamera, ein leichtes Objektiv und einen leichten Gimbal.
@@ZooDinghy Ja, das ist mir doch alles bewusst - ich sagte doch, ich spreche für mich, für mein Equipment und da sind 2kg keine Problem, beim FOTOGRAFIEREN! Ich filme nicht, sagte ich auch😉
@@milchbubixy Ich kann auch zu einem Traktor Video gehen und sagen, dass ich eh einen Fiat Punto hab. Diesen Monolog mit mir selbst würde aber wohl niemand interessieren. Leute sind hier um sich Informationen für Kauf-Entschuldigen zu holen. All die Gründe warum ich keinen Traktor brauche sind irrelevant. Die Frage ist: wann und warum brauche ich den Traktor?
Nachdem sie hier nun das andere Objektiv so stark angepriesen haben, ist es wichtig aufzuzeigen, wann und warum das Obiektiv relevant ist.