Вы правильно сказали, что есть типовые планировки. А здесь что то совсем не типовое/продуманное. Первый проект хоть как то можно поменять, а второй всё равно остался спорным.
1. Дом с энергоэффективным имеет одно лишь название. В домах по такой технологии огромную роль играют: правильные узлы (здесь вообще все) и умелые строители. С обоими условиями в стране проблема. Справедливое замечание Виталия по форме окон и по освещенности. На типовой не подойдет, поскольку предлагаемые изменения по сути расширят потенциальный круг заказчиков. 2 Гостевой спальней можно пожертвовать и сделать все так как удобно заказчику для жизни.
сомнительные решения - во втором проекте из мастер-спальни полностью ушла гардеробная и при таком расположении, которое предложил лжеДмитрий 😇 шкаф не разместишь. Ну и давайте будем честными, как любит говорить автор канала, постирочная появилась чисто случайно в последний момент. Ощущение как-будто маэстро "спохватился"
Видео очень интересное! По поводу стартапа мне нечего сказать, а вот по частному дому есть сомнительный момент - я бы не стала делать проход - гараж - кладовая - кухня, тк если в кладовой не предусмотреть обувниц и ковриков, вся пыль, влага и грязь будет тащиться сразу в общественную зону. Но, естественно, это только мои опасения. Я бы сделала этот маленький проход пониже, поближе ко входу в дом, чуть сместив наверх гардеробную. Спасибо большое за разборы разных проектов! Очень интересно смотреть, думать, подключать логику и фантазию!
Здравствуйте. Я проектировщик. И, действительно, я каждый раз впадаю в ступор, когда заказчик не знает что он хочет. Но дело даже не в том, что я не могу подсказать как будет лучше для заказчика, а в том, что с вероятностью 90% подскажу как будет лучше для меня. Дело не в том, что я такой коварный, а в том, что я иначе вижу проект дома. Для меня это уравнение, которое нужно сбалансировать и принимать какие-то решения, усложняющие это уравнение я стану в самую последнюю очередь
В России энергоэффективные дома тоже востребованы. Потому что есть целые города, где газ обещают уже лет 30 и будут обещать еще столько же. Или как в моем СНТ, до трубы с газом не так уж и далеко, но подключение стоит столько, что за эти деньги можно 10 лет топить электричеством. А отопление электричеством требует высокой энергоэффективности, чтобы не выбрасывать деньги в трубу.
К тому же бизнес не дремлет. скажем в этом году в Чехии были такие тарифы на электроэнергию, что отопление от газа было дешевле чем от теплового насоса. причем значительно. Ранее всегда было выгодно отапливать от теплового насоса. Так что кто говорит что не нужно утеплять больше того что требуют нормы, смотрит не вперед, а назад.
@@ВладимирРоманов-л9ц утепление это в первую очередь безопасность. Взорвут какую нибудь подстанцию или газораспределительный узел и сразу станет понятно стоит утепляться сверх нормы или нет
Здравствуйте Виталий! Спасибо за ваши выпуски и разборы, всегда смотрю с интересом и с удовольствием. Мне очень нравится как грамотно и профессионально вы рассуждаете, и даже из совсем никудышного проекта сделали что-то вменяемое и комфортное. Прислал бы вам свой проект, над воплощением которого сейчас тружусь, но стесняюсь выглядеть неуклюже на фоне остальных подписчиков с их огромными доминами))
Ванны без окон -квартирный вариант. Нужно планировать так, чтобы в новом доме не было темных помещений. Совсем другой уровень комфорта, когда в ванной и в гардеробной есть окна.
Создается впечатление, что автор первого проекта вдохновлялся арт декошными домами из 30х, там и впуклости, и закругления... Но это вообще не про типовой и дешевый дом. Во-первых, он должен быть больше и выше, во-вторых, радиусы должны быть больше, но при такой площади это сжирает слишком много площади. Плюс сколько геморроя будет с парапетами, отделкой, плитами и т.д.
Эльнар, давайте "пробежимся" по Вашему проекту: 1. Планировка. Поменяйте местами кухню и гостиную. Преимущества: кухня "в тени" с возможностью отделения от гостиной (что, как для типового решения, выглядит более логичным), возможность, на главном фасаде сделать иллюзию ленточных окон (о чем говорил Виталий). 2. Скругленные углы, это прикольно. Все равно, мало клиентов, действительно, разбираются в архитектуре. Поэтому, как некий, "Вау-эффект" выглядит вполне логичным. Но, учтите, что при расположении нескольких домов рядом, скругление стен не будет выглядеть, как нечто уникальное, а наоборот, создаст негативный визуальный эффект. 3. Эксплуатированной кровлей, сейчас уже никого не удивить. Как, для типового дома, это деньги на ветер. А, благодаря интернету, еще и потенциальная протечка, в "неокрепших умах" заказчиков. 4. В северных широтах энергосбережение, это некий тренд, поэтому если клиенты готовы платить за "воздух", то его (воздух) надо им (клиентам) продавать. 5. Камин в Вашей планировке - это "зло". Если хотите его добавить, как опцию, то добавьте его в мастер спальню. Его место, как раз, в закруглении, в котором на планировке, сейчас, расположено кресло. P. S. 1. Ваши планировки положительно выделяются. Если сравнивать их с большинством типовых планировок (домов на продажу) у нас в Таганроге. P. S. 2. Виталий занимается, в то числе, и типовыми проектами, поэтому не даст мне соврать, а именно в том, что, есть дома для того, чтобы ЖИТЬ, и есть дома для того, чтобы их ПРОДАВАТЬ.🙂🙂🙂
Спасибо за комментарий. По основным моментам разбора отписался выше. По поводу расположения кухни - по желанию заказчика, конечно, можно перенести, но основная идея была в том, чтобы выход с кухни был наиболее близок к террасе. Камин/печь тоже устанавливается по желанию, так-же он несёт функцию альтернативного отопления, например, на случай отключения электричества или дополнительного обогрева в морозные дни.
Екатеринбург. Если считать, что обозначения на карте (~16:50-17:00) стандартные топографические, то участок на болоте. Весело! Вход из гаража на кухню - нехорошо: будет перенос грязи из гаража на ту же кухню. Лучше бы сделать выход из гаража в гардеробную при не проходной кладовке. При этом кладовка можно сделать чуть меньше, а гардеробную при входе чуть больше. При этом площади и объёмы хранения и там и там останутся примерно теми же. Дополнительный бонус - запахи из гаража не будут идти на кухню. Гардеробная в жилой зоне получается тёмной - желательно окно. Расположение и доступ к санузлам возможно, имеет смысл пересмотреть вместе с оборудованием в санузлах (например, в одном ванна, в другом душ). Также получается многовато длинных и узких коридоров. Детальней нужно планировать и обсуждать уже с метрами, квадратными метрами и более точными размерами.
Здравствуйте, архитектор Виталий Злобин. Почему бы Вам не сделать выпуск про пристройки к дому. Какой материал лучше использовать, как правильно делать пристройки. Было бы интересно послушать Вас.
Дом- бабочка) Думаю, средняя масса предпочтёт что-то более стандартное и проверенное. В целом конечно согласен с критикой, но момент энергоэффективности всё же интересен. Для примера, в Калининградской области не везде есть газ, часто стоимость подключения доходит до 1 млн, особенно это касается СНТ участков, в которых выделяют всего 5 кВт электрической мощности... Коллектора и солнечные панели нам не доступны, как например соседям - полякам. Собственно люди многие и топятся дровами... Вижу перспективное исполнение данной идеи в виде модульного здания, состоящего из 4-х сегментов, естественно, с большими доработками)))
Главная проблема в том, что действительно "А++" дом не может быть дешёвым, это маркетинг или прямой обман. Тут надо либо использовать европейские материалы, которые уже не достать по приемлемой цене, либо раздувать толщину утепления со всех шести сторон, что тоже на бюджете скажется крайне отрицательно. Если бы можно было строить энергоэффективный дом за шесть миллионов, то кто бы строил обычные дома?
@@gades9792 Согласен. Видел в Германии дом, построенный по технологии Итонг. Там по мимо толстого блока, использован фасадный утеплитель в 300 мм. Думаю, только в таком случае, можно говорить о близких к нулю теплопотерям=) И на сколько понимаю, А++ это не про толстый слой утеплителя, а про комплекс мер, делающий дом максимально автономным от сетей. То есть в комплектацию должны входить солнечные коллектора, эффективные стеклопакеты и солнечные панели... Думаю так)
@@dmitryrusanov4946 Мне показалось, что они продают коробку, так что и энергоэффективные решения будут касаться именно её. А так да, нужны рекуператоры в каждую комнату, либо единая вентиляция с рекуперацией, возможно тепловой насос земля\воздух, в некоторых странах обязательно использовать возобновляемую энергию, что бы получить класс А+ и выше. А тут просто лашу на уши вешает товарищ стартапер.
Кстати говоря, даже на сегодня хорошо утепленный дом с устройством механической вентиляции с рекуперацией и современным котлом на дровах очень эффективное решение. Есть некоторые неудобства, да верно. Но в сравнении с общими затратами (включая перспективу) неудобства покажутся мелочью.
первый дом крайне странный. Я бы сказал, что это дробление жилых помещений общественным пространством делает из дома "общагу". И это было бы даже не плохо, ТК запрос на дома коливинги есть, но здесь не продуманы санузлы тогда. Еще терраса, мне кажется, не удачной.
Чушь все это... У нас не развита политика энергосбережения (кроме локальных законодательных актов) А что значит дом - энергоэффективен?)) Типа мало потребляет энергоресурсов, хорошо утеплен, и присутствуют возобновляемые источники энергоресурсов? Вы представляете что этот дом класса А++, то есть "круче только яйца" .... Если с точки зрения тепловой энергии +- сомнительно, в него должна быть солидная система рекуперации тепла (а где это все размещать?) воду потреблять не будут - не пить, не смывать, не поливать не будут)), газ? Чет большой вопрос Тупо маркетинг - не более
Первый дом, как я понял, пытается соблазнить клиента "решениями бизнес-класса" (разноуровневая эксплуатируемая плоская крыша, скруглённые фасады) в доме попроще за счёт детальной проработки узлов и BoM для типового проекта. Вполне возможно, что большое угловое окно просто нельзя сделать дешевле, чем оно есть, и оно не вписывается в смету. Согласен, что тамбур на главном фасаде совсем не смотрится. Лучше перенести на него все скругления, как мне кажется, и отзеркалить окно.
Вещь со множеством характеристик, в которой только одна из них возведена в абсолют совершенно точно не может быть массовой. Это очевидно как день. Странные стартаперы
Возможно это лишь мои устаревшие предрассудки, но разве энергоэффективность не синоним адекватности? Выступающие, западающие элементы, вместо 4х углов, которые вперспективе будут самые холодные, у дома их 10. Это и конструктивно сложнее и дороже и просто с энергоэффективностью рядом не идёт. Моё кажется энергоэффективвный = 4 угла, ну максимум 6 если дом например Г-образный.
первый проект какой то странный. Еще любопытно как выполнить углы, там же будет куча сгруппированных стоек, это не энергоэффективно. И как панели обшивки будут соединяться? Да и рядовому плотнику это головняк. Короче хочешь типовой проект для стартапа - закажи у Злобина и не занимайся хренью
Зочу предупредить, что газ будет дешевым еще не долго. Все расходы и недополученную прибыль от ЕС распределят на нас. У нас и газ был дешевым так , как ЕС за нас платил в какой-то мере. К 2030 году тарифы будут экономически обоснованными.
@@natasha21425 я кагбе опираюсь на свой опыт и законы , которые писала сама , когда была на госслужбе. Это план еще с 2007 года , так что не надо эзотерики. И то, что сейчас принимают , в планах было еще 15 лет назад, и законы согласовываются по несколько лет , потом лежат у президента в столе , Достал, подписал . Регламент 260 в помощь)
Мне интересно, кто пустил нелепое и неприятное выражение, которое стало таким распространённым «впихнуть невпихуемое»? Хотя бы «невпихиваемое» согласно русской грамматике. Как же я ненавижу это «невпихуемое», которое все пихают в свою речь 👎👎👎👎👎👎👎
Как вам проекты на разборе?
похож на бытовку
Вы правильно сказали, что есть типовые планировки. А здесь что то совсем не типовое/продуманное. Первый проект хоть как то можно поменять, а второй всё равно остался спорным.
1. Дом с энергоэффективным имеет одно лишь название. В домах по такой технологии огромную роль играют: правильные узлы (здесь вообще все) и умелые строители. С обоими условиями в стране проблема. Справедливое замечание Виталия по форме окон и по освещенности. На типовой не подойдет, поскольку предлагаемые изменения по сути расширят потенциальный круг заказчиков. 2 Гостевой спальней можно пожертвовать и сделать все так как удобно заказчику для жизни.
сомнительные решения - во втором проекте из мастер-спальни полностью ушла гардеробная и при таком расположении, которое предложил лжеДмитрий 😇 шкаф не разместишь. Ну и давайте будем честными, как любит говорить автор канала, постирочная появилась чисто случайно в последний момент. Ощущение как-будто маэстро "спохватился"
Видео очень интересное! По поводу стартапа мне нечего сказать, а вот по частному дому есть сомнительный момент - я бы не стала делать проход - гараж - кладовая - кухня, тк если в кладовой не предусмотреть обувниц и ковриков, вся пыль, влага и грязь будет тащиться сразу в общественную зону. Но, естественно, это только мои опасения. Я бы сделала этот маленький проход пониже, поближе ко входу в дом, чуть сместив наверх гардеробную.
Спасибо большое за разборы разных проектов! Очень интересно смотреть, думать, подключать логику и фантазию!
Здравствуйте. Я проектировщик. И, действительно, я каждый раз впадаю в ступор, когда заказчик не знает что он хочет. Но дело даже не в том, что я не могу подсказать как будет лучше для заказчика, а в том, что с вероятностью 90% подскажу как будет лучше для меня. Дело не в том, что я такой коварный, а в том, что я иначе вижу проект дома. Для меня это уравнение, которое нужно сбалансировать и принимать какие-то решения, усложняющие это уравнение я стану в самую последнюю очередь
Злобін виявився зовсім не злобним, а навпаки, дуже добрим та об'єктивним.
Очень интересные у вас разборы. Смотрю с удовольствием, делая планировку своего дома :)
В России энергоэффективные дома тоже востребованы. Потому что есть целые города, где газ обещают уже лет 30 и будут обещать еще столько же. Или как в моем СНТ, до трубы с газом не так уж и далеко, но подключение стоит столько, что за эти деньги можно 10 лет топить электричеством. А отопление электричеством требует высокой энергоэффективности, чтобы не выбрасывать деньги в трубу.
К тому же бизнес не дремлет. скажем в этом году в Чехии были такие тарифы на электроэнергию, что отопление от газа было дешевле чем от теплового насоса. причем значительно. Ранее всегда было выгодно отапливать от теплового насоса. Так что кто говорит что не нужно утеплять больше того что требуют нормы, смотрит не вперед, а назад.
@@ВладимирРоманов-л9ц утепление это в первую очередь безопасность. Взорвут какую нибудь подстанцию или газораспределительный узел и сразу станет понятно стоит утепляться сверх нормы или нет
Очень интересно, спасибо!
Скруглённые углы делают чтобы тёща не приезжала
Здравствуйте Виталий! Спасибо за ваши выпуски и разборы, всегда смотрю с интересом и с удовольствием. Мне очень нравится как грамотно и профессионально вы рассуждаете, и даже из совсем никудышного проекта сделали что-то вменяемое и комфортное.
Прислал бы вам свой проект, над воплощением которого сейчас тружусь, но стесняюсь выглядеть неуклюже на фоне остальных подписчиков с их огромными доминами))
Ванны без окон -квартирный вариант. Нужно планировать так, чтобы в новом доме не было темных помещений. Совсем другой уровень комфорта, когда в ванной и в гардеробной есть окна.
Создается впечатление, что автор первого проекта вдохновлялся арт декошными домами из 30х, там и впуклости, и закругления... Но это вообще не про типовой и дешевый дом. Во-первых, он должен быть больше и выше, во-вторых, радиусы должны быть больше, но при такой площади это сжирает слишком много площади. Плюс сколько геморроя будет с парапетами, отделкой, плитами и т.д.
Черный ход для того, чтоб сбежать куда подальше😂
Эльнар, давайте "пробежимся" по Вашему проекту:
1. Планировка. Поменяйте местами кухню и гостиную.
Преимущества:
кухня "в тени" с возможностью отделения от гостиной (что, как для типового решения, выглядит более логичным),
возможность, на главном фасаде сделать иллюзию ленточных окон (о чем говорил Виталий).
2. Скругленные углы, это прикольно. Все равно, мало клиентов, действительно, разбираются в архитектуре. Поэтому, как некий, "Вау-эффект" выглядит вполне логичным. Но, учтите, что при расположении нескольких домов рядом, скругление стен не будет выглядеть, как нечто уникальное, а наоборот, создаст негативный визуальный эффект.
3. Эксплуатированной кровлей, сейчас уже никого не удивить. Как, для типового дома, это деньги на ветер. А, благодаря интернету, еще и потенциальная протечка, в "неокрепших умах" заказчиков.
4. В северных широтах энергосбережение, это некий тренд, поэтому если клиенты готовы платить за "воздух", то его (воздух) надо им (клиентам) продавать.
5. Камин в Вашей планировке - это "зло". Если хотите его добавить, как опцию, то добавьте его в мастер спальню. Его место, как раз, в закруглении, в котором на планировке, сейчас, расположено кресло.
P. S. 1. Ваши планировки положительно выделяются. Если сравнивать их с большинством типовых планировок (домов на продажу) у нас в Таганроге.
P. S. 2. Виталий занимается, в то числе, и типовыми проектами, поэтому не даст мне соврать, а именно в том, что, есть дома для того, чтобы ЖИТЬ, и есть дома для того, чтобы их ПРОДАВАТЬ.🙂🙂🙂
Спасибо за комментарий. По основным моментам разбора отписался выше.
По поводу расположения кухни - по желанию заказчика, конечно, можно перенести, но основная идея была в том, чтобы выход с кухни был наиболее близок к террасе.
Камин/печь тоже устанавливается по желанию, так-же он несёт функцию альтернативного отопления, например, на случай отключения электричества или дополнительного обогрева в морозные дни.
Екатеринбург. Если считать, что обозначения на карте (~16:50-17:00) стандартные топографические, то участок на болоте. Весело!
Вход из гаража на кухню - нехорошо: будет перенос грязи из гаража на ту же кухню. Лучше бы сделать выход из гаража в гардеробную при не проходной кладовке. При этом кладовка можно сделать чуть меньше, а гардеробную при входе чуть больше. При этом площади и объёмы хранения и там и там останутся примерно теми же. Дополнительный бонус - запахи из гаража не будут идти на кухню.
Гардеробная в жилой зоне получается тёмной - желательно окно.
Расположение и доступ к санузлам возможно, имеет смысл пересмотреть вместе с оборудованием в санузлах (например, в одном ванна, в другом душ).
Также получается многовато длинных и узких коридоров.
Детальней нужно планировать и обсуждать уже с метрами, квадратными метрами и более точными размерами.
Продолжай, Ильнар, искать планировку. Если надо, то помогу
Во многих подмосковный деревнях нет газа. Но дом не только отапливать надо, но и охлаждать
Жестокий разбор, но по делу
Здравствуйте, архитектор Виталий Злобин. Почему бы Вам не сделать выпуск про пристройки к дому. Какой материал лучше использовать, как правильно делать пристройки. Было бы интересно послушать Вас.
Дом- бабочка)
Думаю, средняя масса предпочтёт что-то более стандартное и проверенное. В целом конечно согласен с критикой, но момент энергоэффективности всё же интересен.
Для примера, в Калининградской области не везде есть газ, часто стоимость подключения доходит до 1 млн, особенно это касается СНТ участков, в которых выделяют всего 5 кВт электрической мощности...
Коллектора и солнечные панели нам не доступны, как например соседям - полякам. Собственно люди многие и топятся дровами...
Вижу перспективное исполнение данной идеи в виде модульного здания, состоящего из 4-х сегментов, естественно, с большими доработками)))
Главная проблема в том, что действительно "А++" дом не может быть дешёвым, это маркетинг или прямой обман. Тут надо либо использовать европейские материалы, которые уже не достать по приемлемой цене, либо раздувать толщину утепления со всех шести сторон, что тоже на бюджете скажется крайне отрицательно. Если бы можно было строить энергоэффективный дом за шесть миллионов, то кто бы строил обычные дома?
@@gades9792 Согласен. Видел в Германии дом, построенный по технологии Итонг. Там по мимо толстого блока, использован фасадный утеплитель в 300 мм. Думаю, только в таком случае, можно говорить о близких к нулю теплопотерям=)
И на сколько понимаю, А++ это не про толстый слой утеплителя, а про комплекс мер, делающий дом максимально автономным от сетей. То есть в комплектацию должны входить солнечные коллектора, эффективные стеклопакеты и солнечные панели... Думаю так)
@@dmitryrusanov4946 Мне показалось, что они продают коробку, так что и энергоэффективные решения будут касаться именно её. А так да, нужны рекуператоры в каждую комнату, либо единая вентиляция с рекуперацией, возможно тепловой насос земля\воздух, в некоторых странах обязательно использовать возобновляемую энергию, что бы получить класс А+ и выше. А тут просто лашу на уши вешает товарищ стартапер.
@@dmitryrusanov4946 да примерно так и есть
Кстати говоря, даже на сегодня хорошо утепленный дом с устройством механической вентиляции с рекуперацией и современным котлом на дровах очень эффективное решение. Есть некоторые неудобства, да верно. Но в сравнении с общими затратами (включая перспективу) неудобства покажутся мелочью.
Постирочную лучше между ваннами в центре дома. Поближе к гардеробным, а не на входе, куда через тамбур придётся ходить
Блин ну когда уже будет мой разбор! 😢 и будет ли вообще 😥
Здравствуйте. Если он оплачен, напишите на почту. Возможно, пропустили.
Не понятно где гардероб или шкафы у хозяйской спальни во втором проекте
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как отправить свой проект на анализ Виталия? Условия, контакт и т.д.
на канале есть отдельный ролик по теме))
первый дом крайне странный. Я бы сказал, что это дробление жилых помещений общественным пространством делает из дома "общагу". И это было бы даже не плохо, ТК запрос на дома коливинги есть, но здесь не продуманы санузлы тогда. Еще терраса, мне кажется, не удачной.
Чушь все это...
У нас не развита политика энергосбережения (кроме локальных законодательных актов)
А что значит дом - энергоэффективен?))
Типа мало потребляет энергоресурсов, хорошо утеплен, и присутствуют возобновляемые источники энергоресурсов?
Вы представляете что этот дом класса А++, то есть "круче только яйца"
....
Если с точки зрения тепловой энергии +- сомнительно,
в него должна быть солидная система рекуперации тепла (а где это все размещать?)
воду потреблять не будут - не пить, не смывать, не поливать не будут)),
газ?
Чет большой вопрос
Тупо маркетинг - не более
Интересно узнать мнение автора 1 проекта по вопросу чем именно он считает что можно привлечь заказчика?
Первый дом, как я понял, пытается соблазнить клиента "решениями бизнес-класса" (разноуровневая эксплуатируемая плоская крыша, скруглённые фасады) в доме попроще за счёт детальной проработки узлов и BoM для типового проекта. Вполне возможно, что большое угловое окно просто нельзя сделать дешевле, чем оно есть, и оно не вписывается в смету. Согласен, что тамбур на главном фасаде совсем не смотрится. Лучше перенести на него все скругления, как мне кажется, и отзеркалить окно.
Вещь со множеством характеристик, в которой только одна из них возведена в абсолют совершенно точно не может быть массовой. Это очевидно как день. Странные стартаперы
Возможно это лишь мои устаревшие предрассудки, но разве энергоэффективность не синоним адекватности? Выступающие, западающие элементы, вместо 4х углов, которые вперспективе будут самые холодные, у дома их 10. Это и конструктивно сложнее и дороже и просто с энергоэффективностью рядом не идёт. Моё кажется энергоэффективвный = 4 угла, ну максимум 6 если дом например Г-образный.
Любой хороший дом - энергоэффективный. Не энергоэффективный дом - это брак.
первый проект какой то странный. Еще любопытно как выполнить углы, там же будет куча сгруппированных стоек, это не энергоэффективно. И как панели обшивки будут соединяться? Да и рядовому плотнику это головняк. Короче хочешь типовой проект для стартапа - закажи у Злобина и не занимайся хренью
У Эдуарда Охилькова еще можно варианты посмотреть))
Исходные планировки дилетанские
Зочу предупредить, что газ будет дешевым еще не долго. Все расходы и недополученную прибыль от ЕС распределят на нас. У нас и газ был дешевым так , как ЕС за нас платил в какой-то мере. К 2030 году тарифы будут экономически обоснованными.
Как же вы задолбали со своими предсказаниями... паникёры-настардамусы
@@natasha21425 я кагбе опираюсь на свой опыт и законы , которые писала сама , когда была на госслужбе. Это план еще с 2007 года , так что не надо эзотерики. И то, что сейчас принимают , в планах было еще 15 лет назад, и законы согласовываются по несколько лет , потом лежат у президента в столе , Достал, подписал . Регламент 260 в помощь)
Мне интересно, кто пустил нелепое и неприятное выражение, которое стало таким распространённым «впихнуть невпихуемое»? Хотя бы «невпихиваемое» согласно русской грамматике. Как же я ненавижу это «невпихуемое», которое все пихают в свою речь 👎👎👎👎👎👎👎