Hát szerettem volna személyesen is megismerní önt.Nem tudtam hogy Nyárádszeredába jön.Na de majd legközelebb.Mindig nézem az adásait,tanulságosak is mindt mindig.Üdvözlöm a Nyárádmentéröl.
Köszönöm érdekes tanítás volt ez is. Én keresztény családban nőttem fel és nekem az olyan evidens, hogy vérontás nélkül nincs bűnbocsánat. Gyakorlatilag erre épül az egész zsidó-keresztény vallás, ez a lényege mindennek. Mi emberek bűnösök vagyunk, valakinek ezért el kell vinnie a balhét. Mégis azt tapasztalom, hogy a mai embernek nagyon nehéz ezt elfogadnia. Miért nem tud az Isten „csak úgy” megbocsájtani? Mint ahogy mi is megbocsájtunk a gyerekünknek csak úgy, nem verünk senkit érte hülyére, azért mert ő rossz fát tett a tűzre. Ok, ha valakinek kárt okozott, azt mi fizetjük ki, de ha mondjuk szimplán csak engedetlen, szemtelen, hazudott, ott nincs semmi anyagi kár, elegendő csak a szülői megbocsájtás. Ezt lehetne szerintem még picit kifejteni, hogy az Isten miért vár el áldozatot a bűnökért, miért nem képes áldozat nélkül megbocsájtani. Mert azt hiszem aki ezt nem érti, az a bűnei súlyát sem tudja igazán átérezni.
Igen, valószínűleg így van. Szerintem: - ma már inkább zsidó-keresztény kultúrában éllünk inkább, miknt "vallásban" (tiszetelt a kivételnek), ami azzal is jár, hogy egymást akarjuk túllicitálni, "humanizmusban", - a Biblia szerint a bűn "zsoldja/fizetsége" a halál - mert ártalmas és másoknak a halálát okozza különben (lásd Kain, lásd özönvíz, stb.) - amúgy sem lehet könnyen venni, mert egy "bocs"-nak nincs visszatartó ereje, - végül mindenki meghal, aki ezen a pályán marad - mert nincs is létjogosultsága a létezésének, ha építés helyett rombol/árt
Vettem egy házat 7 éve . A garázskapu kicsit nehézkesen müködött. A hozzáállásom a következő volt. Ez már csak így van néha megolajoztam a drótzsinórját ami az ellensúlyt tartotta .Kicsit jobb lett. A múlt héten elszakadt ez a zsinór. Na most mar utánnanéztem mi történt. Az egyik csigatárcsa be volt állva és én 7év alatt elfűrészeltem a tengelyét a dróttal. Vettem új tárcsát , és lám csodálatos könnyedséggel mozgatható a kapu. 7 év szenvedésétöl kímélhettem volna meg magam ha felállok egy stokedlire és megnézem mi a gond. Így vagyunk a bűnnel is. Én már csak egy bűnös vagyok.
Soha nem fogjuk tudni emberi értelemmel felfogni,hogy az Atya és Jézus Krisztus mennyire szeret minket😢😢😢😢 ohhh bárcsak tudnánk mindig Jézusra tekinteni a Megváltónkra amikor napról napra elesünk és mindent êrdemelnênk csak az Ő bocsánat nem....Hálásan köszönjük szépen a megerősítô Bibliai igêket,a reményt arra,hogy minden minden dolog mögött mennyen és földön ott van a Jó Isten maga A Szeretet ❤
Szia István! Egy újabb észrevétel a Bibliával kapcsolatban. Talán Isten mégsem olyan jó, mint amennyire azt előadják nekünk évezredek óta? 1Mózes 18-19 története, amely Szodoma és Gomora pusztulásáról szól, az egyik leggyakrabban idézett szakasz a homoszexualitással kapcsolatos bibliai diskurzusokban. Az ottani lakosok bűnei között sok más erkölcsi romlottság is jelen van, beleértve az erőszakot, a vendégszeretet hiányát, és a szexuális erőszak szándékát. Az állatvilágban számos faj esetében dokumentáltak homoszexuális viselkedést, beleértve madarakat, emlősöket, halakat és más élőlényeket is. Ez a viselkedés természetes része sok állatfaj társas és szexuális életének, és különféle célokat szolgálhat, például a szociális kötelékek erősítését, dominancia kifejezését vagy egyszerűen a szexuális vágyak kielégítését. Ha Isten utálja a melegeket, akkor miért alkotta meg őket? Nagyon sokan a kereszténységben és más vallásokban is a hívők elnyomják a szexuális beállítottságukat, ha ezt alkota meg Isten és ezt adja valakinek, akkor miért hozna ilyen elítélendő döntést és halálos bűntetést, ha ő volt az alkotó? Programszerű viselkedés Ösztönök: Az állatok viselkedése sok esetben előre meghatározott minták szerint működik, amelyeket a genetikai örökségük határoz meg. Például egy madárnak nem kell megtanulnia, hogyan építsen fészket; ezt az ösztönei irányítják. A fiatal teknősök automatikusan a tenger felé indulnak, amint kikelnek a tojásból. Kondicionálás és tanulás: Az állatok egy része képes a viselkedésük módosítására a környezetük hatására. Ez lehet egyszerű kondicionálás, mint Pavlov híres kísérlete a kutyákkal, vagy bonyolultabb tanulási formák, például amikor a delfinek vagy varjak eszközöket használnak. Az embereknél is léteznek "programszerű", azaz ösztönös viselkedések, amelyek biológiai, genetikai alapokon nyugszanak, de ezek sokkal bonyolultabbá válnak a kultúra, a társadalom és a tudatos döntéshozatal hatására. Míg az állatok esetében az ösztönös viselkedés dominál, az embereknél ezek az ösztönök gyakran finomabb módon jelentkeznek, vagy kulturális szabályokkal vannak befolyásolva. Itt van néhány példája azoknak a viselkedéseknek, amelyek az embereknél programszerűnek mondhatók: 1. Ösztönös viselkedések Életben maradási ösztön: Az egyik legősibb és legerősebb emberi ösztön az életben maradás. Ez olyan viselkedési formákban nyilvánul meg, mint a félelem a veszélytől, menekülés a veszélyes helyzetekből, vagy az élelemszerzés iránti hajlam. Szaporodási ösztön: A szexuális vágy, a partner keresése és a szaporodás ösztöne az emberekben is erősen jelen van. Ez az ösztön nemcsak a szaporodás célját szolgálja, hanem az intimitás és az érzelmi kapcsolatok kialakításában is szerepet játszik. Anyai/apai ösztön: Az anyák és apák általában ösztönösen törődnek gyermekeikkel, védelmezik és gondoskodnak róluk. Ez a viselkedés elősegíti az utódok túlélését és biztonságát. Féltékenység és területi ösztönök: Az emberek gyakran védelmezik a saját területüket, forrásaikat vagy párkapcsolatukat. Ez az ösztönös viselkedés eredhet abból, hogy korábban a túlélés szempontjából kritikus volt a területek és erőforrások védelme. 2. Társas viselkedési minták Szociális kötődés: Az emberek természetesen társas lények, és hajlamosak közösségeket alkotni, kapcsolatokat építeni és kötődni másokhoz. Ez a kötődés magában foglalja a baráti, családi és romantikus kapcsolatokat, amelyeket részben ösztönös igények hajtanak (biztonság, érzelmi támogatás). Csoportos együttműködés: Az emberek hajlamosak együttműködni a közösségük tagjaival. Ez az ösztön evolúciósan alakult ki, mivel a túlélés esélyei növekedtek, ha az emberek csoportokban éltek és dolgoztak. Empátia és segítőkészség: Az emberek nagy része ösztönösen érez empátiát mások iránt, ami arra ösztönzi őket, hogy segítsenek másokon, különösen a gyenge vagy rászoruló személyeken. 3. Érzelmi válaszok Félelem: A félelemreakció, különösen a veszélyes vagy fenyegető helyzetekben, ösztönös és „programozott” az emberi agyban, hiszen az életvédelem érdekében gyors döntéshozatalra van szükség. Ez egy túlélési mechanizmus, amely az amygdalában (az agy egy része) működik. Harag és agresszió: Az emberek néha ösztönösen reagálnak agresszióval, ha fenyegetve érzik magukat vagy ha valaki megsérti őket. Ez az agresszió a védekezésre vagy a dominancia kifejezésére szolgálhat. Szeretet és kötődés: Az emberek természetesen keresik a szeretetet és a kötődést, amely biztosítja a társas kapcsolatok fenntartását. Ez különösen fontos a szülő-gyermek kapcsolatokban és a párkapcsolatokban, mivel elősegíti a család egységét és a közös életet. 4. Kondicionálás és tanulás Az emberek nemcsak ösztönök alapján cselekednek, hanem nagyban függnek a kondicionálástól és a tanulási folyamatoktól. Sok viselkedési mintázatunk az ösztönös alapokra épül, de az élet során szerzett tapasztalatok és a környezet hatására alakul. Ilyen például a nyelvhasználat, a szociális normák betartása vagy a bonyolult problémamegoldás, amely a kultúrától és az egyéni neveléstől függ. 5. Alvás és ébrenléti ciklusok Az embereknek is szükségük van az alvásra, amely biológiai ciklusokkal (cirkadián ritmusokkal) van összekötve. Az alvásigény és az ébrenléti időszakok nagyban programszerűek, és a belső óránk által vezéreltek. 6. Étkezési viselkedés Az éhség és a jóllakottság érzése szintén ösztönös viselkedések. Az embereknek biológiai szükségletük van a táplálkozásra, és sok viselkedésük arra irányul, hogy biztosítsák az élelmiszerforrást és fenntartsák a szervezet működését.
@@mikearnold1927 A homoszexualitást nem Isten alkotta. Több bizonyságot is hallgattam megtért homoszexuálisoktól, transzvesztitáktól, ők azt mondják, hogy a megszállottsághoz tudják hasonlítani amit csak akkor láttak meg miután Isten kihozta őket belőle.
Szia Arnold! A válaszom: 1. Isten nem utálja a melegeket - ezt sehol sem mondja a Biblia, és én sem mondtam ilyet. Ebben a videóban - emlékezetem szerint - külön is hangsúlyoztam, hogy Isten a rosszat, a bűnt, a cselekedetet ítéli el, az embert áldozatnak látja, és nem utálja. Más kérdés, hogy ha egy életet arra használunk, hogy azonosuljunk a rosszal, és ne szakítsunk vele, az egy állásfoglalás, aminek a személyre nézve is lesz következménye. 2. "Utálatosság" maga a jelenésg és cselekmény. Erre nem kifogás vagy magyarázat, hogy az állatvilágban is van ilyen. Mit igazolna ez? Ragadozás is van az állatvilágban - akkor az is oké? Az állatvilág is megromlott, nem referencia. 3. Isten nem "ilyennek teremtett", de a világunk a romlás útját járja - a saját vélasztási alapján. Vonzalom? És mindent meg kell élni? A más feleségét szertni is oké lenne akkor? Az is egy "vonzalom". 4. Ma durva és agresszív meleglobbi van. Nem ők az áldozat, hanem a társadalom az övéké: - tolják a témát a filmekben - a törvényhozásokban - főként nyugati országokban - verbuválnak, büszkeségmenetket rendeznek - játsszák az áldozatot - noha nem arról van szó, hogy lehetnek-e a melegek, hanem hogy mi lehetünk-e nem azok és engedjük-e, hogy rmáasszanak a propagandájukkal a gyerekekre. Vagyis éppen fordított helyzet van, és kár ebbe belekverni "Isten jóságát", és hogy "minek adják el Istent évezredek óta". Nem kell Őt ebbe a témába belekeverni. Az a kérdés, hogy az agresszív meleg-lobbi mit és miért akar eladni ilyen erőszakosan, áldozatnak tettetve magát. Olyan valamit, ami természetellenes, és a táradalom még mindig nagyobb része számára nem norma. Arról már nem is beszélve, hogy ellentétes a teremtés rendjével, sőt kifejezetten "förtelmes".
Engesztelés! Most csak a címhez szólnék! Én is kiengeszteltem Isten felé! Nem értettem sok dolgot! Lázadtam, mert válaszokat érdemlegesen nem kaptam! Egy hívő barátomtól kaptam meg a végső "pofont", ami kijózanított! "Buddha" lettem!😊 Nem szószerint!!! Most már megértettem Isten munkáját és azt, hogy mi, miért történik! Csak azt nem értem még, hogy hogyan fért fel, több millió állat, Noé bárkájára! Ellátás, takarmányozás, bevitelük a bárkára, állatok felvitele, több ezer km-ről, stb! Noé, közel egy évig volt a vízen! Mire kiengedte az állatokat, mert kezdett leapadni a víz, addig hol voltak??? Mit ettek az állatok? Hogy mentek vissza több ezer kilométerre a hazájukba, a kontinensekre? Már csak ez az egy kérdés izgat!🤔🤔🤔 Maradok tisztelettel!
@@gyorgyiszedlak5466 értem! Viszont a világ többi kontinenséről, hogy lettek a bárkáig áthozva az állatok, és azok hogy mentek vissza? A mostani tektonikus mozgásokat nézve, évente kb 5-6 cm maximum a távolodás, vagy közeledés! Noé kb 4000 éve létezett! 4000év/5-6cm lemezmozgás az 20km! Mennyire van Ausztrália, vagy Amerika? 6000 km-re! Akkoriban 5980km-re volt! Noé azt a parancsot kapta, hogy minden állatból vigyen a bárkára két neműt! Ezeket összeszedni a világ minden tájáról, plusssz a fajokat is befogni, megfelelő élelmüket beszerezni már képtelenség! És még ott van a nemek szerinti válogatás! Laikusként két hörcsögöt vagy azonos fajú kígyót, én sem tudok megkülönbböztetni! Ez nagyon érdekes számomra!
Kérdés, hogy akkor is a mai tempóban történt-e a tektonikus mozgás, ahogyan az is, hogy a mai állapot, ti. a föld felszíne nagyobb részt vízzel borított, megfelel-e az özönvíz előttinek, vagy akkor nagyonis lehetett még átjárás azok között, amiket ma kontinensként ismerünk.
Mik 5,2 De te, Efratának Bethleheme, bár kicsiny vagy a Júda ezrei között: belőled származik nékem, a ki uralkodó az Izráelen; a kinek származása eleitől fogva, öröktől fogva van.
Kedves István! Köszönjük a tanítást. Üdv: Kmétről..
Kedves Ferenc, igazán szívesen, üdv Kecskemétre! :-)
Köszönöm szépen az előadást!
Nagyon szívesen!
Köszönöm szépen a mai tanítást Kedves István!❤
Igazán szívesen! :-)
Békesség.
Köszönöm szépen Igei beszédet. ☺️🙏🙏😇😇😘🥰
Nagyon szívesen!
Hát szerettem volna személyesen is megismerní önt.Nem tudtam hogy Nyárádszeredába jön.Na de majd legközelebb.Mindig nézem az adásait,tanulságosak is mindt mindig.Üdvözlöm a Nyárádmentéröl.
Köszönöm és sajnálom, hogy nem jött össze. Remélem legközelebb sikerül, és köszönöm a jelentlezését!
Értékes tanítas, koszönöm szépen!
Szivesen!
Köszönöm a tanitàst! SDG!
Szívesen, Ámen!
Szép jó estét! Nem kívánom, hogy beteg legyen de szívesen meghalgatnám Jónást! 😅
:-) Kedves. Majd kitalálok valamit!
Köszönet! ❤
Szívesen!
Köszönöm érdekes tanítás volt ez is. Én keresztény családban nőttem fel és nekem az olyan evidens, hogy vérontás nélkül nincs bűnbocsánat. Gyakorlatilag erre épül az egész zsidó-keresztény vallás, ez a lényege mindennek. Mi emberek bűnösök vagyunk, valakinek ezért el kell vinnie a balhét. Mégis azt tapasztalom, hogy a mai embernek nagyon nehéz ezt elfogadnia. Miért nem tud az Isten „csak úgy” megbocsájtani? Mint ahogy mi is megbocsájtunk a gyerekünknek csak úgy, nem verünk senkit érte hülyére, azért mert ő rossz fát tett a tűzre. Ok, ha valakinek kárt okozott, azt mi fizetjük ki, de ha mondjuk szimplán csak engedetlen, szemtelen, hazudott, ott nincs semmi anyagi kár, elegendő csak a szülői megbocsájtás. Ezt lehetne szerintem még picit kifejteni, hogy az Isten miért vár el áldozatot a bűnökért, miért nem képes áldozat nélkül megbocsájtani. Mert azt hiszem aki ezt nem érti, az a bűnei súlyát sem tudja igazán átérezni.
Igen, valószínűleg így van.
Szerintem:
- ma már inkább zsidó-keresztény kultúrában éllünk inkább, miknt "vallásban" (tiszetelt a kivételnek), ami azzal is jár, hogy egymást akarjuk túllicitálni, "humanizmusban",
- a Biblia szerint a bűn "zsoldja/fizetsége" a halál - mert ártalmas és másoknak a halálát okozza különben (lásd Kain, lásd özönvíz, stb.)
- amúgy sem lehet könnyen venni, mert egy "bocs"-nak nincs visszatartó ereje,
- végül mindenki meghal, aki ezen a pályán marad - mert nincs is létjogosultsága a létezésének, ha építés helyett rombol/árt
Kedves István! Nagyon köszönönöm a tanitásokat.Ha esetleg lenne rá ideje,nagyon hasznos lenne a Mária kultuszról is egy előadás.Köszönöm.
Szívesen, és kösznöm, jegyeztem.
Vettem egy házat 7 éve . A garázskapu kicsit nehézkesen müködött. A hozzáállásom a következő volt. Ez már csak így van néha megolajoztam a drótzsinórját ami az ellensúlyt tartotta .Kicsit jobb lett. A múlt héten elszakadt ez a zsinór. Na most mar utánnanéztem mi történt. Az egyik csigatárcsa be volt állva és én 7év alatt elfűrészeltem a tengelyét a dróttal. Vettem új tárcsát , és lám csodálatos könnyedséggel mozgatható a kapu. 7 év szenvedésétöl kímélhettem volna meg magam ha felállok egy stokedlire és megnézem mi a gond. Így vagyunk a bűnnel is. Én már csak egy bűnös vagyok.
Nagyon szemléletes, köszönjük!
És emellett műszaki szempontból is tanulságos! :-)
Soha nem fogjuk tudni emberi értelemmel felfogni,hogy az Atya és Jézus Krisztus mennyire szeret minket😢😢😢😢 ohhh bárcsak tudnánk mindig Jézusra tekinteni a Megváltónkra amikor napról napra elesünk és mindent êrdemelnênk csak az Ő bocsánat nem....Hálásan köszönjük szépen a megerősítô Bibliai igêket,a reményt arra,hogy minden minden dolog mögött mennyen és földön ott van a Jó Isten maga A Szeretet ❤
Úgy van, úgy van, egyetértek és ámen!
Szia István!
Egy újabb észrevétel a Bibliával kapcsolatban. Talán Isten mégsem olyan jó, mint amennyire azt előadják nekünk évezredek óta?
1Mózes 18-19 története, amely Szodoma és Gomora pusztulásáról szól, az egyik leggyakrabban idézett szakasz a homoszexualitással kapcsolatos bibliai diskurzusokban.
Az ottani lakosok bűnei között sok más erkölcsi romlottság is jelen van, beleértve az erőszakot, a vendégszeretet hiányát, és a szexuális erőszak szándékát.
Az állatvilágban számos faj esetében dokumentáltak homoszexuális viselkedést, beleértve madarakat, emlősöket, halakat és más élőlényeket is. Ez a viselkedés természetes része sok állatfaj társas és szexuális életének, és különféle célokat szolgálhat, például a szociális kötelékek erősítését, dominancia kifejezését vagy egyszerűen a szexuális vágyak kielégítését.
Ha Isten utálja a melegeket, akkor miért alkotta meg őket? Nagyon sokan a kereszténységben és más vallásokban is a hívők elnyomják a szexuális beállítottságukat, ha ezt alkota meg Isten és ezt adja valakinek, akkor miért hozna ilyen elítélendő döntést és halálos bűntetést, ha ő volt az alkotó?
Programszerű viselkedés
Ösztönök: Az állatok viselkedése sok esetben előre meghatározott minták szerint működik, amelyeket a genetikai örökségük határoz meg. Például egy madárnak nem kell megtanulnia, hogyan építsen fészket; ezt az ösztönei irányítják. A fiatal teknősök automatikusan a tenger felé indulnak, amint kikelnek a tojásból.
Kondicionálás és tanulás: Az állatok egy része képes a viselkedésük módosítására a környezetük hatására. Ez lehet egyszerű kondicionálás, mint Pavlov híres kísérlete a kutyákkal, vagy bonyolultabb tanulási formák, például amikor a delfinek vagy varjak eszközöket használnak.
Az embereknél is léteznek "programszerű", azaz ösztönös viselkedések, amelyek biológiai, genetikai alapokon nyugszanak, de ezek sokkal bonyolultabbá válnak a kultúra, a társadalom és a tudatos döntéshozatal hatására. Míg az állatok esetében az ösztönös viselkedés dominál, az embereknél ezek az ösztönök gyakran finomabb módon jelentkeznek, vagy kulturális szabályokkal vannak befolyásolva. Itt van néhány példája azoknak a viselkedéseknek, amelyek az embereknél programszerűnek mondhatók:
1. Ösztönös viselkedések
Életben maradási ösztön: Az egyik legősibb és legerősebb emberi ösztön az életben maradás. Ez olyan viselkedési formákban nyilvánul meg, mint a félelem a veszélytől, menekülés a veszélyes helyzetekből, vagy az élelemszerzés iránti hajlam.
Szaporodási ösztön: A szexuális vágy, a partner keresése és a szaporodás ösztöne az emberekben is erősen jelen van. Ez az ösztön nemcsak a szaporodás célját szolgálja, hanem az intimitás és az érzelmi kapcsolatok kialakításában is szerepet játszik.
Anyai/apai ösztön: Az anyák és apák általában ösztönösen törődnek gyermekeikkel, védelmezik és gondoskodnak róluk. Ez a viselkedés elősegíti az utódok túlélését és biztonságát.
Féltékenység és területi ösztönök: Az emberek gyakran védelmezik a saját területüket, forrásaikat vagy párkapcsolatukat. Ez az ösztönös viselkedés eredhet abból, hogy korábban a túlélés szempontjából kritikus volt a területek és erőforrások védelme.
2. Társas viselkedési minták
Szociális kötődés: Az emberek természetesen társas lények, és hajlamosak közösségeket alkotni, kapcsolatokat építeni és kötődni másokhoz. Ez a kötődés magában foglalja a baráti, családi és romantikus kapcsolatokat, amelyeket részben ösztönös igények hajtanak (biztonság, érzelmi támogatás).
Csoportos együttműködés: Az emberek hajlamosak együttműködni a közösségük tagjaival. Ez az ösztön evolúciósan alakult ki, mivel a túlélés esélyei növekedtek, ha az emberek csoportokban éltek és dolgoztak.
Empátia és segítőkészség: Az emberek nagy része ösztönösen érez empátiát mások iránt, ami arra ösztönzi őket, hogy segítsenek másokon, különösen a gyenge vagy rászoruló személyeken.
3. Érzelmi válaszok
Félelem: A félelemreakció, különösen a veszélyes vagy fenyegető helyzetekben, ösztönös és „programozott” az emberi agyban, hiszen az életvédelem érdekében gyors döntéshozatalra van szükség. Ez egy túlélési mechanizmus, amely az amygdalában (az agy egy része) működik.
Harag és agresszió: Az emberek néha ösztönösen reagálnak agresszióval, ha fenyegetve érzik magukat vagy ha valaki megsérti őket. Ez az agresszió a védekezésre vagy a dominancia kifejezésére szolgálhat.
Szeretet és kötődés: Az emberek természetesen keresik a szeretetet és a kötődést, amely biztosítja a társas kapcsolatok fenntartását. Ez különösen fontos a szülő-gyermek kapcsolatokban és a párkapcsolatokban, mivel elősegíti a család egységét és a közös életet.
4. Kondicionálás és tanulás
Az emberek nemcsak ösztönök alapján cselekednek, hanem nagyban függnek a kondicionálástól és a tanulási folyamatoktól. Sok viselkedési mintázatunk az ösztönös alapokra épül, de az élet során szerzett tapasztalatok és a környezet hatására alakul. Ilyen például a nyelvhasználat, a szociális normák betartása vagy a bonyolult problémamegoldás, amely a kultúrától és az egyéni neveléstől függ.
5. Alvás és ébrenléti ciklusok
Az embereknek is szükségük van az alvásra, amely biológiai ciklusokkal (cirkadián ritmusokkal) van összekötve. Az alvásigény és az ébrenléti időszakok nagyban programszerűek, és a belső óránk által vezéreltek.
6. Étkezési viselkedés
Az éhség és a jóllakottság érzése szintén ösztönös viselkedések. Az embereknek biológiai szükségletük van a táplálkozásra, és sok viselkedésük arra irányul, hogy biztosítsák az élelmiszerforrást és fenntartsák a szervezet működését.
@@mikearnold1927 A homoszexualitást nem Isten alkotta. Több bizonyságot is hallgattam megtért homoszexuálisoktól, transzvesztitáktól, ők azt mondják, hogy a megszállottsághoz tudják hasonlítani amit csak akkor láttak meg miután Isten kihozta őket belőle.
Szia Arnold!
A válaszom:
1. Isten nem utálja a melegeket - ezt sehol sem mondja a Biblia, és én sem mondtam ilyet.
Ebben a videóban - emlékezetem szerint - külön is hangsúlyoztam, hogy Isten a rosszat, a bűnt, a cselekedetet ítéli el, az embert áldozatnak látja, és nem utálja. Más kérdés, hogy ha egy életet arra használunk, hogy azonosuljunk a rosszal, és ne szakítsunk vele, az egy állásfoglalás, aminek a személyre nézve is lesz következménye.
2. "Utálatosság" maga a jelenésg és cselekmény. Erre nem kifogás vagy magyarázat, hogy az állatvilágban is van ilyen. Mit igazolna ez? Ragadozás is van az állatvilágban - akkor az is oké? Az állatvilág is megromlott, nem referencia.
3. Isten nem "ilyennek teremtett", de a világunk a romlás útját járja - a saját vélasztási alapján.
Vonzalom? És mindent meg kell élni? A más feleségét szertni is oké lenne akkor? Az is egy "vonzalom".
4. Ma durva és agresszív meleglobbi van. Nem ők az áldozat, hanem a társadalom az övéké:
- tolják a témát a filmekben
- a törvényhozásokban - főként nyugati országokban
- verbuválnak, büszkeségmenetket rendeznek
- játsszák az áldozatot - noha nem arról van szó, hogy lehetnek-e a melegek, hanem hogy mi lehetünk-e nem azok és engedjük-e, hogy rmáasszanak a propagandájukkal a gyerekekre.
Vagyis éppen fordított helyzet van, és kár ebbe belekverni "Isten jóságát", és hogy "minek adják el Istent évezredek óta". Nem kell Őt ebbe a témába belekeverni. Az a kérdés, hogy az agresszív meleg-lobbi mit és miért akar eladni ilyen erőszakosan, áldozatnak tettetve magát. Olyan valamit, ami természetellenes, és a táradalom még mindig nagyobb része számára nem norma. Arról már nem is beszélve, hogy ellentétes a teremtés rendjével, sőt kifejezetten "förtelmes".
Zsófiát kiegészítve:
És akkor még nem is beszéltünk arról, akik divatból csinálják., mert trendi.
Amen🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
:-)
Engesztelés! Most csak a címhez szólnék! Én is kiengeszteltem Isten felé! Nem értettem sok dolgot! Lázadtam, mert válaszokat érdemlegesen nem kaptam! Egy hívő barátomtól kaptam meg a végső "pofont", ami kijózanított! "Buddha" lettem!😊 Nem szószerint!!! Most már megértettem Isten munkáját és azt, hogy mi, miért történik! Csak azt nem értem még, hogy hogyan fért fel, több millió állat, Noé bárkájára! Ellátás, takarmányozás, bevitelük a bárkára, állatok felvitele, több ezer km-ről, stb! Noé, közel egy évig volt a vízen! Mire kiengedte az állatokat, mert kezdett leapadni a víz, addig hol voltak??? Mit ettek az állatok? Hogy mentek vissza több ezer kilométerre a hazájukba, a kontinensekre? Már csak ez az egy kérdés izgat!🤔🤔🤔 Maradok tisztelettel!
Gondolom, aki megteremtette őket, etetni is képes volt őket.
@@gyorgyiszedlak5466 értem! Viszont a világ többi kontinenséről, hogy lettek a bárkáig áthozva az állatok, és azok hogy mentek vissza? A mostani tektonikus mozgásokat nézve, évente kb 5-6 cm maximum a távolodás, vagy közeledés! Noé kb 4000 éve létezett! 4000év/5-6cm lemezmozgás az 20km! Mennyire van Ausztrália, vagy Amerika? 6000 km-re! Akkoriban 5980km-re volt! Noé azt a parancsot kapta, hogy minden állatból vigyen a bárkára két neműt! Ezeket összeszedni a világ minden tájáról, plusssz a fajokat is befogni, megfelelő élelmüket beszerezni már képtelenség! És még ott van a nemek szerinti válogatás! Laikusként két hörcsögöt vagy azonos fajú kígyót, én sem tudok megkülönbböztetni! Ez nagyon érdekes számomra!
Kérdés, hogy akkor is a mai tempóban történt-e a tektonikus mozgás, ahogyan az is, hogy a mai állapot, ti. a föld felszíne nagyobb részt vízzel borított, megfelel-e az özönvíz előttinek, vagy akkor nagyonis lehetett még átjárás azok között, amiket ma kontinensként ismerünk.
@@IstvánStramszki gondoltam erre is, de bizonytalan voltam!
@@gezaszabo3409 Értem.
Jefte is feláldozta az egyetlen lányát pedig nem volt pogány!
Nem, ez nem így történt: ember esetében "átváltották":
A lány a szüzességét siratta, ha megnézi, ami fura lett volna, ha halni készül.
A biblia mit mond jézus kisztus származásárol kitöl jött
Mik 5,2
De te, Efratának Bethleheme, bár kicsiny vagy a Júda ezrei között: belőled származik nékem, a ki uralkodó az Izráelen; a kinek származása eleitől fogva, öröktől fogva van.
@@IstvánStramszki köszönöm a választ
@@botondsinka3266 Szívesen!