Quero escrever esse depoimento aqui, pois é o primeiro vídeo e tem maior visibilidade: - Eu sou bacharel em física médica pela UFS e esse curso foi extremamente minimizado virando quase uma engenheira e cortando as principais áreas da física (mecânica clássica , mecânica estatística , eletrodinâmica e mecânica quântica ). Logo após me formar em 2009 resolvi enveredar-me pelos caminhos da engenharia nuclear e estudei mestrado e doutorado na UFRJ, mas pela grande crise (roubo) a área nuclear desaqueceu (morreu) e acabei por voltar para física . Com muito esforço e dedicação consegui fazer a uniposrio e conseguir passar para fazer doutorado na UERJ na área de física de partículas e Campos . A luta estava apenas começando e iniciar essas disciplinas na pós graduação é bem complicado e se não fosse o curso do Amigo Juan Martins não sei se teria conseguido! Fiz mecânica quântica I e II, eletromagnetismo , mecânica estatística, física de partículas Ie II e teoria quântica de campos I e II ficando com quase todas conceito A(menos estatística). Então Juan muito obrigado pelo curso e pela ajuda mesmo que indiretamente !
Juan Martin Otalora Goicochea eu que lhe agradeço , pois a qualidade com que fez seu material e a paciência foram fundamentais quando o curso de mecânica quântica apertou e não sabia para onde correr ! Obrigado amigo
Fico me perguntando como um vídeo tão rico como esse não tem milhões de visualizações. Totalmente injusto uma pessoa que transmite educação de QUALIDADE não ganhar uma boa recompensa. Professor, seu curso é maravilhoso. Estou estudando com ele juntamente ao griffiths para prestar o Exame Unificado para a Pós Graduação. Abraços o senhor é foda.
Estou na mesma, apesar de ter feito só um ano de curso de física já venho me preparar, achei simplesmente sensacional a didática e método desse professor, e aí como foi a EUF?
Eu era assim , achava as materias no fundamental e medio muitos basicas mas chega na universidade voce aprende coisas usando tudo oque voce aprendeu igual x^2 diferenciando é 2x que isso é a equação para achar o angulo da reta tangente em um ponto , e depois aprendi a integrar que é para fazer o caminho de volta de 2x para x^2 e integrando voce consegue achar a area de um grafico de uma circunferencia , Ariane faz enem ou um vestibular para entrar na faculdade de exatas (engenharia , fisica , astrofisica) voce vai gostar muito , é oque gostamos de fazer , calcular e melhor ainda é aprender mais , boa sorte e continue assim presta bem atenção no basico.
Estou no ensino médio, o curso é um pouco mais avançado pra mim! Mas mesmo assim, essa primeira aula foi uma ótima aula introdutória pra mim man! Vlw por ajudar com esse curso!
BOM VÍDEO. A MATEMÁTICA EH COLOCADA DE MANEIRA CLARA, MAS FALTOU EXPLICAR UM POUCO MAIS O PORQUE DOS POSTULADOS. POR EXEMPLO POR QUE A DERIVADA SEGUNDA NA EQUAÇÃO DA POSIÇÃO OU O POR QUE DEDUZIR A EQUAÇÃO QUANDO A ONDA ESTAH SUJEITA A UM CAMPO POTENCIAL. MAS.... GOSTEI MUITO DO VIDEO. PARABÉNS!!!!
Professor, tbm poderia abordar a soma de ondas provando que a soma de ondas de schrodinger tbm é solucao. Por exemplo. Como ficaria a soma de Aexp{i(kx-wt} e Bexp{-i(kx+wt)} para uma particula m num potencial V = Vo e a relação entre w e k, solução essa em 1D
Prezada Carla..Eu uso a mesa: design.revendaoficial.com/produto/mesa-digitalizadora-wacom-intuos-pentouch-cth480l-pequena.html Observe que é a CTH480. Eu uso a pequena mesmo... Eu trabalho em Linux e uso o software MyPaint para escrever e o Software RecordMyDesktop para gravar...Ambos são softwares bem simpes e pode baixar Gratis na Central de Downloads do Ubunto... Se voce trabalha no Windows com certeza tem melhores Softwares que os do Linux..mas eu nao conheco...
Olá, tenho muito interesse em aprender sobre mecânica/física quântica. Tenho 16 anos. Queria saber quais outros assuntos devo ter domínio para que eu possa ir para o estudo da mecânica quântica, conseguindo acompanhar todos os raciocínios. Estou no 1° ano do ensino médio. Obrigado desde já, amigo!
Oi, eu fiz graduação hà muitos seculos, então minha resposta pode não ser muito precisa. Você precisa assistir algumas aulas de materias basicas de nivel universitário. Se não me engano, você precisa apenas de Calculo I, e de todas as Fisicas Basicas (I, II, III, IV), mas não precisa acompanhar todas as aulas das Físicas...Em Fisica I precisa acompanhar as aulas sobre movimento, leis de Newton (não precisa aprofundar muito, mas precisa saber fazer as contas de derivadas e integrais que vc aprende em Calculo 1), em Física II, as aulas de oscilações e ondas (Precisa aprofundar para entender bem o conceito de ondas), em Física III as aulas de ondas eletromagnéticas (aqui vc aplica o que aprendeu em Fisica II de ondas mecânicas e faz uma analogia para o caso de ondas eletromagneticas), em fisica IV o o comportamento ondulatorio da Luz e os fenomenos de interferencia, difração, etc..
A minha filha tambem está no 1 ano do EM. Ela está muito mal na matéria. Eu percebí que os livros, os professores e os alunos focam nas formultas...Muitas vezes o aluno não entende o conceito mas sabe reconhecer algums valores/variáveis nos problemas, coloca os valores na formula que decorou e resolve a questão sem entender nada do fenomeno Físico. Infelizmente também acontece MUITO com alunos de graduação. Isso não é Física, isso é aplicação de fórmula. Eu recomendo que você tente entender bem os conceitos, pode até memorizar formulas para você *aprovar* a materia. Mas para *entender* física, você precisa ler textos (as vezes os livros tem textos que ninguem le pois os alunos e professores vao direto para a aplicação de formulas) e ver videos que falem sobre os fenomenos....A sua geração tem sorte, pois tem o RUclips, procure videos experimentais dos fenomenos...Outra coisa, tudo que vc encontre no RUclips tentando associar a Mecanica Quantica com a alma, com a mente, com deus, etc....é bobagem....fuja disso...
tenho uma pegunta: pq na descrição da mecânica ondulatória de shrodinger vc derivou umas vez em função do tempo e DUAS vezes em função do espaço? isso é escolhido arbitrariamente?
Marcio soares t Oi...É isso mesmo que voce colocou...O que o video faz é **demostrar** que voce deve derivar uma vez em funcao do tempo e duas em funcao da posicao....
Quando foi derivada a função de onda ¥ tanto em relação a t como a x, o “A” desapareceu. Onde ele foi parar? Já que ele está multiplicando toda a função? Também desaparece a exponencial que seria constante quando deriva a variável oposta
Observe que ao derivar Ψ(x,t)=A.exp[i(kx+ωt)] em relação a x, por exemplo, ele obteve: dΨ/dx=(i.k)A.exp[i(kx+ωt)] Como A.exp[i(kx+ωt)] é a própria Ψ, então dΨ/dx=(i.k)Ψ. Analogamente para dΨ/dt.
Rodrigo Appendino É exatamente isso, ele esqueceu de mencionar que o K₀ é quando o potencial é nulo. Ou seja qnd ele substitui K₀ por P sobre h barra ele ja considera esse caso. Na minha opinião isso não é conveniente.
Uma pergunta: se a Equação de Schrodinger é demonstrada a partir da energia do fóton (E = hf), por que ela vale para o estudo de qualquer partícula? Supostamente, se eu usei uma equação que fornece uma propriedade exclusiva de fótons para demonstrar outra, a nova equação deveria só valer para fótons também. Qual o erro desse raciocínio?
Usou o fóton, mas não significa que só poderia usar para fótons. Essa equação é para qualquer sistema quântico, até porque todos os entes subatômicos tem a dualidade matéria-energia. Eu acho que do mesmo jeito da F=M*A funcionar aqui a equação de Schrondinger funciona no mundo microscopico
Quero muito entender a física quântica, porém, não estou entendendo nadica de nada. Seria porque não conheço a física normal ? Alguém leigo como eu tem como aprender ??? Se tiver, de onde preciso partir ??? Desculpem-me pela falta de conhecimento. Estou em busca dele. Gratidão. Grande abraço.
Digamos que você não saiba nada de física e cálculo: eu comecei pelos livros de calculo de James Stewart (todos os volumes), depois os livros de física de Halliday (no meu caso estudei Halliday simultaneamente com Stewart, mas não recomendo fazer isso). Com isso você entenderá a física básica para começar a se aprofundar em mecânica quântica.
+luiz roberto camargo Essa parte de ondas é ensinada na graduação, na materia de Física II. Procurando no youtube achei essas aulas: ruclips.net/video/UCfLm9DRfuI/видео.html ...Essa é a primeira, você precisa procurar as restantes....Não assistí mas pelos comentarios dos alunos a explicação é muito boa. Outra opção é dar uma lida em algum livro de Fisica II na parte de ondas...
Vc não deduziu a equação de Schrodinhger... vc supos uma resolução da EDP ( Equações Diferenciais Parciais) e com isso, ja quea sua solução da EDP está correta, chegou novamente a Equação de Schrodinger....a equação de Schrodinger não é deduzida.
O exemplo parte de um postulado fundamental da Mecânica Quântica, que é a propria definição de Função de Onda que descreve o comportamento de uma particula. Essa Função de Onda é construida a partir das relações de DeBroglie....Depois é aplicar matemática e escrever essa Função de Onda de outra maneira, essa outra maneira é a Equação de Schrodinger....Você está certo, o exemplo não é uma dedução nem demostração da Equação de Schrodinger...Tal vez podemos dizer que seja um "rearranjo" ....
Tranquilo, interessante que vc ao invés de se ofender, enriqueceu e esclareceu tudo, nós brasileiros estamos acostumados a se ofender quando dizem que algo não está exatamente da maneira correta. Fico feliz por sua atitude. Vlw.
Porque eu teria que me ofender, se aprendí que as pessoas mais inteligentes que conheci, tiveram coragem de dizer que estavam erradas ou reconheceram que não sabiam alguma coisa....Essas pessoas não se preocupavam com o proprio ego, senão em descobrir a verdade...Já as menos inteligentes, nunca reconheceriam um erro...Em relação ao titulo desse video, eu devo mudar ele, mas ainda não tenho ideia de qual seria um titulo mais apropriado.
i é um Numero Complexo. essa é uma propriedade dele. sugiro estudar numeros complexos, e vc vai entender. mas pra conseguir fazer contas com isso basta saber que -i = 1/i e que i^2 = -1
The best answer for all these suppositions is the approach of Eugene Wigers, which takes in account the observer. All what is deduced here looks only to the particle, and that´s the big mistake the quantum mechanics makes. Its complete nonsense theory. Wiger make a different approach saying that over the point of view of the observer, everything changes. Please take a look.
Ola, estou usando o e-mail de meu amigo para poder comentar sobre seus videos. Estou me esforçando para estudar através de seus videos sobre Mecânica Quântica, meu objetivo é usa-los para entender e desenvolver Computação Quântica. Não tenho doutorado, estou graduando Ciência da Computação. Queria saber se você enviasse mais exercícios para esse e-mail ewertondaniel8@gmail.com temporariamente. Também alguns arquivos pdf mesmo que a leitura seja técnica ou se tiver em outra língua, apesar de entender apenas português. Se tudo isso não for incomodo eu lhe agradeço muito.
Daniel Ewerton : Prezado Daniel...infelizmente eu nao tenho exercicios escaneados disponiveis...Mas se você quer exercicios pode pegar do proprio livro do Grifhitts....Alem disso, na internet voce encontra facilmente a solucao dos exercicios....O ideal é voce fazer os exercicios pela sua conta e ao terminar, verificar no solucionario...
A mecânica quântica apenas fornece respostas estatísticas segundo os filósofos -Aí se perguntaram?E um fato da natureza? Ou defeito da teoria?...Conclusão....diseram...É da nossa própria ignorância. Agradeço.
Quero escrever esse depoimento aqui, pois é o primeiro vídeo e tem maior visibilidade:
- Eu sou bacharel em física médica pela UFS e esse curso foi extremamente minimizado virando quase uma engenheira e cortando as principais áreas da física (mecânica clássica , mecânica estatística , eletrodinâmica e mecânica quântica ). Logo após me formar em 2009 resolvi enveredar-me pelos caminhos da engenharia nuclear e estudei mestrado e doutorado na UFRJ, mas pela grande crise (roubo) a área nuclear desaqueceu (morreu) e acabei por voltar para física . Com muito esforço e dedicação consegui fazer a uniposrio e conseguir passar para fazer doutorado na UERJ na área de física de partículas e Campos . A luta estava apenas começando e iniciar essas disciplinas na pós graduação é bem complicado e se não fosse o curso do Amigo Juan Martins não sei se teria conseguido! Fiz mecânica quântica I e II, eletromagnetismo , mecânica estatística, física de partículas Ie II e teoria quântica de campos I e II ficando com quase todas conceito A(menos estatística).
Então Juan muito obrigado pelo curso e pela ajuda mesmo que indiretamente !
Oi Fernando, fico feliz de saber que, de fato esse material ajudou na sua trajetoria de aprendizado. Muito obrigado pelo depoimento.
Juan Martin Otalora Goicochea eu que lhe agradeço , pois a qualidade com que fez seu material e a paciência foram fundamentais quando o curso de mecânica quântica apertou e não sabia para onde correr ! Obrigado amigo
Verdade, são ótimos!
@@fisica_altas_energias Amigo. Para as outas disciplinas que citou, o amigo indica alguma canal de qualidade aqui no RUclips?
@@helandersonsousa1436 qual nível?
Fico me perguntando como um vídeo tão rico como esse não tem milhões de visualizações. Totalmente injusto uma pessoa que transmite educação de QUALIDADE não ganhar uma boa recompensa.
Professor, seu curso é maravilhoso. Estou estudando com ele juntamente ao griffiths para prestar o Exame Unificado para a Pós Graduação. Abraços o senhor é foda.
Estou na mesma, apesar de ter feito só um ano de curso de física já venho me preparar, achei simplesmente sensacional a didática e método desse professor, e aí como foi a EUF?
Juan você está salvando meu período. Mecânica quântica de qualidade. Obrigado!
eis que alguém do ensino médio vai assistir isso só por curiosidade, vou assistir tudo
Eu estou no 8
Eu to no setimo kkkk
@@cauanzeira123 tipo isso kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Estude álgebra linear, vai ajudar muito nesse curso!!
Eu era assim , achava as materias no fundamental e medio muitos basicas mas chega na universidade voce aprende coisas usando tudo oque voce aprendeu igual x^2 diferenciando é 2x que isso é a equação para achar o angulo da reta tangente em um ponto , e depois aprendi a integrar que é para fazer o caminho de volta de 2x para x^2 e integrando voce consegue achar a area de um grafico de uma circunferencia , Ariane faz enem ou um vestibular para entrar na faculdade de exatas (engenharia , fisica , astrofisica) voce vai gostar muito , é oque gostamos de fazer , calcular e melhor ainda é aprender mais , boa sorte e continue assim presta bem atenção no basico.
Estou no ensino médio, o curso é um pouco mais avançado pra mim! Mas mesmo assim, essa primeira aula foi uma ótima aula introdutória pra mim man!
Vlw por ajudar com esse curso!
Estou estudando Física Moderna. Com certeza quando for para física quântica usarei muito essas vídeos-aulas. Obrigado por postar !
Cara você é muito foda.
Você posta conteúdo muito
Educativo valeu 😀😀
Vi esse vídeo 8 anos atrás na faculdade, acabei não seguindo carreira em quântica, mas vindo aqui só para relembrar o tão foda foi essa aula
Obrigado pelos videos, são muito bons. Continue com eles!
Obrigado Professor. Extremamente útil aqui Caxias-MA.
Muito Obrigado, Professor, estou conseguindo entender a dedução, agora.
parabéns professor!!! uma brilhante explicação.
Melhor canal de física 🎉🎉🎉
Que vídeo maravilhoso mdss
obrigado professor! consegui compreender com tua explanação! continue fazendo vídeos!
Alô, Juan! Parabéns! Vou ouvir suas aulas. Sua vizinha.
Oi Eliane, obrigado...Parabens pelo seu Canal...
Sensacional, parabéns
Muito bom, me ajudou bastante, parabéns.
BOM VÍDEO. A MATEMÁTICA EH COLOCADA DE MANEIRA CLARA, MAS FALTOU EXPLICAR UM POUCO MAIS O PORQUE DOS POSTULADOS. POR EXEMPLO POR QUE A DERIVADA SEGUNDA NA EQUAÇÃO DA POSIÇÃO OU O POR QUE DEDUZIR A EQUAÇÃO QUANDO A ONDA ESTAH SUJEITA A UM CAMPO POTENCIAL. MAS.... GOSTEI MUITO DO VIDEO. PARABÉNS!!!!
MDS que vídeo perfeito!!!!!
Ótima explicação 👏👏👏
Ótimo vídeo!
Professor, tbm poderia abordar a soma de ondas provando que a soma de ondas de schrodinger tbm é solucao. Por exemplo.
Como ficaria a soma de Aexp{i(kx-wt} e Bexp{-i(kx+wt)} para uma particula m num potencial V = Vo e a relação entre w e k, solução essa em 1D
Prezada Carla..Eu uso a mesa:
design.revendaoficial.com/produto/mesa-digitalizadora-wacom-intuos-pentouch-cth480l-pequena.html
Observe que é a CTH480. Eu uso a pequena mesmo...
Eu trabalho em Linux e uso o software MyPaint para escrever e o Software RecordMyDesktop para gravar...Ambos são softwares bem simpes e pode baixar Gratis na Central de Downloads do Ubunto...
Se voce trabalha no Windows com certeza tem melhores Softwares que os do Linux..mas eu nao conheco...
ganhou mais um inscrito
Aula incrível!
vc é fera
Qual programa você usa para dar essa aula, que por sinal foi ótima.
excelente vídeo!
Ótimo canal
Olá professor Juan, tudo bem? Qual livro texto utilizado?
Excelente!
Olá professor. Essa lousa que você está usando é qual software?
Não entendi porque quando vc derivou a função de onda pela segunda vez em relação a X, apareceu menos multiplicando o K².
É porque i² = -1
Olá, tenho muito interesse em aprender sobre mecânica/física quântica. Tenho 16 anos. Queria saber quais outros assuntos devo ter domínio para que eu possa ir para o estudo da mecânica quântica, conseguindo acompanhar todos os raciocínios. Estou no 1° ano do ensino médio. Obrigado desde já, amigo!
Raul Sérgio abaixa um livro de física , recomendo rensick
Oi, eu fiz graduação hà muitos seculos, então minha resposta pode não ser muito precisa. Você precisa assistir algumas aulas de materias basicas de nivel universitário. Se não me engano, você precisa apenas de Calculo I, e de todas as Fisicas Basicas (I, II, III, IV), mas não precisa acompanhar todas as aulas das Físicas...Em Fisica I precisa acompanhar as aulas sobre movimento, leis de Newton (não precisa aprofundar muito, mas precisa saber fazer as contas de derivadas e integrais que vc aprende em Calculo 1), em Física II, as aulas de oscilações e ondas (Precisa aprofundar para entender bem o conceito de ondas), em Física III as aulas de ondas eletromagnéticas (aqui vc aplica o que aprendeu em Fisica II de ondas mecânicas e faz uma analogia para o caso de ondas eletromagneticas), em fisica IV o o comportamento ondulatorio da Luz e os fenomenos de interferencia, difração, etc..
A minha filha tambem está no 1 ano do EM. Ela está muito mal na matéria. Eu percebí que os livros, os professores e os alunos focam nas formultas...Muitas vezes o aluno não entende o conceito mas sabe reconhecer algums valores/variáveis nos problemas, coloca os valores na formula que decorou e resolve a questão sem entender nada do fenomeno Físico. Infelizmente também acontece MUITO com alunos de graduação. Isso não é Física, isso é aplicação de fórmula. Eu recomendo que você tente entender bem os conceitos, pode até memorizar formulas para você *aprovar* a materia. Mas para *entender* física, você precisa ler textos (as vezes os livros tem textos que ninguem le pois os alunos e professores vao direto para a aplicação de formulas) e ver videos que falem sobre os fenomenos....A sua geração tem sorte, pois tem o RUclips, procure videos experimentais dos fenomenos...Outra coisa, tudo que vc encontre no RUclips tentando associar a Mecanica Quantica com a alma, com a mente, com deus, etc....é bobagem....fuja disso...
O primeiro que vejo falando de algo tão sério é correto
tenho uma pegunta:
pq na descrição da mecânica ondulatória de shrodinger vc derivou umas vez em função do tempo e DUAS vezes em função do espaço?
isso é escolhido arbitrariamente?
Marcio soares t Oi...É isso mesmo que voce colocou...O que o video faz é **demostrar** que voce deve derivar uma vez em funcao do tempo e duas em funcao da posicao....
seria a aceleração da partícula ?
acredito que sim
Quando foi derivada a função de onda ¥ tanto em relação a t como a x, o “A” desapareceu. Onde ele foi parar? Já que ele está multiplicando toda a função? Também desaparece a exponencial que seria constante quando deriva a variável oposta
Acho que ele substituiu pela letra "psi"
Observe que ao derivar Ψ(x,t)=A.exp[i(kx+ωt)] em relação a x, por exemplo, ele obteve:
dΨ/dx=(i.k)A.exp[i(kx+ωt)]
Como A.exp[i(kx+ωt)] é a própria Ψ, então dΨ/dx=(i.k)Ψ.
Analogamente para dΨ/dt.
qual o livro utilizado a ser seguido nesta disciplina?
Me parece uma mistura do eisberg com grifitths
Maravilha!
Quanta é o plural de quantum? Momenta então é o plural de momentum? Mas por que chamamos de "momento"?
Porque é mais facil falar do que momentum. Mas o certo é momentum mesmo
18:04
Mas você está substituindo a energia cinética por E, sendo que E é a energia cinética mais a potencial, não?
Rodrigo Appendino É exatamente isso, ele esqueceu de mencionar que o K₀ é quando o potencial é nulo. Ou seja qnd ele substitui K₀ por P sobre h barra ele ja considera esse caso. Na minha opinião isso não é conveniente.
Uma pergunta: se a Equação de Schrodinger é demonstrada a partir da energia do fóton (E = hf), por que ela vale para o estudo de qualquer partícula? Supostamente, se eu usei uma equação que fornece uma propriedade exclusiva de fótons para demonstrar outra, a nova equação deveria só valer para fótons também. Qual o erro desse raciocínio?
Usou o fóton, mas não significa que só poderia usar para fótons. Essa equação é para qualquer sistema quântico, até porque todos os entes subatômicos tem a dualidade matéria-energia. Eu acho que do mesmo jeito da F=M*A funcionar aqui a equação de Schrondinger funciona no mundo microscopico
Mas posso estar errado, o que acho é que essas partículas possuem características em comum que permitem esse uso.
Ola Juan.. eu queria saber o programa que utiliza para montar essa aula. Grato
É messa digitalizadora?
Excelente!!! +1 subs
Quero muito entender a física quântica, porém, não estou entendendo nadica de nada. Seria porque não conheço a física normal ? Alguém leigo como eu tem como aprender ??? Se tiver, de onde preciso partir ??? Desculpem-me pela falta de conhecimento. Estou em busca dele. Gratidão. Grande abraço.
Terapeuta Gislaine Ferraz acho q precisa da fisica basica e equaçôes diferenciais
Digamos que você não saiba nada de física e cálculo: eu comecei pelos livros de calculo de James Stewart (todos os volumes), depois os livros de física de Halliday (no meu caso estudei Halliday simultaneamente com Stewart, mas não recomendo fazer isso). Com isso você entenderá a física básica para começar a se aprofundar em mecânica quântica.
oi, gostaria de saber como você encontrou a seguinte expressão n=sqrt(1-V/E)?
Alguém pode me explicar a parte da função de onda? Ou me indicar ou local onde eu possa aprender? Desde já agradeço.
+luiz roberto camargo Essa parte de ondas é ensinada na graduação, na materia de Física II. Procurando no youtube achei essas aulas: ruclips.net/video/UCfLm9DRfuI/видео.html ...Essa é a primeira, você precisa procurar as restantes....Não assistí mas pelos comentarios dos alunos a explicação é muito boa. Outra opção é dar uma lida em algum livro de Fisica II na parte de ondas...
Muito obrigado
Vc não deduziu a equação de Schrodinhger... vc supos uma resolução da EDP ( Equações Diferenciais Parciais) e com isso, ja quea sua solução da EDP está correta, chegou novamente a Equação de Schrodinger....a equação de Schrodinger não é deduzida.
O exemplo parte de um postulado fundamental da Mecânica Quântica, que é a propria definição de Função de Onda que descreve o comportamento de uma particula. Essa Função de Onda é construida a partir das relações de DeBroglie....Depois é aplicar matemática e escrever essa Função de Onda de outra maneira, essa outra maneira é a Equação de Schrodinger....Você está certo, o exemplo não é uma dedução nem demostração da Equação de Schrodinger...Tal vez podemos dizer que seja um "rearranjo" ....
Tranquilo, interessante que vc ao invés de se ofender, enriqueceu e esclareceu tudo, nós brasileiros estamos acostumados a se ofender quando dizem que algo não está exatamente da maneira correta. Fico feliz por sua atitude. Vlw.
Porque eu teria que me ofender, se aprendí que as pessoas mais inteligentes que conheci, tiveram coragem de dizer que estavam erradas ou reconheceram que não sabiam alguma coisa....Essas pessoas não se preocupavam com o proprio ego, senão em descobrir a verdade...Já as menos inteligentes, nunca reconheceriam um erro...Em relação ao titulo desse video, eu devo mudar ele, mas ainda não tenho ideia de qual seria um titulo mais apropriado.
Surgiu uma dúvida. Não entendi pq 1/(-i) ficou i.
i é um Numero Complexo. essa é uma propriedade dele. sugiro estudar numeros complexos, e vc vai entender. mas pra conseguir fazer contas com isso basta saber que -i = 1/i e que i^2 = -1
Ahhhhh sim, valeu pela dica, vou tentar chegar aqui!
88888 views
The best answer for all these suppositions is the approach of Eugene Wigers, which takes in account the observer. All what is deduced here looks only to the particle, and that´s the big mistake the quantum mechanics makes. Its complete nonsense theory. Wiger make a different approach saying that over the point of view of the observer, everything changes. Please take a look.
Ola, estou usando o e-mail de meu amigo para poder comentar sobre seus videos. Estou me esforçando para estudar através de seus videos sobre Mecânica Quântica, meu objetivo é usa-los para entender e desenvolver Computação Quântica. Não tenho doutorado, estou graduando Ciência da Computação.
Queria saber se você enviasse mais exercícios para esse e-mail ewertondaniel8@gmail.com temporariamente. Também alguns arquivos pdf mesmo que a leitura seja técnica ou se tiver em outra língua, apesar de entender apenas português. Se tudo isso não for incomodo eu lhe agradeço muito.
Daniel Ewerton : Prezado Daniel...infelizmente eu nao tenho exercicios escaneados disponiveis...Mas se você quer exercicios pode pegar do proprio livro do Grifhitts....Alem disso, na internet voce encontra facilmente a solucao dos exercicios....O ideal é voce fazer os exercicios pela sua conta e ao terminar, verificar no solucionario...
A mecânica quântica apenas fornece respostas estatísticas segundo os filósofos -Aí se perguntaram?E um fato da natureza? Ou defeito da teoria?...Conclusão....diseram...É da nossa própria ignorância. Agradeço.
Fala português
português
Excelente!!!!