Я так понимаю, JS не развивается, ибо в сфере, где он используется не нужна такая сложность. Если JS переусложнить, исчезнет легковесный функционал, для простой обработки кнопок. Его попытались заменить более сложным Дартом, но потом для Дарта нашлось лучшее применение. Сложность фронта постоянно растёт, поэтому там, где нужно иметь часть функционала бэка по сложности и надёжности, подключают TS. TS же по сути, тулза, плагин для подключения типизации к JS. Потому его разработчики и требуют вводить глубокие фичи со стороны JS. Когда сложность фронта дорастёт до непосредственной работы с БД, можно ожидать появления JPAScript или расширения функционала TS.
Странно слышать обзор TS от джависта/котлиниста, но мне, как джависту это легче воспринимать, чем попытки джаваскриптизёра объяснить проблемы с ООП в JS, причём не только другим, но и себе.
![Почему я отошел от TypeScript в своих React-проектах и куда [ru] / Илья Климов](http://i.ytimg.com/vi/jnSHRPCTFPc/mqdefault.jpg)
Команда jetbrains так много лет занимались поддержкой typescript в webstorm, что до сих пор типы в vue/nuxt постоянно неккоректно отображаются.
Я так понимаю, JS не развивается, ибо в сфере, где он используется не нужна такая сложность. Если JS переусложнить, исчезнет легковесный функционал, для простой обработки кнопок. Его попытались заменить более сложным Дартом, но потом для Дарта нашлось лучшее применение. Сложность фронта постоянно растёт, поэтому там, где нужно иметь часть функционала бэка по сложности и надёжности, подключают TS. TS же по сути, тулза, плагин для подключения типизации к JS. Потому его разработчики и требуют вводить глубокие фичи со стороны JS. Когда сложность фронта дорастёт до непосредственной работы с БД, можно ожидать появления JPAScript или расширения функционала TS.
между JS и TS я выбираю Elm. Теперь у меня крепкий сон
Он легче учится чем closure?
@@zhandosissayev9798 Если есть опыт в кложе, будет гораздо легче. По сути элм - очень упрощенный хаскель (на нем и компилятор написан)
Шутка про строгих типов зашла отлично!
Странно слышать обзор TS от джависта/котлиниста, но мне, как джависту это легче воспринимать, чем попытки джаваскриптизёра объяснить проблемы с ООП в JS, причём не только другим, но и себе.
Ньокки они как пельмени без начинки. Просто вареное тесто - без вкуса, без цвета, без запаха.
подводка!
+