Fabi hat so viel Erfahrung und Wissen durch harte jahrelange Arbeit im Rahmen seiner Turniere und Wettkämpfe, dass Vincent diesen Nachteil noch selten ausgleichen kann. Er verliert in seinen Partien gegen Fabi so viel Zeit bei Zügen und Strukturen , die Fabi auswendig kennt, was am Ende zum Partieverlust führt. Spielerisch ist Vincent eher nicht schlechter, sondern einfach unerfahrener. Beispiel: In seinem vorletzten Podcast nach dem ersten Finale gegen Vincent sagte Fabi, er wusste was Vincent in der kommentierten Partie gegen ihn immer spielt - und Fabi brachte eine (inkorrekte) Neuerung (g4 in der zweiten Partie des ersten Finals) - vorbereitet 2019! Vincent verlor die Schwarzpartie
Schöner Erfolg für Vincent mit dem Einzug ins Grand Final und der Qualifikation für das Abschlussturnier der Champions Chess Tour. Es scheint, dass er sich wieder etwas aus seiner Minikrise herausgespielt hat, wenn auch das Format ihm grundsätzlich liegen dürfte. Tja, für den ganz großen Wurf muss er sich aber vllt eine etwas andere Strategie gegen die Super Cracks zulegen. Fabi war jedenfalls *noch* eine Nummer zu groß. Vielen Dank auch an TBG, der uns wie immer mit seinen bestechenden Analysen auf dem Laufenden gehalten hat.
letztes jahr war es otb, warum sollten sie es ändern ? übrigens, wenn ich es nicht verwechsele gab es dort ein sehr schönen Zug von mvl im finale: sg5 müsstest du auch analysiert haben
Leider hast du schon mit dem Kommentar, dass du nicht so viel verraten willst verraten, dass Vincent verloren hat, so wie du das gesagt hast hatte ich sofort das Gefühl, er hat verloren.
➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
Fabi hat so viel Erfahrung und Wissen durch harte jahrelange Arbeit im Rahmen seiner Turniere und Wettkämpfe, dass Vincent diesen Nachteil noch selten ausgleichen kann. Er verliert in seinen Partien gegen Fabi so viel Zeit bei Zügen und Strukturen , die Fabi auswendig kennt, was am Ende zum Partieverlust führt. Spielerisch ist Vincent eher nicht schlechter, sondern einfach unerfahrener. Beispiel: In seinem vorletzten Podcast nach dem ersten Finale gegen Vincent sagte Fabi, er wusste was Vincent in der kommentierten Partie gegen ihn immer spielt - und Fabi brachte eine (inkorrekte) Neuerung (g4 in der zweiten Partie des ersten Finals) - vorbereitet 2019! Vincent verlor die Schwarzpartie
Schöner Erfolg für Vincent mit dem Einzug ins Grand Final und der Qualifikation für das Abschlussturnier der Champions Chess Tour. Es scheint, dass er sich wieder etwas aus seiner Minikrise herausgespielt hat, wenn auch das Format ihm grundsätzlich liegen dürfte. Tja, für den ganz großen Wurf muss er sich aber vllt eine etwas andere Strategie gegen die Super Cracks zulegen. Fabi war jedenfalls *noch* eine Nummer zu groß. Vielen Dank auch an TBG, der uns wie immer mit seinen bestechenden Analysen auf dem Laufenden gehalten hat.
Naja, im Vergleich zu dem was die Schotten gerade in Dortmund abkriegen ging das noch
Caruana ist halt auch eine Chess Engine. Gegen den tut sich jeder Spieler der Welt schwer.
Bei einem gewissen Herrn Gukesh war das nicht so.
b4 in der eröffnung wäre auch interessant gewesen, wie von dir kurz erwähnt. besten dank für die unterhaltsame analyse 👍🤗
thx!
Vor 1 min. Das muss ein persönlicher Rekord von mir sein 😅
Geht mir genau so
letztes jahr war es otb, warum sollten sie es ändern ? übrigens, wenn ich es nicht verwechsele gab es dort ein sehr schönen Zug von mvl im finale: sg5
müsstest du auch analysiert haben
Meinung zur Deutz-Variante? ruclips.net/video/FQoTpR5P8LE/видео.html 🤣
Warum vom Finale Carlsen - Firouzja nichts übertragen ?
Weil ich mich für Keymer tegen Caruana entschieden habe.
Kein Hans Niemann? Na dann wird das ja nix mit seiner Nr. 1 Hoffnung.
Aber wo ist Nakamura?
Leider hast du schon mit dem Kommentar, dass du nicht so viel verraten willst verraten, dass Vincent verloren hat, so wie du das gesagt hast hatte ich sofort das Gefühl, er hat verloren.
Das ist einfach Quatsch, da ich das sehr häufig sage.
@@TheBigGreek
Gegen Gefühle biste machtlos 😎
da braucht es keine gefühle, es war von anfang an klar dass vincent verlieren wird 😉
duck und weg
hab mir die Stelle auch nochmal angeguckt und ich habe aus der Art, wie du es gesagt hast, nicht erkennen können, wer gewinnt. Also alles gut
Erster