Отдача будет хоть с ГП хоть с витой. Прозрачная винтовка не нужна, более того даже лаборатория и реальная пневматика не особо нужна. Всё можно получить при помощи систем дифференциальных уравнений и численных методов решения таких систем
@@Sam_Smith вы в своем видео задались вопросом как можно получить эти графики и я вам ответил на ваш вопрос. То что не только лишь все могут такое делать это само собой разумеется
Когда меняете 1 элемент в системе, есть риск, что вы нарушите расчетные нагрузки на другие узлы и работа пойдет на перекосяк. Из личного опыта, я добился значительного улучшения по кучности и дальности с нормально на просто супер, простой заменой уплотнительных резинок на более качественные по материалу и замены стволика на четверть длиннее из качественного материала. Не меняя ни мотор, ни аккумулятор, ни пружинку в страйкбольном приводе. К пневматике это также применимо. Что касается усиления выходной мощности, то тут главное не попасть в категорию спортивного, его надо оформлять и помнить что замена пружинки не универсальное средство.
Ну, в страйкбольных приводах пока не силён, однако знаю, что вес пульки там вроде всегда один и тот же. У пневматики разброс по весу есть, и каждая стреляет по своему. В любом случае, замена пружины желательна на пару с манжетой, и я об этом говорил в самом конце. А на той же модели борнера и резинок то никаких нет, кроме самой манжеты например. Все сугубо индивидуально. Благодарю за комментарий, страйкбольный привод мне ещё только предстоит познать.
@@Sam_Smith Там не по весу, а по диаметру шара, 6 мм или 8 мм. А вот вес может и варьироваться у разных производителей. Никогда не взвешивали!:) Не в обиду, вы меня не поняли. По другому изложу мысль. Чем длиннее ствол, тем большее время на пульку действует сжатый газ и тем больше её начальная скорость. Из чего мы можем сделать 2 важных вывода: 1) ствол не достаточной длины не раскроет весь потенциал "новой мощной" пружинки. 2) Пулька должна с трением проходить через стволик для полноценного разгона и если это условие не соблюдается (ствол изношен, с дефектом как он, так и пулька), то пульки разного веса будут лететь по-своему (но дело не в их весе!!!). Вес пульки не должен влиять на точность выстрела в условиях полного штиля на рабочей длине винтовки! Вес даёт устойчивость пульки в условиях ветра, и всё. А если разный вес летит по-разному в безветренную погоду, значит они по-разному выполняют условия "пройти с трением в стволике". Понимаете о чем я?
Мощностные характеристики витых пружин (равно как и степень их применяемости)..., в массе своей - определяются НЕ САНТИМЕТРАМИ, а количеством витков при определённой толщине проволоки (разумеется ещё и диаметрами). Ну а ГП в 103 атмосферы..., не выведет за рамки закона разве-что продукцию с рабочим объёмом в 30 кубиков. Например пресловутая "мурка" с объёмом 40 кубических сантиметров, будет стрелять больше 7,5 джоулей - уже при 80-ти атмосферах, а пистолет Хатсан-25Суперчарджер при 95-ти атмосферах. Это подтверждённая информация, имеющаяся давно на ютубе.
@@Sam_Smith Тут много что идёт вразрез, даже без того, что я и не сказал... 4:50 Разве на этой вставочке иллюстрируется спусковой механизм Хатсана-альфа? 5:40 Например в Казахстане - намного жёстче, чем у нас..., да и в Киргизии то-же самое. Или они не относятся к республикам Средней Азии? 6:53 Не знаю - как у особо пытливых..., но Виталику Ключникову (Гному) пришлось сдувать ГП до 29-ти кг (58 атм), чтобы не выйти за рамки закона. А у Альфы показатели компрессора почти такие-же что и у Мурки. Стало быть 103 атм, это совсем не "к лучшему". Рассказывать о том, что с длинной 22 см можно попасть на разные диаметры проволоки, а так-же наружный и внутренний..., и на эти "сантиметры" нормальные люди внимание не обращают - это даже школьники по идее знать должны. Ну и 8:53 центральный зацеп - совсем не приговор, чтобы забывать о газовой пружине. Давным-давно один умелец выложил здесь ролик - как практически "на коленке" изменил спусковой механизм на каком-то "китайчёнке" (сделал нечто аналогичное с/м Шанхая В-3), избавился от центрального зацепа и был очень доволен.
@@George-Hater какая собственно разница, хатсана это механизм, или нет? Речь то о разнице с ГП и с витой 😃или вы искали, до чего докопаться? Сути не улавливаете. Ну ок, в Казахстане, в Киргизии. Мне писал пользователь из средней Азии и говорил, что у них попроще с этим. Смысл какой в этих прикапываниях?) 103 атмосферы всяко меньше, чем 140. И я в душе не знаю, кто такой этот ваш гном 😄 Если перепиливать центральный зацеп в борнере, то это уже идёт доработка винтовки. Я же речь веду о стоковом варианте из коробки, и в него газ ну никак не поставить. Вам если хочется поговорить, вы говорите, а не ищите соринку в чужом глазу. А если ваша цель найти ее там, где ее нет, то лучше отпишитесь от меня, если подписаны, или просто не смотрите меня😊я делаю это для тех, кто только начинает свой путь, и может чего то не знать. Делюсь тем, что узнал сам. И никого не ввожу в заблуждение, а если в чем-то не уверен, то сообщаю об этом. Я общаюсь с людьми, которым это интересно. Ваш же интерес заключается в бессмысленном споре, который нужен только вам одному. Так что выбор за вами - или спокойно пишите, что думаете и делитесь своим опытом, или кнопка "отписаться" сами знаете где))
@@Sam_Smith Ну а какая тогда собственно разница, что я не улавливаю сути. Я вообще думал, что здесь про Чебурашку рассказывают. А пишу - исключительно потому, что некоторые буквы в школе выучил..., а теперь их надо где-то написать. Вот делюсь, что складывать буквы в слова умею. А какие там слова получаются - тоже пофигу и поэтому совершенно спокойно пишу. Так что, какие споры? Я (по-секрету) не подписан ни на один пневматический канал, мне и отписываться не от кого в этом плане.
Благодарю за полезную информацию.😊👍
Отдача будет хоть с ГП хоть с витой. Прозрачная винтовка не нужна, более того даже лаборатория и реальная пневматика не особо нужна. Всё можно получить при помощи систем дифференциальных уравнений и численных методов решения таких систем
Не всем доступны ваши дифференциации
@@Sam_Smith вы в своем видео задались вопросом как можно получить эти графики и я вам ответил на ваш вопрос. То что не только лишь все могут такое делать это само собой разумеется
Когда меняете 1 элемент в системе, есть риск, что вы нарушите расчетные нагрузки на другие узлы и работа пойдет на перекосяк. Из личного опыта, я добился значительного улучшения по кучности и дальности с нормально на просто супер, простой заменой уплотнительных резинок на более качественные по материалу и замены стволика на четверть длиннее из качественного материала. Не меняя ни мотор, ни аккумулятор, ни пружинку в страйкбольном приводе. К пневматике это также применимо. Что касается усиления выходной мощности, то тут главное не попасть в категорию спортивного, его надо оформлять и помнить что замена пружинки не универсальное средство.
Ну, в страйкбольных приводах пока не силён, однако знаю, что вес пульки там вроде всегда один и тот же. У пневматики разброс по весу есть, и каждая стреляет по своему. В любом случае, замена пружины желательна на пару с манжетой, и я об этом говорил в самом конце. А на той же модели борнера и резинок то никаких нет, кроме самой манжеты например. Все сугубо индивидуально.
Благодарю за комментарий, страйкбольный привод мне ещё только предстоит познать.
@@Sam_Smith Там не по весу, а по диаметру шара, 6 мм или 8 мм. А вот вес может и варьироваться у разных производителей. Никогда не взвешивали!:) Не в обиду, вы меня не поняли. По другому изложу мысль. Чем длиннее ствол, тем большее время на пульку действует сжатый газ и тем больше её начальная скорость. Из чего мы можем сделать 2 важных вывода: 1) ствол не достаточной длины не раскроет весь потенциал "новой мощной" пружинки. 2) Пулька должна с трением проходить через стволик для полноценного разгона и если это условие не соблюдается (ствол изношен, с дефектом как он, так и пулька), то пульки разного веса будут лететь по-своему (но дело не в их весе!!!). Вес пульки не должен влиять на точность выстрела в условиях полного штиля на рабочей длине винтовки! Вес даёт устойчивость пульки в условиях ветра, и всё. А если разный вес летит по-разному в безветренную погоду, значит они по-разному выполняют условия "пройти с трением в стволике". Понимаете о чем я?
У меня crosman Copenhagen
Устанил гп на 120 атмосфер всё устраивает с помощью домкрата установил
ну это прямо сурово - домкратом 😅
@@Sam_Smith зато быстро
@@Tanki_V_Krovi а как это - между стенок зажать и домкратом давить? или вы не про автомобильный домкрат из комплекта к машине?
@@Sam_Smith да домкрат автомобильный
Мощностные характеристики витых пружин (равно как и степень их применяемости)..., в массе своей - определяются НЕ САНТИМЕТРАМИ, а количеством витков при определённой толщине проволоки (разумеется ещё и диаметрами). Ну а ГП в 103 атмосферы..., не выведет за рамки закона разве-что продукцию с рабочим объёмом в 30 кубиков. Например пресловутая "мурка" с объёмом 40 кубических сантиметров, будет стрелять больше 7,5 джоулей - уже при 80-ти атмосферах, а пистолет Хатсан-25Суперчарджер при 95-ти атмосферах. Это подтверждённая информация, имеющаяся давно на ютубе.
Что вы хотите этим сказать?
Разве моя речь идёт вразрез с вашими словами?
@@Sam_Smith Тут много что идёт вразрез, даже без того, что я и не сказал... 4:50 Разве на этой вставочке иллюстрируется спусковой механизм Хатсана-альфа? 5:40 Например в Казахстане - намного жёстче, чем у нас..., да и в Киргизии то-же самое. Или они не относятся к республикам Средней Азии? 6:53 Не знаю - как у особо пытливых..., но Виталику Ключникову (Гному) пришлось сдувать ГП до 29-ти кг (58 атм), чтобы не выйти за рамки закона. А у Альфы показатели компрессора почти такие-же что и у Мурки. Стало быть 103 атм, это совсем не "к лучшему". Рассказывать о том, что с длинной 22 см можно попасть на разные диаметры проволоки, а так-же наружный и внутренний..., и на эти "сантиметры" нормальные люди внимание не обращают - это даже школьники по идее знать должны. Ну и 8:53 центральный зацеп - совсем не приговор, чтобы забывать о газовой пружине. Давным-давно один умелец выложил здесь ролик - как практически "на коленке" изменил спусковой механизм на каком-то "китайчёнке" (сделал нечто аналогичное с/м Шанхая В-3), избавился от центрального зацепа и был очень доволен.
@@George-Hater какая собственно разница, хатсана это механизм, или нет? Речь то о разнице с ГП и с витой 😃или вы искали, до чего докопаться? Сути не улавливаете.
Ну ок, в Казахстане, в Киргизии. Мне писал пользователь из средней Азии и говорил, что у них попроще с этим. Смысл какой в этих прикапываниях?)
103 атмосферы всяко меньше, чем 140. И я в душе не знаю, кто такой этот ваш гном 😄
Если перепиливать центральный зацеп в борнере, то это уже идёт доработка винтовки. Я же речь веду о стоковом варианте из коробки, и в него газ ну никак не поставить.
Вам если хочется поговорить, вы говорите, а не ищите соринку в чужом глазу. А если ваша цель найти ее там, где ее нет, то лучше отпишитесь от меня, если подписаны, или просто не смотрите меня😊я делаю это для тех, кто только начинает свой путь, и может чего то не знать. Делюсь тем, что узнал сам. И никого не ввожу в заблуждение, а если в чем-то не уверен, то сообщаю об этом. Я общаюсь с людьми, которым это интересно. Ваш же интерес заключается в бессмысленном споре, который нужен только вам одному. Так что выбор за вами - или спокойно пишите, что думаете и делитесь своим опытом, или кнопка "отписаться" сами знаете где))
@@Sam_Smith Ну а какая тогда собственно разница, что я не улавливаю сути. Я вообще думал, что здесь про Чебурашку рассказывают. А пишу - исключительно потому, что некоторые буквы в школе выучил..., а теперь их надо где-то написать. Вот делюсь, что складывать буквы в слова умею. А какие там слова получаются - тоже пофигу и поэтому совершенно спокойно пишу. Так что, какие споры? Я (по-секрету) не подписан ни на один пневматический канал, мне и отписываться не от кого в этом плане.
@@George-Hater и то хорошо