RAW jest dobry, jeśli skupiamy się na pojedynczych zdjęciach aby je dopieścić, czy zrobić we własnym wypracowanym stylu. Przy fotografowaniu w tym formacie, nie trzeba aź tak przejmować się balansem bieli. Natomiast JPG są dobre wszędzie tam gdzie liczy się szybkość i ilość, czyli np. reportaże z różnych wydarzeń i przesyłanie na bieżąco do redakcji w celu publikacjji portalku newsowego itd. Ja np. w swoich aparatach mam ustawiony tylko RAW, w telefonie robię jpg, ale czasami jeśli wiem, że zdjęcie będzie ciekawsze i coś z niego będzie można więcej wyłuskać, to przełączam na tryb pro i telefon robi w obudwu formatach. Preferuję bardziej surowe pliki prosto z matrycy, ale obydwa formaty są dobre i moim zdaniem trzeba sobie wypracować własne metody całego procesu fotografowania. Tak z innej beczki. Czołówka muzyczna albo te przerywniki muzyczne w trakcie Pani komentaży są zdecydowanie głośniej od głosu komentarza.
Ja byłam również uczona żeby robić zdjęcia tylko w RAW-ach, siedziałam potem godzinami i próbowałam obrobić zdjęcia i jest to fajne ale bardzo czasochłonne i trudne
Na czym polega problem z RAW. Każdy zewnętrzny program inny niż ten dostarczany przez producenta np. DPP4 do RAW Canona to własne algorytmy i własne ustawienia. Spróbujcie takim właśnie Lightroom czy RawTherapee uzyskać taki efekt żeby zdjęcie wyglądało identycznie jak JPG prosto z aparatu. Powodzenia. Nawet DPP4 może dawać minimalne różnice, choć zaimportuje ustawienia z aparatu. Jeszcze ciekawiej przedstawia się sprawa z wywoływaniem DNG z kompaktów Canon dostarczanych przez CHDK. Nie ma szans żeby wywołać taki DNG żeby wyglądał niemal identycznie jak JPG z kompaktu i JPG z kompaktu zawsze będzie lepsze. Nikt mnie nie przekona że może być inaczej bo już kiedyś wiele razy takie DNG obrabiałem. Przez DPP4 nie przejdzie ale w RawTherapee jak najbardziej. Co do fotografowania tylko w JPG, nie wiem jak tam sprawa wygląda w podczerwieni czy tam Full Spectrum ale podejrzewam że nawet w tym przypadku da radę, chociaż wiadomo że RAW byłby o wiele lepszym wyborem.
Problem to brak wiedzy i doswiadczenia w radzeniu sobie z materialem. To co masz na wejsciu to jedno a to co na wyjsciu to drugie. Praktycznie trzeba recznie dostosowac wszystko aby wyjscie zgadzalo sie z wejsciem ;)
@@darekw1967 Zgadza się ale mnie tutaj chodzi o możliwości jakie dają programy i jak to się ma do tego co się z nich otrzymuje. To nigdy nie będzie fabryczne, chyba że się obrabia RAW w programach dostarczanych przez producenta aparatu.
@@daro0352 Przede wszystkim trzeba pamietac, ze technologia stosowania monochromatycznych matryc z filtrem Bayera nigdy nie odtworzy w 100% kolorów jakie widzialo podczas fotografowania nasze oko. To powoduje, ze trzeba recznie grzebac w kazdym materiale. Co innego widzi matryca, co innego monitor co innego maszyna ktora daje obraz na papier a jeszcze operator maszyny bedzie tez widzial inaczej. W efekcie koncowym dajesz ten sam material w roznym okresie czasu i masz takze roznice kolorystyczna na materiale.
Witam.... ja także fotografuję w RAW i w JPG... dla mnie Raw jest łatwy do obróbki... a choć trochę spaprany jpg czasem nadaje się tylko do kosza.... mam Pentax K-70 i jego kolorystyka jpg jest ok... i mam własne ustawienia stylu obrazu...
To super! Ustawienia stylu obrazu mają zastosowanie tylko wtedy, kiedy aparat ustawiony jest na fotografowanie w JPEG. Grunt to nie paprać JPEGów i życie jest prostsze 🤗 ;))
Czy warto w takim razie wydawać kasę na drogie aparaty jeżeli można zrobić zdjęcie na słabszym aparacie w RAW i potem go obrobić np. w Phptoshopie. Pozdrawiam serdecznie.
Można nie wydawać kasy na drogie aparaty, nauczyć się robić dobre zdjęcia w JPG niedrogimi aparatami (które to zdjęcia można też edytować w niepłatnych programach natywnych) i nie wydawać absurdalnej kasy na programy edycyjne takie jak Photoshop:. Pozdrawiam też:)
Witam.Prubuje robić zdjęcia w RAW.Na komputerze nie mam jakiegoś dedykowanego programu do obróbki.Moge rozjaśnić wyostrzyć nasycić winete zrobić.Te zdjęcia nie różnią się niczym od zdjęć w JPG.Pytanie,czy RAW można przegrać na komórkę oglądnąć na telewizorze, robic odbitki na papierze.Czy podczas przegrywania zdjęć na komputerze i później dalej nap.na dysk zewnętrzny traci się na jakości.Jak to wygląda w RAW a jak w JPG.Pozdrawiam...
Taką edycję można robić na plikach JPG bez konieczności używania jakiegoś wyspecjalizowanego programu do edycji JPG. I lepiej się uczyć robić dobre zdjęcia w JPG, zamiast kiepskie zdjęcia w RAW i potem je obrabiać na komputerze, żeby "jakoś wyglądały" Format RAW wymaga odpowiedniego do plików RAW programu do edycji. Popularny i wszechstronny do różnych typów RAW (bo Sony ma inne RAW, Canon ma inne RAW, Fujifilm ma inne RAW) ale płatny - to Lightroom.
Witam Pani Elwiro wielkie dzieki za doskonałe lekcje o fotografii naprawdę miło się Pani słucha.Mam pytanie dlaczego nie mogę wejść na pani blog do którego dała Pani link wyświetla się strona nieczynna.Dopiero po Pani filmikach zaczynam rozumieć na czym ta fotografia polega .
![Run Away - Tzuyu(TWICE) ツウィ 쯔위 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240906](http://i.ytimg.com/vi/KnHNNyAYiu0/mqdefault.jpg)
Wreszcie się udało zapoznać dziękuję jest panią super
Swietne wytlumaczenie dla laika to super pomoc ☺️ dziekuje ❤
Dziękujemy 😊
Świetne porównanie do mielonego. Pozdrawiam !!
Jak zawsze konkretna wiedza przekazana w prosty sposob. Super.Pozdrawiam serdecznie !
Bardzo jasno i czytelnie przedstawiony może nie problem ale wielki znak zapytania wielu początkujących amatorów co wybrać.Pozdrawiam
JPEG + wybrany styl zdjęcia.
dziękuję za pomoc
RAW jest dobry, jeśli skupiamy się na pojedynczych zdjęciach aby je dopieścić, czy zrobić we własnym wypracowanym stylu. Przy fotografowaniu w tym formacie, nie trzeba aź tak przejmować się balansem bieli. Natomiast JPG są dobre wszędzie tam gdzie liczy się szybkość i ilość, czyli np. reportaże z różnych wydarzeń i przesyłanie na bieżąco do redakcji w celu publikacjji portalku newsowego itd. Ja np. w swoich aparatach mam ustawiony tylko RAW, w telefonie robię jpg, ale czasami jeśli wiem, że zdjęcie będzie ciekawsze i coś z niego będzie można więcej wyłuskać, to przełączam na tryb pro i telefon robi w obudwu formatach. Preferuję bardziej surowe pliki prosto z matrycy, ale obydwa formaty są dobre i moim zdaniem trzeba sobie wypracować własne metody całego procesu fotografowania.
Tak z innej beczki. Czołówka muzyczna albo te przerywniki muzyczne w trakcie Pani komentaży są zdecydowanie głośniej od głosu komentarza.
Ja nic nie mówię w trakcie intro czy outro ;) A muzyczka jest super.
@@elwirastadnik okej, prościej :) Intro i outro a czasem przerwywnik w trakcie, jest znacznie głośniej niż Pani głos.
Ok, prościej:) Tak właśnie ma być.
Ja byłam również uczona żeby robić zdjęcia tylko w RAW-ach, siedziałam potem godzinami i próbowałam obrobić zdjęcia i jest to fajne ale bardzo czasochłonne i trudne
Na czym polega problem z RAW. Każdy zewnętrzny program inny niż ten dostarczany przez producenta np. DPP4 do RAW Canona to własne algorytmy i własne ustawienia. Spróbujcie takim właśnie Lightroom czy RawTherapee uzyskać taki efekt żeby zdjęcie wyglądało identycznie jak JPG prosto z aparatu. Powodzenia. Nawet DPP4 może dawać minimalne różnice, choć zaimportuje ustawienia z aparatu. Jeszcze ciekawiej przedstawia się sprawa z wywoływaniem DNG z kompaktów Canon dostarczanych przez CHDK. Nie ma szans żeby wywołać taki DNG żeby wyglądał niemal identycznie jak JPG z kompaktu i JPG z kompaktu zawsze będzie lepsze. Nikt mnie nie przekona że może być inaczej bo już kiedyś wiele razy takie DNG obrabiałem. Przez DPP4 nie przejdzie ale w RawTherapee jak najbardziej. Co do fotografowania tylko w JPG, nie wiem jak tam sprawa wygląda w podczerwieni czy tam Full Spectrum ale podejrzewam że nawet w tym przypadku da radę, chociaż wiadomo że RAW byłby o wiele lepszym wyborem.
Problem to brak wiedzy i doswiadczenia w radzeniu sobie z materialem. To co masz na wejsciu to jedno a to co na wyjsciu to drugie. Praktycznie trzeba recznie dostosowac wszystko aby wyjscie zgadzalo sie z wejsciem ;)
@@darekw1967 Zgadza się ale mnie tutaj chodzi o możliwości jakie dają programy i jak to się ma do tego co się z nich otrzymuje. To nigdy nie będzie fabryczne, chyba że się obrabia RAW w programach dostarczanych przez producenta aparatu.
@@daro0352 Przede wszystkim trzeba pamietac, ze technologia stosowania monochromatycznych matryc z filtrem Bayera nigdy nie odtworzy w 100% kolorów jakie widzialo podczas fotografowania nasze oko. To powoduje, ze trzeba recznie grzebac w kazdym materiale. Co innego widzi matryca, co innego monitor co innego maszyna ktora daje obraz na papier a jeszcze operator maszyny bedzie tez widzial inaczej. W efekcie koncowym dajesz ten sam material w roznym okresie czasu i masz takze roznice kolorystyczna na materiale.
Fotografuję RAW+JPEG
❤😊
Witam.... ja także fotografuję w RAW i w JPG...
dla mnie Raw jest łatwy do obróbki... a choć trochę spaprany jpg czasem nadaje się tylko do kosza....
mam Pentax K-70 i jego kolorystyka jpg jest ok... i mam własne ustawienia stylu obrazu...
To super! Ustawienia stylu obrazu mają zastosowanie tylko wtedy, kiedy aparat ustawiony jest na fotografowanie w JPEG. Grunt to nie paprać JPEGów i życie jest prostsze 🤗 ;))
Jpg można tak samo jak Rawy obrabiać,ponieważ nie każde aparaty posiadają styl obrazu...
Zrobię o tym nagranie: jak z JPEGA zrobić "dzieło sztuki" z darmowym programem do edycji zdjęć :)))
Czy warto w takim razie wydawać kasę na drogie aparaty jeżeli można zrobić zdjęcie na słabszym aparacie w RAW i potem go obrobić np. w Phptoshopie. Pozdrawiam serdecznie.
Można nie wydawać kasy na drogie aparaty, nauczyć się robić dobre zdjęcia w JPG niedrogimi aparatami (które to zdjęcia można też edytować w niepłatnych programach natywnych) i nie wydawać absurdalnej kasy na programy edycyjne takie jak Photoshop:. Pozdrawiam też:)
Pierwszy ! 😉
Witam.Prubuje robić zdjęcia w RAW.Na komputerze nie mam jakiegoś dedykowanego programu do obróbki.Moge rozjaśnić wyostrzyć nasycić winete zrobić.Te zdjęcia nie różnią się niczym od zdjęć w JPG.Pytanie,czy RAW można przegrać na komórkę oglądnąć na telewizorze, robic odbitki na papierze.Czy podczas przegrywania zdjęć na komputerze i później dalej nap.na dysk zewnętrzny traci się na jakości.Jak to wygląda w RAW a jak w JPG.Pozdrawiam...
Taką edycję można robić na plikach JPG bez konieczności używania jakiegoś wyspecjalizowanego programu do edycji JPG. I lepiej się uczyć robić dobre zdjęcia w JPG, zamiast kiepskie zdjęcia w RAW i potem je obrabiać na komputerze, żeby "jakoś wyglądały" Format RAW wymaga odpowiedniego do plików RAW programu do edycji. Popularny i wszechstronny do różnych typów RAW (bo Sony ma inne RAW, Canon ma inne RAW, Fujifilm ma inne RAW) ale płatny - to Lightroom.
Dlatego jeśli jest możliwość to proponuję raw+jpg 😂
Witam Pani Elwiro wielkie dzieki za doskonałe lekcje o fotografii naprawdę miło się Pani słucha.Mam pytanie dlaczego nie mogę wejść na pani blog do którego dała Pani link wyświetla się strona nieczynna.Dopiero po Pani filmikach zaczynam rozumieć na czym ta fotografia polega .
Witam, przenoszę Blog/www/ na inna domenę. Pod koniec stycznia powinno być gotowe:)