Объясняя Birdman / Бёрдмана
HTML-код
- Опубликовано: 2 фев 2015
- Поблагорадить за работу:
▸ Sberbank ↣ 4276 3802 3023 2139
▸ WebMoney ↣ R830920129396
▸ Yandex.Money ↣ 410014521915054
▸ PayPal ↣ PayPal.Me/visioneery
Illumate on social media:
▸ VK ↣ illumate
▸ Telegram ↣ t.me/illumate
▸ Twitter ↣ / stillumate
▸ Instagram ↣ / stillumate
▸ SoundCloud ↣ / stillumate
Объясняя Interstellar / Интерстеллар
• Объясняя Interstellar ...
Объясняя Enemy / Врага
• Объясняя Enemy / Врага
Объясняя It Follows / Оно следует
• Объясняя It Follows / ...
Объясняя Arrival / Прибытие
• Объясняя Arrival / При... 
Кино
Объясняя Birdman / Бёрдман
Может Э.Нортон тоже тут не зря, он тоже после выстрела "убил" часть себя в Бойцовском Клубе
ps/я никому ничего не говорил о БК
Виль Губайдуллин конечно Вы правы.И после этого (после "бойцовского клуба") приобрёл знаменитость.
+Visioneery очень классная версия!
только вот конец(финальная сцена)идёт как метафора?его дочь увидела в нём тототото,он ведь не прыгал на самом деле?
Сцена с цветком, как отсылка к притче о Будде "Это не выразить словами". Статуэтка его есть и в гримёрке.
Он приобрел славу после другого фильма. Название забыл он играет там убийцу священника, и в итого всех обманул.
Мне кажется ,что его полёт в конце - символ освобождения от груза мнений и амплуа
Полностью согласен с твоим видением фильма. Мне тоже кажется он в итоге не умер. И весь фильм ну никак не является его фантазией или предсмертной агонией. Просто иногда показывают его воображение в сценах со сверхспособностям. А в самом конце уже чистая метафора. Как вариант - дочь просто зашла в палату, увидела отца без повязки с новым носом и действительно поняла, через что ему пришлось пройти, она поверила в него и посмотрела с восхищением и улыбкой. Он как бы воспарил в её глазах, только уже никак Бердмен, а как Риган Томпсон, её отец.
Denis Vilnits Но до ухода дочери он был в палате, но когда она вернулась и пошла смотреть в окно его уже не было. Тогда где же он сам?
@@dexxxter6299 сцена, где он встаёт с кровати солнечная, все жёлтое, потом подходит к зеркалу. Снимает повязку. Потом возвращается в палату и свет уже синий. Я думаю он просто все это время стоит у зеркала. А сцена специально сделана символическая
Хм, ты 9 лет назад оставил этот коммент, офигеть... Касаемо, что он воспарил в глазах своей дочери .. Ты не смотрел фильм " Кит" ? Там подобное было в конце
Дети мои, как по мне все было вот так.
Бёрдмэна он все же отпустил, иначе бы он не говорил "Пока. И чтоб ты сдох". Также потому что выражение лица Бёрдмэна в туалете, когда он, сидя на унитазе, посмотрел на своего хозяина, была таковой: он покачал головой и отпустил голову вниз - "мол я проиграл, мне тяжело это признать.") (пересмотрите, те кто не помнит или не заметил [для этого желательно HD качество]). Все что происходит после выхода из туалета - метафора. Он понимает, что он наконец-то добился своего раз, и то, что никакой Бёрдмэн ему теперь мешать не будет, два. Дальше заходит его дочь - просто не узнает отца из-за нового лица, и понимает через что ее отцу пришлось пройти, через какое говно и он поднимается в ее глазах (в прямом и переносном смысле),
Захотелось посмотреть еще раз.
В первый раз я не смог полностью уловить всю суть и детали.
Спасибо за декодинг! Проделанная большая и кропотливая работа.
Очень душевно и с любовью! Разделяю с Вами Ваше видение замысла режиссёра.
Господи, до чего же годный обзор. 10/10. Очень жаль, что так мало лайков и просмотров.
Спасибо,очень понравился твой обзор,долго ломал голову и не понимал концовку)
От обзора в восторге!
Респект, большой респект твоему мышлению! И ролику, конечно, как визуальному выражению этого мышления. Снимаю шляпу!
Потрясающий разбор!
Вдохновился видео и сделал свою версию обзора фильма. Автору респект!!!
спасибо большое, очень интересно
Ожидал увидеть на канале много рэпа,но в итоге получил интересные видеоролики и грамотные разборы. Действительно круто делаешь.
До чего глубоко. Спасибо!
Очень глубоко, спасибо автору🙏
Прекрасно! Спасибо.
Йоу,красавчик Андрюх,продолжай в том же духе,ЛАЙК)))
Достаточно интересно, спасибо)
Твое обьяснение превратило просто хороший по моему мнению фильм в однозначный шедевр!
Очень интересно!) об этом я даже не задумывался
потрясающий обзор! столько нового открыл о любимом фильме!!!
Ты великолепен ) тут говорить можно много ) но это безумно круто
Спасибо большое)
Спасибо!
Привет Андрей!
Я вчера раз в 5 пересматривал Бёрдмана и только потом до меня дошло, что не просто так в гримерке Китона две двери. Может я преувеличиваю, но даже так нам показывают, что в нем две сущности.
Спасибо, очень интересно.
Делай подобные разборы Фильмов!! Выходит просто потрясающе👍🏼👏🏻
Не совсем согласна с тем, что он обретает успех только отстрелив, наконец, от себя Бердмана. Ведь все эти его способности, что он показывает, это тот же Бердман, что живет внутри него.
Большую часть фильма он ненавидит Бердмана, затыкает его внутри себя, говорит, что хочет избавиться от него, но все же пользуется его способностями, и так же сохраняет плакат в гримерке.
Когда, он был пьян, он внезапно перестал затыкать Бердмана, услышал то, чего он просто не желал слышать всё время ни от бывшей жены, ни от зазнавшегося гениального актеришки, ни от дочери. Он освободился от этого груза и тогда он полетел, и он обрел успех.
На мой вгляд, как раз таки конец фильма, где у него повязка очень похожая на маску Бердмана и есть то, что он признал его в себе. Бердман это его часть, как ни крути, и отрезать ее не получится. Она всегда будет, даже в самом затюканном уголке (а ля туалетная комната).
ну а я с Вами не согласен. всё-таки, мне кажется, он убил в себе Бёрдмэна. Бёрдмэн остался в туалете, да ещё и молчит..
дада. навязывается аналогия со степным волком. сильно бросается в глаза
Вы не увидели смысла, именно вот это - то что у Вас свое видение концовки (и фильма), у автора видео свое видение, и у многих других зрителей может быть свое - именно вот этим и определяется гениальное кино. Я думаю, Иньярриту и намеревался дать пищу для размышлений для зрителей, чтобы каждый интерпретировал все по-своему. Может он (Ригган) его (Бёрдмэна) оставил, а может отпустил, каждый воспринимает как хочет. Суть в том, что он добился своего. И никакой это не рай как по мне, он остался жив, и все у него было ништяк..
Mr. Banner та не, он разшибся на хрен, а его безумие перешло дочери
согласен
Я думаю, что Иньярриту также хотел изобразить борьбу массового кино и настоящего искусства. Эпоха постмодернизма убивает искусство, убивает талант актеров и артистов, уничтожает общечеловеческие ценности. Подумай об этом :)
Тоже придерживаюсь мнения, что основное заложенное в фильме -- конфликт разных видов искусств. Но как мне кажется, там, во-первых, нет оценки, что хорошо, что плохо, а во-вторых, представлены три "героя": искусство классическое, массовое и современное. И прыжок в конце -- приход перформативного искусства в массовое, или приход его на смену классическому, или еще-куча-вариаций-для-дальнейшего-трактования.
Тарантино - это постмодернизм, но разве его фильмы- не искусство?
@@jake-chan Нет, не искусство. Ещё Рассел ржал над тупостью "Криминального Чтива", когда был жив.
чувак если этот видос составлен целиком только из твоих догадок , умозаключений и философии, ты заслуживаешь большего чем 80 тысяч подписчиков , в скором будущем у тебя будет всё хорошо! ты молодец !
круто. Ждем обзор на "Револьвер" Гая Ричи :)
Как я понял финальная сцена в туалете ставит все на свои места. Риган освобождается от маски, принимая себя таким какой есть. Он больше не обладает телекинезом и не слышит голосов. Некогда величественный Бердмэн на втором плане, забившись в углу скромно справляет нужду. Очень "приземлённо" для звезды его масштаба) Сложив крылья он молча сидит на унитазе и даже смотрит на Ригана уже как-то робко. Риган напротив даже не обращает внимания на "приземлённую птичку" Нет больше пафосной музыки на фоне, только интер-шум. Звук слива перед прощальной фразой Ригана вообще в точку))) В общем он приручил и обуздал Бердмэна. Автору огромное спасибо за обзор!!! Побольше бы таких.
Было бы интересно увидеть такое же видео о фильме "Облачный атлас".
я ставлю на то, что облачный атлас это весьма глупое, псевдоинтеллектуальное кино. Ничего там особо не продумывали ( в отличие от Бердмана, например), фильм сделан по типу детской сказки: за все хорошее, против всего плохого, добро, солнышко, из века в век, мир во всем мире. + пару сотен миллионов = красота, любовь, все рады, все смеются. Не более того.
потому что это общее мнение которое тебе в голову закралось в оправдание того, что ты его не понял, ибо он фиерически сложен
@@ulovil да не ты тупой просто)
Добрый день. Я все же немного иначе представлял себе концовку. Конечно мое понимание в корне разнится с вашим, но почему бы и нет.
Я считаю что весь фильм Риган и правда обладал сверх способностями. Конечно режиссер так раскидал некоторые моменты, что они отлично подстраиваются под теорию, о том, что это все лишь в его голове, но ни один из этих моментов явно не указывает на это. Может быть таксист и правда шел за другим парнем, а во время погрома Риган просто переключился на рукопашку, когда понял, что его продюсер входит в дверь.
Тогда суть для меня становится иной. На протяжении всего фильма ему говорят, что он может больше, гораздо больше. Он может в один момент снова обрести славу особо и не стараясь. Просто как часть факта, что он уникален. Он сверх человек. Это как раз таки параллель с его возможностью сыграть снова бердмена. Но это не то, что ему нужно. Он хочет доказать всем и себе, что он может сделать что-то "руками". Т.е. именно сам. Не используя успехи прошлого и тем более сверх способности. Он просто хочет сделать то, что ему необходимо и достучаться с этим до всех. Без прикрас. Его выводит, что он не является обычным человеком. Что если он откроется миру, то его всегда будут помнить именно как первого сверхчеловека. Но не это ему нужно.
Поэтому и в конце - он просто улетает. Ему уже не для чего стараться и только дочь успевает увидеть на сколько все же уникальным был ее отец. Как все его недооценивали. Он мог произвести настоящую фурор своими способностями, но он решил сделать это за счет игры. Добиться этого честно. И весь фильм осознание того, что он может так не стараться и сделать все проще - давит на него. Издевается над ним и его мучениями.
Как если бы вы сделали что-то хорошее, а потом стесняетесь об этом рассказать. Словно этот рассказ будет восприниматься как хвастовство (ну или в более мягкой манере), и поэтому вы утаиваете этот поступок. Он важен только для вас. Для вашего самоосознания.
Очень крутая версия! Спасибо что поделился
xaroshi obzor maladec!!
Отличные мысли!!!
Классссссс, спасибо !!!! Это я и почувствовал !!!!!
"Вы строчите пару параграфов и главное все этом вам ничего не стоит , а я долбаный актер , я поставил на эту пьесу всё" Риг Томсон
Когда будут следующие объяснения фильмов, очень интересно у тебя получается))))
Чувак, ты же тот чувак из версуса? забыл твой ник, с котом связано чтоли, чувак, не знал что ты такой ЛОГИК)) втое объяснение интерстеллара просто шикарное, я смаркался мозгом когда просмотрел твой ролик про этот фильм)
Спасибо.
Это было интересно
интересно было послушать твоё мнение.
на счёт послеоперационной маски. интересное сравнение с костюмом бёрдмена.схоже на клюв,но не 100%.в концовке у Эммы Стоун было неоднозначное лицо,но сценарий расставил все точки.
спасибо большое за проделанную работу.
ты молодец)
Даже под кислым это смотреть интересно, чувак респект те за это
Автор, если читал сценарий, заметил, что в сценарии есть моменты, где в баре критик просит официанта прочесть что-то из Шекспира. Тот показывает просто безупречную игру, после чего критик говорит - Вот это игра. А ты хочешь славу зрителей.
Ну и плюс, там еще был момент, что перед выстрелом он стреляет в аудиторию, потом в критика(и та видит это) и только потом в себя. Но тут из-за монтажа видимо убрали это(ибо не может оператор быть на сцене, а потом ХОП и крупный план критика показывать)
Ну, насчет финала. Да, из-за видео понял намеки, но в целом конец угадывается по реакции Эммы. Т.к. врядли она радовалась бы смерти папки(если снова не подсела на наркоту бгг), а раз счастлива и смотрит вверх, то видит, как вознесся в ее глазах отец. Или что-то похожее, но явно показывающее, что Риган жив, и все хорошо.
Да я думаю этот фильм все поняли, здесь все не так запутано как например "Враг".
круто
огонь
Майкл ты и так крут даже если не засветился на экране ты просто Бэтмен ты легенда как и Дени Девито
Из всех теорий, что я видел, это - единственная, с которой я согласен и которая совпала с моим первоначальным видением фильма. Эта картина действительно похожа на пьесу, и она - об освобождении от своего альтера-эго, об обретении спокойствия. Риган был птицей в клетке, но убил в себе Бёрдмена. Не столь важно, жив ли он, хотя, наверное, да. Финал очень похож на концовку "Грозы" Островского. Я думаю, птицы, которых видит герой, символизируют свободу. И действительно. Теперь он свободен
нет нет нет, это слишком интересно, я пожалуй останусь.
кстати в первоначальном варианте комикса о Бэтмене главного героя звали именно Бердман
Кого интересует бетмен или студии выпускающие фильмы о супергероях? Тут - мало кого.
И актёр сыграл стервятника
а мне кажется, что реакция девушки на воспарение Риггана - просто такая своеобразная шутка, чтоб заставить зрителей недоумевать или теории выстраивать :)
Лайк. Интересно, думал что внимательно смотрю фильмы. Я почти противоположно твоей версии, понял этот фильм. Наверное популярный вопрос: сколько раз тебе приходится пересматривать фильмы. чтобы полностью раскрыть детали?
как обычно отлично) хотелось бы увидеть разбор фильма "патруль времени") он капец какой запутанный, не уверена, что все моменты полностью поняла)
СПОЙЛЕР блять чувак оказался своим отцом матерью ребёнком и врагом одноверменно потому что путешествовал во времени и изменил пол когда подгорел. чё непонятно
Да ну такое обозревать. Всё ведь явно и так показано.
Очень интересная интерпретация, но я все же придерживаюсь мнения, что Ригган все-таки погиб на сцене. Иначе, получается поворот, как с "Бойцовским клубом", и я думаю, что это слишком банально для Иньярриту. Как тогда объяснить полет Томсона, который видит наяву и его дочь, учитывая, что весь фильм нам давали намеки, что Ригган просто сходит с ума? Воспарение в конце, скорее всего, показывает, что главный герой наконец-то стал свободен, как птица (перед тем как "полететь", он как раз-таки смотрит на стаю пернатых), независимым от чужого мнения и от своего альтер-эго, заслужив любовь и признание, а сцена в палате - это не рай, скорее чистилище, и если уж говорить метафорами, то окно - это врата в рай.
Спасибо за ролик, очень приятно наблюдать за твоими рассуждениями, надеюсь, ты не бросишь это дело.
Блестящая рецензия!
все равно не пойму: если сверхспособности Риггана - плод его воображения, а финал фильма - метафора, где дочь актёра наконец разглядела в отце то, что раньше было видно ему одному, то что происходит в реальности? что происходит с Ригганом, где он?
Валерия Осинская вышел
Валерия Осинская
он разшибся на хрен, а его безумие перешло дочери
Просто его дочь такой же шизик как и ее отец
Возможно она просто накурилась
А кто-нибудь думал насчёт концовки в том плане, что он видит птиц? Бёрдман, птицы... Что-то в этом есть.
Спасибо за обзор. Это, наверное, единственный фильм, который мне был непонятен и оттого так чертовски привлекателен. Люблю головоломки, но здесь действительно можно по-разному трактовать события.
Приятно было видеть Китона на экране. Хотя он мне и понравился не по образу Бэтмена (я его больше помню по роли в фильме "Белый шум", который хоть и не является шедевром, но всё же запомнился из-за интересного сюжета и хорошей игры актёров). Ну и, что говорить, приятная внешность. А здесь от него просто... чёрт, ну вот не к чему придраться!
Не сплоховали и другие актёры. Все хороши.
Эдвард Нортон - один из моих любимых актёров, поэтому хвалить его не имеет смысла ввиду предвзятости мнения.
Эмма Стоун - та же история, что и с Нортоном.
Просто есть актёры, которых приятно видеть на экране.
Наоми Уоттс приятно удивила. Не замечала её до этого, но теперь присмотрюсь.
Понравилось, что фильм не занудный, чем грешат очень многие номинанты на Оскар и другие премии. Здесь нашлось место и юмору, который очень искусно подаётся в кадре (упор на комичность ситуации делается слегка, едва намекая на шутку, что, как по мне, прелестно).
Музыка и манера съёмки. Не буду говорить, уж не зря критики пришли в восторг и от того, и от другого. Точнее, здесь музыка и сами движения камеры и актёров составляют единое целое, поэтому говорить о них отдельно смысла нет.
И отдельное спасибо за озвучку. Очень красивые голоса подобраны и насколько точно! А эмоции... Спасибо!
Знаете, просто есть фильмы, после просмотра которых ты ощущаешь сытость. Просто идеальный баланс во всём. Не тот очередной киношный экшОн фастфуд, который нам в последнее время скармливает Голливуд. Хотя тех киноделов и сложно винить, ведь спрос рождает предложение.
Прошу прощения за столь развёрнутый комментарий-отзыв, но мне просто очень трудно молчать, когда речь заходит о хорошем кино. Очень жаль, что так мало людей оценили фильм по достоинству.
Мне кажется птицы здесь участвуют как символ перемен, нового сезона
афигеть! слушай а ты текст сам пишешь? у тебя талант!
ты молодец
очень доставила метафора - "Отстрелил Клюв" =)) Да так и есть )
почему нет ни слова о персонаже Нортона? :O
Жопа у него классная
Фильм не о нём
О нем можно сказать только одну вещь. Когда-то Нортон сам играл супергероя: Халка в 2008. Но в дальнейшем он отказался его играть. Когда а начале Регган ищет замену актеру, он называет фамилии известных актеров, но все они не могут потому что заняты в съемках блокбастеров. Соглашаеться только Нортон, который променял супергероику на настоящее искусство
ебать, как же я удивился, когда после просмотра видео увидел, что его автор illumate!
ну Кстати Клуни все таки снялся в провальной части Бетмена, на которой чуть ли не поставили крест на жанре супер-героике. Потом пришлось долго отмываться от такого подарочка.
Вот тоже с последней версией перекликается "Бойцовский клуб", когда ГГ в конце "застрелил в себе" Тайлера. Так и тут в принципе он убил бёрдмана.
Бойцовский клуб вторая часть))))))
Сделай декодинг на "Малхолланд драйв"
Что за музыка на фоне играет ?
Короче, до момента прыжка-реальность
Прыжок и после-метафора
Привет, хочу сказать огромное спасибо за разбор интерстеллара и тем более врага =), и я по прежнему соглашаюсь с большинством позиций и в данном разборе, но у меня при просмотре фильма сложилось другое мнение относительно отношений главного героя и бердмена. В начале фильма и большую его часть мы видим трудности героя, и на их фоне все и усугубляется борьбой с крылатым призраком, что стоит у него за спиной. Они вечно сорятся, но, как я думаю, это ссоры героя самого с собой, с его стороной, которая и обладает качествами СУПЕР героя, неудачник не хочет его признавать и пускать в свою голову, и дальше, по мере развития сюжета, когда все лишь усугубляется он начинает молча слушать слова, что нашептывает ему призрак и, как мне кажется, соглашаться с ними, как раз та самая сцена, где он прыгает с крыши, и летит в театр на КРЫЛЬЯХ, одухотворенный и, можно сказать, врывается в театр с новыми свежими силами вышибает все на своем пути - это очень похоже на экшен сцены блокбастеров: "как супер герой"... мириться с женой... и другие положительные моменты, наступают с примирения гг со своей второй половиной. Он принимает себя, таким какой он есть, и только тогда добивается успеха. И, впоследствии его принимает и публика, и жена, и дочь буквально видя в нем опять же супер героя. И финальное воспарение - летит он именно к птицам, снимая маску, он видит свой чертовски огромный, распухший нос, и это скорее не отстреленный клюв, а наоборот и есть клюв. Сцену в ванной тоже можно интерпретировать по-разному, унижения я не почувствовал, я уловил там параллель с мыслью "герой в реальной мире", коим он и становится постепенно сначала в своих глазах, после сцены с полетом и затем и в чужих глазах сцена со зрителями, женой, дочерью..... И, как мне кажется, он и пошел в ванную, чтобы сделать свои дела, в то время как ушедшая половина неудачника смотрела на свой новый образ в зеркале.
Классная теория! Бердмэн проиграл и остался сидеть в туалете, а Ригган остался жив и стал новым "супергероем". Теперь он может летать и без него. Он показал действительно хороший спектакль, тому доказательством была сцена с танцующими человеком-пауком, железным человеком, бамблби, символизирующих "крутое и успешное" кино. Но выступали они на сцене, т.е. это были настоящие актеры и показывали не взрывы и спецэффекты, а искусство - спектакль удался. И Ригган стал этим самым супергероем, но на сцене в театре со своей собственной постановкой. Наконец полюбил себя таким какой он есть и его полюбили другие. Что касается невежества, то Unexpected Virtue of Ignorance можно перевести как удивительный соблазн заблуждения. В этом фильме главный герой очень сильно заблуждается по поводу своего решения уйти из кино, бросить Бердмэна и пытаться ставить спектакль на Бродвее, делать то что ему действительно хочется. И наверное мораль заключается в том, чтобы верить в себя и не поддаваться соблазну заблуждения и неуверенности.
@@foxays9386 ааа типо он сомневается на сцене, и думает что в кино он был бы успешнее намного(и бердмэн пытается его убедить что кино лучше), но ему не нравится кино, ему нравится искусство. Но всё равно, даже если на сцене всё идёт не так хорошо, он всё равно идёт скажем по пути искусства. И в конце он всё таки стал успешным, там где он сомневался.
В общем и целом фильм имеет довольно однозначный конец. Ясно, что он отстрелил свой клюв и убил в себе Бердмэна. Это мне напомнило Бойцовский клуб, где Нортон сидя в небоскребе стреляет себе в рот, убивай Дердена. Но я так и не понял - финальная сцена - лишь образное повествование о том, что дочка осознала таланты и значимость отца? А на самом деле Ригган просто вышел из комнаты, его там не было, но нам это преподносят как такой творческий акт чтоли?
видимо. аналогия с бойцовским клубом очевидны
Какой клюв..ты серьезно? Если бы он отстрелил бы себе нос, он бы корчился на сцене и орал как резанная собака. Очевидно, что он убил себя на сцене, но зрительный зал долго не мог это понять... Видимо фильм не зря кричит о пагубном влиянии конвеерных блокбастеров, которые утюжат мозги массовому зрителю.
Какое интересное замечание про метеорит и Икара. Ведь тогда все становится на места - как Икар, снова обретший крылья, в конце он опять взлетает ввысь, и дочь радуется, понимая, что именно это ему и было нужно.
Возможно Ригон в конце стоит за окном и смотрит в небо , но суть сцены конечно же в метафоре его взлёта, и в глазах дочери ,и в глазах зрителей ,и в собственных глазах. Очень-очень-очень сильный фильм.
Don't cry because it's over, smile because it happened.
Класссссссс.....декодируй Начало
Начав просмотр фильма не был готов к нему в нужном ключе. Понравилась картинка, юмор и конечно же работа актёров.
я посмотрел 3 фильма с этим оператором, и во всех есть горящий метеор) мне кажется он тут для визитки)
+Novikovrus В этом и "Выжившем", а какой третий?
Доктор Фаркус Древо жизни
Я только не смог проникнутся этим фильмом, но метеорит там вроде был)
Novikovrus так это же Терренс Малик - один из самых занудных и переоценённых режиссёров, его фильмы только операторская работа спасает, на талантах вроде Любецки всегда выезжал этот режиссёр.
Еще нельзя не вспомнить призрака оперы, чьи афиши висят по городу. Здорово рифмуется с финальной "маской". И падающие декорации, и тема несчастной любви отсылают к призраку.
Давай на Memento!
Разбери пожалуйста сериал Lost, еще не видел ни одного ролика по такой теме, хотелось бы послушать твое мнение по поводу этого сериала
Что за музыка играет на фоне в видео? Допустим, на первой-второй минутах
Объясните пожалуйста. Кажется перед последним выходом на сцену он когда брал пистолет там была не пуля, а типо гильза или холостая? Разве нет?
что посмотреть к следующему выпуску?
Я один который ООООООЧЕНЬ БОИТСЯ когда на экране появляется Бердмэн. Да и вообще это очень криповый персонаж
(все видео из-за этого страха просто слушал)
Мне кажется, что тот факт, что дочь его не нашла в палате показывает то, что старого отца в ней и правда не было. Там был совершенно новый человек, феникс, который переродился.
Еще из параллелей между героям пьесы и персонажами фильма. Героиня Андреа Райзборо на сцене говорит монолог а беременности, что не готова, а вне ее она очень хочет стать матерью, но организм не хочет
ну так много чего можно выделить, просто не будет же автор обращать внимание на каждую деталь.
Согласен. Сам минут 20 назад фильм закончил смотреть впервые. Потом нагуглил Китона в образе Бэтмена, далее разбор в ютабе разбор, вышел твой. Согласен с тобой в общем. Отстрелил клюв своему Шейди.
На самом деле Риган умел летать... Никто не понял этого
)))))))
а таксист это его воображение ;)
Где скачал то? У меня в городе не будут прокатывать фильм. (
"И этот плащ надел".
Лайк за первую минуту) а то посмотрел подобное видео на канале соколофф кажется - чувак рассказывает только про игру актёров, операторскую работу и монтаж, и ни слова о сюжете(
го еще фильм Filth разбери
Кстати, ни кто не заметил аллюзии к Бойцовскому Клубу? Эдвард Нортон, воображаемые друзья, неудачная попытка застрелиться...
hollyrodjer Это надуманые аллюзии.
Может, надуманные, а может и нет. Кто же знает.
Bogdas а вот и не надуманные , сцена где они выходят из кинотеатра и идут выпить кофе это отсылка к бойцовому клубу
В конце у ее дочери тоже глюки как у отца и она думает что он взлетел
Я полностью согласен с этим мнением. Уже приходилось спорить с некоторыми, доказывая, что герой не умирает.
вообще не понимаю, почему кто-либо задается вопросом что же все таки произошло.
искусство - зеркало и каждый видит себя.
на мой скромный взгляд: конечно же он полетел в конце по-настоящему, как летал и до этого. для того чтобы летать нужна сила мысли только и всего.
ну и благодаря комментарию ниже вспомнил про степного волка. кажется, это прямая отсылка и к нему тоже.
сделайте обзор фильма фонтан..