Kommentarer på denna sida ska hålla en god ton och inte uppfattas som stötande. Debatt och argumentation ska präglas av respekt. Det är inte tillåtet att använda ett respektlöst språk,könsord,för många,för grova svordomar eller personangrepp etc. Kommentarer som står i strid med detta kommer att tas bort, utan förvarning, av en moderator.
Försvarsmakten kan ni istället för att klaga på kränkande innehåll som jag inte sett mycket av, svara på frågor som jag sett flera av. Även ifall ni vill varna för att det kan bli sådana kommentarer så kan ni även svara på frågor.
Så yttrandefrihet är inte en del av försvarsmaktens värdegrund? John Milton sa "ge mig friheten att veta, att yttra, och att argumentera fritt enligt mitt samvete, över andra friheter" Sveriges försvarsmakt säger: "Nää.. Ad hominem skapar otrevlig stämning, de tar vi bort." Spetsnaz har ingen chans mot den Svenska hären.
Det finns ju studier som visar att arbetsplatser med fler oliktänkande arbetare fungerar bättre och har mer "kreativ" problemlösning än en homogen sådan.
John Sjöström det finns studier som visar på allt. jag har inget emot någon som är trans men det känns som om vi kan överlåta ansvaret för sådant här till civila men om det är som du säger och att en plats med många oliktänkande är bättre så visst det bara känns som om försvaret har viktigare saker att tänka på särskilt ÖB.
INSTÄMMER, Mer vapen och soldater. Se på Finland de har en massiv försvarsmakt som kostar som den Svenska (ja de hade ju inte idiot politiker som raserade hela försvaret) .
@@jaegren553 finns studier på att mixade militär grupperingar presterar i snitt sämre än helt manliga och helt kvinnliga grupper. så jag ser inte din poäng
Överbefällhavaren säger att en jämställd försvarsmakt är starkare än en tidigare ickejämställd sådan, operativt sett. Vad baserar han det här på? Genuint intresserad!
Fast om det nu är så att det stämmer, vilket ÖB hävdar, så hade det ju betytt att en jämställd armé hade kunnat dubbla mängden soldater och samtidigt få en högre kvalité än den tidigare. Väldigt lovande! Men, ja, huruvida troligt det är att det är så vet jag inte. Därför hade jag gärna velat se något slags belägg så jag själv kan komma till samma slutsats som ÖB har, då han onekligen är både kompetent och intelligent (annars blir man inte ÖB).
Hej! Om vi lyckas attrahera fler kvinnor att söka sig till Försvarsmakten så ökar antalet sökande totalt vilket ger bättre förbandsuppfyllnad. (en jämnade fördelning kvinnor/män ökar i sig dessutom vår attraktion, som en modern och samtida aktör, på arbetsmarknaden- både hos män och kvinnor.) Dessutom ger det breddade urvalet en bättre förutsättning att rekrytera de allra bästa lämpade till Grundutbildning och Officersprogrammet. Slutligen bidrar en jämnare könsfördelning till Försvarsmaktens förankring i samhället och stödet för vår verksamhet vilket sammantaget bidrar till att våra operationer blir mer effektiva.
Låter som en masse pk-trams, kvinnor er dårligere egnet som soldater enn hva menn er. Det vet alle som inte er totalt hjerntvettat av kuluturmarxism. Og det er mange menn som inte blir tatt inn i forsvaret, så at dere behøver kvinnor for å få inn fler til grundutbildning er jo inte sant. Da hadde dere tatt inn fler menn. + man behøver inte ha kvinnor i forsvaret for at det skal ha forankring i samhället. Forsvarsmakten skal inte gjenspeile samhället, forsvarsmakten skal ha de mest kompetente personene og dvs. at det burde være ekstremt få kvinnor, for menn er bedre egnet både psykisk og fysisk i 99% av tilfeller. Dere skal forsvare Sverige og Svenskene, inte bedrive kulturmarxism og ofre kompetens og styrke for å score PK-poeng.
Alla roller inom försvarsmakten kräver inte att individerna är vid 100% av sin maximala fysiska förmåga. De absolut flesta roller kräver däremot att man har lite mer under pannbenet än många i kommentarsfältet här, och då är det smart att man inte stänger ute halva rekryteringsunderlaget.
@@user-rt8sh7xt1d Jag tror inte "en större arme" innebär "den bästa". En väldigt bra arme i historien var boernas arme 1899-1902. De krossades till slut av den brittiska övermakten på 500,000 soldater men fram till dess slogs de som bestar. Soldaterna bestod av enkla bönder.
Frågan är varför den svenska militären har hamnat här. Vem har planterat in de här sakerna? Är det för att få en massa människor att gladeligen välja bort att ha med den svenska militären att göra? Att underminera det svenska samhället med andra ord.
@@user-rt8sh7xt1d För det är ju dom blåhåriga Twitter krigarna med "PTSD" som grinar om 300 olika kön och kvotering som söker till försvarsmakten... Det finns bättre sätt att göra försvarsmakten mer frestande än att suga upp för minoriteten som vill avskaffa militären.
Men hur gör ni med genusperspektivet angående minröjning? Har inte läst någon rapport om det och blev lite orolig, jag hade hoppats på att ni tar det här på högsta allvar..
Senior Gender Advisor i EU. Vad är dina arbetsuppgifter? Skulle du kunna berätta vilka gender frågor detta handlar om? Vad kom ni fram till? Vad mer har ni kvar att göra? Detta är så himla vagt att jag börjar ifrågasätta varför jag ens betalar skatt...
Att det skulle bli mer jämställt är endast en ursäkt, det kan inte bli mer jämställt, utan det här handlar om att få till en särbehandling av vita män. Precis det vänstern vill uppnå.
Jag skulle nog gissa att detta handlar mer om hur man kan utbilda alla i försvarsmakten på rätt sätt om hela socialt kön/gender frågan. Även om försvarsmakten inte utesluter någon för att de har någon könsidentitetsstörning så betyder det inte att alla i FM har koll på hur det fungerar egentligen. Själv tycker jag att det är bra att försvaret också visar tydligt att det är öppet för alla att gå med, så länge de klarar uppgiften :-)
Ska man inte få välja själv. Varför är det så jävla viktigt för er att försvarsmakten ska vara 50/50. Det spelar väl inte någon roll om det är mer män bara kvinnor få samma möjlighet att blir soldat.
Hej! Vi använder oss både av genus och kön beroende på omständigheterna (kön,exempelvis när vi arbetar med frågor som är kopplade till diskrimineringslagen). Gender ska vi enbart använda i en internationell kontext.
Sätt fingret på problemet och tala ur skägget istället, dessa "gender dagar" är helt värdelösa. Bara massa löst snack. Vad är problemet i verkligheten egentligen??
Vad menar ni med gender, jag är ganska säker på att det inte är ett ord i svenskan. Föresten skulle jag vilja veta mer om vad det här handlar om. Det var ganska lite information. På vilket sätt ska ni jobba med jämställdhet? Vad är exakt era mål?
Hej Samuel! Vi använder oss både av genus och kön beroende på omständigheterna (kön,exempelvis när vi arbetar med frågor som är kopplade till diskrimineringslagen). Gender ska vi enbart använda i en internationell kontext. Vi arbetar brett med flera områden för att sammantaget öka jämställdheten i organisationen. Vi utbildar kontinuerligt vår personal i jämställdhets-och likabehandlingsfrågor och vi har kontaktpersoner med fördjupad kunskap i dessa frågor, på förbanden. Vi jobbar för att attrahera bredare målgrupper till Försvarsmakten där är kvinnan en strategiskt mycket viktig målgrupp. En jämnare könsfördelning bidrar till Försvarsmaktens förankring i samhället vilket sammantaget bidrar till ett starkare försvar genom befolkningens tillit och tilltro till vår förmåga.Vi arbetar aktivt med Försvarsmaktens värdegrund och att de värdena ska återspeglas i medarbetarens dagliga medarbetarskap.
Jag brukar alltid vara en av dom första som säger att politisk korrekthet gått för långt men inte ens jag ser hur det här skulle vara ett problem. Såg ni bara titeln och dislikade videon?!
jo men nu är det ju så att allt som ens ser ut att gå emot ens egen åsikt är dumt och farligt. Båda sidorna gällande pk blir mer och mer tjockskalliga. Jag brukade kunna relatera till de som stod emot men nu värkar majoriteten bete sig lika illa som de som är för...
ÖB ger inga konkreta bevis till hans påstående. Vad är det som inte är jämställt, och varför är det inte det? Att det inte är lika många kvinnor i arméen som män är inte något tecken på ojämställdhet. Det känns endast som att de försöker "virtue-signallera" och försöka få godhetspoäng med media och vänstern med såna här videos.
Okej, utifrån vad som sas i klippet så lät det ju inte så extremt farligt (fast det sas väldigt lite konkret om vilka frågor de diskuterade). Att försvarsmakten lär sig om könsfrågor är ju inte fel i sig. Sen att många reagerar negativt till bara order "genderfrågor" har jag förståelse för. Det gör jag med.
Hur kan så många tycka att det är ”löjligt” och ”trams” att vilja få alla att må bra på sin arbetsplats samtidigt som effektiviteten (den operativa förmågan) höjs!? Keep up the good work FM! :D
Vilken jämförelse. Att alla ska må bra på arbetsplatsen. En skyddad verkstad. Medans brotten eskalerar i Sverige med otaliga våldtäkter m m.. När verkligheten kommer ikapp då är det för sent.
Försvarsmakten bör endast ha en enda huvuduppgift. Att försvara det svenska folkets rätt till en egen nation. Tillskillnad från många andra såsom öst-européer så kan inte svensken föreställa sig hur det är att tillhöra ett folk utan en egen fri nation. Nationens intressen liksom jämställdhet kommer i andra hand och försvaret av det svenska folkets självstyre i första hand.
Varför ska man försvara ett land som inte försvarar sitt eget folk från första början? Vill man vara med i ett försvar som struntar i att regimen missgynnar en viss del av befolkningen pga kön eller etnicitet? Självstyre visst, men resultatet av styret är lika värt att försvara, och också informeras om så man inte tar det för givet.
Kommentarer på denna sida ska hålla en god ton och inte uppfattas som stötande. Debatt och argumentation ska präglas av respekt. Det är inte tillåtet att använda ett respektlöst språk,könsord,för många,för grova svordomar eller personangrepp etc. Kommentarer som står i strid med detta kommer att tas bort, utan förvarning, av en moderator.
Försvarsmakten kan ni istället för att klaga på kränkande innehåll som jag inte sett mycket av, svara på frågor som jag sett flera av. Även ifall ni vill varna för att det kan bli sådana kommentarer så kan ni även svara på frågor.
Kanske var lite väl överdrivet av mig att utrycka mig på det sättet, men jag tycker att det borde finnas bättre saker att ägna tid och pengar på?
Så yttrandefrihet är inte en del av försvarsmaktens värdegrund?
John Milton sa "ge mig friheten att veta, att yttra, och att argumentera fritt enligt mitt samvete, över andra friheter"
Sveriges försvarsmakt säger: "Nää.. Ad hominem skapar otrevlig stämning, de tar vi bort."
Spetsnaz har ingen chans mot den Svenska hären.
Om nu försvarsmakten har problem med vetenskapen och förlitar på socialibieralismen, så har jag problem med försvarsmakten.
Det enda som spelar någon roll är hur soldaterna presterar allt annat är irrelevant.
Det finns ju studier som visar att arbetsplatser med fler oliktänkande arbetare fungerar bättre och har mer "kreativ" problemlösning än en homogen sådan.
Då måste man också ha soldater
John Sjöström det finns studier som visar på allt.
jag har inget emot någon som är trans men det känns som om vi kan överlåta ansvaret för sådant här till civila men om det är som du säger och att en plats med många oliktänkande är bättre så visst det bara känns som om försvaret har viktigare saker att tänka på särskilt ÖB.
INSTÄMMER, Mer vapen och soldater. Se på Finland de har en massiv försvarsmakt som kostar som den Svenska (ja de hade ju inte idiot politiker som raserade hela försvaret) .
@@jaegren553 finns studier på att mixade militär grupperingar presterar i snitt sämre än helt manliga och helt kvinnliga grupper. så jag ser inte din poäng
Överbefällhavaren säger att en jämställd försvarsmakt är starkare än en tidigare ickejämställd sådan, operativt sett. Vad baserar han det här på? Genuint intresserad!
imago b
Fast om det nu är så att det stämmer, vilket ÖB hävdar, så hade det ju betytt att en jämställd armé hade kunnat dubbla mängden soldater och samtidigt få en högre kvalité än den tidigare.
Väldigt lovande! Men, ja, huruvida troligt det är att det är så vet jag inte. Därför hade jag gärna velat se något slags belägg så jag själv kan komma till samma slutsats som ÖB har, då han onekligen är både kompetent och intelligent (annars blir man inte ÖB).
Hej!
Om vi lyckas attrahera fler kvinnor att söka sig till Försvarsmakten så ökar antalet sökande totalt vilket ger bättre förbandsuppfyllnad. (en jämnade fördelning kvinnor/män ökar i sig dessutom vår attraktion, som en modern och samtida aktör, på arbetsmarknaden- både hos män och kvinnor.)
Dessutom ger det breddade urvalet en bättre förutsättning att rekrytera de allra bästa lämpade till Grundutbildning och Officersprogrammet.
Slutligen bidrar en jämnare könsfördelning till Försvarsmaktens förankring i samhället och stödet för vår verksamhet vilket sammantaget bidrar till att våra operationer blir mer effektiva.
Låter som en masse pk-trams, kvinnor er dårligere egnet som soldater enn hva menn er. Det vet alle som inte er totalt hjerntvettat av kuluturmarxism. Og det er mange menn som inte blir tatt inn i forsvaret, så at dere behøver kvinnor for å få inn fler til grundutbildning er jo inte sant. Da hadde dere tatt inn fler menn.
+ man behøver inte ha kvinnor i forsvaret for at det skal ha forankring i samhället. Forsvarsmakten skal inte gjenspeile samhället, forsvarsmakten skal ha de mest kompetente personene og dvs. at det burde være ekstremt få kvinnor, for menn er bedre egnet både psykisk og fysisk i 99% av tilfeller.
Dere skal forsvare Sverige og Svenskene, inte bedrive kulturmarxism og ofre kompetens og styrke for å score PK-poeng.
Alla roller inom försvarsmakten kräver inte att individerna är vid 100% av sin maximala fysiska förmåga. De absolut flesta roller kräver däremot att man har lite mer under pannbenet än många i kommentarsfältet här, och då är det smart att man inte stänger ute halva rekryteringsunderlaget.
Undrar vad karolinerna skulle ha och säga om detta..
Bra att vi har en större arme där man kan välja fler mäniskor så vi faktiskt får samhällets bästa?
@wolf trader det är faktiskt ett skämt. Är soffpotatis 1a klass. Klarade gmu utan problem. Fjolligt är det.
@@user-rt8sh7xt1d Jag tror inte "en större arme" innebär "den bästa". En väldigt bra arme i historien var boernas arme 1899-1902. De krossades till slut av den brittiska övermakten på 500,000 soldater men fram till dess slogs de som bestar. Soldaterna bestod av enkla bönder.
Varför ska ni ta upp såna konstiga frågor, ta upp hur man ska motverka terrordåd så inte det drabbar Sverige en andra gång
Det är i huvudsak SÄPOs och polisens jobb.
@@hadoukencrew jag tror mer att terrorist dåden handlar om hur immigrationen har gjorts och mindre om hur många som kommer
Allt som konservativa inte tycker om brukar vara "onödigt"
@@user-rt8sh7xt1d jag sa väll endån "skitiha immigrations politik" var just det jag sa pajas
Instämmer!
Vilket trams...
Ja vem behöver fler soldater....
Inte Sverige iaf.
'
Frågan är varför den svenska militären har hamnat här. Vem har planterat in de här sakerna? Är det för att få en massa människor att gladeligen välja bort att ha med den svenska militären att göra? Att underminera det svenska samhället med andra ord.
Pinsamt
Omvärlden skrattar åt Sverige
Omvärlden skrattar åt hela västvärlden. Det är illa stället även i en massa andra länder, USA inte minst.
oj vad viktigt............
Ja vem behöver fler soldater....
/: Kvinnliga soldater, ingen.
@@user-rt8sh7xt1d För det är ju dom blåhåriga Twitter krigarna med "PTSD" som grinar om 300 olika kön och kvotering som söker till försvarsmakten...
Det finns bättre sätt att göra försvarsmakten mer frestande än att suga upp för minoriteten som vill avskaffa militären.
KennySNAX Hur anser du att ÖB ska lyckas göra försvarsmakten mer attraktiv för kvinnor om han inte får ha möte om det?
@@knarflarsson9611 Kanske ska ta och läsa om vad jag skrev.
”Nu är det tid att fäkta, icke att prata” -Karl XII.
Sverige är ett skämt, kanske ska lämna det så.
"Senior Gender Advisor i EU", ja det lät ju som ett intressant jobb ..
Trams
Men hur gör ni med genusperspektivet angående minröjning? Har inte läst någon rapport om det och blev lite orolig, jag hade hoppats på att ni tar det här på högsta allvar..
Va fan gör man som senior gender adviser i EU för jobb?
Påhittade yrken. Svarta hål i systemet som pengar försvinner i.
Hehe, jag identifierar som Attack Helikopter!!
Senior Gender Advisor i EU.
Vad är dina arbetsuppgifter?
Skulle du kunna berätta vilka gender frågor detta handlar om?
Vad kom ni fram till?
Vad mer har ni kvar att göra?
Detta är så himla vagt att jag börjar ifrågasätta varför jag ens betalar skatt...
Hur kan det bli mer gämnställt om alla redan kan gå med i försvarsmakten och söka sig till alla roller inom den?
Att det skulle bli mer jämställt är endast en ursäkt, det kan inte bli mer jämställt, utan det här handlar om att få till en särbehandling av vita män. Precis det vänstern vill uppnå.
Jag skulle nog gissa att detta handlar mer om hur man kan utbilda alla i försvarsmakten på rätt sätt om hela socialt kön/gender frågan. Även om försvarsmakten inte utesluter någon för att de har någon könsidentitetsstörning så betyder det inte att alla i FM har koll på hur det fungerar egentligen. Själv tycker jag att det är bra att försvaret också visar tydligt att det är öppet för alla att gå med, så länge de klarar uppgiften :-)
William Aldén Visst, men när man säger "mer kvinnor in!!!" (1:24) så tycker jag man missar hela poängen med jämställdhet.
Genderfrågor?
Möjligen genusfrågor.
Hej!
Vi använder främst gender i en internationell kontext kopplat till insats eller internationell samverkan.
Patetiskt
P R I O R I T E R I N G A R
Pinsamt.
Vad har hänt med Sverige
Landet undermineras på alla sätt. Det verkar så iallafall. Fram till 1965 ungefär verkade Sverige göra allt rätt.
Ska man inte få välja själv. Varför är det så jävla viktigt för er att försvarsmakten ska vara 50/50. Det spelar väl inte någon roll om det är mer män bara kvinnor få samma möjlighet att blir soldat.
Vad fan är detta för skit
jahopp, då var det väl dags att börja lära sig ryska då
kan inte försvarsmakten lägga upp intressanta videos när dom övar i strid och kör fordon eller något.
molle holmström those times are past son...
Imorse la vi upp en video på när Hemvärnet övar strid i Västernorrland. Hoppas du gillar den: ruclips.net/video/_Y4xZqQ_hXY/видео.html
den va bra:)
Ni lägger sällan ut videor, & när ni väl lägger ut så är sånt här... :(
Ägna er åt det ni ska göra istället.
Ser video från försvarsmakten🙂 ser att det handlar om massa skit😑
esketit
Detta är inte vad jag vill betala skatt för
Detta är fel prioriteringar i högsta grad...
TRAMS
Varför säger dom "gender" och inte kön?
Hej!
Vi använder oss både av genus och kön beroende på omständigheterna (kön,exempelvis när vi arbetar med frågor som är kopplade till diskrimineringslagen). Gender ska vi enbart använda i en internationell kontext.
Nej bara nej
Sätt fingret på problemet och tala ur skägget istället, dessa "gender dagar" är helt värdelösa. Bara massa löst snack. Vad är problemet i verkligheten egentligen??
Är detta ett skämt?
Skattepengar...
Det finns inte så att det räcker. Krävs besparingar och nya lån. Nya lån är inflation och drabbar främst de minst bemedlade.
Alla får väl vara med så länge man klarar av det.
Han vaggar fram och tillbaka när han pratar. Håller han på att kissa på sig?
försvara landet med kärlek
Heter det inte genusfrågor?
Bra påpekande. Nu ska svenska språket kanske bli lite mer internationellt så att det passar in i NATO-strukturen.
Jag trodde Försvarsmakten inte tog sida i politik.
Den svenska militären är mycket politisk av sig.
Vad menar ni med gender, jag är ganska säker på att det inte är ett ord i svenskan. Föresten skulle jag vilja veta mer om vad det här handlar om. Det var ganska lite information. På vilket sätt ska ni jobba med jämställdhet? Vad är exakt era mål?
Hej Samuel!
Vi använder oss både av genus och kön beroende på omständigheterna (kön,exempelvis när vi arbetar med frågor som är kopplade till diskrimineringslagen). Gender ska vi enbart använda i en internationell kontext.
Vi arbetar brett med flera områden för att sammantaget öka jämställdheten i organisationen. Vi utbildar kontinuerligt vår personal i jämställdhets-och likabehandlingsfrågor och vi har kontaktpersoner med fördjupad kunskap i dessa frågor, på förbanden.
Vi jobbar för att attrahera bredare målgrupper till Försvarsmakten där är kvinnan en strategiskt mycket viktig målgrupp. En jämnare könsfördelning bidrar till Försvarsmaktens förankring i samhället vilket sammantaget bidrar till ett starkare försvar genom befolkningens tillit och tilltro till vår förmåga.Vi arbetar aktivt med Försvarsmaktens värdegrund och att de värdena ska återspeglas i medarbetarens dagliga medarbetarskap.
Satsa på ett fungerande luftvärn istället !
Vad hände med personer med Asperger etc. ska inte de bli rekryterade?
är inte det viktiga rikets försvar?
Nej. Grunden för ett starkt försvar är en icke-konfrontativ attityd och den har Sverige gjort sig av med.
oh herregud.. trams trams o käbbel... skärpning!
62 likes 186 dislikes lol
Detta får mig att inte vilja värva, men det gör jag nog ändå.
Det här är bara onödigt..
Haha vilket trams!
fy fan....
Hahahahaha
xD
Jag brukar alltid vara en av dom första som säger att politisk korrekthet gått för långt men inte ens jag ser hur det här skulle vara ett problem. Såg ni bara titeln och dislikade videon?!
jo men nu är det ju så att allt som ens ser ut att gå emot ens egen åsikt är dumt och farligt. Båda sidorna gällande pk blir mer och mer tjockskalliga. Jag brukade kunna relatera till de som stod emot men nu värkar majoriteten bete sig lika illa som de som är för...
Mänskligheten kollektivt forsätter att göra mig besviken...
ÖB ger inga konkreta bevis till hans påstående. Vad är det som inte är jämställt, och varför är det inte det? Att det inte är lika många kvinnor i arméen som män är inte något tecken på ojämställdhet. Det känns endast som att de försöker "virtue-signallera" och försöka få godhetspoäng med media och vänstern med såna här videos.
Militären är en auktoritet som ska inge respekt. Inte tramsa runt i pridefestivaler och "gendermöten"
Könsfrågor*
Okej, utifrån vad som sas i klippet så lät det ju inte så extremt farligt (fast det sas väldigt lite konkret om vilka frågor de diskuterade). Att försvarsmakten lär sig om könsfrågor är ju inte fel i sig. Sen att många reagerar negativt till bara order "genderfrågor" har jag förståelse för. Det gör jag med.
Mer!
Hur kan så många tycka att det är ”löjligt” och ”trams” att vilja få alla att må bra på sin arbetsplats samtidigt som effektiviteten (den operativa förmågan) höjs!? Keep up the good work FM! :D
Vilken jämförelse. Att alla ska må bra på arbetsplatsen. En skyddad verkstad. Medans brotten eskalerar i Sverige med otaliga våldtäkter m m.. När verkligheten kommer ikapp då är det för sent.
Early squad
Ni som gnäller om detta kanske ska ifrågasätta er egna värdegrund. Vad försvarar vi om inte jämställdheten i Sverige?
ja du, kanske liv, ägodelar och självstyre
Vad pratar de ens om för jämställdhet? Jämställdhet av utkomst eller möjligheter? Det framgår inte riktigt
Försvarsmakten bör endast ha en enda huvuduppgift. Att försvara det svenska folkets rätt till en egen nation.
Tillskillnad från många andra såsom öst-européer så kan inte svensken föreställa sig hur det är att tillhöra ett folk utan en egen fri nation. Nationens intressen liksom jämställdhet kommer i andra hand och försvaret av det svenska folkets självstyre i första hand.
Varför ska man försvara ett land som inte försvarar sitt eget folk från första början? Vill man vara med i ett försvar som struntar i att regimen missgynnar en viss del av befolkningen pga kön eller etnicitet? Självstyre visst, men resultatet av styret är lika värt att försvara, och också informeras om så man inte tar det för givet.
@@SuperMarway Vad för missgynningar pratar du om och hur kan FM göra nånting åt dem?
Trams