Удобней запихивать жёлудь, узел с помощью обратногубцев, растягиваете отверстие которое 3 мм и пихаете второй рукой. В место парафина можно также жидким мылом, фери и т.п.
У меня лет так примерно пятнадцать,Пикассо 60 см. Железный зацеп и всему тому прилегающее. Всё целое не ляпает и т.д. Пальцы , все остальные органы и конечности целы 😄подобного не происходило как в комментариях. Хорошее видео. Привет из Путивля на Сейму.
Видео три года выложено, сейчас есть уже специальные приспособы чтоб не вязать эти узлы круглые, и есть видео как оснастить мягкий зацеп правильно, парниша из скорпены рассказывает и показывает
Стяжки резину подрезают. Качественно отполированный пропил не хуже шаркфина,у меня на сезон зацепа хватает, для преснняка такая длинна вел иковата для себя приемлемое сделал рза с четвёртого и сейчас охочусь только со своими деревяшками.
Здравствуйте! Тот, что обычный Silvimar, второй, роллерный, Scorpena. Конечно при одинаковой длине, роллерный будет мощнее, т.к. у него длиннее тяги и, соответственно, большее количество запасенной энергии.
Избитая тема. В журнале Мир подводной охоты , гл. Редактор Зданевич, есть пошаговая с фото инструкция как сделать любой апгрейд арбалета. Сам подвох стаж с 1987 года
Резина, в отличии от пневмата, отдает накопленный импульс в самом начале спуска, а потом догоняет гарпун и не участвует, по большому счету, в разгоне. Поэтому можно подобрать длину резины, зацепа исходя из энергии в конце при заряде и тогда не играет никакой роли, какой длины зацеп. У пневмата же, напротив, гарпун разгоняется, пока он находится в стволе. Делаем выводы.
@@barracudadive2266 Какой длины зацеп, значения не имеет, это понятно. Но если зацеп длинный, соответственно тяжи короче, а длина тяжей, значение имеет большое, иначе зачем делать ружье длиннее......
@@AndrewKovach Конечно имеет. Тут главное, накопленная энергия в конце зарядки. Можно взять тяги толще, можно вторую нацепить, можно систему роллерную поставить, ну и т.д. лишь бы силы хватило зарядить. А зацепы уже можно регулировать. Натянул тяги руками, посмотрел, если до конца можешь дотянуть, то и зацеп можно короче сделать, если не можешь, то можно компенсировать удлиненным зацепом. Тут каждый под себя должен делать. Как-то так.
Можно, но надо учитывать, что пластик бывает разный, он разлагается от солнечных лучей, становится хрупким от пониженной температуры, как бы это злую шутку во время охоты не сыграло.
Какую чушь вы несёте😂. Арбалет и пневмат абсолютно разные возможности и задачи. Охочусь в черном море, и на плотике всегда оба ружья, потому как в одной ситуации ч арбалетом делать нечего, например в мутной воде, я рыбу стреляю с метра, и в других ситуациях пневмат не достанет рыбу с дальней дистанции в хорошем прозраке. И не надо накачивать сильно пневмат, он только для ближнего боя и не должен рыбу резать.
@@barracudadive2266 мнение должно быть компетентным, а не от мнимого понималы. Вас начинающие люди смотрят, им учится надо, а вы такую дичь им в уши вкручиваете. Они жеж не понимают и верят таким великим специалистам.
Даже спорить не буду со "специалистом", вот только я знаю очень много людей, которые выбирают арбалет не столько для дальнего выстрела, а, например, за тихий выстрел, за отсутствие технических проблем в дальних поездках и т.п.
@@barracudadive2266 сам хоть понял что написал? При чем тут тихий выстрел. Я охочусь в мутной воде, видимость не больше метра, рыба ведёт себя не как мишень в тире, она гиперактивна. Вылетает на тебя, разворот и её уже нет, пару секунд. Вылетает со всех сторон. Каким арбалетом там охотится? У нас все арбалетчики, в таких условиях не то что стрельнуть, они рыбу не успевают разглядеть. Только пневмат со смещенной рукоятью на треть и пятизуб или трезуб. И пофиг мне на тихий бой и надежность.
Спасибо! Почерпнул для себя многое, разобрался. Ознакамливаюсь с теорией усиления арбалета после встречи с сазаном)).
Отличное, интересное и полезное видео.
Спасибо!
Морской Выбленочный узел. Второй узе называется Шкотовый.
Спасибо за интересные сведения.
Шарнирный металлический цацеп это зло, несколько раз видел, как он распарывал руки, поэтому только дайнема.
Главное, чтобы был выбор. В данной ситуации выбор есть, и выбор за Вами.))
@@barracudadive2266зачем давать заведомо травмоопасный вариант?
Удобней запихивать жёлудь, узел с помощью обратногубцев, растягиваете отверстие которое 3 мм и пихаете второй рукой.
В место парафина можно также жидким мылом, фери и т.п.
Спасибо за продуктивный совет.
У меня лет так примерно пятнадцать,Пикассо 60 см.
Железный зацеп и всему тому прилегающее.
Всё целое не ляпает и т.д.
Пальцы , все остальные органы и конечности целы 😄подобного не происходило как в комментариях.
Хорошее видео.
Привет из Путивля на Сейму.
Спасибо!
Металлические зацепы опасны,не одному охотнику причинили травмы..
Так-то это вообще опасное занятие))
@@barracudadive2266 лучше дошлифовать зацеп алмазной пастой+линем 2-2.2мм до блеска.и пользоваться веревочным зацепом
Видео три года выложено, сейчас есть уже специальные приспособы чтоб не вязать эти узлы круглые, и есть видео как оснастить мягкий зацеп правильно, парниша из скорпены рассказывает и показывает
Арбалет проще и надежней можно с лодки прям бомбить или с берега лягушек 😄
Стяжки резину подрезают. Качественно отполированный пропил не хуже шаркфина,у меня на сезон зацепа хватает, для преснняка такая длинна вел иковата для себя приемлемое сделал рза с четвёртого и сейчас охочусь только со своими деревяшками.
Сделайте обзор о своих "деревяшках", всем будет интересно. Пришлите видео или хотя бы фото с разных сторон, мы бы сделали видео и обсудили.
Куда прислать?
@@user-um6rt5yb7y , добрый день! Наша почта admin@barracuda-dive.ru
Хорошо.
Прилетело?
Как название арбалетов что на видео и какой мошней и лучше ?
Здравствуйте! Тот, что обычный Silvimar, второй, роллерный, Scorpena. Конечно при одинаковой длине, роллерный будет мощнее, т.к. у него длиннее тяги и, соответственно, большее количество запасенной энергии.
Избитая тема. В журнале Мир подводной охоты , гл. Редактор Зданевич, есть пошаговая с фото инструкция как сделать любой апгрейд арбалета. Сам подвох стаж с 1987 года
Редактор журнала Георгий Здановский.
На мой взгляд, зацеп очень длинный. Зачем такая длина, при которой укорачивается рабочая длина тяжа?
Резина, в отличии от пневмата, отдает накопленный импульс в самом начале спуска, а потом догоняет гарпун и не участвует, по большому счету, в разгоне. Поэтому можно подобрать длину резины, зацепа исходя из энергии в конце при заряде и тогда не играет никакой роли, какой длины зацеп. У пневмата же, напротив, гарпун разгоняется, пока он находится в стволе. Делаем выводы.
@@barracudadive2266 Какой длины зацеп, значения не имеет, это понятно. Но если зацеп длинный, соответственно тяжи короче, а длина тяжей, значение имеет большое, иначе зачем делать ружье длиннее......
@@AndrewKovach Конечно имеет. Тут главное, накопленная энергия в конце зарядки. Можно взять тяги толще, можно вторую нацепить, можно систему роллерную поставить, ну и т.д. лишь бы силы хватило зарядить. А зацепы уже можно регулировать. Натянул тяги руками, посмотрел, если до конца можешь дотянуть, то и зацеп можно короче сделать, если не можешь, то можно компенсировать удлиненным зацепом. Тут каждый под себя должен делать. Как-то так.
Можно кабельными стяжками
Что стяжками? Не совсем понятно, к какому моменту комментарий.
@@barracudadive2266 Хомуты на тягах можно делать, не дайнемой, а кабельными стяжками.
Можно, но надо учитывать, что пластик бывает разный, он разлагается от солнечных лучей, становится хрупким от пониженной температуры, как бы это злую шутку во время охоты не сыграло.
@@barracudadive2266 Стяжка точно не ослабнет, пока пластмасса не разрушится, ...а завязка?
Если взять качественный линь и правильно завязать, то все держится прочно и надежно.
Какую чушь вы несёте😂. Арбалет и пневмат абсолютно разные возможности и задачи. Охочусь в черном море, и на плотике всегда оба ружья, потому как в одной ситуации ч арбалетом делать нечего, например в мутной воде, я рыбу стреляю с метра, и в других ситуациях пневмат не достанет рыбу с дальней дистанции в хорошем прозраке. И не надо накачивать сильно пневмат, он только для ближнего боя и не должен рыбу резать.
Не чушь, а обмен мнением.
@@barracudadive2266 мнение должно быть компетентным, а не от мнимого понималы. Вас начинающие люди смотрят, им учится надо, а вы такую дичь им в уши вкручиваете. Они жеж не понимают и верят таким великим специалистам.
Даже спорить не буду со "специалистом", вот только я знаю очень много людей, которые выбирают арбалет не столько для дальнего выстрела, а, например, за тихий выстрел, за отсутствие технических проблем в дальних поездках и т.п.
@@barracudadive2266 сам хоть понял что написал? При чем тут тихий выстрел. Я охочусь в мутной воде, видимость не больше метра, рыба ведёт себя не как мишень в тире, она гиперактивна. Вылетает на тебя, разворот и её уже нет, пару секунд. Вылетает со всех сторон. Каким арбалетом там охотится? У нас все арбалетчики, в таких условиях не то что стрельнуть, они рыбу не успевают разглядеть. Только пневмат со смещенной рукоятью на треть и пятизуб или трезуб. И пофиг мне на тихий бой и надежность.
Вот и замечательно! Вы поделились своим опытом. А можно это было сделать вежливо и без нападок?