Друзья, на канале появилась функция "Суперспасибо". Если появится желание поддержать канал материально - реквизиты а описании, или жмите на кнопочку "Спасибо" под видео. Буду благодарен за помощь. Если кнопка не видна, включите VPN. Напоминаю, что мы теперь и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434 facebook.com/instruktag ) Урок озвучен при участии диктора Майка Миханзона и проекта Golos-Reklama.Ru. Майк Миханзон: vk.com/mihanzon
Я бы на первое место поставил аранжировку. Чтобы максимально избежать частотных конфликтов в миксе, а не заниматься их решением на этапе сведения, необходимо еще на этапе аранжировки грамотно распределить инструменты между собой, что позволит вам значительно сократить время на сведение. Понятно что полностью их избежать не всегда получится, по тем или иным причинам, тогда уже использовать весь арсенал средств имеющих у звукоинженера.
Приглашаю на свой RUclips channel.В том далеком 2002 году записал три альбома, ничего не зная о звукорежиссуре. То есть это пример того как не нужно записывать. Но все равно решил опубликовать . Ностальгия......
По моему опыту динамическое сведение хуже звучит чем статическое. Поэтому его лучше использовать когда деваться некуда. Во всез остальных случаях - лучше эквалайзера и работы ручками и ушками - еще ничего не придумали.
О каких секретах идет речь? Сейчас можно даже реальные полные рабочие сессии можно найти и полное описание что и как люди делали. Каких секретов вам не хватает?
На самом деле об обработке звука можно найти ллярды пособий. А вот о самом звуке... Тут я с вами согласен. Нет по сути ничего о том, почему одни звуки "пробиваются" сквозь микс, а другие легко маскируются.
Ребята нужна помощь есть такая проблема которую я не могу решить уже года 2 ,я не знаю и не понимаю чего хочу и не могу представить как должна звучать мой микс в финале , когда мне говорят подбери референсы тут появляется ещё одна проблема ,как понять какой у меня щас жанр? данный момент все же понимают современную музыку , смешные барабаны акустика с синтом или ещё что хуже hyper pop с country и ТД ,есть хоть какие-то лайфхаки что ли чтобы долго не сидеть на этом этапе и сразу приступить к сведению просто 80% я честное слова тыкаю в небо и она само получается ну свести трек просто на рандоме и потом я сижу думаю как так работать та если этот момент я не контролирую пожалуйста помогите без осуждения и высокомерие буду благодарен
Очень хороший урок с рефересами: ruclips.net/video/IGg_yc4ytgI/видео.html Правда там не совсем то, что вы ожидаете. ))) Я лично, как правило, не использую референсы. Разве что стоит задача подогнать что-то под что-то или использую примерно так как в видео.
Ребята, простите, но это какая-то лажа. Как можно рассказывать о сведении тупо болтая и размахивая руками? Это мне очень душку Куша напоминает... Да, может в качестве АСМР это и канает, но как информативная часть - борохло. Жаль, что вы тратите свой труд на перевод пустого трёпа.
И вот это вот: надо определить проблему и решить её. Серьёзно?... 😲😲😲 Обалдеть! И решить её надо комплемертаной эквализацией. Комплементарной значит?... Ага... Ребят, ну ей богу, ну вы серьёзно, что ли???
@@adammolot Так распишите ваше видение концепции. Идеальное, абсолютно верное. Просто исключительное... А не эту вашу АБВГДейку. ))) Ждём экспертные решения!
Это же мое время и труд. ))) Не нужно его жалеть, за своим следите. ))) Я делаю то, что прежде всего интересно мне. Если это не интересно вам... ну что поделать... ))) не все же в мире делается для вас. )))
@@TrofimovProduction Поверьте, я не хотел вас обидеть, ибо в противном случае я бы с вами не церемонился _(много крепче того, как вы не церемонились со мной в своих двух комментариях)_ и написал бы коротко, просто и без извинений в самом начале. По поводу концепции неужели вам самому непонятно? Здесь же всё элементарно. *Показывай, а не рассказывай!* Как, ё-моё, можно объяснять сведение не демонстрируя изменений в звуке? И вообще, претензий к вам по сути не было, кроме того, что силы потрачены в пустую. Они скорее были к ведущему, который, выражаясь фигурально, полез разбирать арифметику, объясняя преобразование Фурье. Как бы доступно объяснить? Ну, вот допустим, вы хотите понять принцип работы ДВС, а вам говорят: "Найдите заправку, залейте бензин и готово." Вы и без меня прекрасно понимаете, что такой вид деятельности, как сведение, предполагает практические навыки, а не размазывание философии по мозгам подписчиков. На всякий случай, чтобы было прям совсем понятно, посмотрите на Пенсадо, он всегда показывает то, о чём рассказывает. И так действительно понятнее. Вот она, та самая "идеальна, абсолютно верная, просто исключительная" концепция, которую вы никак не можете понять.
@@adammolot Повторюсь, то что вам кажется, что что-то мое потрачено впустую, это вам только кажется... И вообще, что Вы хотите от шаровых 10-ти минутных уроков в ютубе? Предположу, что 90% больших платных курсов дадут примерно те же знания... Касаемо этого урока - на каждый товар найдется свой покупатель. Для кого-то эта информация может быть откровением. ))) И еще вопрос, Вы знакомы со всеми уроками на канале этого чувака? Не думали, что этот урок - это просто часть большой серии уроков, в которых какие-то вещи более полно раскрыты? Увидели что-то вырванное из контекста и понеслась? Предыдуший урок, кстати, из этой же серии и в этом видео на него есть ссылка, что говорит о взаимосвязи и общей теме. Скорее всего не думали об этом, иначе не было бы этого крика души. ))) И конечно... если нужны знания - университет, студия, грамотные коллеги и годы пахоты.
Видос, состоящий из набора фраз ни о чем. Вся эта общетеоретическая байда уже сто раз описана сто лет назад. Конкретики ноль. Но может, на Брайтон-Бич кому и пригодится.
Думаю, что вам в самый раз будет универ и 5 лет обучения на звукорежа... Там точно все по делу. ))) Никакой воды... И шаровых Ютуб роликов. ))) Не благодарите. ))
@@TrofimovProduction У меня 16 лет плотной практики в студиях и на живых концертах. В студиях записано и отстроено пара-тройка тысяч часов самого разнокалиберного музона - живого и электронного. Я вашим преподам из "универа" такие технологии и фишки покажу, что они повесятся от собственного непрофессионализма и бестолковости. Так что шли бы вы сами... учиться. В универ. Если для вас это является чем-то авторитетным.
Друзья, на канале появилась функция "Суперспасибо". Если появится желание поддержать канал материально - реквизиты а описании, или жмите на кнопочку "Спасибо" под видео. Буду благодарен за помощь. Если кнопка не видна, включите VPN.
Напоминаю, что мы теперь и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production
Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434
facebook.com/instruktag )
Урок озвучен при участии диктора Майка Миханзона и проекта Golos-Reklama.Ru. Майк Миханзон: vk.com/mihanzon
Я бы на первое место поставил аранжировку. Чтобы максимально избежать частотных конфликтов в миксе, а не заниматься их решением на этапе сведения, необходимо еще на этапе аранжировки грамотно распределить инструменты между собой, что позволит вам значительно сократить время на сведение. Понятно что полностью их избежать не всегда получится, по тем или иным причинам, тогда уже использовать весь арсенал средств имеющих у звукоинженера.
Спасибо вам за качественный контент. Понятные уроки и приятный для слуха перевод🌹
Лучший канал❤, спасибо вам!
Молодцы !!!🥂
Спасибо 🙏
Благодарю 🙏🏻
Круто! Спасибо большое!!!
🔥🔥🔥
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Приглашаю на свой RUclips channel.В том далеком 2002 году записал три альбома, ничего не зная о звукорежиссуре. То есть это пример того как не нужно записывать. Но все равно решил опубликовать . Ностальгия......
Trackspacer подойдет для этих задач
Да, а ещё писать партии, где одни частоты не маскируют другие. =)
Trackspacer иногда очень топорно работает.
@@Gedagnors да,это лучший вариант👍
По моему опыту динамическое сведение хуже звучит чем статическое. Поэтому его лучше использовать когда деваться некуда. Во всез остальных случаях - лучше эквалайзера и работы ручками и ушками - еще ничего не придумали.
а что такое динамическое сведение?
@@AndRejAkSs
@@Mike_Isakov сайдчейн например
Спасибо. Познавательно.
Совсем уж чушня. Ни о чем.
Да просто используйте свои уши!😂
Они никогда не покажут и не расскажут секретов и приемов только поверхностно ,но оно и понятно
О каких секретах идет речь? Сейчас можно даже реальные полные рабочие сессии можно найти и полное описание что и как люди делали. Каких секретов вам не хватает?
На самом деле об обработке звука можно найти ллярды пособий. А вот о самом звуке... Тут я с вами согласен. Нет по сути ничего о том, почему одни звуки "пробиваются" сквозь микс, а другие легко маскируются.
Я ниче не понял
Ребята нужна помощь есть такая проблема которую я не могу решить уже года 2 ,я не знаю и не понимаю чего хочу и не могу представить как должна звучать мой микс в финале , когда мне говорят подбери референсы тут появляется ещё одна проблема ,как понять какой у меня щас жанр? данный момент все же понимают современную музыку , смешные барабаны акустика с синтом или ещё что хуже hyper pop с country и ТД ,есть хоть какие-то лайфхаки что ли чтобы долго не сидеть на этом этапе и сразу приступить к сведению просто 80% я честное слова тыкаю в небо и она само получается ну свести трек просто на рандоме и потом я сижу думаю как так работать та если этот момент я не контролирую пожалуйста помогите без осуждения и высокомерие буду благодарен
Подберите референсы. Какую бы музыку вы не придумали, она все равно приблизительно уложиться в то что есть.
Очень хороший урок с рефересами: ruclips.net/video/IGg_yc4ytgI/видео.html
Правда там не совсем то, что вы ожидаете. )))
Я лично, как правило, не использую референсы. Разве что стоит задача подогнать что-то под что-то или использую примерно так как в видео.
Привет. Возможно тебе просто надо пойти учиться на звукоинженера и все станет на свои места :)
Ребята, простите, но это какая-то лажа. Как можно рассказывать о сведении тупо болтая и размахивая руками? Это мне очень душку Куша напоминает...
Да, может в качестве АСМР это и канает, но как информативная часть - борохло.
Жаль, что вы тратите свой труд на перевод пустого трёпа.
И вот это вот: надо определить проблему и решить её. Серьёзно?... 😲😲😲 Обалдеть! И решить её надо комплемертаной эквализацией. Комплементарной значит?... Ага...
Ребят, ну ей богу, ну вы серьёзно, что ли???
@@adammolot Так распишите ваше видение концепции. Идеальное, абсолютно верное. Просто исключительное... А не эту вашу АБВГДейку. ))) Ждём экспертные решения!
Это же мое время и труд. ))) Не нужно его жалеть, за своим следите. ))) Я делаю то, что прежде всего интересно мне. Если это не интересно вам... ну что поделать... ))) не все же в мире делается для вас. )))
@@TrofimovProduction Поверьте, я не хотел вас обидеть, ибо в противном случае я бы с вами не церемонился _(много крепче того, как вы не церемонились со мной в своих двух комментариях)_ и написал бы коротко, просто и без извинений в самом начале.
По поводу концепции неужели вам самому непонятно? Здесь же всё элементарно.
*Показывай, а не рассказывай!* Как, ё-моё, можно объяснять сведение не демонстрируя изменений в звуке?
И вообще, претензий к вам по сути не было, кроме того, что силы потрачены в пустую. Они скорее были к ведущему, который, выражаясь фигурально, полез разбирать арифметику, объясняя преобразование Фурье. Как бы доступно объяснить? Ну, вот допустим, вы хотите понять принцип работы ДВС, а вам говорят: "Найдите заправку, залейте бензин и готово."
Вы и без меня прекрасно понимаете, что такой вид деятельности, как сведение, предполагает практические навыки, а не размазывание философии по мозгам подписчиков.
На всякий случай, чтобы было прям совсем понятно, посмотрите на Пенсадо, он всегда показывает то, о чём рассказывает. И так действительно понятнее. Вот она, та самая "идеальна, абсолютно верная, просто исключительная" концепция, которую вы никак не можете понять.
@@adammolot Повторюсь, то что вам кажется, что что-то мое потрачено впустую, это вам только кажется... И вообще, что Вы хотите от шаровых 10-ти минутных уроков в ютубе? Предположу, что 90% больших платных курсов дадут примерно те же знания... Касаемо этого урока - на каждый товар найдется свой покупатель. Для кого-то эта информация может быть откровением. ))) И еще вопрос, Вы знакомы со всеми уроками на канале этого чувака? Не думали, что этот урок - это просто часть большой серии уроков, в которых какие-то вещи более полно раскрыты? Увидели что-то вырванное из контекста и понеслась? Предыдуший урок, кстати, из этой же серии и в этом видео на него есть ссылка, что говорит о взаимосвязи и общей теме. Скорее всего не думали об этом, иначе не было бы этого крика души. ))) И конечно... если нужны знания - университет, студия, грамотные коллеги и годы пахоты.
Не вре́менная маскировка, а временна́я.
Спасибо!
Вы ошибаетесь.
Видос, состоящий из набора фраз ни о чем. Вся эта общетеоретическая байда уже сто раз описана сто лет назад. Конкретики ноль. Но может, на Брайтон-Бич кому и пригодится.
Думаю, что вам в самый раз будет универ и 5 лет обучения на звукорежа... Там точно все по делу. ))) Никакой воды... И шаровых Ютуб роликов. ))) Не благодарите. ))
@@TrofimovProduction У меня 16 лет плотной практики в студиях и на живых концертах. В студиях записано и отстроено пара-тройка тысяч часов самого разнокалиберного музона - живого и электронного. Я вашим преподам из "универа" такие технологии и фишки покажу, что они повесятся от собственного непрофессионализма и бестолковости. Так что шли бы вы сами... учиться. В универ. Если для вас это является чем-то авторитетным.
@@Рублиштейна_24 За хамство можно и бан получить. ))) Это во-первых. А во-вторых, что же вы по ютубам шаритесь, и что-то выискиваете, профи великий?