Wesley Sneijder helemaal klaar met VAR na Feyenoord - PSV: ‘Kappen met die onzin!’
HTML-код
- Опубликовано: 4 сен 2024
- Wesley Sneijder laat zijn licht schijnen over het discutabele VAR-moment tijdens Feyenoord - PSV.
Kijk elke maandag om 20.25u naar Veronica Offside op Veronica en bekijk alle hoogtepunten op www.vandaagins...
VAR is een prima toevoeging, ze moeten er alleen geen halve zolen meer neerzetten.
Heb je Bas Nijhuis gezien als var?
VAR is zeker een goede toevoeging, alleen zou het moeten gaan over buitenspel, bal over de lijn of zaken die buiten het zicht van de arbitrage vallen. Nu word de wedstrijd geleid door de VAR en is de scheidsrechter een soort verlengstuk. Voor overtredingen heb je de scheidsrechter en grensrechters
Kijk naar tennis, hockey of elke andere sport waar techniek ingezet wordt om de sport eerlijk te maken/houden. Hoe de voetballerij de VAR gebruikt is verkeerd. Het kan prima aansluiten op elkaar als het correct ingezet wordt. Nu is het elke keer toch weer discussie na discussie voor discussie over discussie na een beslissing.
Die conservatieve sukkels bij de organisatie van het voetbal kunnen er niet tegen om de juiste manier var over te nemen zoals bij tennis of hockey etc.
Eens. Rugby is ook mooi voorbeeld. Communicatie tussen scheids en VAR voor iedereen te volgen en uiteindelijk wordt door de scheidsrechter de beslissing kort toegelicht. Zou fijn zijn als de spelers zich daar dan ook net als bij rugby direct bij neerleggen, maar dat is een ander punt.
Onzin wat Wesley zegt, voor de VAR was er nog meer discussie, alleen minder schuldverwijten. Ze moeten het gewoon laagdrempeliger maken om die scheids te roepen, zeker in belangrijke wedstrijden. Die kan het dan zelf nog eens bekijken.
Bosz heeft helemaal gelijk, je wordt er toch gek van! Gestolen overwinning van Feyenoord, PSV had natuurlijk met 11 tegen 10 makkelijk gewonnen. De thuis fluiters bij Feyenoord, belachelijk!, kijk naar die penalty tegen Twente, ongelofelijk!
Het gaat al fout bij 10 tegen 11. Is sinds een paar jaar een regel dat er niet dubbel gestraft meer wordt. Dus penalty zou geen rood betekenen. Uitzonderingen zijn zware overtredingen wat dit niet was, als dit er al een was. Lang trapte namelijk in het gras en was al aan het vallen voor hij uberhaupt geraakt werd. Ook dat de bal geraakt werd voordat Lang geraakt werd was duidelijk te zien. Feyenoord had meer doelkansen. Dus bij 1-1 was er nog niks aan de hand.
@@HB-mj2jz zet even je brilletje af... en ja als het moet wordt er wel dubbel gestraft. Dit is geen regel.
Lijkt mij inderdaad een verstandig idee om er mee te stoppen als Wes het zegt. Hij heeft tenslotte altijd gelijk, gestudeerd en alles wat hij aanraakt verandert in goud.
Diploma gekocht bij nyenrode en harvard. Niks gestudeerd.
Hij had op Harvard een 1 voor zijn eerste tentamen International Law.
Wie is "HIJ" in jouw post?
@@lexfauser3009 John de Wolf
van Basten, als discipel van Cruyff, heeft dit al lang geleden proberen aan te pakken.
Wordt tijd voor wat flashbacks. Var in the review.
Wat een onnozele discussie. Dit heeft niets met de VAR te maken, maar puur met de interpretatie van de degene die beoordeelt.
Buitenspel, bal wel of niet over de lijn; dat zijn feiten. Overtredingen zijn in veel gevallen subjectieve beoordelingen. En dat verandert niet of de scheids of iemand anders ernaar kijkt.
De KNVB zou er beter aan doen om bepaalde eisen te stellen aan toekomstige scheidsrechter. Iemand zou bijvoorbeeld eerst een aantal jaar gevoetbald moeten hebben alvorens te starten met de cursus.
Of VAR gewoon niet gebruiken voor overtredingen, alleen de feitelijke zaken, zoals buitenspel/bal over de lijn of niet
Kappen met die Sneijder inderdaad
koevermans leuke vent, doet me echt denken aan Berbatov in zn gelaatsuitdrukkingen en hoe hij zijn zinnen timed
Is geen penalty.. je ziet dat de bal een andere richting op gaat na de tackle
Bos is een prima trainer. De VAR moet er tussen uit. Alleen de scheidsrechters kunnen beslissen. Dus technici die de beelden kunnen laten zien en alleen de scheidsrechter kijkt er naar op zijn verzoek.
En dan verlies je club bv een finale omdat de scheids het even niet zag, wedden dat jij vooraan staat om te jankballen om de VAR? De VAR is prima, en in dit geval vind ik het jammer dat de KNVB de dialoog uit de weg gaat. De beelden spreken voor zich, het is een schandvlek zoals de VAR nu presteert.
Nogmaals mn reactie goed lezen bijdehand.
Voetbal is gewoon heel gevoelig voor interpretatie. Maakt niet uit of je wel of geen var hebt. Die discussie blijven toch wel.
Jank anders nog ff een paar jaar door over die penalty wat duidelijk geen penalty was
Binnen een paar jaar laten ze ai het analyseren en de fouten zijn er snel uit.
geen fan van psv en feyenoord maar weet wel dat het een 100% penalty was.
Wat een onzin om te zeggen van ik zou er weleens willen zitten. Kom op het is ook vertrouwen hebben dat zon man of vrouw het eerder goed ziet met al die beelden dan een coach aan de kant of een toeschouwer op de tribune. Met of zonder VAR: deze discussies houd je altijd omdat mensen alleen rekenen met hun eigen waarneming. Ondanks dat ze misschien 100 meter verderop zitten.
Het gaat om feiten terug zien wat de scheidsrechter niet zag. En niet om 1 arm buiten spel staat of een pink die een gezicht heeft geraakt want dat is voetbal. Net als volleybal gewoon als trainer kan je een var inzetten heb je het fout ben je hem kwijt had je het goed krijg je een terug.
Wieffer raakte eerst de bal. Dan is het toch geen pingel?
Een bal schampen is niet raken. Daarbij raakt hij eerst lang. Je kan het zo zien als Wieffer werkelijk de bal speelt en niet de man dan zou de bal over de achterlijn. Berghuis raakte laatst ook eerst de bal in de EL, maar zaagt daarna bijna die tegenspeler een vroeg pensioen in. Wieffer en Slot geven zelf ook toe dat ze geluk hebben gehad, en daarmee dat ze het een penalty vonden. Dat die var niet eens serieus ernaar kijkt is raar te noemen. Daarnaast komt hij uit die regio en heeft hij in het verleden verslag gedaan van Feyenoord. Heel raar dus dat hij op deze wedstrijd gezet wordt.
Ik denk dat Kieft weleens gelijk zou kunnen hebben gehad ( lekker lopende zin). Als ze hem aan het woord hadden gelaten...😂
Heet spontane is weg door de var , elk doelpunt kan niet meer getuigd worden, waardeloos systeem voetbal is een spel van fouten
Jouw schrijven ook
VAR is goed want 2 zien meer dan 1. Maar dan moeten ze wel ook alletwee kijken en overleggen. Nu laten scheidsrechters het vaak aan de VAR over en die kan ook fouten maken.
Scheidsrechters kijken alleen als ze iets niet gezien hebben
😮
TEring dom verhaal
Er wordt een tegenstandster meerdere keren keihart tegen de grond getrapt terwijl er zelfs 3 scheidsrechters omheen staan en toekijken.Maar niks geen kaart ofzo. Ze laten de wedstrijd gewoon weer verder gaan of dat er niets gebeurd iis. Zo keihard kan sport zijn.
ruclips.net/video/t1RZRK6xQO4/видео.html
WESLEY SNYDERS HEEFT 100.000% GELYK🤗👊
Sneijder is een beetje dom, maar dat geeft niet
VAR word vanzelf beter, volhouden
Wesley Sneijders was een fantastische voetballer voor Nederland. Hij speelde op een niveau waar t huidige Nederlands elftal alleen maar van kan dromen. Hij is echter totaal geen trainer . Hij vindt. begrippen zoals expected goals onzin. Niet omdat ie daar een goed argument voor heeft, maar omdat ie t niet snapt. Het is geen nare gozer maar hij kan echt geen team leiden 😊
Liever gisteren dan vandaag dat de VAR er weer uit gaat.
Vooral omdat het een hoop emotie wegneemt uit voetbal. Echt juichen lukt alleen nog was er het een 100% goal is. Bij iedere andere goal is het "kijken wat de VAR zegt", waarna de echte uitbundige emotie al weer weg is.
Wat een dom gelul weer. Percentage gewijs is het spel er veel eerlijker op geworden. En nee, Noa Lang verdiende geen strafschop. Wieffer raakt de bal namelijk en hij besluit te gaan liggen.
Gaat het godver nou nog steeds erover ???? 😂😂😂 heeft psv de Champions League finale verloren ofzo wat is dit voor onzin zeg
Slot heeft het na meer dan 1 jaar nog over een wedstrijd tegen Twente.
Jankerd
Jankerds
😮