충남급의 경우 CODLOG체계로 인해서 기본 설비전력량이 동급 호위함들보다 우위에 있을 가능성이 높으며 장비된 4면배열 레이더도 저전력, 저발열 소자들로 하드웨어를 구성한점, 안테나와 시스템 체적이 SPY-1D보다 작은점 때문에 알레이버크급보다는 문제가 덜할겁니다. 게다가 알레이버크급은 플라이트2가 나오기 전까지는 전력부족문제를 호소했을 정도로 이 부분에 대해서는 엄연히 약점을 가지고 있었던 함이었으니까요. (그래서 세종대왕급의 설비전력은 알레이버크 플라이트1보다 1.3배가량 큽니다.) 그리고 사실은 위험해역에 있거나 작전해역에서 특별히 4면을 다 가동해야하는 경우가 아니라면 평시에는 1,2면만 가동하는게 일반적이긴 합니다. 특히나 요즘은 데이터링크망으로 묶여있는경우가 많아서 다른 함정과 짝을 지어 작전할때는 다른 전투함들이 각 방향의 레이더 패널을 가동해서 사각을 보조해주는게 가능합니다. (단 이게 완벽하지는 않습니다.) 심지어 평시에는 메인방공레이더를 아예 끄고 항해용 대수상레이더만 쓰기도 하기 때문에 더더욱이나 충남급으로서는 평시나 전시나 과부하 문제가 없을겁니다.
지금의 세종대왕급이나 정조대왕급의 만재배수량은 1만톤을 훌쩍 넘기고 있기에 대전시기 기준으로 보면 중순양함 수준헤 해당 합니다. 앞으로 도입예정인 KDDX도 경순양함 수준에 해당되구요. 다만 현재 싯점에서 순양함이라는 이름으로 군함을 굴리는 국가는 미국(타이콘데로가급 이지스 순양함)과 러시아(키로프급 핵추진 순양함, 슬라바급 순양함)밖에 없습니다. 지금 1만톤이 넘는 군함을 굴리는 국가는 저 두나라 외에도 한국 일본 중국 등이 더 있지만 순양함이라는 명칭을 쓰지 않고 그냥 다 구축함으로 분류합니다.
답변 감사합니다. 수직 보다 경사형 발사대가 먼저 나왔다는 것은 알고 있습니다. 하지만 경사형 발사대가 면적도 많이 차지하고 방향성 등의 측면에서 불리한데 여전히 대형 구축함들도 대다수 경사형 발사대를 이용하는 지 궁금해서요. 즉 미사일 발사 후 재장착 시 편리함, 발사오류 가능성 축소, 미사일 연소가스 처리 측면에서의 우수 등 경사형 만의 특별한 장점(제가 추측할 수 있는 것 적었습니다)이 있어서 여전히 사용하고 있는지 여부가 궁금합니다.
@@채덕종 1. 원래는 수직발사관에서 미사일을 쏘면 더 이점이 많으나 2. 수직발사관은 경사발사대에 비해 가격이 비싸고 3. 공간이 한정적인 수직발사관에서 대함미사일 운영을 상정했다가 추후에 차기 대함미사일이 사이즈가 수직발사관에 안들어갈 정도로 체급이 커지면 탑재가 난감해지기 때문.
![[full] 장기 침체 - 당신의 겨울, 안녕하십니까 I 추적60분 1395회 KBS 250110 방송](http://i.ytimg.com/vi/SeBn3bJjD0o/mqdefault.jpg)
![[백패커2 커밍쑨] 해군이 자랑하는 대한민국 최초의 훈련함 한산도함 🚢 해군 장병들을 위해 바다 위에서 만드는 퓨전 한식 ❗](http://i.ytimg.com/vi/_8K3LiT-g1Y/mqdefault.jpg)
우리손으로 이정도 호위함이면 정말 꿀이죠..
차후 개량과 성능 개선도 많이 할꺼고..
추진체계도 나쁜 소식 보다는 긍정적인 소식 나오는만큼 희망적이라 봅니다.
충남함 관련 간단 명료한 방송 잘 봤습니다.
유익하게 봐주셔서 감사합니다
대공 무기가 부족해서 좀 아쉽네요~
해궁 개량형과 L SAM 이 개발 성공하여 꼭 장착 도기를 기원합니다!!!
알고리즘으로 이형 영상 몇개 봤는데? 이집 맛집이네?ㄷㄷㄷ
환영합니다
알레이버크급도 전력문제 때문에 SPY-1 레이더를 항시 4면을 가동하고 있지 않는걸로 아는데 충남급도 비슷한 문제나 이슈가 있는지 궁금하네요
충남급의 경우 CODLOG체계로 인해서 기본 설비전력량이 동급 호위함들보다 우위에 있을 가능성이 높으며 장비된 4면배열 레이더도 저전력, 저발열 소자들로 하드웨어를 구성한점, 안테나와 시스템 체적이 SPY-1D보다 작은점 때문에 알레이버크급보다는 문제가 덜할겁니다. 게다가 알레이버크급은 플라이트2가 나오기 전까지는 전력부족문제를 호소했을 정도로 이 부분에 대해서는 엄연히 약점을 가지고 있었던 함이었으니까요. (그래서 세종대왕급의 설비전력은 알레이버크 플라이트1보다 1.3배가량 큽니다.) 그리고 사실은 위험해역에 있거나 작전해역에서 특별히 4면을 다 가동해야하는 경우가 아니라면 평시에는 1,2면만 가동하는게 일반적이긴 합니다. 특히나 요즘은 데이터링크망으로 묶여있는경우가 많아서 다른 함정과 짝을 지어 작전할때는 다른 전투함들이 각 방향의 레이더 패널을 가동해서 사각을 보조해주는게 가능합니다. (단 이게 완벽하지는 않습니다.) 심지어 평시에는 메인방공레이더를 아예 끄고 항해용 대수상레이더만 쓰기도 하기 때문에 더더욱이나 충남급으로서는 평시나 전시나 과부하 문제가 없을겁니다.
@@vodkahistory 답변 감사합니다. 대구급의 추진체계 문제 관해서 물어봤는데 대구함은 항구지킴이긴 한데 동해함 같은 경우 문제없이 작전 뛴다고 하더라고요.
@@jojong_SMA1 후속함들의 문제가 해결되는 추세라니 정말 다행이군요
오 조종님
감사합니다
영상 시청해주셔서 감사해요
09:26 고백합니다 그게 저였어요~🤣
궁금했던 사항들을 요목조목 잘 설명해주시는
보처강님 응원합니다~👍
감사합니다!
충남함 구조상 4면 레이더 마스트와 굴뚝사이에 kvls1 8셀짜리는 충분히 장착할수 있읍니다.
그럼 vls 갯수는 총 24셀이 되지 않을까 싶네요.
잘보고가용
감삼다
FFk pcc pkm lst lsm였던 대한민국 해군이 뭔가 발전하긴 했는데 자꾸 뒤를 돌아보게 됩니다;;
포항급의 시험함 성격이었던 동해급 2번함에서 군생활을 했던 사람으로써 잘 헤쳐나갔으면 하는 바램이네요...
초계함으로 규형이 꽤 잘 갖춰진듯 혜성 사거리 좀 연장 안될려나 흠. 그게 좀 아쉬움
이것도 많이 팔렸음 좋겠네요..
배치 3 에서 기존함과 같은 설계 실수와 결함이 없으면 합니다
충남급 호위함은 배치4 배치되기전까지 1 2 3함대 기함으로 쓰다가 배치4를 1함대 2함대에 3척씩 배치하고 3함대에 충남급 호위함 전부를 인계하고 해외파견함 + 3함대 기함으로 쓰지않을까 하는 개인적인 생각임
진짜 제일 걱정되는게 추진체계... 요근래 대구급 추진체계에 대해서 별말 안나오길래 잘 고쳐서 쓰고 있는 줄 알았는데
KDDX에서 MT30 버리고 다시 LM2500으로 돌아간다고 하니 확실히 문제가 있기는 한 것 같네요
군수지원함도 많았으면 좋을텐데 말이죠
보처강님 사랑합니다
감사합니다
해궁으로 는 자함 방공이 목표일듯 한데 해역 왕초 로 는 약간 아쉬운~
대공미사일을 해궁만 탑재하는 함이 늘어나니, ESSM급 사거리를 가지는 해궁2 개발이 시급해 보입니다. 아무래도 L-SAM 해상형은 VLS 셀수 부족으로 탑재가 어려워 보이니까요.
한국의 약점이였던 해군이 북한은 압도하고 중국,일본한테도 전혀 꿇리지 않을 해군을 가지길 바랍니다
북한은 원래 압도했었고 중, 일 해군은 우리 경제력으로는 따라잡기 어려움.
함대공유도탄 2 개발되면 탑재할거란 말을 들었는데. 10개 이상의 미사일 추적 능력대비 탑재 대공 미사일이 적지 않을까요?
32발인데요?
함대공유도탄 2는 셀에 한발씩만 들어가는데요.. 잘듣고 있어요~~
@@macju1can 함대공 유도탄2는 현재로서는 고려하기 어려운 카드니까 해궁기준으로 이야기드렸습니다. 함대공 유도탄2가 들어갈 가능성 자체도 미지수구요
타국에서 구축함 호위함으로 쓸 군함을 연안전력으로 굴리는걸보면 저걸 상대해야할 북한해군이 본인이면 지금 개같이 오열하고있음
혹시 다음에는 순양함을 우리는 왜 만들지 않는지 설명해 주세요 😂
이미 만들었는데요
지금의 세종대왕급이나 정조대왕급의 만재배수량은 1만톤을 훌쩍 넘기고 있기에 대전시기 기준으로 보면 중순양함 수준헤 해당 합니다.
앞으로 도입예정인 KDDX도 경순양함 수준에 해당되구요.
다만 현재 싯점에서 순양함이라는 이름으로 군함을 굴리는 국가는 미국(타이콘데로가급 이지스 순양함)과 러시아(키로프급 핵추진 순양함, 슬라바급 순양함)밖에 없습니다.
지금 1만톤이 넘는 군함을 굴리는 국가는 저 두나라 외에도 한국 일본 중국 등이 더 있지만 순양함이라는 명칭을 쓰지 않고 그냥 다 구축함으로 분류합니다.
질문이 있는대요
충남함이 일본의 모가미급과 비슷할까요?
안비슷합니다
@@vodkahistory 누가 더좋다라고 확실하게는 하기힘들지만 대략적으로는 성능이 어떤함이 좀더 좋다고 하실지 궁금합니다
@@우다다-x1n 둘의 목적이 달라서 수평비교는 어렵습니다
한국형 초음속 대함미사일은 KVLS-II에만 들어가는게 아니였나요
군은 초음속대함미사일에 기존 발사대에서도 운영이 가능한 수준의 범용성과 소형화를 요구했습니다
오,..이분 문제지적이 내가 우려하던거랑 몰랐던것도 있고 상당히 예리하게 잘보시네..
잘 봐주셔서 감사합니다
이거랑 모가미급이랑 뭐가 더 쎄요?
연구용역을 맡기시면 알아보겠습니다.
그려요...강소기업 키워야지요 소부장 같이...방사청이 옛날같이 삽질은 하지않을걸로 믿습니다
대부분의 군함에서 대함미사일을 왜 수직발사관이 아닌 경사형 발사관에 장착하는 지 알려주실 분 찾습니다.
경사발사관이 수직발사관보다 먼저 나왔으니까
답변 감사합니다. 수직 보다 경사형 발사대가 먼저 나왔다는 것은 알고 있습니다. 하지만 경사형 발사대가 면적도 많이 차지하고 방향성 등의 측면에서 불리한데 여전히 대형 구축함들도 대다수 경사형 발사대를 이용하는 지 궁금해서요. 즉 미사일 발사 후 재장착 시 편리함, 발사오류 가능성 축소, 미사일 연소가스 처리 측면에서의 우수 등 경사형 만의 특별한 장점(제가 추측할 수 있는 것 적었습니다)이 있어서 여전히 사용하고 있는지 여부가 궁금합니다.
@@채덕종 1. 원래는 수직발사관에서 미사일을 쏘면 더 이점이 많으나
2. 수직발사관은 경사발사대에 비해 가격이 비싸고
3. 공간이 한정적인 수직발사관에서 대함미사일 운영을 상정했다가 추후에 차기 대함미사일이 사이즈가 수직발사관에 안들어갈 정도로 체급이 커지면 탑재가 난감해지기 때문.
감사합니다.
여기서 레이더 줄이고 VLS 늘리면 그냥 1000톤 작아진 이순신급이네
떠다니는 VLS 덩어리
4:43 신짱구가 또ㅋㅋ 이 양반 재앙시절에 보직해임된 7군당장도 참군인이라고 응호하고 뇌절했죠ㅋㅋ
추가 kvls2가 몇기나 장착될지 기대 됩니다~
결론 밀스퍼거들이 문제다
5천톤급 연안함이 어때서 ㅋㅋ 5천톤은 과거의 3천톤임..
배치1 인천급은 조기퇴역해야함...
충남급도 MT30이던데 이놈도 문제없으려나
대구급보다 늘어난 톤수만큼수직발사관 몇개 더 설치했으면 좋았을텐데 아쉽다ㅡㅡ
밀스퍼거 들은 멀 해야 억까를 안하는지 참..
살좀빼시오
주인장님은 이걸 다~~외우신건가요??...지식이 엄청나시네요 해군쪽에서 일하시면 좋을것 같다는 생각이 드네요
감사합니다. 하지만 재입대는 좀 어려울것 같네요.
수직발사대 나중에 업그레이드할때 8셀~16셀 더추가하겠지요
왜요?
@@vodkahistory 중국이나 일본 러시아?에비해 호위함이 많이 부족하고 더 늘릴수도없기때문에 수직발사대를 더 설치해야 할거 같은데요..
@@배짱이-j7i 아 그래요? 그렇다면 중국해군이 규모상 우리보다 7배가 크니까 16X7 해서 한 112셀 정도 달면 되겠다 그죠?
@@vodkahistory 깔려고 하신건 아는데 무슨 합동화력함 시즌2도 아니고 100셀ㅋㅋㅋ
잘난척 금지
잘난게 없으신가보네요