Io invece intravedo una sorta di specificità che è racchiusa in un filone "familiare" pur essendoci non poche eccezioni (es il vigneto, il ciglio della strada, il palazzo di giustizia, il sellino, la scogliera), da un lato colpisce la comunità del nord est in maniera trasversale quindi è in un certo senso generico, verissimo, ma poi col passare del tempo emerge anche un pattern (parallelo?) più specifico: la sagra, il carnevale, la spiaggia, il supermercato/grandi magazzini, il cimitero, la chiesa, il greto del piave dove si svolgono i picnic.. tutti questi luoghi hanno un unico fil rouge che li accomuna, la famiglia in tutte le sue possibili declinazioni: nella forma della casalinga che prepara il sugo, del bambino che apre la nutella, del vacanziere sul litorale, della nonnina che fa visita ai suoi cari al cimitero o del fedele che assiste alla messa di natale. Tutti luoghi o contesti di aggregazione familiare o che comunque svolgono direttamente o indirettamente una funzione in quell' ambito. Non mi sorprenderebbe per nulla scoprire che unabomber sia stato oggetto di maltrattamenti in ambito familiare durante l'infanzia... io cercherei li, tra soggetti con un' infanzia particolarmente difficile (purtroppo situazioni non sempre denunciate alle autorità) che hanno poi sviluppato competenze tecniche in ambito chimico o di ingegneria dei materiali. Ho come l'impressione che questo soggetto oltre a detestare la comunità del nord est nella sua generalità, odi profondamente e specificamente la sua famiglia di origine.
Il palazzo di giustizia che c'entra con la famiglia? Secondo me sei fuori strada. Tra l'altro non credo che lasciasse a caso i pacchetti, ma che vada anticipatamente in perlustrazione per poi decidere il da farsi. Conoscere il palazzo di Giustizia, dove sono i bagni e sapere dove si trova l'ufficio d'indagine, direi che escluderebbe gente comune. Cioe', tu sai dov'e' sto palazzo? I bagni? L'ufficio indagine? Come potrebbe esserne venuto a conoscenza?
se il botto lo fa un bimbo da solo è un conto, se lo fai in mezzo alla gente con tanti feriti per lui è meglio.. per questo sceglie sagre mercati e luoghi affollati,, sicuramente un esperto del tipo indicato, ma il discorso familiare probabilmente è fuorviante.. anzi probabilmente è pure scapolo, difficile costruire sta roba in casa senza destare sospetti, la guerra con TIto era finita da 50 anni
@@barbarabianchi1719 come detto nel video, è nomale che questi criminali seriali decidano a un certo punto di sfidare gli inquirenti. Certo la conoscenza del palazzo di giustizia fa pensare a due ipotesi: 1) era un dipendente/assiduo frequentatore del tribunale; oppure 2) aveva dei complici che gli hanno fornito le informazioni necessarie.
Non capitemi male ma... che caso affascinante! Tanto orrendo (spargere terrore, colpire a caso, colpire i bambini, non essere mai presi) che fa il giro e diventa bello! Potrebbero farci una serie tv.
41:52 la chiesa di s. Maria Maggiore di Cordenons è IL DUOMO; quindi voleva colpire in un luogo molto affollato, nel momento di massimo afflusso (la notte di Natale).
Anche io tengo in casa i contenitori delle sorpresine Kinder, sono comodissimi per tenerci bottoni, perline e gancetti vari, se riaprono l’inchiesta sarà meglio buttarli!😄
E possiedi anche le bic, le fialette, petardi, un laboratorio in casa, competenze da ingegnere, esperienze in una fabbrica di armi? Tutto contemporaneamente? Io scommetto di no...
Sarebbe utile rispettare la cosiddetta "netiquette": spegnere il microfono se non si interviene (così si evitano i rumori molesti) e mettere da parte il cellulare. Il fatto di collegarsi da casa non vuol dire che non ci si debba comportare in modo professionale. Si tratta comunque di un incontro pubblicato su youtube. Si pensa che visto che si sta a casa, ci si possa comportare come nelle chiamate con la famiglia
Diciamo che, invece, la professionalità e competenza della Dott.ssa Bruzzone fanno passare in secondo piano (se non terzo) il fatto che non ci sia uno streaming da Oscar. Preferisco di gran lunga la qualità dei contenuti
Il mio commento derivava proprio dal fatto che si tratta di contenuti interessanti e importanti, quindi sarebbe bene creare tutte le condizioni per avere un buon streaming. La mia voleva solo essere una critica costruttiva, data la qualità dei contenuti, tutto qua. Fare le cose per bene non corrisponde, per me, ad essere precisetti. Con la pandemia e l'esplosione delle riunioni online, tutti si collegano da qualunque posto e la qualità o le condizioni non sono sempre pe migliori. "Commenti del genere" sono fatti con buone intenzioni.
ciao Roberta. Dopo aver letto il libro di Dinello alla fine si capiscè, o meglio, ci fa capire che fa parte della strategia della tensione. Sei d'accordo con la sua tesi oppure resti dell'idea dell'attentatore unico? vabbè un abbraccio.
È uno che ha sempre avuto TANTISSIMO tempo a disposizione …oppure uno cheNON DORMIVA DI NOTTE ….PENSATE quali lavori permettono questo …non escludiamo i preti …
Scusate ma tutti gli oggetti non esplosi lasciati in chiese, supermercati ecc li ha lasciati con i guanti? Può essere che su nessuno ci fossero delle impronte digitali? Avete risposte? Grazie mille
Per me basta un sacchetto di plastica od un fazzoletto: a casa l'oggetto modificato viene manovrato con i guanti e non toccato fino al momento di rimetterlo sullo scaffale, in quel momento si evita il contatto diretto ed è fatta.
Continuare a sostenere che Zornitta sia innocente solo per l'episodio di quel lamierino e per il fatto che il DNA sull'uovo non combaci è veramente stupido! Anche perchè il dna può essere messo lì per depistare. Non si possono ignorare tutti quegli indizi contro Zornitta e tutte le coincidenze. Quante persone conoscete di quella zona che hanno contemporaneamente le seguenti caratteristiche?: 1 presenza in casa di numerosi oggetti identici a quelli usati negli ordigni. 2 Un laboratorio in casa 3 Competenze da ingegnere. 4 Esperienza in una fabbrica di armi con conseguente capacità di produrre quegli ordigni 5 Profilo psicologico corrispondente a quello di Unabomber. 6 Possibile movente, ovvero fratello nato senza un arto e magari da piccolo bullizzato dai bambini di cui ora si ci vuole vendicare. 7 Abitazione esattamente al centro dei luoghi colpiti dalle bombe. Per non parlare dei suoi occhi di ghiaccio, scene patetiche in cui vuole far credere di essere un padre amorevole che non ferirebbe mai i bambini, e di molte risposte poco credibili alle domande degli investigatori. Allora ditemi quante persone conoscete con esattamente queste caratteristiche che ha Zornitta e poi ne riparliamo, ma fino ad allora crederò sempre che Unabomber sia lui
Ma che dici, è assolutamente innocente ma qual è una bomba innocente a cui è stata rovinata la vita spero che gli diano un milione di euro di risarcimento che il poliziotto che amano messo le forbici altro che 2 anni 20 anni dovrebbero dargli.. una bomber una persona sola senza famiglia oggi avrà circa 70 anni e tornerà a colpire
io concordo con te e hai dimenticato un sacco di cose: Zornitta nascose in 3 buste nere dei materiali sopra il tetto della casupola degli attrezzi, materiali che (a detta sua) erano stati già controllati e non voleva averli più davanti agli occhi. In quelle buste quando le verranno a controllare lui sottrarrà di nascosto le famose forbici che poi, come si vede in video, andrà a limare a mano con carta vetrata per fare in modo che non si trovi più alcuna corrispondenza. Zornitta, come descritto in un documento RAI, ha o dovrebbe avere una "lieve" malformazione ad un braccio a causa di un'incidente, il che suggerisce un profilo psicologico sofferente proprio per questo problema e probabilmente covava il desiderio di vendetta verso la società. Zornitta sui fuochi d'artificio si è contraddetto in due occasioni (in una disse che non era stato capace di farli, in un'altra disse che le aveva fatte e che lui e sua moglie guardavano dall'interno della finestra come i fuochi brillavano nel giardino). Sua moglie dirà che non ha mai visto il marito fabbricare fuochi d'artificio, Zornitta dirà "ma se io ho detto che non mi erano usciti bene... è normale che amici e familiari non mi abbiano mai visto con questi fuochi d'artificio perchè non glieli ho mostrati." Quando Zornitta è stato messo sotto controllo sono esplosi altri 5 ordigni, ma per questa "incongruenza" ci possono essere più spiegazioni: 1) non trattandosi di rapine a mano armata, ma di "ordigni lasciati in luoghi specifici" per poi dileguarsi senza lasciare traccia, il colpevole avrebbe potuto lasciare gli oggetti inesplosi anche molto tempo prima, magari anche mesi prima e nessuno di questi è esploso fino al giorno in cui qualcuno li ha toccati. Non capisco in che modo questo scagionerebbe Zornitta che invece resta il principale indiziato anche e comunuqe per altri attentati. 2) Potrebbe essere stato un complice (non ci credo molto, ma è una possibilità che non può essere scartata a prescindere). 3) potrebbe essere stato un emulatore che ha voluto dimostrargli che era più capace di lui a terrorizzare la gente. Mi spiegate sulla base di che cosa escludete che qualcun altro possa aver compiuto una parte degli altri attentati dinamitardi? Così per capire.. "lo escludiamo per questo motivo.." niente! 4) Potrebbe essere stato comunque lui. Zornitta veniva "seguito" e veniva registrato in casa in audio e con le telecamere all'esterno. Ma nessuno poteva osservarlo esattamente per 24 ore precise... o fermarlo e perquisirlo, o escludere che lui andando in giro (racconterà di aver notato dallo specchietto che lo seguivano, il che ci dice che se ne andava comunque in giro) non possa aver comunque piazzato quegli ordigni... Magari capendo che era troppo difficile continuare. Guarda caso Zornitta ha continuato ad essere sotto stretta osservazione e guarda un po'.. gli attentati sono terminati! Ma che strana coincidenza!! E ci sono ancora un sacco di altre cose.. non ha mai spiegato che cavolo dovesse farci con le penne "bic" ha detto "noi utilizziamo in casa delle penne di altro tipo!" Ma che risposta è? E ma allora se utilizzate altre tipologie di penne... che ci fai con quei tubicini di plastica? Zornitta non lavorava semplicemente per una azienda di armi, lavorava proprio alla creazione di sistemi di protezione antiproiettile, tipo giubbotti eccetera.. Vuol dire che doveva testare proprio a livello balistico se le cose resistevano e a che tipo di esplosione, a che tipo di distanza eccetera.. e infatti era appassionato di esplosivi fin da piccolo... Lo hanno pure indicato degli ex colleghi... che lui dice che sono "invidiosi".. Ma fatemi il piacere!
Capisco che parliamo di delitti commessi anni fa .... ma insomma, all' interno di supermercati e questure, videocamere no? Mentre invece tutte le multe me le becco io ... e che caz...
E se fosse stato un militare esperto di ordigni proveniente da altra zona d'Italia che vuole punire gli abitanti di quelle zone perché si sente da loro rifiutato perché forestiero.
Anche io penso che Roberta, che peraltro stimo tantissimo, non lasci mai parlare la Marinaro, è davvero troppo invadente, e lo fa sempre. Dovrebbe lasciare più spazio a Laura, che può solo dire qualche monosillabo
La laura non è l'unica. La d.ssa Bruzzone dovrebbe a mio parere fare da sola. Sentire i mugugni le mezze parole di laura è terribile. Ma si rende conto? Narcisa
Sinceramente penso che visto che questo è il profilo della Bruzzone ci deve essere lei che parla se vuoi sentire la sig. Laura vai nel suo profilo... Io personalmente mi trovo qui a vedere questi video xke mi interessano questi argomenti spiegati dalla Bruzzone non dall'altra signora... E se Roberta li facesse da sola è anche meglio perché è quella che spiega meglio di tutte/i... Mia personale opinione
Complimenti per aver trattato questo caso interessante . Trascurato dai più. Forse perché bisogna trattare la parte del lamierino & forbici ? Qualcuno cerco di giustificare il fatto dicendo " era lui ,tanti indizi ma mancava la pistola fumante". Complimenti all'avvocato Paniz
il bombarolo.. unabomber era un matematico genialoide ma paranoide e pazzo, motivato da principi assurdi ma coerenti.. il nostro un semplice esperto in chimica e bombe e immotivato da filosofie ma solo da viuuulenza.. insomma lo abbiamo glorificato inutilmente
@@iome1129 Altro che 3 indizi = prova... Ormai siamo nel 2024, con il "codice rotto" non servono più prove, tantomeno indizi. Basta piantino da coccodrillo e una malsana volontà di mentire. Se ti trovi di mezzo finisci nei guai comunque ;)
Hanno mai chiesto alla figlia di zornitta se ha confermato mai la versione del padre secondo cui lui teneva le confezioni delle sorprese kinder per metterci viti e cose simili ?
zornitta è innocente, profilo psicologico non corrisponde, il reale bombarolo ha colpito anche quando zornitta era sotto osservazione e indagine, ce sta poco da chiedere alla figlia.. oltretutto la procura ha contrafftto le prove e ciò si fa solo se ste prove mancano..insomma un ennesimo caso TOrtora all'italiana
verrebbe da pensarlo. Ma l'azione in tribunale? Magari sapeva pure che le telecamere di sorveglianza non funzionavano bene, quindi direi che potrebbe essere uno che lavorava in tribunale o comunque conosceva bene il palazzo e la disposizione degli uffici.
Scusate ma quanta gente nata tra il 1970 e il 1975 con competenze tecniche, estremamente precisa e ordinata, single e poco socievole c'era in quella micro zona? Come si fa a non trovarne qualcuno a cui fare il DNA e torchiarlo?
Zornitta che gratta le forbici non perquisite con la carta vetrata é forse il dubbio più grosso che lascia la vicenda su di lui.... Davanti la telecamera ( perché l ha notata)... Gettare le buste sul tetto... Sembrano sfide... Il lamierino tagliato la solita italianata orrenda per fare carriera, come il proiettile Nell orto di Pacciani
Anche io ogni tanto "spazzolo" le lame delle mie forbici da elettricista con carta vetrata 600 e 800... Chi le usa spesso capirà bene il perchè... Però mi raccomando non ditelo a nessuno, altrimenti mi vengono a imbragare gli SWAT alle 4 di notte. Shhhh.
Andavano approfonditi l'episodio della torcia esplosa nella scuola De Amicis di Pordenone che mutilò il piccolo Thomas N. nel giugno '88, come pure il fatto che il lamierino fosse stato originariamente tagliato con un taglierino, come stabilirono i periti del Gip e non con le famose forbici.
Questo non lo so ma probabilmente è come dici tu. Quello che invece so è che non è possibile x un comune mortale piazzare un ordigno in questura senza aiuti interni e senza coperture ad alti livelli, senza essere visto né tantomeno catturato. Non ci crederò mai. Chi faceva quelle cose non era sicuramente un tizio qualsiasi.
Secondo me il profilo da voi tracciato e' sbagliato. Innanzitutto potrebbe venire da oltre confine, ecco perche' tranquillo, in quanto le indagini rimanevano in Italia. Poi il fatto di colpire per lo più bambini, potrebbe descrivere un uomo al quale gli è stato portato via un figlio, oppure averlo perso. Sembra schernire per dire "esisto", probabilmente non era considerato dalla societa' in genere. Colpire le zone circostanti non per forza delinea un'appartenenza alla comunita', poteva anche solo essere un incentivo a colpire per non farsi prendere, una sfida in più insomma. Non vi era internet mi pare, per cui un elettricista con conoscenze massicce in esplosivi, poteva delineare un artificiere, oppure un ex soldato. La bomba a timer che tipo di timer era? A breve o lunga durata? Quanto tempo ci sarebbe voluto per piazzarla? Farlo di giorno sarebbe rischioso. Poteva anche averla messa nei giorni precedenti, per poi farla esplodere successivamente. Il cleaner notturno aveva notato qualcosa? Tra l'altro poi ci fu' acqua bomber, sparito pure lui. Non sappiamo se erano la stessa persona e che magari spostandosi, sta ora colpendo da un'altra parte..
Due anni a chi ha contraffatto delle prove per far condannare un innocente è a dir poco ridocolo. Trovo piu deprecabile l'infedelta di un funzionario dello stato che senza scrupoli è disposto a far condannare un innocente che l'atteggiamento criminale del bombarolo. Spero che abbia almeno perso il lavoro ed abbia avuto la vita rovinata come l' ha avuta zornitta, visto che la giustizia dei tribunali è stata clemente.
non solo, ma lo hanno pure riammesso in procura.. e sai che significa? che la procura ha scaricato su di lui la manomissione (probabilmente decisa dai capoccioni ma applicata da lui in quanto esperto) per poi "premiarne" il silenzio
Наука
![Rob49 - On Dat Money (with Cardi B) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/fTFS58mHJh8/mqdefault.jpg)
ma la signora nel icona piu bassa ha il compito di annuire e basta?
Serve a infastidire l’ascolto con i suoi mmmmmh, se se, mmmm
Sapete se per caso qualche sospettato lavorava in tribunale o in un'azienda che faceva vigilanza nei supermercati e nel tribunale?
Che belli questi approfondimenti!! Bravissime a queste due professioniste preparate e appassionate!!
Io invece intravedo una sorta di specificità che è racchiusa in un filone "familiare" pur essendoci non poche eccezioni (es il vigneto, il ciglio della strada, il palazzo di giustizia, il sellino, la scogliera), da un lato colpisce la comunità del nord est in maniera trasversale quindi è in un certo senso generico, verissimo, ma poi col passare del tempo emerge anche un pattern (parallelo?) più specifico: la sagra, il carnevale, la spiaggia, il supermercato/grandi magazzini, il cimitero, la chiesa, il greto del piave dove si svolgono i picnic.. tutti questi luoghi hanno un unico fil rouge che li accomuna, la famiglia in tutte le sue possibili declinazioni: nella forma della casalinga che prepara il sugo, del bambino che apre la nutella, del vacanziere sul litorale, della nonnina che fa visita ai suoi cari al cimitero o del fedele che assiste alla messa di natale. Tutti luoghi o contesti di aggregazione familiare o che comunque svolgono direttamente o indirettamente una funzione in quell' ambito. Non mi sorprenderebbe per nulla scoprire che unabomber sia stato oggetto di maltrattamenti in ambito familiare durante l'infanzia... io cercherei li, tra soggetti con un' infanzia particolarmente difficile (purtroppo situazioni non sempre denunciate alle autorità) che hanno poi sviluppato competenze tecniche in ambito chimico o di ingegneria dei materiali. Ho come l'impressione che questo soggetto oltre a detestare la comunità del nord est nella sua generalità, odi profondamente e specificamente la sua famiglia di origine.
Il palazzo di giustizia che c'entra con la famiglia?
Secondo me sei fuori strada.
Tra l'altro non credo che lasciasse a caso i pacchetti, ma che vada anticipatamente in perlustrazione per poi decidere il da farsi.
Conoscere il palazzo di Giustizia, dove sono i bagni e sapere dove si trova l'ufficio d'indagine, direi che escluderebbe gente comune.
Cioe', tu sai dov'e' sto palazzo?
I bagni?
L'ufficio indagine?
Come potrebbe esserne venuto a conoscenza?
se il botto lo fa un bimbo da solo è un conto, se lo fai in mezzo alla gente con tanti feriti per lui è meglio.. per questo sceglie sagre mercati e luoghi affollati,, sicuramente un esperto del tipo indicato, ma il discorso familiare probabilmente è fuorviante..
anzi probabilmente è pure scapolo, difficile costruire sta roba in casa senza destare sospetti, la guerra con TIto era finita da 50 anni
@@barbarabianchi1719 come detto nel video, è nomale che questi criminali seriali decidano a un certo punto di sfidare gli inquirenti. Certo la conoscenza del palazzo di giustizia fa pensare a due ipotesi: 1) era un dipendente/assiduo frequentatore del tribunale; oppure 2) aveva dei complici che gli hanno fornito le informazioni necessarie.
Non capitemi male ma... che caso affascinante! Tanto orrendo (spargere terrore, colpire a caso, colpire i bambini, non essere mai presi) che fa il giro e diventa bello! Potrebbero farci una serie tv.
Avevo 8 -10 anni mi ricordo il terrore per ogni oggetto per terra conosco anche la vittima la ragazza che perse la.mano con l evidenziatore
Il cane è sempre presente e abbaiante.....
Esercizi di pronuncia gli accenti di Cla'ut e Porci'a non si possono sentire.... Perdonate....
Anche Caorle. I veneti saranno caduti dalla sedia, immagino
41:52 la chiesa di s. Maria Maggiore di Cordenons è IL DUOMO; quindi voleva colpire in un luogo molto affollato, nel momento di massimo afflusso (la notte di Natale).
Anche io tengo in casa i contenitori delle sorpresine Kinder, sono comodissimi per tenerci bottoni, perline e gancetti vari, se riaprono l’inchiesta sarà meglio buttarli!😄
Lo scitto
E possiedi anche le bic, le fialette, petardi, un laboratorio in casa, competenze da ingegnere, esperienze in una fabbrica di armi? Tutto contemporaneamente? Io scommetto di no...
@@Annalisa16 😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣@@gianlucaputzolu650
La povera ospite non dice una parola ..... perché invitarla se poi non parla???
Per confronto di superiorità e del super IO che ovviamente sappiamo chi ce l’ha tra le 2.
@@motonauta-et8gw Superiorità? Super ego? C'era bukalella? Io in live non la vedo 😄
Sarebbe utile rispettare la cosiddetta "netiquette": spegnere il microfono se non si interviene (così si evitano i rumori molesti) e mettere da parte il cellulare. Il fatto di collegarsi da casa non vuol dire che non ci si debba comportare in modo professionale. Si tratta comunque di un incontro pubblicato su youtube. Si pensa che visto che si sta a casa, ci si possa comportare come nelle chiamate con la famiglia
Diciamo che, invece, la professionalità e competenza della Dott.ssa Bruzzone fanno passare in secondo piano (se non terzo) il fatto che non ci sia uno streaming da Oscar. Preferisco di gran lunga la qualità dei contenuti
Il mio commento derivava proprio dal fatto che si tratta di contenuti interessanti e importanti, quindi sarebbe bene creare tutte le condizioni per avere un buon streaming. La mia voleva solo essere una critica costruttiva, data la qualità dei contenuti, tutto qua. Fare le cose per bene non corrisponde, per me, ad essere precisetti. Con la pandemia e l'esplosione delle riunioni online, tutti si collegano da qualunque posto e la qualità o le condizioni non sono sempre pe migliori. "Commenti del genere" sono fatti con buone intenzioni.
NETIQUETTE
ciao Roberta. Dopo aver letto il libro di Dinello alla fine si capiscè, o meglio, ci fa capire che fa parte della strategia della tensione. Sei d'accordo con la sua tesi oppure resti dell'idea dell'attentatore unico?
vabbè un abbraccio.
💛
Da cosa sarebbe dipesa la non esplosione di alcune?
Accidentale, oppure voluto?
Ovviamente alcuni non sono esplosi solo perché non hanno funzionato.
È uno che ha sempre avuto TANTISSIMO tempo a disposizione …oppure uno cheNON DORMIVA DI NOTTE ….PENSATE quali lavori permettono questo …non escludiamo i preti …
basta essere scapoli o vivere da soli senza famiglia.. non serve mica lavorare di notte.. un week-end da soli puoi fare tante cose
Drs Roberta, versetto 43:51"E la luce l'hanno vista davvero" :)
Ricordo benissimo i servizi al tg e furono anni di terrore non solo nelle zone colpite ma in tutta l'Italia perché non ci si sentiva al sicuro
È interessantissimo ascoltare la dottoressa ma i mugugni della signora con gli occhiali fanno venire i nervi!
non mugugna,la poveretta quando cerca di dire qualcosa ha la Bruzzone che le parla sopra....
Esatto… mugugni
Scusate ma tutti gli oggetti non esplosi lasciati in chiese, supermercati ecc li ha lasciati con i guanti? Può essere che su nessuno ci fossero delle impronte digitali? Avete risposte? Grazie mille
Sì usava sempre dei guanti!
@@lo8393 cioe questo girava per i supermercati con i guanti addosso e in un periodo di bombe nessuno se n'è accorto? Sul serio?
@@federicopizziolo4988 Sì, sul serio. Per indossare un guanto in lattice e appoggiare un tubetto di maionese sullo scaffale ci vogliono 5 secondi
Per me basta un sacchetto di plastica od un fazzoletto: a casa l'oggetto modificato viene manovrato con i guanti e non toccato fino al momento di rimetterlo sullo scaffale, in quel momento si evita il contatto diretto ed è fatta.
@@marcozuccolo8675 beh ma entrare con i guanti e maneggiare oggetti nel supermercato con i guanti non è una cosa che passa inosservata
Mi piacerebbe sentire da voi la storia di Edmund Kemper
LUI ERA LI quando scoppiava in mezzo a tutte quelle persone ….
probabilmente
Anch'io temo che provasse il sadico piacere di assistere
Bisognerebbe fare una mappatura di massa del DNA di Sacile come per Bossetti, era sicuramente di lì
Tubi di scarto da idraulico e lascia una bomba nel bagno della questura ?!?
Inquirenti inversamente proporzionali ai risultati. Più inquirenti meno risultati.
Continuare a sostenere che Zornitta sia innocente solo per l'episodio di quel lamierino e per il fatto che il DNA sull'uovo non combaci è veramente stupido! Anche perchè il dna può essere messo lì per depistare. Non si possono ignorare tutti quegli indizi contro Zornitta e tutte le coincidenze. Quante persone conoscete di quella zona che hanno contemporaneamente le seguenti caratteristiche?: 1 presenza in casa di numerosi oggetti identici a quelli usati negli ordigni. 2 Un laboratorio in casa 3 Competenze da ingegnere. 4 Esperienza in una fabbrica di armi con conseguente capacità di produrre quegli ordigni 5 Profilo psicologico corrispondente a quello di Unabomber. 6 Possibile movente, ovvero fratello nato senza un arto e magari da piccolo bullizzato dai bambini di cui ora si ci vuole vendicare.
7 Abitazione esattamente al centro dei luoghi colpiti dalle bombe. Per non parlare dei suoi occhi di ghiaccio, scene patetiche in cui vuole far credere di essere un padre amorevole che non ferirebbe mai i bambini, e di molte risposte poco credibili alle domande degli investigatori. Allora ditemi quante persone conoscete con esattamente queste caratteristiche che ha Zornitta e poi ne riparliamo, ma fino ad allora crederò sempre che Unabomber sia lui
Ma che dici, è assolutamente innocente ma qual è una bomba innocente a cui è stata rovinata la vita spero che gli diano un milione di euro di risarcimento che il poliziotto che amano messo le forbici altro che 2 anni 20 anni dovrebbero dargli.. una bomber una persona sola senza famiglia oggi avrà circa 70 anni e tornerà a colpire
Ti sei fatto un film in testa. Non ci sono prove contro di lui
Gli indizi non sono prove egli occhi di ghiaccio non sono indizi
Chi sei il nipote del magistrato che condannò GIrolimoni
io concordo con te e hai dimenticato un sacco di cose: Zornitta nascose in 3 buste nere dei materiali sopra il tetto della casupola degli attrezzi, materiali che (a detta sua) erano stati già controllati e non voleva averli più davanti agli occhi. In quelle buste quando le verranno a controllare lui sottrarrà di nascosto le famose forbici che poi, come si vede in video, andrà a limare a mano con carta vetrata per fare in modo che non si trovi più alcuna corrispondenza. Zornitta, come descritto in un documento RAI, ha o dovrebbe avere una "lieve" malformazione ad un braccio a causa di un'incidente, il che suggerisce un profilo psicologico sofferente proprio per questo problema e probabilmente covava il desiderio di vendetta verso la società. Zornitta sui fuochi d'artificio si è contraddetto in due occasioni (in una disse che non era stato capace di farli, in un'altra disse che le aveva fatte e che lui e sua moglie guardavano dall'interno della finestra come i fuochi brillavano nel giardino). Sua moglie dirà che non ha mai visto il marito fabbricare fuochi d'artificio, Zornitta dirà "ma se io ho detto che non mi erano usciti bene... è normale che amici e familiari non mi abbiano mai visto con questi fuochi d'artificio perchè non glieli ho mostrati." Quando Zornitta è stato messo sotto controllo sono esplosi altri 5 ordigni, ma per questa "incongruenza" ci possono essere più spiegazioni: 1) non trattandosi di rapine a mano armata, ma di "ordigni lasciati in luoghi specifici" per poi dileguarsi senza lasciare traccia, il colpevole avrebbe potuto lasciare gli oggetti inesplosi anche molto tempo prima, magari anche mesi prima e nessuno di questi è esploso fino al giorno in cui qualcuno li ha toccati. Non capisco in che modo questo scagionerebbe Zornitta che invece resta il principale indiziato anche e comunuqe per altri attentati. 2) Potrebbe essere stato un complice (non ci credo molto, ma è una possibilità che non può essere scartata a prescindere). 3) potrebbe essere stato un emulatore che ha voluto dimostrargli che era più capace di lui a terrorizzare la gente. Mi spiegate sulla base di che cosa escludete che qualcun altro possa aver compiuto una parte degli altri attentati dinamitardi? Così per capire.. "lo escludiamo per questo motivo.." niente! 4) Potrebbe essere stato comunque lui. Zornitta veniva "seguito" e veniva registrato in casa in audio e con le telecamere all'esterno. Ma nessuno poteva osservarlo esattamente per 24 ore precise... o fermarlo e perquisirlo, o escludere che lui andando in giro (racconterà di aver notato dallo specchietto che lo seguivano, il che ci dice che se ne andava comunque in giro) non possa aver comunque piazzato quegli ordigni... Magari capendo che era troppo difficile continuare. Guarda caso Zornitta ha continuato ad essere sotto stretta osservazione e guarda un po'.. gli attentati sono terminati! Ma che strana coincidenza!! E ci sono ancora un sacco di altre cose.. non ha mai spiegato che cavolo dovesse farci con le penne "bic" ha detto "noi utilizziamo in casa delle penne di altro tipo!" Ma che risposta è? E ma allora se utilizzate altre tipologie di penne... che ci fai con quei tubicini di plastica? Zornitta non lavorava semplicemente per una azienda di armi, lavorava proprio alla creazione di sistemi di protezione antiproiettile, tipo giubbotti eccetera.. Vuol dire che doveva testare proprio a livello balistico se le cose resistevano e a che tipo di esplosione, a che tipo di distanza eccetera.. e infatti era appassionato di esplosivi fin da piccolo... Lo hanno pure indicato degli ex colleghi... che lui dice che sono "invidiosi".. Ma fatemi il piacere!
L'ospite facciamolo anche parlare! 😅
Ma qualcuno che spieghi perché la gente raccoglie i tubi?
che non fossero in grado di catturarlo lo hanno dimostrato.
Capisco che parliamo di delitti commessi anni fa .... ma insomma, all' interno di supermercati e questure, videocamere no? Mentre invece tutte le multe me le becco io ... e che caz...
videocamere negli anni 90? mica stiamo a hollywood
E se fosse stato un militare esperto di ordigni proveniente da altra zona d'Italia che vuole punire gli abitanti di quelle zone perché si sente da loro rifiutato perché forestiero.
Anche io penso che Roberta, che peraltro stimo tantissimo, non lasci mai parlare la Marinaro, è davvero troppo invadente, e lo fa sempre. Dovrebbe lasciare più spazio a Laura, che può solo dire qualche monosillabo
per forza sembra un ameba qua, segue le frasi della Bruzzone e dice solo si, si, si.
La laura non è l'unica. La d.ssa Bruzzone dovrebbe a mio parere fare da sola. Sentire i mugugni le mezze parole di laura è terribile. Ma si rende conto? Narcisa
Sinceramente penso che visto che questo è il profilo della Bruzzone ci deve essere lei che parla se vuoi sentire la sig. Laura vai nel suo profilo... Io personalmente mi trovo qui a vedere questi video xke mi interessano questi argomenti spiegati dalla Bruzzone non dall'altra signora... E se Roberta li facesse da sola è anche meglio perché è quella che spiega meglio di tutte/i... Mia personale opinione
È il finale della strategia della tensione.
Ma no, non c'entra nulla, basta con questo complottismo ridicolo!
Uno addestrato
Complimenti per aver trattato questo caso interessante . Trascurato dai più. Forse perché bisogna trattare la parte del lamierino & forbici ? Qualcuno cerco di giustificare il fatto dicendo " era lui ,tanti indizi ma mancava la pistola fumante". Complimenti all'avvocato Paniz
Se colpisce i bambini ha avuto un infanzia schifosa,conflitti con la madre
Va beh come avrebbero dovuto chiamarlo?
Bombetta?
Comunque 17 indizi non sono pochi.
Anche perché si dice che ne bastino tre x fare una prova
Bombetta 😂
@@sasci15😂😂
il bombarolo.. unabomber era un matematico genialoide ma paranoide e pazzo, motivato da principi assurdi ma coerenti.. il nostro un semplice esperto in chimica e bombe e immotivato da filosofie ma solo da viuuulenza.. insomma lo abbiamo glorificato inutilmente
@@iome1129 Altro che 3 indizi = prova... Ormai siamo nel 2024, con il "codice rotto" non servono più prove, tantomeno indizi. Basta piantino da coccodrillo e una malsana volontà di mentire. Se ti trovi di mezzo finisci nei guai comunque ;)
Hi sempre pensato anch'io che uno che ha moglie e figli possa arrivare a mettere le bombe nei vasetti di Nutella
difficile che viva in famiglia.. o è scapolo o è divorziato
Hanno mai chiesto alla figlia di zornitta se ha confermato mai la versione del padre secondo cui lui teneva le confezioni delle sorprese kinder per metterci viti e cose simili ?
zornitta è innocente, profilo psicologico non corrisponde, il reale bombarolo ha colpito anche quando zornitta era sotto osservazione e indagine, ce sta poco da chiedere alla figlia.. oltretutto la procura ha contrafftto le prove e ciò si fa solo se ste prove mancano..insomma un ennesimo caso TOrtora all'italiana
Anche mio padre teneva gli ovetti gialli dentro ai kinder per metterci piccole cose ... lo faccio anch'io...
@@elenaalbini idem mio babbo
❤
Poteva avere trascorsi militari?
verrebbe da pensarlo. Ma l'azione in tribunale? Magari sapeva pure che le telecamere di sorveglianza non funzionavano bene, quindi direi che potrebbe essere uno che lavorava in tribunale o comunque conosceva bene il palazzo e la disposizione degli uffici.
Scusate ma quanta gente nata tra il 1970 e il 1975 con competenze tecniche, estremamente precisa e ordinata, single e poco socievole c'era in quella micro zona? Come si fa a non trovarne qualcuno a cui fare il DNA e torchiarlo?
E perchè mai dovrebbe essere single?
E perché tra il 70 e il 75?
@@Annalisa16 perchè cosi hanno detto le due soubrette nel video.. miss labbra criminali e pregiudizio woman!!
E' evidente chi è stato.
L'indagine andrebbe fatta fare agli americani, se la fanno gli italiani finisce con un niente di fatto.
Zornitta che gratta le forbici non perquisite con la carta vetrata é forse il dubbio più grosso che lascia la vicenda su di lui.... Davanti la telecamera ( perché l ha notata)... Gettare le buste sul tetto...
Sembrano sfide...
Il lamierino tagliato la solita italianata orrenda per fare carriera, come il proiettile Nell orto di Pacciani
Concordo sul fatto che la storia delle forbici sia una “italianata”, però in questo caso ho un dubbio enorme, dove a farne le spese è stato Zernar.
Anche io ogni tanto "spazzolo" le lame delle mie forbici da elettricista con carta vetrata 600 e 800... Chi le usa spesso capirà bene il perchè... Però mi raccomando non ditelo a nessuno, altrimenti mi vengono a imbragare gli SWAT alle 4 di notte. Shhhh.
Ha dei complici nell'inquirenti.
Assolutamente sì
Andavano approfonditi l'episodio della torcia esplosa nella scuola De Amicis di Pordenone che mutilò il piccolo Thomas N. nel giugno '88, come pure il fatto che il lamierino fosse stato originariamente tagliato con un taglierino, come stabilirono i periti del Gip e non con le famose forbici.
Ciao. Non riesco a trovare articoli sull’episodio che citi, hai qualche link a portata di mano? Comunque continuo a cercare
Ho trovato qualcosa
@@sasci15 dovrei averlo salvato, lo ritrovo e metto un link in qualche modo, ciao
@@michelepalladini grazie mille
@@sasci15ho provato a mettere i links ma non vengono accettati, neanche shortened
Guardate se non lo hanno preso …potrebbe essere un poliziotto io propendo x un prete …
comunque un bel po' sono inseplosi, quindi efficiente ma poco efficace.
mi sa che Unabomber aveva ragione,visto il progetto del WEF sul transumanesimo...
Gli ordigni di una bomber , soltanto gli specialisti possono farli.
Questo non lo so ma probabilmente è come dici tu. Quello che invece so è che non è possibile x un comune mortale piazzare un ordigno in questura senza aiuti interni e senza coperture ad alti livelli, senza essere visto né tantomeno catturato. Non ci crederò mai. Chi faceva quelle cose non era sicuramente un tizio qualsiasi.
Cosa intendi per specialisti? Probabilmente sì era un ingegnere, un militare, un tecnico ecc ma non è certo.
CHIAMIAMOLO COL SUO NOME …..VIGLIACCO
La comunità SECONDO LUI era fatta da PECCATORI …ANCHE I BAMBINI …..
Secondo me il profilo da voi tracciato e' sbagliato.
Innanzitutto potrebbe venire da oltre confine, ecco perche' tranquillo, in quanto le indagini rimanevano in Italia.
Poi il fatto di colpire per lo più bambini, potrebbe descrivere un uomo al quale gli è stato portato via un figlio, oppure averlo perso.
Sembra schernire per dire "esisto", probabilmente non era considerato dalla societa' in genere.
Colpire le zone circostanti non per forza delinea un'appartenenza alla comunita', poteva anche solo essere un incentivo a colpire per non farsi prendere, una sfida in più insomma.
Non vi era internet mi pare, per cui un elettricista con conoscenze massicce in esplosivi, poteva delineare un artificiere, oppure un ex soldato.
La bomba a timer che tipo di timer era?
A breve o lunga durata?
Quanto tempo ci sarebbe voluto per piazzarla?
Farlo di giorno sarebbe rischioso.
Poteva anche averla messa nei giorni precedenti, per poi farla esplodere successivamente.
Il cleaner notturno aveva notato qualcosa?
Tra l'altro poi ci fu' acqua bomber, sparito pure lui.
Non sappiamo se erano la stessa persona e che magari spostandosi, sta ora colpendo da un'altra parte..
è ovvio che è sbagliato.. ma le hai viste bene in faccia a ste due?
Unabomber italiano? Mai trovato. Ancora a piede libero. Ma quanto siamo bravi e incomparabili.
Però non colpisce più... Che sia uno ,che siano di più...
La Bru zone grande professionista ma è una macchinetta parla come una mitragliatrice🤣.
Chiedo scusa Bruzzone
Due anni a chi ha contraffatto delle prove per far condannare un innocente è a dir poco ridocolo.
Trovo piu deprecabile l'infedelta di un funzionario dello stato che senza scrupoli è disposto a far condannare un innocente che l'atteggiamento criminale del bombarolo.
Spero che abbia almeno perso il lavoro ed abbia avuto la vita rovinata come l' ha avuta zornitta, visto che la giustizia dei tribunali è stata clemente.
Ma Zornitta ora che fa?
non solo, ma lo hanno pure riammesso in procura.. e sai che significa? che la procura ha scaricato su di lui la manomissione (probabilmente decisa dai capoccioni ma applicata da lui in quanto esperto) per poi "premiarne" il silenzio