J'ai ressenti les mêmes choses que vous. En fait c'est bien fait, mais c'est mal vendu. On s'attend plutôt a un jeu comme ça dans une petite boîte familiale +. Vraiment l'impression que board and dice prend cette direction avec sa gamme "expert". On s'emmerde ! Mais joliement et calmement ☺️ A quand civolution ? Hate de savoir ce que vous en pensez (Je ponce le jeu) Merci encore pour cette vidéo barbelue.
Merci du retour. Oui la déception vient clairement du positionnement du jeu Sinon on a pas encore commencé le cycle Civolution mais ca devrait pas tarder car la sortie se rapproche en effet.
descendre un jeu parce qu'est c'est pour les débutants et qu'on est pas un débutant, c'est un peu injuste non? disons que du coup l'avis ne nous intéresse pas vraiment, comme vous ne vous intéressez pas vraiment au jeu, non?
Merci du retour. La note que nous donnons est avant tout une note d'intérêt par rapport à notre experience et nos attentes sur le jeu. Au vue de l'éditeur et du designer, on s 'attendait à un jeu un plus musclé. Il ne s'adresse pas vraiment à nous, donc justement on indique qu'il conviendra plutôt à des joueurs moins expérimentés.
Ils ne descendent pas le jeu, ils donnent un avis objectif et argumenté sur windmil valley (classé dans le rayon jeu connaisseurs par l’éditeur), dont on aurait pu attendre un peu plus quand on a joué au jeu précédent de l'auteur.
@@trompe_la_mort_ bonjour, est-ce que vous connaissez la définition de "objectif"?: "Se dit d'une description de la réalité (ou d'un jugement sur elle) indépendante des intérêts, des goûts, des préjugés de la personne qui la fait.". Le fait qu'il ne l'aime pas parce qu'ils sont experts montrent qu'ils ne sont pas objectifs. D'ailleurs ils le disent eux-même: "note d'intérêt par rapport à leur expérience"
@@xaviermornard8144 Bonjour ! Merci pour la leçon de vocabulaire, mais il me semble qu'on peut tout de même exprimer une opinion constructive sans avoir à être parfaitement ‘objectif’ au sens philosophique. Donner un avis basé sur son expérience de joueur, ce n'est pas manquer d'objectivité, c'est apporter une perspective informée. Après tout, chaque retour, même subjectif, contribue à se faire une idée plus complète du jeu.
@@xaviermornard8144je vous trouve de mauvaise foi monsieur Mornard. Si vous étiez familier de la chaîne vous sauriez qu’ils n’ont aucuns désir d’exhaustivité. Comme un moulin vous brassez du vent
J'ai ressenti les mêmes choses que vous. En fait c'est bien fait, mais c'est mal vendu. On s'attend plutôt a un jeu comme ça dans une petite boîte familiale +. Vraiment l'impression que board and dice prend cette direction avec sa gamme "expert". On s'emmerde ! Mais joliement et calmement ☺️
A quand civolution ? Hate de savoir ce que vous en pensez (Je ponce le jeu)
Merci encore pour cette vidéo barbelue.
Merci du retour. Oui la déception vient clairement du positionnement du jeu
Sinon on a pas encore commencé le cycle Civolution mais ca devrait pas tarder car la sortie se rapproche en effet.
Vous êtes mignons, la critique est mignonne, le jeu est mignon merci les mignons 😅'
😅 Je pense qu'on a battu le record de "mignon" dans une vidéo... 🤣
@LudopathePogonophile 😂
descendre un jeu parce qu'est c'est pour les débutants et qu'on est pas un débutant, c'est un peu injuste non? disons que du coup l'avis ne nous intéresse pas vraiment, comme vous ne vous intéressez pas vraiment au jeu, non?
Merci du retour.
La note que nous donnons est avant tout une note d'intérêt par rapport à notre experience et nos attentes sur le jeu.
Au vue de l'éditeur et du designer, on s 'attendait à un jeu un plus musclé.
Il ne s'adresse pas vraiment à nous, donc justement on indique qu'il conviendra plutôt à des joueurs moins expérimentés.
Ils ne descendent pas le jeu, ils donnent un avis objectif et argumenté sur windmil valley (classé dans le rayon jeu connaisseurs par l’éditeur), dont on aurait pu attendre un peu plus quand on a joué au jeu précédent de l'auteur.
@@trompe_la_mort_ bonjour, est-ce que vous connaissez la définition de "objectif"?: "Se dit d'une description de la réalité (ou d'un jugement sur elle) indépendante des intérêts, des goûts, des préjugés de la personne qui la fait.". Le fait qu'il ne l'aime pas parce qu'ils sont experts montrent qu'ils ne sont pas objectifs. D'ailleurs ils le disent eux-même: "note d'intérêt par rapport à leur expérience"
@@xaviermornard8144 Bonjour ! Merci pour la leçon de vocabulaire, mais il me semble qu'on peut tout de même exprimer une opinion constructive sans avoir à être parfaitement ‘objectif’ au sens philosophique. Donner un avis basé sur son expérience de joueur, ce n'est pas manquer d'objectivité, c'est apporter une perspective informée. Après tout, chaque retour, même subjectif, contribue à se faire une idée plus complète du jeu.
@@xaviermornard8144je vous trouve de mauvaise foi monsieur Mornard. Si vous étiez familier de la chaîne vous sauriez qu’ils n’ont aucuns désir d’exhaustivité. Comme un moulin vous brassez du vent