Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
说得好。中国现在的问题不是生产力过剩，没有给躺平的人足够的分配利益。而是生产力不足，躺平的人不愿意和别人一样的劳动换的分批利益。而是企图不劳而获。中国的分配太照顾低付出人群。让人没有了危机，躺平也能活的有滋有味。
太受教了，当初看国富论的时候就感觉很奇怪，资本家居然设想富裕后会同情农民，然后共享成果，最后达成美好结局，看得我非常别扭，现在慢慢知道其中的道理了。
那是写在另外一本书《道德情操论》里的
@@tony608 是，但是国富论也隐约有这种感觉= =！
看看毛选。
给先生今天这期点赞。高人。。❤❤
生产发展其实有两个面向，一个是生产力的构建和升级，一个是生产力的数量扩张，前一个应该是生产主导发展的，后者是消费主导发展的。
从b站过来，铁粉前来报告😂
牛啊！
不講川普就要點個贊，這幾個月一直聊川普煩死了。雖然他讓節目好做但也別一直說啊。
天天聊中共为邪恶大唱赞歌你就高兴啦！
满满干货！！！
感谢播主的精彩节目🎉🎉
你混淆了生产和生产力两个东西。生产力当然要发展，生产力的发展当然也会促进社会变革，“新质生产力”这样的提法有指导意义，中国突破中等收入陷阱的唯一路线就是产业升级。但基于现有生产力的生产必须基于供需关系，延安的问题是生产力不足，但这不是目前中国企业的问题，供大于求一样造成企业困境，这是非常现实的问题，比如目前光伏企业面临的一些问题，企业产能刚刚的，但却面临财务困境，要脱困 需求必须打开。其实，关于生产力提高当前摆在美国面前也有一个巨大的机遇，就是超高自动化生产，看中美下一阶段的竞争看这一点就可以。什么关税政策都是小打小闹，但如果美国率先实现了超高自动化生产，制造业自动就回流了，哪怕是鞋子袜子都可以在美国大规模生产。超高自动化生产这件事情现有基础上中国有优势，但恰好美国有推动这件事的天选之人马斯克。马斯克能在美国把星链发射这么多卫星的成本降到比中国还低得多。鹿死谁手还不好说。
建议你有兴趣 的话可以了解下经济学里对生产分配交换消费的定义以后，明确了问题的所指，再来讨论分析的内容。人和人的误解往往 ，绝大多数都产生与概念的定义不清，分不清问题的所指与应指，分不清观点和事实，分不清结论与推测，等等。为了避免无效的沟通，提前把应该遵照的基础概念定义清楚很有必要，因为你一旦定义清楚了，就知道这里的生产就是生产力与生产行为的统一。
@@YHGJ9527 狭义来说，生产指代的就是把产品生产出来这件事。把生产力和生产行为打包成生产一个概念也行，但不够精确，分析特定事物时就要做区分。延安的情况非常简单，就是生产力落后，那就堆人力。但中国企业目前短期面临的主要不是生产力问题，横向比较，无论是成本控制还是产能，大部分行业都已经能做到较他国有优势，这你同意吧，这就跟延安的情形完全不一样了，也就不能将生产力和生产行为合二为一讨论。为什么分长期和短期来讨论，就是要将生产力和生产行为进行区分。就是因为对长期经济繁荣的终极解答很明确，就是提高生产力，不管是之前的“中国制造2025”还是产业升级还是现在说的“新质生产力”。但短期要具体问题具体分析，对于短期影响更多的是生产行为，因为生产力提高是个相对缓慢过程，没法一蹴而就。比如说你要应对欧美提高关税，要么就降低人力成本，要么就通过继续提高生产力的方法降低除人力成本外的其他生产成本。而既然生产力提高是个相对缓慢过程，大部分企业首先想的就是降人力成本，但员工收入少了，又会造成这一部分人消费能力降低，拉低内需。政府现在需要的就是一些短期方案能对企业起到帮扶作用，要么发钱、要么减税、要么通过帮助开拓新的海外市场提升需求、要么想办法扩大内需。
简而言之，短期来说当务之急是解决 供大于求 的问题，或者更简单说 怎么提高需求的问题。
很深刻的经济学解读，受教了，感谢
高见先生 想要给伟光正指引方向了？
还以为明天发呢❤
国内就是诞辰发了。
林毅夫：供给侧和需求侧应统一考虑
关于蛋糕的生产与分配孰先孰后，曾经与簿熙来代表的重庆左派喉舌有过极为激烈的交锋。我跟常识派赢了。核心问题在于资源配置机制如何设置与组织，向哪个方面倾斜。
生产和分配不是对立的概念。合理的分配促进生产，反之亦然，但效果由于种种原因不会快速呈现，有滞后性。当初在科技程度不平衡，周边地缘政治矛盾紧张的国际环境下，我国的决策者在制度方面刻意采纳西方的私有化制度。几十年下来形成了高度路径和理论依赖。一说分配问题，就有各种反驳，总之就是说时机不成熟。什么时候时机成熟？借口是永远不缺乏的东西。
你说的没问题，可是你文不对题。博主的主题是面对困难的时候 生产>分配
不是分配问题，而是分配不到你手里
@@terrychang6683分不分得到，还是分配问题，带节奏没用
@@顺心晟-v9l 生产都发展了40年了，分配的发展明显也滞后了
@@huhui3009中国人普遍富裕了嘛，以前有这样生产力基础嘛。人均还和美国人至少有一倍的差距呢🎉
那这个本质上就是生产力决定生产关系的意思吧？高见老师有没有机会聊一下动荡十年教员的经济政策呢？是不是那十年把这两者搞反了呢？
你的意思是革命白革命了，死人都白死了呗
那十年就是下一句“生产关系影响生产力”，主席看到了生产关系的畸形，奋力最后一搏，调整了影响中国几千年的社会“生产关系”，为我们这40年的高速发展打下基础~~~
@@zheyanghan2330 “国民经济到了崩溃边缘”，中共自己的评语。没了他，大家才能认认真真讨论经济要怎么搞。一个数学打零分的人对经济发展能有多少见地。他只会搞运动，运动式的除四害，运动式的大炼钢铁，运动式的文化大革命。没一个不是灾难性的。
@@zheyanghan2330 他对中国近40年高速发展的唯一贡献就是提供了反例，告诉了中国怎么做是错的。
@@fancyleaf 对美建交。。。
支持点赞👍！节日快乐哦🎉！
播主思维逻辑混乱的程度，完全胜任中央党校教职。
说明你要么没好好听，要么思维混乱听不懂😊完全胜任西方那些大聪明政府的大聪明智库。带领西方人民走向辉煌的末日。
网飞6集外星人纪录片讲下呗
🎉🎉🎉❤❤
谢谢高老师，感谢精彩的演绎，点赞
圣诞快乐
刚答了一份，里面就有称马克思千年第一思想家的，吐了，那我算了？
谢谢有何高见主播，喜欢听你的解读，圣诞节还在上班，辛苦了，圣诞节快乐🎄
12.26是毛泽东诞辰纪念日
人家不过圣诞节
战无不胜的毛泽东思想万岁❤❤❤❤❤
看这标题，毛也有经济思想？湖南韶山的地主思想？
对…没有，不如 文昭谈古论今 一根毛，建议您去看那个，特别智慧😊
踩到你尾巴了@@imvinsnt
😊😊😊😊😊😊
終於 🎉🎉
生产和分配是什么关系？难道不是生产多少就分配多少嘛？那你生产的价值由什么决定？其实是由消费者决定，打工人的消费者其实是老板，老板的消费者是市场里的每一个人。一件商品从设计到供应链管理到组装直到销售变现，每一个阶段都是生产的过程，但是每件商品在变现的过程中发力的侧重点又不一样，所以分配的比重也不一样。因为人往高处走，每个人都有自己擅长的一面，就像一个百万粉丝的博主去组装环节和他直播带货分配到的资源是一样的嘛？一个蓝领技术工人去销售环节分配到的资源是一样的嘛？而老板是一个需要对每个环节负责的人，一个环节出错，那就是亏损甚至破产的结局。你生产的价值能分配到多少资源是供需关系决定的，其中组装环节就是分配到的最少的环节，因为供给足够，能做组装的人太多了。注定了你分配到的资源就少，如果你觉得少了可以换一个地方。直到你满意或者认清自己为止。
毛泽东谈谈军事还可以。经济的话，他自身认知能力有限，“整个国民经济濒临崩溃的边缘”，这是共党自己76年时候的总结，摆脱了毛泽东，中国才回到发展的正轨。短期是多久，长期是多久。里根经济学 契合了美国八九十年代的发展，什么年代做什么年代的事情，二十年黄金时期可以算很长一段时间了。至于美国实体经济空心化 那都是2000年后贸易全球化后的事情了，中间的总统和执政党都换了好几轮了。而且现在美国显然是政府监管过强了，必然要回到里根经济学一段时间。
你呀，图样图森破，萨姆塔姆那义务
@@zheyanghan2330 常识可以判断的事情，就不要去树立什么神了。你的神数学还考鸭蛋呢。
美国政府，监管过强？这两个词你怎么能放在一起的？
@@GongKe 你是对美国政府对公司监管一点概念都没有？
自由翻墙不犯法吗？
Nice shirt 👕 😂
哈哈，原来是个隐蔽战线的外宣
过往节目都在，何谈隐蔽？这系列节目做了两年了，现在才发现，是不是脑子不好？
没听说日本轰炸边区啊，你哪里听说的😂
要多读书孤陋寡闻吧，延安被小日子和后来老蒋轰炸很多次
日本陆军过不了黄河， 就排空军来骚扰
大跌眼镜。请问你考虑过提高生产，扩展财政的动力是什么？
是公知的嘴
这么多期白看了😂
苹果公司不也是雇佣一个CEO吗，国营企业不也是雇佣一个厂长，只不过后面一个是资本家，一个是人民群众。前者是资本家看是不是盈利，不盈利就换一个CEO，后者是是人民群众看是不是盈利，不盈利就换一个厂长。国营企业干不过资本，主要原因是人民群众监督这个方面不成功，并不是公有制私有制的问题
@@bill-zz8zd 所以要“加强党的领导”，要“人民监督”。
其实就是郡县制和分封制的区别。。。也可以说是军阀掌财权，还是财阀掌军权的区别。。。两边都不自由，都在搞奴隶制，却都说是自由。。。天下乌鸦一般黑，没有一方是无辜的。东方是军掌财，西方是财掌军。军掌财，重在权。财掌军，重在利。人为刀俎，我为鱼肉。两边的刀俎配合默契，两边的鱼肉倒打起来了。。。不亦悲乎？
信马克斯的国家有那个经济是好的？
中國啊 請問信資本主意的賴比瑞亞經濟好嗎
@@libertybobobo 你能确定你的思维没问题？
@@FjruuehhDghuryu 你比較有問題，因為你根本不懂經濟
毛选前几本可以，马克思就算了。里根只是稍微改善了一下，前面的几位太笨了。
大外宣
是的，不如 文昭谈古论今 一根毛，建议您去看那个， 文昭嘴里的全是实话😊
@@imvinsnt站梯子上不安全啊，小心摔个断子绝孙
原来这就是这个号的真实嘴脸啊
你是新来的吧？ 少见多怪
生產給誰？給誰消費？早已是生產過剩的狀態 國外各種關稅下中國產品優勢已非常微弱了 現在只有賺國外的錢才能改變現況 。為什麼大家要圍堵中國針對中國 牆內人是自己沒看明白嗎😂一個政黨說了算的國家在外交和國防上採取這麼侵略的態度 一副誰不服幹誰 誰要跟你玩 你以為他們很喜歡美國嗎？就是因為中國是一個更遭糕的選擇他們才不得以選擇美國 照我來說改善中國經濟最快的就是換個政府 而且是必須可被監督的政府 讓國外可以信任且放心把資產放在中國發展的政府 聯手日本韓國發產經濟來跟西方產業競爭 其實大部分的國家都很討厭美國 只是沒有另一個大哥可以靠 另一個更恐怖 更獨裁 不封鎖你封鎖誰
我只同意你一點：該換头領了。大陸古秦太久！
你们给别人当狗， 还指望我们也当狗？
我一直纳闷：听你聊川普感觉你是挺有智慧且懂得现代文明的人，为什么聊起其他觉得你像换一个人？
这个就是你的愚蠢之处了。 你的脑容量太小
直接骂别人愚蠢，又讲不出任何道理的人，网上太多了。你呀在我眼里只是小孩
@@joannwang6486川粉只会听他们喜欢的
我是有common sense 的美国人，川普是我们美国人选的，相信他为了美国的未来会尽职尽责的总统
另外告诉一个让你伤心的事实：对川普有信心的美国人达到将近六成，这而且还是CBS这家极左媒体做的。
今天来点硬的
说得好。中国现在的问题不是生产力过剩，没有给躺平的人足够的分配利益。而是生产力不足，躺平的人不愿意和别人一样的劳动换的分批利益。而是企图不劳而获。中国的分配太照顾低付出人群。让人没有了危机，躺平也能活的有滋有味。
太受教了，当初看国富论的时候就感觉很奇怪，资本家居然设想富裕后会同情农民，然后共享成果，最后达成美好结局，看得我非常别扭，现在慢慢知道其中的道理了。
那是写在另外一本书《道德情操论》里的
@@tony608 是，但是国富论也隐约有这种感觉= =！
看看毛选。
给先生今天这期点赞。高人。。❤❤
生产发展其实有两个面向，一个是生产力的构建和升级，一个是生产力的数量扩张，前一个应该是生产主导发展的，后者是消费主导发展的。
从b站过来，铁粉前来报告😂
牛啊！
不講川普就要點個贊，這幾個月一直聊川普煩死了。雖然他讓節目好做但也別一直說啊。
天天聊中共为邪恶大唱赞歌你就高兴啦！
满满干货！！！
感谢播主的精彩节目🎉🎉
你混淆了生产和生产力两个东西。生产力当然要发展，生产力的发展当然也会促进社会变革，“新质生产力”这样的提法有指导意义，中国突破中等收入陷阱的唯一路线就是产业升级。但基于现有生产力的生产必须基于供需关系，延安的问题是生产力不足，但这不是目前中国企业的问题，供大于求一样造成企业困境，这是非常现实的问题，比如目前光伏企业面临的一些问题，企业产能刚刚的，但却面临财务困境，要脱困 需求必须打开。
其实，关于生产力提高当前摆在美国面前也有一个巨大的机遇，就是超高自动化生产，看中美下一阶段的竞争看这一点就可以。什么关税政策都是小打小闹，但如果美国率先实现了超高自动化生产，制造业自动就回流了，哪怕是鞋子袜子都可以在美国大规模生产。超高自动化生产这件事情现有基础上中国有优势，但恰好美国有推动这件事的天选之人马斯克。马斯克能在美国把星链发射这么多卫星的成本降到比中国还低得多。鹿死谁手还不好说。
建议你有兴趣 的话可以了解下经济学里对生产分配交换消费的定义以后，明确了问题的所指，再来讨论分析的内容。
人和人的误解往往 ，绝大多数都产生与概念的定义不清，分不清问题的所指与应指，分不清观点和事实，分不清结论与推测，等等。
为了避免无效的沟通，提前把应该遵照的基础概念定义清楚很有必要，因为你一旦定义清楚了，就知道这里的生产就是生产力与生产行为的统一。
@@YHGJ9527 狭义来说，生产指代的就是把产品生产出来这件事。把生产力和生产行为打包成生产一个概念也行，但不够精确，分析特定事物时就要做区分。延安的情况非常简单，就是生产力落后，那就堆人力。但中国企业目前短期面临的主要不是生产力问题，横向比较，无论是成本控制还是产能，大部分行业都已经能做到较他国有优势，这你同意吧，这就跟延安的情形完全不一样了，也就不能将生产力和生产行为合二为一讨论。
为什么分长期和短期来讨论，就是要将生产力和生产行为进行区分。就是因为对长期经济繁荣的终极解答很明确，就是提高生产力，不管是之前的“中国制造2025”还是产业升级还是现在说的“新质生产力”。但短期要具体问题具体分析，对于短期影响更多的是生产行为，因为生产力提高是个相对缓慢过程，没法一蹴而就。比如说你要应对欧美提高关税，要么就降低人力成本，要么就通过继续提高生产力的方法降低除人力成本外的其他生产成本。而既然生产力提高是个相对缓慢过程，大部分企业首先想的就是降人力成本，但员工收入少了，又会造成这一部分人消费能力降低，拉低内需。政府现在需要的就是一些短期方案能对企业起到帮扶作用，要么发钱、要么减税、要么通过帮助开拓新的海外市场提升需求、要么想办法扩大内需。
简而言之，短期来说当务之急是解决 供大于求 的问题，或者更简单说 怎么提高需求的问题。
很深刻的经济学解读，受教了，感谢
高见先生 想要给伟光正指引方向了？
还以为明天发呢❤
国内就是诞辰发了。
林毅夫：供给侧和需求侧应统一考虑
关于蛋糕的生产与分配孰先孰后，曾经与簿熙来代表的重庆左派喉舌有过极为激烈的交锋。我跟常识派赢了。
核心问题在于资源配置机制如何设置与组织，向哪个方面倾斜。
生产和分配不是对立的概念。合理的分配促进生产，反之亦然，但效果由于种种原因不会快速呈现，有滞后性。当初在科技程度不平衡，周边地缘政治矛盾紧张的国际环境下，我国的决策者在制度方面刻意采纳西方的私有化制度。几十年下来形成了高度路径和理论依赖。一说分配问题，就有各种反驳，总之就是说时机不成熟。什么时候时机成熟？借口是永远不缺乏的东西。
你说的没问题，可是你文不对题。博主的主题是面对困难的时候 生产>分配
不是分配问题，而是分配不到你手里
@@terrychang6683分不分得到，还是分配问题，带节奏没用
@@顺心晟-v9l 生产都发展了40年了，分配的发展明显也滞后了
@@huhui3009中国人普遍富裕了嘛，以前有这样生产力基础嘛。人均还和美国人至少有一倍的差距呢🎉
那这个本质上就是生产力决定生产关系的意思吧？高见老师有没有机会聊一下动荡十年教员的经济政策呢？是不是那十年把这两者搞反了呢？
你的意思是革命白革命了，死人都白死了呗
那十年就是下一句“生产关系影响生产力”，主席看到了生产关系的畸形，奋力最后一搏，调整了影响中国几千年的社会“生产关系”，为我们这40年的高速发展打下基础~~~
@@zheyanghan2330 “国民经济到了崩溃边缘”，中共自己的评语。没了他，大家才能认认真真讨论经济要怎么搞。一个数学打零分的人对经济发展能有多少见地。他只会搞运动，运动式的除四害，运动式的大炼钢铁，运动式的文化大革命。没一个不是灾难性的。
@@zheyanghan2330 他对中国近40年高速发展的唯一贡献就是提供了反例，告诉了中国怎么做是错的。
@@fancyleaf 对美建交。。。
支持点赞👍！节日快乐哦🎉！
播主思维逻辑混乱的程度，完全胜任中央党校教职。
说明你要么没好好听，要么思维混乱听不懂😊完全胜任西方那些大聪明政府的大聪明智库。带领西方人民走向辉煌的末日。
网飞6集外星人纪录片讲下呗
🎉🎉🎉❤❤
谢谢高老师，感谢精彩的演绎，点赞
圣诞快乐
刚答了一份，里面就有称马克思千年第一思想家的，吐了，那我算了？
谢谢有何高见主播，喜欢听你的解读，圣诞节还在上班，辛苦了，圣诞节快乐🎄
12.26是毛泽东诞辰纪念日
人家不过圣诞节
战无不胜的毛泽东思想万岁❤❤❤❤❤
看这标题，毛也有经济思想？湖南韶山的地主思想？
对…没有，不如 文昭谈古论今 一根毛，建议您去看那个，特别智慧😊
踩到你尾巴了@@imvinsnt
😊😊😊😊😊😊
終於 🎉🎉
生产和分配是什么关系？难道不是生产多少就分配多少嘛？那你生产的价值由什么决定？其实是由消费者决定，打工人的消费者其实是老板，老板的消费者是市场里的每一个人。
一件商品从设计到供应链管理到组装直到销售变现，每一个阶段都是生产的过程，但是每件商品在变现的过程中发力的侧重点又不一样，所以分配的比重也不一样。因为人往高处走，每个人都有自己擅长的一面，就像一个百万粉丝的博主去组装环节和他直播带货分配到的资源是一样的嘛？一个蓝领技术工人去销售环节分配到的资源是一样的嘛？而老板是一个需要对每个环节负责的人，一个环节出错，那就是亏损甚至破产的结局。
你生产的价值能分配到多少资源是供需关系决定的，其中组装环节就是分配到的最少的环节，因为供给足够，能做组装的人太多了。注定了你分配到的资源就少，如果你觉得少了可以换一个地方。直到你满意或者认清自己为止。
毛泽东谈谈军事还可以。经济的话，他自身认知能力有限，“整个国民经济濒临崩溃的边缘”，这是共党自己76年时候的总结，摆脱了毛泽东，中国才回到发展的正轨。短期是多久，长期是多久。里根经济学 契合了美国八九十年代的发展，什么年代做什么年代的事情，二十年黄金时期可以算很长一段时间了。至于美国实体经济空心化 那都是2000年后贸易全球化后的事情了，中间的总统和执政党都换了好几轮了。而且现在美国显然是政府监管过强了，必然要回到里根经济学一段时间。
你呀，图样图森破，萨姆塔姆那义务
@@zheyanghan2330 常识可以判断的事情，就不要去树立什么神了。你的神数学还考鸭蛋呢。
美国政府，监管过强？这两个词你怎么能放在一起的？
@@GongKe 你是对美国政府对公司监管一点概念都没有？
自由翻墙不犯法吗？
Nice shirt 👕 😂
哈哈，原来是个隐蔽战线的外宣
过往节目都在，何谈隐蔽？这系列节目做了两年了，现在才发现，是不是脑子不好？
没听说日本轰炸边区啊，你哪里听说的😂
要多读书孤陋寡闻吧，延安被小日子和后来老蒋轰炸很多次
日本陆军过不了黄河， 就排空军来骚扰
大跌眼镜。请问你考虑过提高生产，扩展财政的动力是什么？
是公知的嘴
这么多期白看了😂
苹果公司不也是雇佣一个CEO吗，国营企业不也是雇佣一个厂长，只不过后面一个是资本家，一个是人民群众。前者是资本家看是不是盈利，不盈利就换一个CEO，后者是是人民群众看是不是盈利，不盈利就换一个厂长。国营企业干不过资本，主要原因是人民群众监督这个方面不成功，并不是公有制私有制的问题
@@bill-zz8zd 所以要“加强党的领导”，要“人民监督”。
其实就是郡县制和分封制的区别。。。也可以说是军阀掌财权，还是财阀掌军权的区别。。。
两边都不自由，都在搞奴隶制，却都说是自由。。。天下乌鸦一般黑，没有一方是无辜的。
东方是军掌财，西方是财掌军。军掌财，重在权。财掌军，重在利。人为刀俎，我为鱼肉。两边的刀俎配合默契，两边的鱼肉倒打起来了。。。不亦悲乎？
信马克斯的国家有那个经济是好的？
中國啊
請問信資本主意的賴比瑞亞經濟好嗎
@@libertybobobo 你能确定你的思维没问题？
@@FjruuehhDghuryu 你比較有問題，因為你根本不懂經濟
毛选前几本可以，马克思就算了。里根只是稍微改善了一下，前面的几位太笨了。
大外宣
是的，不如 文昭谈古论今 一根毛，建议您去看那个， 文昭嘴里的全是实话😊
@@imvinsnt站梯子上不安全啊，小心摔个断子绝孙
原来这就是这个号的真实嘴脸啊
你是新来的吧？ 少见多怪
生產給誰？給誰消費？早已是生產過剩的狀態 國外各種關稅下中國產品優勢已非常微弱了 現在只有賺國外的錢才能改變現況 。為什麼大家要圍堵中國針對中國 牆內人是自己沒看明白嗎😂一個政黨說了算的國家在外交和國防上採取這麼侵略的態度 一副誰不服幹誰 誰要跟你玩 你以為他們很喜歡美國嗎？就是因為中國是一個更遭糕的選擇他們才不得以選擇美國
照我來說改善中國經濟最快的就是換個政府 而且是必須可被監督的政府 讓國外可以信任且放心把資產放在中國發展的政府 聯手日本韓國發產經濟來跟西方產業競爭 其實大部分的國家都很討厭美國 只是沒有另一個大哥可以靠 另一個更恐怖 更獨裁 不封鎖你封鎖誰
我只同意你一點：該換头領了。大陸古秦太久！
你们给别人当狗， 还指望我们也当狗？
我一直纳闷：听你聊川普感觉你是挺有智慧且懂得现代文明的人，为什么聊起其他觉得你像换一个人？
这个就是你的愚蠢之处了。 你的脑容量太小
直接骂别人愚蠢，又讲不出任何道理的人，网上太多了。你呀在我眼里只是小孩
@@joannwang6486川粉只会听他们喜欢的
我是有common sense 的美国人，川普是我们美国人选的，相信他为了美国的未来会尽职尽责的总统
另外告诉一个让你伤心的事实：对川普有信心的美国人达到将近六成，这而且还是CBS这家极左媒体做的。
今天来点硬的