Ну нет же. Злодей хочет того же, чтобы никто не испытывал такого, но идёт по другому пути. Магнето хотел чтобы люди икс не страдали, Октавиус дать всем бесконечный источник энергии и т.д.Отличия в методах, пофиг что ради того чтобы всем стало хорошо умрут тысячи. Вот это злодей
Мне кажется ты путаешь то, как они оправдывали свои поступки и то чего они хотели на самом деле. Октавиус хотел закончить свою работу и на людей ему было наплевать. Эрен Йегер вообще так плохо написанный персонаж и сценарий, что его вообще к герою или злодей отнести крайне сложно. (Как мне кажется).
Как и магнето не 0отел никого защищать. Он хо ел уничтожать всех, кто не является мутантов. Он специально прописан как человек, чья семья стала жертвой хлэолокоста и сам пытается устроить что-то подобное.
Герои и злодеи довольно болезненная тема, но вот их различие скорее не в том что он делает с болью, а в том, как он хочет оградить от неё других и герои выбирают простой путь, просто защищая людей, а вот злодеи уже поступают более радикально, выбирая зачастую именно эффективный путь, объясню на фоне двух моих персонажей из моей АУ по Андертейл Джон Дарк и Доктор Джей потеряли человечность, из-за несчастного случая в лаборатории где работал Доктор Джей, но каждый выбрал свой путь решить проблему и Джон выбрал защитить людей от напасти, но ничего не вышло по итогу и появились ещё больше сущностей таких как Джон, а Доктор Джей выбрал более радикальный путь истребления заражённых иотлова их на создание антидота, попутно убивая и монстров, что не совсем гуманно и понятно зачем монстров гасить? А я скажу что пыль монстров может послужить источником магической энергии, с помощью которой можно ускорить изучение, однако и у него не вышло, ведь по итогу Джон осознаёт что никто из них бессилен, а Доктор Джей даже начинает убивать даже невинных, но не людей, по итогу в живых остался лишь Джон Дарк
Часто злодей это тот-же герой, у него часто благие намерения, персонаж, что творит зло ради зла - плохо прописанный герой, обычно злодей хочет блага для мира, но ради этого блага он готов жертвовать многим. Хороший злодей не жалеет не только других, но и себя, он пошел против всего мира, чтобы реализовать свою идею, возможно на благо этого мира. Даже довольно карикатурный Воландеморт хотел блага для волшебников, он считал, что люди слишком угнетают магов и из-за их предрассудков маги вынуждены прятаться. Он хотел построить мир, где маги бы заняли более весомую роль, что по его мнению справедливо и мы конечно как люди без магии поддерживаем Гари, но с другой стороны, а в чем он не прав? Маги это другая, более высокая форма развития человечества, они значительно превосходят людей, мы для них как папуасы по развитию. Довольно странно, предъявлять сильному, что он хочет власти над слабым, так мир работает. Также и в аватаре, люди не злодеи, они хотят блага для всей своей рассы, не этичным путем, но это дало бы человечеству новый толчок. У человечества нет альтернатив, они пытались их найти. Герой фильма - по сути предатель всего людского рода, болеть за него - как болеть за хаос в вархаммере. У хорошего злодея должен быть благой мотив и высокая цель для его и его людей, иначе это картонная функция и сказка для детей из разряда злой, потому что злой
@@tiprorus Первое: Воландеморт - лицемерие, прикрывающийся идеей очищения мира волшебников, а его истинной мотивацией всегда было избежать своей смерти. Второе: главное взаимосвязь между всеми составляющими истории. И если у вас есть такой "правильный" злодей, то какой от него смысл, если не уделено минимум такого же внимания к герою? Та и становится ли история плохой, если в ней нет злодея? Приоритетом для истории должна быть заложенная в неё идея, и её раскрытие через жизненный путь протагониста истории. А злодей лишь возможный элемент, используемый как препятствие на пути протагониста (которому не обязательно быть героем), которое можно заменить и на стихийное бедствие.
@@nice_petr напоминает одну идею для моего персонажа. Суть в том, что он злодей, который в первую очередь стремится стать главным злом в мире. Для этого, он занимается уничтожением других злодеев (устраняет конкурентов), и помогает различным героям (а во время помощи изучает их).
А что насчет того, кому было очень больно, и он хочет, чтобы те, кто причинил ему эту самую боль тоже её почуствовали? Он не хочет причинять боль вообще всем, а только тем, кто этого заслужил. Кем его считать?
Не всегда. Чаще всего золдей отличается от героя методами достижения цели. Допустим, надо сделать жизнь людей лучше. Герой пойдет с низов, будет помогать бедным итд. Злодей сделает все радикально, военный захват, диктатура, устранение помех итд.
Ну или злодей может быть злодеем потому что он злой, в днд всеже есть такая штука как чисто злые рассы(пример: демон, дьявол) а герой может быть героем не переживая каких-то ужасных событий в веду специфического воспитания
Но герои с драконами очень похожи Их путают, но погоди Есть отличие в корне, ведь лишь у дракона Нет своего пути (Мне кажется мы стали забывать классику)
как пример добавил бы один шортс с отрывком из фильма где болтали о "зелёной" энергетике с активисткой и мужик сразу пояснил что проблема далеко не в использовании нефтепродуктов, а в ограниченных вариациях его эффективного использования.. типа там более складно сделано повествование что ли 🤔 или может это и просто мои предпочтения 😅
Ну нееет😂😂 Путь Джоан Роулинг и других посредственных авторов - для детей. Герой и злодей - вообще могут не отличаться ни в методах, ни в решениях, ни в предыстории
"Хорошие злодеи это те что решили побороть проблему, но избрали радикальный вариант."
-Чел с редита
Это антигерой...
@@gleb-marknechaev3477нет.
Антигерой это тот кто не злодей в общем плане. А просто персонаж который против героя.
Герой это обычно тот, от чьего лица ты смотришь в какой либо истории, а злодей же это тот, кто тебе как-то мешает
Чем больше дракон, тем толще принцесса - извини, не удержался) С Наступившим!
Ну нет же. Злодей хочет того же, чтобы никто не испытывал такого, но идёт по другому пути. Магнето хотел чтобы люди икс не страдали, Октавиус дать всем бесконечный источник энергии и т.д.Отличия в методах, пофиг что ради того чтобы всем стало хорошо умрут тысячи. Вот это злодей
Лайт и Эрен Егер идеальные злодеи в этом плане
Мне кажется ты путаешь то, как они оправдывали свои поступки и то чего они хотели на самом деле. Октавиус хотел закончить свою работу и на людей ему было наплевать.
Эрен Йегер вообще так плохо написанный персонаж и сценарий, что его вообще к герою или злодей отнести крайне сложно. (Как мне кажется).
Как и магнето не 0отел никого защищать. Он хо ел уничтожать всех, кто не является мутантов. Он специально прописан как человек, чья семья стала жертвой хлэолокоста и сам пытается устроить что-то подобное.
Не стоит забывать, что существуют также антигерои.
@@nice_petr уничтожить всех людей чтобы некому было притеснять людей Х же. Чем не посыл "чтобы никто не страдал так как страдал он"?
Прям душевно сказал аж пробило😢
Спасибо, самое душевное поздравление на ютубе
Герои и злодеи довольно болезненная тема, но вот их различие скорее не в том что он делает с болью, а в том, как он хочет оградить от неё других и герои выбирают простой путь, просто защищая людей, а вот злодеи уже поступают более радикально, выбирая зачастую именно эффективный путь, объясню на фоне двух моих персонажей из моей АУ по Андертейл
Джон Дарк и Доктор Джей потеряли человечность, из-за несчастного случая в лаборатории где работал Доктор Джей, но каждый выбрал свой путь решить проблему и Джон выбрал защитить людей от напасти, но ничего не вышло по итогу и появились ещё больше сущностей таких как Джон, а Доктор Джей выбрал более радикальный путь истребления заражённых иотлова их на создание антидота, попутно убивая и монстров, что не совсем гуманно и понятно зачем монстров гасить? А я скажу что пыль монстров может послужить источником магической энергии, с помощью которой можно ускорить изучение, однако и у него не вышло, ведь по итогу Джон осознаёт что никто из них бессилен, а Доктор Джей даже начинает убивать даже невинных, но не людей, по итогу в живых остался лишь Джон Дарк
Часто злодей это тот-же герой, у него часто благие намерения, персонаж, что творит зло ради зла - плохо прописанный герой, обычно злодей хочет блага для мира, но ради этого блага он готов жертвовать многим. Хороший злодей не жалеет не только других, но и себя, он пошел против всего мира, чтобы реализовать свою идею, возможно на благо этого мира. Даже довольно карикатурный Воландеморт хотел блага для волшебников, он считал, что люди слишком угнетают магов и из-за их предрассудков маги вынуждены прятаться. Он хотел построить мир, где маги бы заняли более весомую роль, что по его мнению справедливо и мы конечно как люди без магии поддерживаем Гари, но с другой стороны, а в чем он не прав? Маги это другая, более высокая форма развития человечества, они значительно превосходят людей, мы для них как папуасы по развитию. Довольно странно, предъявлять сильному, что он хочет власти над слабым, так мир работает. Также и в аватаре, люди не злодеи, они хотят блага для всей своей рассы, не этичным путем, но это дало бы человечеству новый толчок. У человечества нет альтернатив, они пытались их найти. Герой фильма - по сути предатель всего людского рода, болеть за него - как болеть за хаос в вархаммере. У хорошего злодея должен быть благой мотив и высокая цель для его и его людей, иначе это картонная функция и сказка для детей из разряда злой, потому что злой
Вот это и я хотел сказать ДМу, перед боем с гоблинами.
@@tiprorus
Первое: Воландеморт - лицемерие, прикрывающийся идеей очищения мира волшебников, а его истинной мотивацией всегда было избежать своей смерти.
Второе: главное взаимосвязь между всеми составляющими истории. И если у вас есть такой "правильный" злодей, то какой от него смысл, если не уделено минимум такого же внимания к герою? Та и становится ли история плохой, если в ней нет злодея? Приоритетом для истории должна быть заложенная в неё идея, и её раскрытие через жизненный путь протагониста истории. А злодей лишь возможный элемент, используемый как препятствие на пути протагониста (которому не обязательно быть героем), которое можно заменить и на стихийное бедствие.
У большенства героев главная мотивация в истории это отомстить тому кто причинил ему боль. Такой тип сюжет как ты говоришь это меньше 10% всех сюжетов
Месть это причина встать на путь. И именно то, что совершить на этом пути дальше определит чей это путь.
Хорошая философия. Но я хочу быть главным злодейским боссом в конце.
Давай будем финальными боссами для злодеев?)
@@nice_petr напоминает одну идею для моего персонажа.
Суть в том, что он злодей, который в первую очередь стремится стать главным злом в мире. Для этого, он занимается уничтожением других злодеев (устраняет конкурентов), и помогает различным героям (а во время помощи изучает их).
О как приятно) спасибо!)
Спасибо. С новым годом.
И тебя❤
Окей, это первый шорц на этом канале который мне понравился.
А что насчет того, кому было очень больно, и он хочет, чтобы те, кто причинил ему эту самую боль тоже её почуствовали? Он не хочет причинять боль вообще всем, а только тем, кто этого заслужил. Кем его считать?
Или герой или антигерой, в зависимости от его характера, методов и мотивации мстить.
Антигерой, типа Карателя
Не всегда.
Чаще всего золдей отличается от героя методами достижения цели.
Допустим, надо сделать жизнь людей лучше. Герой пойдет с низов, будет помогать бедным итд. Злодей сделает все радикально, военный захват, диктатура, устранение помех итд.
Ну или злодей может быть злодеем потому что он злой, в днд всеже есть такая штука как чисто злые рассы(пример: демон, дьявол) а герой может быть героем не переживая каких-то ужасных событий в веду специфического воспитания
Но герои с драконами очень похожи
Их путают, но погоди
Есть отличие в корне, ведь лишь у дракона
Нет своего пути
(Мне кажется мы стали забывать классику)
Странно страктованная недофилосовия если думать в контексе литературы 😐
Непредметная критика
@nice_petr типа интересно, но будто чего-то не хватает.. 🤔
и я что-то больше думал про литературу, чем про днд 😅
@@blackcatdevel0perну я в шорос нарезал сколько поместилось - там есть ролик на канале полный, там и контекст, которого тут не хватает)
как пример добавил бы один шортс с отрывком из фильма где болтали о "зелёной" энергетике с активисткой и мужик сразу пояснил что проблема далеко не в использовании нефтепродуктов, а в ограниченных вариациях его эффективного использования..
типа там более складно сделано повествование что ли 🤔 или может это и просто мои предпочтения 😅
@nice_petr ясно, позже всё равно думал глянуть 😁
С наступающим, товарищи
Ну тогда получается я фанг юанг из преподобного гу
Обито не злодей. Он антогонист
Ну если персонажей прописывала 15-летняя анимешница со значками на рюкзаке, то все так и есть
Что плохого в любви к аниме или в значках на рюкзаке?) И почему в 15 лет девушка не может написать интересного персонажа?😊
Можно музыку с фона?
022 💜 Heartbound OST 💛 Stamp It Away - Pirate Software
С наступающим 🎅
А Мадара и Обито тогда злодеи или добряки?
Я уверен, что оба злодеи. Но вот более слолный вопрос: злодей ли брат Саске?
С новым годом
Ура новый шорц ❤
С новым годом!
Ну нееет😂😂 Путь Джоан Роулинг и других посредственных авторов - для детей. Герой и злодей - вообще могут не отличаться ни в методах, ни в решениях, ни в предыстории
С новым годом