Совершенно согласен. Только Государство тут, это начало предложения, поэтому с большой буквы, а родина не любимый СССР, а общее понятие. "..Если это существительное употребляется в обычном, бытовом, повседневном смысле, без особой патетики, то это существительное - имя нарицательное, например: Я завтра поеду на свою родину навестить родственников. Слово "родина" в данном контексте значит "место, где я родился".."
Отличный выпуск, согласен на 100%! Я много думал а что если завтра война? Для себя я решил, что НЕ пойду за НЕ народное государство, но как быть с Родиной? Так и придётся самим самоорганизовываться в третью силу РККА.
Мда... дилема. Как быть, когда империалисты одной страны, развяжут, в своих интересах, войну с империалистами другой страны, за передел сфер влияния...
наоборот, нужно будет идти. Организовывать солдатские комитеты. Создавать советы солдатских депутатов. Ни в какую " третью силу" самоорганизоваться не получится
Родина, - это способ манипулировать и отправлять рабов умирать за интересы рабовладельца. Слово родина обретает хоть какой-то смысл только при диктатуре пролетариата.
В одной стране может быть несколько государств, например, в Корее, в Ирландии, в Нидерландах. Но и одно государство может быть в разных странах, например, Английское государство было в её колониях, или Российское или Советское государство в разных республиках.
Все было хорошо до момента про социализм, потому что в любом случае наличие государства = монополия на насилие. Когда ты доверяешь решение жизненноважных вопросов незнакомцам, не важно, что оно наобещали взамен, ты позволяещь им бесконтрольно пользоваться ресурсами, отобранными принудительно. Неважно в каком фантике это все завернуто, демократии, либерализма/капитализма (которого нигде на планете фактически нет), социализма и так далее
@@Stanovlenye каким образом реализована власть большинства? Через доворение ее в руки незнакомцев. Нквд, как частный пример, - инструмент насильственного воздействия. Я вообще не пишу про то, что какой-то аппарт насилия лучше. Лучше когда его нет вообще
Очень прав. Наши правители/господа оторваны от народа. Они не понимают нужд народа. Они, пусть из низких слоёв, искренне не понимают на что мы жалуемся. Единицы, которые за народ, там быстро энтузиазм поглощает. Потому что платят гроши. Секретарь в приёмной, а зарплата 20к - смешно. У нее ипотека 30 тыщ.. Вот и ищем как извернуться. Вот и превращаемся в тех самых американцев. Нам ещё трейлер предложили бы. И уже хорошо
@@Олег-м2д2ч не дай боги жить как в Америке. На каждом шагу бездомные, который не потянули ипотеку - она у них реально поколениями выплачивается. Американская мечта, блин
СТАРОСЛАВЯНСКИЙ, ЭТРУССКИЙ, ТАРТАРСКИЙ, РУССКИЙ, БЕЛОРУССКИЙ, УКРАИНСКИЙ, ТАТАРСКИЙ-СМЫСЛ СЛОВ НАРОД И ГОСУДАРСТВО ОЗНАЧАЮТ ОДНО И ТО ЖЕ СЕМЕЙНО-РОДОВОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ И УПРАВЛЯЕМЫЙ РОДОМ... ИИИИ... ВВВВВСЁ... И... ВСЁ... ЕСТЬ РУССКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ?... ЕСТЬ РУССКИЙ НАРОД И РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО.... НЕТ РУССКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ?... НЕТ РУССКОГО НАРОДА И РУССКОГО ГОСУДАРСТВА.... Оргкомитет Верховного Совета Русских Народных Депутатов ССР Великая Русь (по Гимну СССР)...
Александр, я согласен с очень многим, из того, что вы говорите в ваших видео, НО неужели вы всерьёз считаете, что Хрущев какими-то изменениями в конституции прекратил "диктатуру пролетариата" в СССР? Сама фраза в конституции не имеет никакого практического смысла без определенных правовых механизмов. Изменила ли конституция эти механизмы? В чём конкретно выражалась отмена "диктатуры пролетариата" Хрущевым? А еще вопрос, неужели вы правда считаете, что у Хрущёва был умысел о постепенном возвращении страны к капитализму???
Господин "профессор", не нужно вводить людей в заблуждение, в том числе безапелляционно заявлять, что власть олигархов в современной России была создана Хрущёвым. Говорите правду: в Советской России, а затем и в СССР власть всегда принадлежала номенклатуре. На это обстоятельство никак не влияло наличие или отсутствие в Конституции записи о диктатуре пролетариата.
Офигенные интересы капиталистов сейчас отражает власть. Чичваркина, например, Дурова. С ними всё в порядке было всегда. А интересы мелких собственников, так вообще! Вот посмотришь на налогообложение, так и хочется сказать спасибо государству, которое создало такте прекрасные условия для свободного рынка и предпринимательской деятельности!
Автор заблуждается . Государство и страна это монолит . Что такое страна - это территория на которой живёт народ со своим государственным политическим строем . Северные корейцы чудесный этому пример они счастливы отдать жизнь за кимченина. Когда идёт война то она идёт между странами а не государствами это народная война . Приведу современный пример . Украинец спрашивает россиянина : - Что сделать чтоб между нашими странами наступил мир ? Россиянин отвечает : - Уберите вашего Зеленского и поставьте нормального человека - тогда настанет мир . Украинец отвечает : - Ок мы отдадим вам Зеленского и выберем Залужного . И что наступит мир ? нет. Затем россиянин спрашивает украинца : - Что нам сделать чтоб наступил мир ? Украинец отвечает : -Уберите путина и поставьте нормального человека. Россиянин отвечает: -Ок мы отдадим вам путина и выберем Кадырова и что наступит мир ? нет. если народ не извергает своё правительство значит он с ним согласен .
Канал не для высшей партийной школы. Я позволяю себе и не такие упрощения. Люди, которые не знают что такое буржуазия, более менее представляют что такое капиталисты. Этим и пользуюсь.
"Буржуазия это по классификации коммунистов." Вы сильно ошибаетесь:). Эту классификацию создали именно буржуазные историки Тьери, Минье и Гизо. И как раз с целью обосноватьтприход к власти буржуазии во время Великой французской буржуазной революции. Вот этой классификацией и пользуюсь.
Очень смешно про "правящие классы". Особенно про совков, "при" которых власть была типа у "рабочего класса". Очередную восточную деспотию, построенную на терроре (то есть власть на страхе смерти), преподносят, как "это ваша власть, дорогие наши простые пролетарии" вы ничего не решаете, но зато вы типа власть. За несогласие к вам применяются репрессии, но вы власть. Прав у вас нет, а вы можете только то, что вам разрешает номенклатура, но вы - правящий класс. )))
Я так понял, вам сейчас сильно нравится.. И больнички вам строят, и в санатории бесплатно посылают, и детишек прямо с деревни в ВУЗы принимают. Просто праздник какой то.. А если ваши хотелки, не совпадают с линией всего народа, это не значит, что это "ваша власть" при которой вам все запрещают и репрессируют. Это значит, что вы хотите не того, что нужно основной части граждан.
Становление вот сходу пошла демагогия. самая примитивная ложная альтернатива завернутая в соломенное чучело. Лишний раз доказали, что леваки - это всегда враньё и демагогия.
@@ИнакЧерновцев Ну каждому своё. Тут жешь разбираться надо, прежде чем демагогиями ругаться. Что вас конкретно не устраивало и почему. Чем вам сейчас лучше и почему. Если у вас к примеру, в то время, были бизнесс задатки - то есть были совершенно прекраснве мысли, как самому не работать, а заставить на себя работать других, то понятно.. Вроде власть говорят ваша, а вот незадача - не дают осущесивить желаемое. Ну ниаак. А если вы не жили в то время, и выводы свои делаете на основе страшилок из телевизора 1990-2020х, то этож другое дело..
@@ИнакЧерновцев Так вы никакой конкретики не говорите. Могу предполагать что угодно. Скажите что вам лично или вашим родственникам, не давало реализовать "ваше" правительство. Тогда и поговорим. А так, это называется - пускать пузыри в в лужу..
Грамотная речь , и все верно .
Помнится в советской школе нас учили писать слово "Родина" с большой буквы. А вот слово "государство" с большой буквы не пишется!
Совершенно согласен. Только Государство тут, это начало предложения, поэтому с большой буквы, а родина не любимый СССР, а общее понятие.
"..Если это существительное употребляется в обычном, бытовом, повседневном смысле, без особой патетики, то это существительное - имя нарицательное, например:
Я завтра поеду на свою родину навестить родственников.
Слово "родина" в данном контексте значит "место, где я родился".."
Но у силовиков и власти иные представления на этот счёт. С какой буквы писать слово не решает ничего.
Блин, да как 555 просмотров? Этот канал - отличное пособие для всех!!!!
Уже 4816 просмотров)
ПРЕВОСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ - ОГРОМНОЕ БЛАГОДАРЮ
Коротко и доходчиво !
теперь я понял что такое государство
Прочитай конвенцию ООН о морском праве...
Государство это инструмент или аппарат власти, а страна это страна, кордон, язык
Вместе к здравомыслию вместе к правде вместе к добру вместе к справедливости вместе к созиданию вместе к теплу вместе здесь и сейчас!
Спасибо!
Предельно доходчиво.
Я так люблю свою страну и ненавижу государство
Спасибо за разъяснения!!
Отличный выпуск, согласен на 100%! Я много думал а что если завтра война? Для себя я решил, что НЕ пойду за НЕ народное государство, но как быть с Родиной? Так и придётся самим самоорганизовываться в третью силу РККА.
Мда... дилема. Как быть, когда империалисты одной страны, развяжут, в своих интересах, войну с империалистами другой страны, за передел сфер влияния...
наоборот, нужно будет идти. Организовывать солдатские комитеты. Создавать советы солдатских депутатов. Ни в какую " третью силу" самоорганизоваться не получится
@@Stanovlenye Единственный способ - превратить войну империалистическую в гражданскую.
Война возможно только при услови наличия государств
Родина, - это способ манипулировать и отправлять рабов умирать за интересы рабовладельца.
Слово родина обретает хоть какой-то смысл только при диктатуре пролетариата.
Спасибо
Государство это государь и его владения.
В одной стране может быть несколько государств, например, в Корее, в Ирландии, в Нидерландах.
Но и одно государство может быть в разных странах, например, Английское государство было в её колониях, или Российское или Советское государство в разных республиках.
Согласен. Спасибо за дополнение.
Это называются сложные государства. Если неправильно исправте .
Фактически так и было
Умные слова, но говорить так хорошо, а делать - ещё лучше
гениально и просто, понятно!!! а что, мля, ни кто не смотрит?
Я люблю свою Родину , но я не люблю то государство в котором я живу.Михаил Задорнов.
Государство нафиг не нужно. Анархия мать порядка.
Все было хорошо до момента про социализм, потому что в любом случае наличие государства = монополия на насилие. Когда ты доверяешь решение жизненноважных вопросов незнакомцам, не важно, что оно наобещали взамен, ты позволяещь им бесконтрольно пользоваться ресурсами, отобранными принудительно.
Неважно в каком фантике это все завернуто, демократии, либерализма/капитализма (которого нигде на планете фактически нет), социализма и так далее
Не совсем понял.. И что. Аппарат насилия меньшинства над большинством - лучше чем наоборот?
@@Stanovlenye каким образом реализована власть большинства? Через доворение ее в руки незнакомцев. Нквд, как частный пример, - инструмент насильственного воздействия.
Я вообще не пишу про то, что какой-то аппарт насилия лучше. Лучше когда его нет вообще
@@lma-ata
Это частяй вопрос и претензия. Специально писал на такое ответ:
ruclips.net/video/CC8BDGtGg08/видео.html
@@Stanovlenye спасибо, посмотрю. По результатам отпишу
@@Stanovlenye здравствуйте, а вопрос про как это можно «власть у всех трудящихся забрал, и парт. номенклатуре отдал» уже где-то разбирался?
Важно сказать, что в настоящее время считается государством. Народ должен формировать государство. И тогда оно не будет его угнетать.
Очень прав. Наши правители/господа оторваны от народа. Они не понимают нужд народа. Они, пусть из низких слоёв, искренне не понимают на что мы жалуемся. Единицы, которые за народ, там быстро энтузиазм поглощает. Потому что платят гроши. Секретарь в приёмной, а зарплата 20к - смешно. У нее ипотека 30 тыщ.. Вот и ищем как извернуться. Вот и превращаемся в тех самых американцев. Нам ещё трейлер предложили бы. И уже хорошо
@@IamJadeit дай бог нам жить, как живут американцы. Уровень жизни населения в США гораздо выше, чем в России.
@@Олег-м2д2ч не дай боги жить как в Америке. На каждом шагу бездомные, который не потянули ипотеку - она у них реально поколениями выплачивается. Американская мечта, блин
@@Олег-м2д2ч у меня есть возможность покупать продукты, дети ходят в школу, не начинай по лучшей стране, если здесь не жил и не знаешь
СТАРОСЛАВЯНСКИЙ, ЭТРУССКИЙ, ТАРТАРСКИЙ, РУССКИЙ, БЕЛОРУССКИЙ, УКРАИНСКИЙ, ТАТАРСКИЙ-СМЫСЛ СЛОВ НАРОД И ГОСУДАРСТВО ОЗНАЧАЮТ ОДНО И ТО ЖЕ СЕМЕЙНО-РОДОВОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ И УПРАВЛЯЕМЫЙ РОДОМ... ИИИИ... ВВВВВСЁ... И... ВСЁ... ЕСТЬ РУССКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ?... ЕСТЬ РУССКИЙ НАРОД И РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО.... НЕТ РУССКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ?... НЕТ РУССКОГО НАРОДА И РУССКОГО ГОСУДАРСТВА.... Оргкомитет Верховного Совета Русских Народных Депутатов ССР Великая Русь (по Гимну СССР)...
Да, расскажи про то, как у пролетариата была "власть", лол.
В Конституции он поменял, а до этого никаких партократов не было!
:))))
Александр, я согласен с очень многим, из того, что вы говорите в ваших видео, НО неужели вы всерьёз считаете, что Хрущев какими-то изменениями в конституции прекратил "диктатуру пролетариата" в СССР? Сама фраза в конституции не имеет никакого практического смысла без определенных правовых механизмов. Изменила ли конституция эти механизмы? В чём конкретно выражалась отмена "диктатуры пролетариата" Хрущевым? А еще вопрос, неужели вы правда считаете, что у Хрущёва был умысел о постепенном возвращении страны к капитализму???
Если убрать российское государство - путина и его свиту , то народ выберет на замену точно такое же . поэтому государство и страна это одно целое .
Государство (Украина) в 2014 году стало другим государством или осталось прежним на основании международного право?
жаль, что не было развёрнутого объяснения, что *страна* - _историко-географическое_ понятие.
Скажу не глядя, государство - это крыша, у тебя нет опции отказаться платить деньги крыши
Спорный вопрос, что было раньше, государство или рабовладельческий строй.
Господин "профессор", не нужно вводить людей в заблуждение, в том числе безапелляционно заявлять, что власть олигархов в современной России была создана Хрущёвым.
Говорите правду: в Советской России, а затем и в СССР власть всегда принадлежала номенклатуре. На это обстоятельство никак не влияло наличие или отсутствие в Конституции записи о диктатуре пролетариата.
Неможет странна которая тебе нечего не дала никак ниможет быть твоей родино😂
Офигенные интересы капиталистов сейчас отражает власть. Чичваркина, например, Дурова. С ними всё в порядке было всегда. А интересы мелких собственников, так вообще! Вот посмотришь на налогообложение, так и хочется сказать спасибо государству, которое создало такте прекрасные условия для свободного рынка и предпринимательской деятельности!
Автор заблуждается . Государство и страна это монолит .
Что такое страна - это территория на которой живёт народ со своим государственным политическим строем .
Северные корейцы чудесный этому пример они счастливы отдать жизнь за кимченина.
Когда идёт война то она идёт между странами а не государствами это народная война .
Приведу современный пример . Украинец спрашивает россиянина :
- Что сделать чтоб между нашими странами наступил мир ?
Россиянин отвечает : - Уберите вашего Зеленского и поставьте нормального человека - тогда настанет мир .
Украинец отвечает :
- Ок мы отдадим вам Зеленского и выберем Залужного . И что наступит мир ? нет.
Затем россиянин спрашивает украинца :
- Что нам сделать чтоб наступил мир ?
Украинец отвечает :
-Уберите путина и поставьте нормального человека.
Россиянин отвечает:
-Ок мы отдадим вам путина и выберем Кадырова и что наступит мир ? нет.
если народ не извергает своё правительство значит он с ним согласен .
Тождество буржуазии и капитализма некорректно. Буржуазия это по классификации коммунистов.
Канал не для высшей партийной школы. Я позволяю себе и не такие упрощения. Люди, которые не знают что такое буржуазия, более менее представляют что такое капиталисты. Этим и пользуюсь.
@@Stanovlenye для обьективности хотелось бы узнать, что вы подразумеваете под капиталистами / буржуазией
"Буржуазия это по классификации коммунистов." Вы сильно ошибаетесь:). Эту классификацию создали именно буржуазные историки Тьери, Минье и Гизо. И как раз с целью обосноватьтприход к власти буржуазии во время Великой французской буржуазной революции. Вот этой классификацией и пользуюсь.
@@Stanovlenye а что насчет капиталистов?
Содержание не соответствует названию.
Безмозглый сам себя лайкаешь
Очень смешно про "правящие классы". Особенно про совков, "при" которых власть была типа у "рабочего класса". Очередную восточную деспотию, построенную на терроре (то есть власть на страхе смерти), преподносят, как "это ваша власть, дорогие наши простые пролетарии" вы ничего не решаете, но зато вы типа власть. За несогласие к вам применяются репрессии, но вы власть. Прав у вас нет, а вы можете только то, что вам разрешает номенклатура, но вы - правящий класс. )))
Я так понял, вам сейчас сильно нравится.. И больнички вам строят, и в санатории бесплатно посылают, и детишек прямо с деревни в ВУЗы принимают. Просто праздник какой то..
А если ваши хотелки, не совпадают с линией всего народа, это не значит, что это "ваша власть" при которой вам все запрещают и репрессируют. Это значит, что вы хотите не того, что нужно основной части граждан.
Становление вот сходу пошла демагогия. самая примитивная ложная альтернатива завернутая в соломенное чучело. Лишний раз доказали, что леваки - это всегда враньё и демагогия.
@@ИнакЧерновцев
Ну каждому своё. Тут жешь разбираться надо, прежде чем демагогиями ругаться. Что вас конкретно не устраивало и почему. Чем вам сейчас лучше и почему. Если у вас к примеру, в то время, были бизнесс задатки - то есть были совершенно прекраснве мысли, как самому не работать, а заставить на себя работать других, то понятно.. Вроде власть говорят ваша, а вот незадача - не дают осущесивить желаемое. Ну ниаак.
А если вы не жили в то время, и выводы свои делаете на основе страшилок из телевизора 1990-2020х, то этож другое дело..
Становление опять ложную альтернативу втюхиваете. идите основы логики учите.
@@ИнакЧерновцев
Так вы никакой конкретики не говорите. Могу предполагать что угодно. Скажите что вам лично или вашим родственникам, не давало реализовать "ваше" правительство. Тогда и поговорим. А так, это называется - пускать пузыри в в лужу..
Я за Родину Стеной встану !. За государство ложку не подниму .
Для меня Родина и Государство - синонимы друг другу.
Это разные вещи.
@@alexalexov4573 это синонимы