Középiskolás koromban nagyon sok standup estre jártam, de sosem hallgattam standupot tévén vagy podcast formában. Ennek az volt az oka, hogy sosem tudtam rajta nevetni abban a formában. Amikor az ember ott van a és ül a nézőtéren akár több száz másik emberrel, akkor valahogy teljesen más érzés, akarsz nevetni, visz magával az, hogy mennyien nevetnek. Amikor egyetemista lettem, akkor leszoktam a standupra járásról, mert egyre kevésbé volt vicces számomra is (Kiss Ádám volt nekem az egyik legnagyobb csalódás, aki gyakorlatilag minden poénjában csak ledroppolt egy reklámot a saját merchéhez, de vicces nem volt). Szóval a lényeg, hogy meg tudom érteni, hogy miért működik sok esetben ez a formátum, akár fiatalabbaknál és iskolázottabbaknál is, de az évek során úgy tűnik eleve egyre rosszabb a magyar standup. A régóta itt lévők közül vannak egészen viccesek. KAP-nak vannak jó pillanatai, Aranyosi, Hadházy egész jó, Badár nekem személyesen valahogy kurva vicces tud lenni.
ezért van kevés jó humorista. De pl ott van Bödőcs, ő számomra bármilyen formában és bármilyen mennyiségben szórakoztató és mindig nevetni tudok rajta.
A Tiktok fel szokta dobni a videóit, és van, ami szerintem vicces, mert tudok vele azonosulni. Főleg, ami ilyen “női humorral” operál. Viszont ha Bandi úgy kezd egy mondatot, hogy Hékásom, az garancia arra, hogy nevetni fogok. :D
Már nem elmlékszem pontosan, hogy ki mondta (talán Bill Burr), hogy szerinte azért szarok a női humoristák, mert minden viccük a p**ájukról, meg a szexről szól...
@@ciganyhipervandor132 érdekes, nekem inkább a férfi humoristákkal van hasonló tapasztalatom (De nem, inkább ne általánosítsunk szerintem, van mind a kettőből csapnivaló, és a humorban normális esetben nem játszana a nemi tényező, ha nem lennének az emberek ennyire egyszerűek)
Ács Fruzsi lehet, hogy 1-2 ital után egész jól elviccelődik a haverjaival, de ez a humor kevés ahhoz, hogy ebből éljen, még akkor is, ha ez egy pszichológiai előadás akart lenni, amihez úgy érzem szintén kevés volt ez a monológ. Gondoljunk bele, egy humorista beszél arról, hogy mi a humor, azaz arról, amit nap, mint nap művel, de olyan unalmasan, mesterkélten és gyengén tálalja, hogy a néző érzi magát kellemetlenül közben. Nem éreztem a kétszeres hazai pálya előnyét Fruzsin, sem humorista, sem pszichológus szempontból. Egyébként arra nagyon kíváncsi lennék, hogy Hofi Géza milyen prezentációt adna elő a témában. Lehet, hogy csak annyit mondana, hogy akinek prezentáció kell arról, hogy mi a humor, azzal nem is érdemes szóba állni.
Várjál, EZ egy pszichológiai előadás volt? tejóég... azért ennél jóval több konkrét tudományos tanulmány van arról, mitől jó poén a jó poén ... egyébként meg látszik, hogy a srácok se nagyon tudják hogy de, van egy egész körbehatárolható fogalom meg törvény tömbözet, ami szerint kell írni a humort különben nem működik. Ha ez nem lenne így, nem lenne ennyi humorista világszerte, mert nem lenne mit elsajátítani hisz nincs alap... de van, és ez a lényeg, legalábbis lenne. Meg az, hogy nem ugyanaz a szabály, mint a szorzótáblán, nem matek az alapja. Ha meg Hofi ennyit mondana, akkor meggyanusítanám hogy monopolizálni akarja a humort
@@joejohn346 Nem konkrétan pszichológiai előadás egy csapat akadémikus előtt, de egy pszichológus-standup-os a saját szakdolgozata alapján tartott egy előadást egy pszichológiával foglalkozó csatornán pszichológia iránt érdeklődőknek, akik között biztos volt pszichológus is. Ez nem is olyan lényeges. A lényeg az, hogy ez a produktum sem szakmai előadásként, sem normális, értékelhető prezentációként, sem vicces valamiként nem állja meg a helyét. Az tény, hogy a humornak vannak bizonyos szabályai a mindennapi életben és persze pl. a színházban is: időzítés, hatásszünet, hanghordozás, kisugárzás, humorérzék stb.. Például Hofi Gézának is az lehetett az egyik titka - a tehetségén, humorérzékén és kisugárzásán túl -, hogy még, ha nem szándékosan is, de egy alap freud-i humort alkalmazott, ami lényegében a gáz, kellemetlen helyzetek humorba csomagolt tálalását jelenti. De ismét meg kell említeni, hogy a humor relatív. Az a helyzet, hogy hiába olvasunk el egy halom tanulmányt és hiába relatív, hogy mit tartunk humorosnak, ha nincs velünk született humorérzékünk, akkor semmit sem ér. Lehet, hogy valakinek Ács Fruzsi vicces, sőt ő a kedven humoristája, de számomra a humorosság és a humor bőven nem itt kezdődik. De ez csak egy vélemény.
@@szenasipal2747 spec én néztem mert külföldön létezik, konkrét kerekasztal beszélgetéseket, pl a thr, a the hollywood reporter szokott most már tizenéve ilyeneket tartani, amikbe pl vígjáték írókat meg színészeket hívnak, de léteznek konkrét standuposok közötti kerekasztal beszélgetések is. eszméletlen érdekesek, nagyon sokat lehet tanulni belőle, meg némileg megérteni, mi is az hogy humor. a legtöbb ilyenben, sőt mindben elhangzik, hogy talán a legfontosabb az időzítés és a korreláció. nagyon nem mindegy, hogy közvetlen akkor szólsz vissza egy nézőnek mint standupos, élből, amikor ő beszólt neked valamit, vagy a műsorod végén azt mondod hogy ja és aki beszólt annak üzenem hogy. ugyanez a kontextus, csakúgy azt mondani, hogy denevéres, vagy elmondod az egész poént, teljesen mást jelent. ez a kettő, amiben ezek mint a fruzsi, nemhogy nem remekelnek, de eszméletlen poláris ellentétjét csinálják mint kéne. ezen felül, konkrétan egyperces vicceket, tudod, amiket 200 éve írtak, ezekben írják át jean nevét robira és kész.
@@goldentop6948 Sajnos az emberek elfelejtik, hogy ez a "könnyű műfaj" baromi nehéz, mert azonnal jön a nézők reakciója, nevetés formájában. Egy besült poénnál meg nincs cikibb. Tehetség, ütemérzék, hangsúly, intelligencia, érzék, karizma, kisugárzás és még kismillió dolog kell, ahhoz, hogy valaki vicces legyen a közönség számára. Azt se feledjük, hogy az igazán poénosság és a ripacskodás között szűk a határ és csak a legjobbak nem lépik át. Nem elég az, ha két haverunk részegen nevetett az egyik viccünkön egy presszóban és saját magunkat baromi viccesnek gondoljuk. Sajnos a standup-osok nagy része éppen ezért lesz rossz és ripacs, bár a humor is relatív. Valaki a hasát fogja egy poénnál, miközben valaki más még csak el sem mosolyodik. Vajon ilyenkor ki dönti el, hogy az egyiknek nincs humora vagy különböző az ízlésük? A lényeg, hogy Ács Fruzsi műsorán legfeljebb csak akkor tudnék nevetni, ha csiklandozna közben, de ez az én ízlésem.
Nagyon durva hogy ti ketten milyen jól ki tudjatok vesézni ezeket a(videokat) témákat. Bálna valami olyan szinten tud érvelni hogy azt el se tudom mondani Bandi pedig annyira jól el tudja mondani a lényegét a videónak hogy az valami fantasztikus. Mióta hallgatlak(nézlek) titeket nagyon sokat fejlődött a beszédkésségem érvelési tudásom. Köszi srácok (:
Mikor még viszonylag friss volt ez a Showder klubbos dolog, nagyon szerettem. Csakhogy én azt hittem ezeknek az embereknek ez így spontán jön. Aztán mikor elmentem egy élő standupos eseményre (valamelyik nagyobb esemény keretein belül), és a jelen lévő két humorista leadta ugyan azt, szóról-szóra, amit a tvben azelőtt egy hónapja láttam, akkor leomlott bennem ez az érdeklődés a műfaj iránt. Becsülöm őket, hogy kiállnak az emberek elé, lendületesen viccesen mondják, én ilyet nem tudnék az fix. De már ha látok is ilyen előadást, ott motoszkál a kisördög bennem, h 'vótmá'.
Másik, a kollektív tudás, hogy mindenki tudjon jókat nevetni.. what? Lényegében egyszerűsítsd a humorodat, hogy mindenki értse.. szerintem ez pont hogy rontani fog a vicc minőségén. Nem kell mindenkinek mindent értenie... Ha én se értek valamit, akkor rákeresek, mi a rákról is van szó, tájékozottabb leszek.
@@Grimbl4ck pont ez lehet az oka, hogy pl. egy Bödőcs a saját útját járja. Persze neki is vannak könnyen emészthető tartalmai, de ő még a kocsmahumorba is beleviszi a kedvenc filozófusait, ami a Showder klub és Comedy Central bemutatja féle lakossági standupba nem fér bele. Azok, akik az előbb említett műsorokat nézik, nem hiszem, hogy eljutnának egyáltalán a google search gondolatáig is.
Amúgy Freud-nak van egy esszéje a viccről - a humor lényegében az, hogy elfogadhatatlan tudattalan tartalmakat, amiket nagy feszültség övez, àtalakít, hogy nevetni lehessen rajta, a nevetés meg levezeti a feszkòt. De tuti van még sok szàz újabb értekezés a humorròl pszichològusok tollàbòl, szòval ez a csaj még a sajàt szakmàjàbòl se volt képes felkészülni...
Az előadásmód elég ergya de nem mondanám, hogy totál fogalma nincs arról amiről beszél. Nyilván ehhez látni kellene a kérdéses szakdogát már ha tényleg ez volt a témája. Freud-nál szerintem csak frissebb és a valósághoz közelebb álló példát lehetne mondani. [Történelem szakon vagyok nem pszichológián de hát az ő elméletei azért fiiiiiiinoman szóval sem a legmodernebbek és nem feltétlenül öregedtek nagyon jól. Nyilván a diszciplina kialakulásában és tényleges tudománnyá válásában nagy szerepe volt de azért nem biztos, hogy rá alapozva végeznék pszichoterápiát már ha pszichológus lennék. :D ]
@@squirrelmurderous Nem a szakdogàra, csak erre az előadàsra gondoltam. És Freud csak egy példa volt, ő írt a humorròl kb először a lélektanban, nyilvàn van újabb és modernebb megközelítés. (Én meg pszichològus vagyok, és azért Freud elég kikerülhetetlen, attòl még, hogy "nem öregedett jòl").
Bandi nagyon jó amit mondasz a Squid game-ről meg ált a kapitalizmusról. Ez egy olyan rendszer amiben minden és mindenki áruvá vállik, a lázadás vagy a redszer ellen lázadó is.
Ez a nő olyan, mint aki a magyar romkomok ,,poénjait" írja , de akár szereplője is lehetne egy ilyen mesterkélt filmnek, pont olyan érzés őt hallgatni, nézni.
@@verai.9260 Hmm. Valóban, az ki is ment a fejemből. Egyébként feltűnt, hogy akár kifejezetten jó humoristák is gyalázatos film ötletekkel képesek előállni, ennek oka valószínűleg az, hogy nem forgatókönyvírók, nem rendezők, csak humoristák és nem értik, hogy ez más műfaj, aztán ott a másik réteg, aki rendezőnek, forgatókönyvírónak hazudja magát még saját maga előtt is és soha nem jön rá, hogy egy tehetségtelen primitív hülye gyerek, aki azt hiszi, hogy rendező. Olyan jelenség ez, minthogyha egy mulatós zenész, pl. Bunyós Pityu, kitalálná, hogy egy nagy volumenű operát fog írni, de ő stílusteremtő, így a 4 / 4 techno mulatós alapra menne a show és az milyen menő, meg modern már? :D Gyalázat ez az egész.
sziasztok. nem ide tartozik, de ki kell írnom magamból...2021 júliusa volt, sosem felejtem el... viccelek 10 gisgugyát ígért nekünk. emlékszem, alig tudtam aznap koncentrálni.. gondolataim folyamatosan csak a videó körül kavarogtak. valami földöntúli, különös érzés dobogott testemben a szívemmel együtt.. folyton a 10 gisgugyára gondoltam. aztán eljött a videó időpontja... és én szóra képtelenül meredtem a képernyőre, a szám néma sikolyra nyílt... a videóban elek csak 8 gisgugyát mutatott be! Nem szégyellem bevallani, sírtam...igen, sírtam. és elek azóta sem kárpótolt minket a plusz két gisgugyával. két, szegény elfelejtett gisgugya. 2021 júliusa volt, sosem felejtem el...soha...tudnátok csinálni egy videót, amiben megkéritek vicceleket, hogy mutassa be az elmaradt 2 gisgugyát?
Amikor benyitottak az előadásra, ott dőlt el, hogy tényleg jó humorista-e. Egy amerikai stand up-os nagyon jól kivágta volna magát a kínos helyzetből pusztán humorral.
Ács Fruzsina nem pszichológus, hanem elvégezte a pszichológiát, mint minden 4. csaj az ő és nála fiatalabb korosztályban. Manapság, már mindenki pszichológiát tanul, nem nagy cucc. Minőségi pszichológusnak lenni és/vagy érteni a tudományt na az nagy cucc.
Jesszusom, nagyon szeretnék veletek találkozni (meg hát ugye potilizálni), ugyanakkor szerintem nem lesz pénzem felutazni oda :C De mindenki, aki megy, annak egyébként jó szórakozást🖤🖤
A csatorna ahol vendégszerepel az gondolom nem arról szól, hogy legyünk nagyon poénosak úgyhogy annyira szerintem nem probléma hogy itt éppen nem vicces. Mondjuk ha általában is ennyire vicces akkor lehet pályát kellene módosítania. :D A pszichológiai részének elemzése: eeeeeeeeeeezt talán nem kellene erőltetni. Nyilván egy ilyen irányú kutatást nem parasztbácsikkal végeznek el [akkor sem ha nem hivatkozta le így a videóban] az eredmény pedig függ attal, hogy milyen csoporton végzed + mivel alapvetően egy kapcsolatban betöltött szerepéről volt szó ezért nyilván nem 2 80 éves férfitől veszik majd fel a válaszokat. A megfogalmazás helyenként suta de amúgy ameddig eljutottam addig még nem mondott olyat ami az áltudományos kategóriába esnik, semmi high concept de alapvetően elfogadható állítások.
Szerintem az a legnagyobb baj a standuppal, mint műfajjal itthon, hogy általánosítva próbálnak viccelni, hogy mindenki megértse, nem pedig olyan poénokat lőnek el, amit ja, lehet páran nem fognak érteni, ugyanakkor a többi ember visítva gurgulázna rajtuk. Túlságosan megpróbálják bekorlátozni, pont a Fruzsi által felsorolt "szabályok" miatt, amik szerintük a "humor" alapja. Emiatt válhat szerintem bárki standupossá itthon és élhet meg belőle viszonylag jól, mert tulajdonképpen nem kell hozzá semmi extra, csak előre be kell gyakorolni a jól megszokott (már unalomig ismételgetett, előre megírt) poénokat és lesz olyan hülye, aki 3x is elmegy és megveszi azt a kurva jegyet az előadásra.
Szinte látom a fejemben a sztorit hogy elment a dumaszínházba ÁF és mondta h szívesen írnám a szakdolgozatomat a humorról. Ott meg mondták neki h akkor eredj fel a színpadra, céges zabálásokhoz biztos jó lesz vagy ha nem akkor majd összepárosítunk más hulladékkal és utána legalább színesebb a produkció. Mondta hogy oké majd gyártok humort folyamatábrák alapján.
humor lehet 1. valakin nevetsz=nyomor 2. magadon nevetsz 3. rajtad nevet a közönség 4. te nevetsz a közönségen, de azért megvernek 5. a közönség magán/rendszeren nevet 6. nyelvi humor
Vegyes érzéseim vannak a videóval kapcsolatban. Egyrészt ez egy tudományos előadás, nem cél humorosnak lenni. Lehet, hogy butaságnak gondoljátok, hogy humorról száraz előadásokat tartanak , de a tudománynak az a célja, hogy ezt is vizsgálja, mint az élet minden más aspektusát is. A humort is lehet pszichológiai, egészségtudományi, szociológiai, stb. megközelítésből vizsgálni/elemezni, Bár komoly mély elemzés nem hangzott el Ács Fruzsi részéről a előadásában, áltudományosnak semmilyen szinten nem nevezném. Az kétségtelen, hogy egy előadónak az a feladata, hogy fenntartsa a figyelmet, az érdeklődést,-szerintem ahhoz képest, hogy abból él, hogy emberek előtt beszél- ehhez képest elég gyengén muzsikált. Abban van igazságotok, hogy az ösztönös humor, előadókészség mintha hiányozna belőle. Nagyon szeretlek titeket, de az nem szimpatikus, hogy prekoncepciókkal, előítéletekkel álltatok Fruzsihoz és a témához, még akkor is, ha volt már összetűzésetek korábban.
ne haragudj, de tudományos előadásnak nevezni valamit, ami hat év felett mindenkinek közhely, szerintem baromi nagy túlzás. amellett, hogy semmiféle tudományos eredményt, munkát nem mutatott be és nem hivatkozott. ha a humor/vicc wikipedia cikkét elolvasnam ezerszer tudomanyosabb megközelítéssel találkoznék, mint ez. ezt az előadást egy alsostol elfogadnam, akinek nem volt ideje utánanézni és improvizál valamit.
Bandi feje kicsit nagyobb lett a kelleténél (vagy Bálnáéhoz képest) a rendezvény reklámképén :D Imádom ezt a photoshop anomáliát :D De jó lenne elmenni a rendezvényre... :D
A comedy central Facebook oldalán úgy istenitik ezt a csajt, mintha ő találta volna fel a spanyol viaszt. Pedig nem vicces számomra. Belenéztem néhány műsorába, de 5 perc után ki is kapcsoltam mind, annyira nem voltak viccesek. Sőt baromi unalmas is volt. Szóval Ács Fruzsina nem vicces, hanem cringe. Edit: a pszichológia egy nagyszerű szakma. Miért akar valaki standupos lenni ehelyett?
Bandi cringe faszságain többet nevettem mint az előadáson, szóval objektíven kijelenthetjük hogy egy szubjektív dologban nincs tehetsége. Szerintem az előadáson lévő nézőket vagy lefizették, vagy leitatták hogy nevessenek
Ács Fruzsi maga a kín. Láttam fellépèseit erőltetett,unalmas, és a legfontosabb nem Vicces nincs benne extra. Nem értem mit erőltetnek rajta.Kormos Anett sokkal viccesebb
én soha sem tudtam nevetni magyar stand up-kon, akkár rtlklub-os vagy akkár comedy central-os stand up-ról van szó. - De tudjátok hogy mi segíthet abban hogy jó és valóban vicces humoristát találjatok? - Hát Surfshark VPN
Én inkább arról szerettem volna a humorral kapcsolatban hallani, hogy akiknek komoly lelki problémái vannak, vagy depressziósak, de humorral próbálják ezt leplezni, (az olyan emberek akik mindig a társaság középontjában vannak, pl: Jim Carrey, vagy van ezzel kapcsolatos személyes tapasztalom is a családban),azok mögött milyen folyamatok vannak... De amik itt elhangzottak, azokat komolyan előadni felnőtt embereknek.. Ács Fruzsi, ez furán fog hangzani, de nem azért nem vesznek "komolyan" ebben a műfajban mert nő vagy..
Hát, nem csoda hogy Ács Fruzsi is a humor nyomában jár amekkora antitálentum. Meg ha pszichológus akkor valszeg megítélhetjük a munkáját az alapján hogy milyen "kedves" kommentet írt, meg hogy milyen a "humorérzéke".
A humor egyszerűen feszültség-oldás. Erről talán beszélt is Fruzsi, és talán igaza is lett volna, ha nem bizonytalanítja el a hallgatókat. Az, viszont, hogy kinek mi okoz feszültséget: hát korosztály, nem, nemzetiség, társadalmi státusz stb. -függő. Ez nem azt jelenti, hogy mindenkinek MÁS dolog a vicces. Dehogy. Szigorú paraméterek (mondom: korosztály, nem, nemzetiség, társadalmi státusz stb.) mentén behatárolható, hogy kinek mi vicces: egy ötvenéves ember nem nevet az amerikai pite-szerű humorokon, mert nem érinti, ahogy egy kamasz sem tudja értékelni Csehov humorát a középkorúak nyomorúságáról, ahogy egy városi ember röhög a vidékieken, és viszont: mindez azonban nem végtelen számú (mindenkinek más tetszik), hanem nagyon jól leképezhető, véges számú modellezhető mintázatok mentén működik.. Tehát a humor annyiban specifikus, hogy tudni kell, hogy ki a célközönség. Ennyi. Chaplin épp azért lett nagy, mert egy olyan archetipikus feszültségre építette fel a karakterét, amely az emberiség nagy részének átélhető: kisember vs. hatalom ellentmondása. Buster Keaton épp azért lett kevésbé sztár, mert nem tudta ennyire jól artikulálni az átélhető feszültséget, noha jobb volt, mint Chaplin.
Ha nem neki, akkor szerinted kinek kéne erről beszélni egyébként kedves bandó? Egy példa: a te humorod ez a cinikus görbetükör humor vagy személyiség dolgot nagyon sok ember utálja és nem érti, viszont akik itt vannak ők imádják, vagy épp ugyan ilyen a személyiségük, de úgy gondolom mi egy kisebb réteg vagyunk mint akiknek a standup maga a haha. Szó ami szó miért nem alkalmas erre Fruzsina?
Szerintem félreértettétek az egészet. Jelen helyzetben Fruzsina egy pszichológiai előadást tart a humorról és valószínüleg ki is vetít valamit ezért használja a laptopot. Nem védem őt csak ebben az adásban nagyon kerestétek a hibákat a videón és mivel ez elsősorban egy szakmai előadás nem a humor volt a lényeg. Talá jobb lett volna ha egy konkrét showder klubbos felvételt néztek meg és arra reagáltok.
Kicsit körmönfontan, de az a baj ezzel az egésszel szerintem, hogy Fruzsina stand-uposként egy száraz powerpointos anyagot olvas fel a humorról.Ez marha kínos lett. Simán nyomhatott volna egy 15-20 perces standupot erről a témáról, akár pszichológiai értelemben is, habár igaz, arra készülni kellett volna és munkát belefektetni. Innen látszik neki mennyire nincs humora és előre megírt esteket és videókat tol szimplán. Ami amúgy a hazai paletta 80%-ára igaz...
Amúgy én jókat tudok szakadni Xbox szerelésből fakadó dolgokon haverral…de nem kezdem el mindenkinek mesélni őket, mert nem értik….javasolnám ezt a technikát Fruzsinak is😅
De szerintetek hogy szokott működni egy bármilyen előadás? Minden előadás ismétlés a cirkusztól a koncerten át a színjátszás, és minden. A kabaré is. Hofiról is van több felvétel is ugyanarról. De az valószínű, hogy ő viccesebben kérte volna meg a kopaszt. De nem biztos. Ez meg egy olyan előadás volt, amiből gondolom nem akart semmit sem kihagyni, amit eltervezett.
Soha nem fogom megérteni, hogy ez a nő hogy kerülhetett a Dumaszínház közelébe... Mesterkélt előadásmód, zéró humor, zéró karizma, zéró önreflexió, mégis tolják valamiért.
Szerintem ennek a videónak nem feltétlen a szórakoztatás volt a célja, és sajnos elég gyakori hogy tudományos előadásokon evidens dolgokat mondanak el, bár nem ismerem a csatornát, aki közzé tette, hogy eredetileg mi volt a cél a videóval, vagy az előadással, ki volt a közönség, célcsoport. Az hogy egy gyenge előadásmódot láthattunk nem minősíti a munkáját általánosságban és ahogy ti is, meg ő is elmondta, a humor szubjektív, más dolgokon nevetünk. Nem tartom túl jó humoristának, de ha az ember végig nézi az utolsó önálló estjét, akkor vannak olyan viccei amikkel az ember tud azonosulni és tud jóízűen nevetni rajta. A másik dolog, ami az egészt átitatja részetekről a prekoncepció, ti elmondjátok, hogyha valaki fizet érte és úgy jól be, hogy jól fogja érezni magát, akkor nevetni is fog, (Bár én egy szar poénon nem fogok csak azért nevetni, mert kifizettem a jegyet) ti úgy éreztem pont ugyanígy vagytok csak a másik oldalról, hogy ez biztosan szar lesz, akkor nem is fogod élvezni. Bár továbbra is fenntartom hogy ennek a videónak nem hiszem, hogy az önfeledt szórakoztatás lett volna a célja. Maradok továbbra is lelkes nézőtök!
Hmm. Érdekes dolgokat mond a csaj. Én részemről, ajánlanám neki Hajós András estjeit, aki még ha meg is van a tematika, mindig spontán faragja a poénokat, sokat improvizál, az egyik legjobb előadása a soha ne higgyenek a zenészeknek, ott nem hiszem, hogy a közönség ne értette volna a poénokat, pedig, húúúúúúúú nem hiszem, hogy mindenki zenész lett volna, egyszerűen a Hajós olyan retorikát használt, úgy magyarázott, hogy a laikus közönség is tudott nevetni, még azokon a poénokon is, amiken a kedves Fruzsi szerint nem kellett volna, mert nem beavatottak a témába. :D Mindenről lehet úgy beszélni, hogy vicces legyen, csak egy laikus előtt más retorikával kell ezt tenni, hogy működjön, ha már maradunk Hajósnál, nyilván nem zene elméleti poénokat lökött, de megtalálta azt az egyensúlyt, amin én mint zenész és az öcsém is aki teljesen laikus a témában, egyenlően tudtunk nevetni, mert én mint zenész, röhögtem, hogy basszus és tényleg így van, az öcsém meg azon, hogy igen, ez így van és ez milyen vicces, az öcsém meg azon, hogy basszus és tényleg így van. Bocsi, ha kicsit zavaros, vagy nem poénos, de sajnos, ebbe beavatottnak kell lenni srácok... :D
Ács Fruzsina nekem se kedvencem, de 15p után nekem nagyon visszás volt nézni a videót már. Imádlak titeket:DD de mint pszichológus, kissé zavartak azok a megjegyzések, hogy egy kutatás eredménye sztereotípia vagy, hogy nem értitek, miért beszél szárazon a humorról. Ez nem egy vicces műsor akar lenni a Dumaszínházban, hanem egy -vélhetőleg- kisebb szakmai körben tartott értekezés. Az "áltudományos kereteknél" pedig sajnos ki is kellett nyomnom titeket :((
Szia Viki! Írtam egy marha hosszú választ, de véletlenül rátenyereltem a refresh-re és elszállt. A lényeg az volt, hogy szerintünk Fruzsi nem vicces, de megél belőle és úgy tűnik imponál neki, ha úgymond oktathat is róla. Nem hiszem, hogy a videónknak sok értelme volna, de ha Fruzsi eljön egy podkasztba, talán megérte. Szerintem pusztán az a tény, hogy 5 éves stand-up rutinnal és pszichológia diplomával valaki egy laptopból tart felolvasást a szakdolgozatából, amiben a legalapvetőbb, mindenki számára könnyen értehető és meglepetést nem nyújtó tudásokat ad át a hallgatóságnak sokkal kínosabb, mint bármi amit mi hozzá tudnánk fűzni. Várunk a kövi adásba, ami remélhetőleg testhezállóbb lesz számunkra is! ;) Üdv, Bálna
@@cringebaitofficial bálna nem a témához tartozik, de rossz látni,hogy mennyire gebe vagy ☹️ Ott a Bandi, nézd meg mennyivel egészségesebben néz ki azzal az édes kis dundi pofijával 🥰
nekem nem is az a bajom ezzel, hogy nem volt vicces, mert szerintem ide nem stand up-olni hivtak, nekem sokkal nagyobb problemam, hogy kb. annyit foglalkozott ezzel, hogy a guglikereses elso 2 oldalarol beleolvasott egy-ket wikipedia-oldalba es cso, mint mikor az alapszakos egyetemi kiseloadasodat elalibized, es kapsz ra egy 3-ast. a humor geci sokretu tema, biztos vagyok benne, hogy ennel sokkal izgibb aspektusokbol is lehetett volna rola beszelni - akar tok targyilagosan is - , nem csak olyan evidenciakat elmondani, amiket 12 eves kor folott mar mindenki vag. egyszoval: meguszos volt, szerintem aznap reggel csapta ossze
Tökre adom, amit mondtok, de azért az előre megírtságról jó nagy hülyeségeket beszéltek, pl. amit Kőhalmiról is mondtatok. Egy ilyen egy-másfél órás estet több hónapig írnak, aztán élőben csiszolgatják. Gondoljátok, hogy a legnagyobb, külföldi standuposok nem írják meg előre? Szerintem a standupos munkaköri leírásban nincs benne, hogy imprózni kell. Pont az a baj a magyar szcénával (az egyik baj a sok közül), hogy a többség semmit nem mond el a világról, nem közvetít semmilyen értékrendet vagy világlátást, csak vicceket mesél vagy sztorikat, elsősorban arról, hogy ő mennyire menő meg hogy felismerték valahol. Ezt a hiányolt komolyabb tartalmat pedig szerintem szinte lehetetlen írói munka nélkül művelni. A többséggel az a gáz, hogy amit megírnak, dédelgetnek, az is kurva szar, és előadónak sem annyira jók, hogy azt felpimpeljék valahogy. De ez már közelít a jó kis magyar kontraszelekcióhoz, a haveri alapokhoz, a keresztpromóhoz, az urambátyám világhoz, úgyhogy nem megyek bele.
A Kőhalmisnál Bálna nem tért ki minden részletre azért tűnhet pontatlannak amit mondott. Az eset úgy történt, hogy valamelyik év elején volt egy vadiúj Dumaszínház Kőhalmi önálló stand up est meghírdetve: "Kőhalmi Zoltán - A Pesszimizmus előnyei" címmel, ez az előadás akkor még nem volt fellelhető semmilyen videómegosztó platformon - hiszen abban az évben ezzel akarta gondolom Kőhalmi járni az országot, és feltételezem amint ezt befejezte került fel ezekre a helyekre, már ha fent van, mert azóta sem láttam. Többen is vettünk rá jegyet, nagy érdeklődéssel vártuk (én kedveltem Kőhalmit), még az előadás napján a rádióban is azt hallottuk, hogy az az előadás fog megtörténni amire jegyet vettünk - egy addig még nem hallott előadás. Erre mikor megérkeztünk szomorúan tapasztalta a teljes közönség, hogy a Kőhalmi est helyett 3 fellépő lépett fel aznap este: Hajdú Balázs, Bellus István, majd Kőhalmi Zoltán. Ez minden előzetes tájékoztatás nélkül történt, persze gondolom a Dumaszínháznak joga van a változtatáshoz, de akkor is fura volt. Mindenesetre hihetnénk azt, hogy de hát milyen jó 3 humoristát kapunk 1 helyett, de nem ez történt ugyanis mind az első kettő előadó, mind Kőhalmi Zoltán a korábbi éveiben elmondott, és a youtube és hasonló videómegosztókon sok megtekintéssel rendelkező előadásaiból adott elő, tehát a közönség nem azt kapta amiért jegyet vett. Ráadásul az első két humorista (akikre nem annyira volt vevő a közönség) Kőhalmi idejéből stand upoltak, szóval harmad annyi Kőhalmit kaptunk, mint szerettünk volna. Többen ki is mentek Kőhalmi stand up-ja közben, rajta is látszott, hogy feszengett, gondolom nem Ő akarta, hogy így legyen. Máig nem értem, ha Kőhalmi ott volt, az előadása gondolom kész volt amire jegyet vettünk, akkor miért történt ez? Ezt egyébként mind az esemény facebook oldalán, mind e-mail formájában (még most is megvan ez az e-mail) megérdeklődtük a Dumaszínháznál de semmilyen válaszra nem méltattak. A jegyek amiket én vettem összesen 5x3200 Ft = 16000 Ft-ba kerültek egy olyan előadásért amit már láttam többször a youtube-n - és nem erre vettünk jegyet. Ezt említette meg Bálna, csak így leírva is elég hosszú, meg érthetetlen ez az egész.
@@zoltan.madarasi Hát ez így érthető, és persze gáz, és tényleg valószínűleg menedzsment döntés, hogy szakadna rájuk. Mondjuk Bálna marhára nem "nem tért ki minden részletre", hanem totál mást mondott ))))))), de persze nem baj, nem is ez volt a mondandóm lényege, hanem az imprózás hiányolásának csúfolása, ami attól még megáll.
Ács Fruzsina humora számomra is kiszámítható és sablonos, de könnyen befogadható és nem sért vele senkit. Azért élhet meg ebből, mert Magyarországon kevés a női előadó ebben a műfajban: Pottyondy Edina csak most indul, Ráskó Eszter inkább főállású anyuka, Kormos Anettről meg egy ideje nem is hallottam (persze attól lehet aktív). Fruzsina szerintem kicsit olyan, mint a tanú című filmben a "narancs": "kicsit sárgább, kicsit savanyú, de a mienk". Egy podcastos beszélgetést szívesen meghallgatnék vele, bár nem sok esélyt látok rá, hogy elmegy hozzátok.
Bandi, a kapitalista "feldolgozó folyamat" magyarázatod nagyon is helytálló. Mi sem bizonyítja jobban ezt, hogy anno pl. a Monopoly-t, a kapitalizmus egyik jelképének alapját egy olyan másik játék adta, amely eredetileg antikapitalista propagandának készült...
"Xbox szerelésből nem lehet viccet csinálni mert nem mindenki érti." Ez tulajdonképpen egy bújtatott poén volt, ami a PS felhasználóknak szólt (Feltehetőleg Fruzsina is ebbe a táborba tartozik). A vicc lényege, hogy az Xbox rósz, tehát csak az veszi akinek nincs pénze PSre. Továbbá csak ez a maréknyi kisember ért a szereléséhez. Rajtuk élcelődött. Igaz a "nem mindenki érti" részt lehetett volna kicsit arrogánsabban előadni, akkor többeknél leesik a tantusz. Nyilván a humor ezen válfajához már kellő intelligencia szükséges, az tud rajta igazán jót derülni aki ezzel rendelkezik. A Doktornő ezt ismertette is az előadás első felében, mikor humor és intelligencia kapcsolatáról beszélt. Én mindenesetre köszönöm ezt a fergeteges prezentációt Ács Fruzsinának, jól esett egyet kacagni a vasárnapi ebéd után. Még Hofi is elégedetten csettintene ha látná, hogy ilyen remek komikusokkal van tele az ország.
Középiskolás koromban nagyon sok standup estre jártam, de sosem hallgattam standupot tévén vagy podcast formában. Ennek az volt az oka, hogy sosem tudtam rajta nevetni abban a formában. Amikor az ember ott van a és ül a nézőtéren akár több száz másik emberrel, akkor valahogy teljesen más érzés, akarsz nevetni, visz magával az, hogy mennyien nevetnek. Amikor egyetemista lettem, akkor leszoktam a standupra járásról, mert egyre kevésbé volt vicces számomra is (Kiss Ádám volt nekem az egyik legnagyobb csalódás, aki gyakorlatilag minden poénjában csak ledroppolt egy reklámot a saját merchéhez, de vicces nem volt). Szóval a lényeg, hogy meg tudom érteni, hogy miért működik sok esetben ez a formátum, akár fiatalabbaknál és iskolázottabbaknál is, de az évek során úgy tűnik eleve egyre rosszabb a magyar standup. A régóta itt lévők közül vannak egészen viccesek. KAP-nak vannak jó pillanatai, Aranyosi, Hadházy egész jó, Badár nekem személyesen valahogy kurva vicces tud lenni.
ezért van kevés jó humorista. De pl ott van Bödőcs, ő számomra bármilyen formában és bármilyen mennyiségben szórakoztató és mindig nevetni tudok rajta.
Már várom az Ács Fruzsis cringebaitet
ha leszxdd
A Tiktok fel szokta dobni a videóit, és van, ami szerintem vicces, mert tudok vele azonosulni. Főleg, ami ilyen “női humorral” operál. Viszont ha Bandi úgy kezd egy mondatot, hogy Hékásom, az garancia arra, hogy nevetni fogok. :D
Nekem is feldobta párszor, de szerintem annyira erőltetett és semmitmondó, hogy letiltottam.
Már nem elmlékszem pontosan, hogy ki mondta (talán Bill Burr), hogy szerinte azért szarok a női humoristák, mert minden viccük a p**ájukról, meg a szexről szól...
@@ciganyhipervandor132 érdekes, nekem inkább a férfi humoristákkal van hasonló tapasztalatom
(De nem, inkább ne általánosítsunk szerintem, van mind a kettőből csapnivaló, és a humorban normális esetben nem játszana a nemi tényező, ha nem lennének az emberek ennyire egyszerűek)
@@honeythief5785 A férfi humoristák minden vicce a p**ájukról szól? :D
@@ciganyhipervandor132 akkor nézzél külföldieket köztük azért vannak jók.
Ács Fruzsi lehet, hogy 1-2 ital után egész jól elviccelődik a haverjaival, de ez a humor kevés ahhoz, hogy ebből éljen, még akkor is, ha ez egy pszichológiai előadás akart lenni, amihez úgy érzem szintén kevés volt ez a monológ. Gondoljunk bele, egy humorista beszél arról, hogy mi a humor, azaz arról, amit nap, mint nap művel, de olyan unalmasan, mesterkélten és gyengén tálalja, hogy a néző érzi magát kellemetlenül közben. Nem éreztem a kétszeres hazai pálya előnyét Fruzsin, sem humorista, sem pszichológus szempontból. Egyébként arra nagyon kíváncsi lennék, hogy Hofi Géza milyen prezentációt adna elő a témában. Lehet, hogy csak annyit mondana, hogy akinek prezentáció kell arról, hogy mi a humor, azzal nem is érdemes szóba állni.
vicceskedés
Várjál, EZ egy pszichológiai előadás volt? tejóég... azért ennél jóval több konkrét tudományos tanulmány van arról, mitől jó poén a jó poén ... egyébként meg látszik, hogy a srácok se nagyon tudják hogy de, van egy egész körbehatárolható fogalom meg törvény tömbözet, ami szerint kell írni a humort különben nem működik. Ha ez nem lenne így, nem lenne ennyi humorista világszerte, mert nem lenne mit elsajátítani hisz nincs alap... de van, és ez a lényeg, legalábbis lenne. Meg az, hogy nem ugyanaz a szabály, mint a szorzótáblán, nem matek az alapja. Ha meg Hofi ennyit mondana, akkor meggyanusítanám hogy monopolizálni akarja a humort
@@joejohn346 Nem konkrétan pszichológiai előadás egy csapat akadémikus előtt, de egy pszichológus-standup-os a saját szakdolgozata alapján tartott egy előadást egy pszichológiával foglalkozó csatornán pszichológia iránt érdeklődőknek, akik között biztos volt pszichológus is. Ez nem is olyan lényeges. A lényeg az, hogy ez a produktum sem szakmai előadásként, sem normális, értékelhető prezentációként, sem vicces valamiként nem állja meg a helyét. Az tény, hogy a humornak vannak bizonyos szabályai a mindennapi életben és persze pl. a színházban is: időzítés, hatásszünet, hanghordozás, kisugárzás, humorérzék stb.. Például Hofi Gézának is az lehetett az egyik titka - a tehetségén, humorérzékén és kisugárzásán túl -, hogy még, ha nem szándékosan is, de egy alap freud-i humort alkalmazott, ami lényegében a gáz, kellemetlen helyzetek humorba csomagolt tálalását jelenti. De ismét meg kell említeni, hogy a humor relatív. Az a helyzet, hogy hiába olvasunk el egy halom tanulmányt és hiába relatív, hogy mit tartunk humorosnak, ha nincs velünk született humorérzékünk, akkor semmit sem ér. Lehet, hogy valakinek Ács Fruzsi vicces, sőt ő a kedven humoristája, de számomra a humorosság és a humor bőven nem itt kezdődik. De ez csak egy vélemény.
@@szenasipal2747 spec én néztem mert külföldön létezik, konkrét kerekasztal beszélgetéseket, pl a thr, a the hollywood reporter szokott most már tizenéve ilyeneket tartani, amikbe pl vígjáték írókat meg színészeket hívnak, de léteznek konkrét standuposok közötti kerekasztal beszélgetések is. eszméletlen érdekesek, nagyon sokat lehet tanulni belőle, meg némileg megérteni, mi is az hogy humor. a legtöbb ilyenben, sőt mindben elhangzik, hogy talán a legfontosabb az időzítés és a korreláció. nagyon nem mindegy, hogy közvetlen akkor szólsz vissza egy nézőnek mint standupos, élből, amikor ő beszólt neked valamit, vagy a műsorod végén azt mondod hogy ja és aki beszólt annak üzenem hogy. ugyanez a kontextus, csakúgy azt mondani, hogy denevéres, vagy elmondod az egész poént, teljesen mást jelent. ez a kettő, amiben ezek mint a fruzsi, nemhogy nem remekelnek, de eszméletlen poláris ellentétjét csinálják mint kéne. ezen felül, konkrétan egyperces vicceket, tudod, amiket 200 éve írtak, ezekben írják át jean nevét robira és kész.
@@goldentop6948 Sajnos az emberek elfelejtik, hogy ez a "könnyű műfaj" baromi nehéz, mert azonnal jön a nézők reakciója, nevetés formájában. Egy besült poénnál meg nincs cikibb. Tehetség, ütemérzék, hangsúly, intelligencia, érzék, karizma, kisugárzás és még kismillió dolog kell, ahhoz, hogy valaki vicces legyen a közönség számára. Azt se feledjük, hogy az igazán poénosság és a ripacskodás között szűk a határ és csak a legjobbak nem lépik át. Nem elég az, ha két haverunk részegen nevetett az egyik viccünkön egy presszóban és saját magunkat baromi viccesnek gondoljuk. Sajnos a standup-osok nagy része éppen ezért lesz rossz és ripacs, bár a humor is relatív. Valaki a hasát fogja egy poénnál, miközben valaki más még csak el sem mosolyodik. Vajon ilyenkor ki dönti el, hogy az egyiknek nincs humora vagy különböző az ízlésük? A lényeg, hogy Ács Fruzsi műsorán legfeljebb csak akkor tudnék nevetni, ha csiklandozna közben, de ez az én ízlésem.
Nagyon durva hogy ti ketten milyen jól ki tudjatok vesézni ezeket a(videokat) témákat. Bálna valami olyan szinten tud érvelni hogy azt el se tudom mondani Bandi pedig annyira jól el tudja mondani a lényegét a videónak hogy az valami fantasztikus. Mióta hallgatlak(nézlek) titeket nagyon sokat fejlődött a beszédkésségem érvelési tudásom. Köszi srácok (:
Mikor még viszonylag friss volt ez a Showder klubbos dolog, nagyon szerettem. Csakhogy én azt hittem ezeknek az embereknek ez így spontán jön. Aztán mikor elmentem egy élő standupos eseményre (valamelyik nagyobb esemény keretein belül), és a jelen lévő két humorista leadta ugyan azt, szóról-szóra, amit a tvben azelőtt egy hónapja láttam, akkor leomlott bennem ez az érdeklődés a műfaj iránt. Becsülöm őket, hogy kiállnak az emberek elé, lendületesen viccesen mondják, én ilyet nem tudnék az fix. De már ha látok is ilyen előadást, ott motoszkál a kisördög bennem, h 'vótmá'.
Másik, a kollektív tudás, hogy mindenki tudjon jókat nevetni.. what? Lényegében egyszerűsítsd a humorodat, hogy mindenki értse.. szerintem ez pont hogy rontani fog a vicc minőségén. Nem kell mindenkinek mindent értenie... Ha én se értek valamit, akkor rákeresek, mi a rákról is van szó, tájékozottabb leszek.
@@Grimbl4ck pont ez lehet az oka, hogy pl. egy Bödőcs a saját útját járja. Persze neki is vannak könnyen emészthető tartalmai, de ő még a kocsmahumorba is beleviszi a kedvenc filozófusait, ami a Showder klub és Comedy Central bemutatja féle lakossági standupba nem fér bele. Azok, akik az előbb említett műsorokat nézik, nem hiszem, hogy eljutnának egyáltalán a google search gondolatáig is.
Ma reggel még kávé előtt szültem egyet a konyhában. A húslevest feltettem közben. Remélem büszke rám a Bandi 🥲
Amúgy Freud-nak van egy esszéje a viccről - a humor lényegében az, hogy elfogadhatatlan tudattalan tartalmakat, amiket nagy feszültség övez, àtalakít, hogy nevetni lehessen rajta, a nevetés meg levezeti a feszkòt. De tuti van még sok szàz újabb értekezés a humorròl pszichològusok tollàbòl, szòval ez a csaj még a sajàt szakmàjàbòl se volt képes felkészülni...
Vagy akár Bergson Nevetés cimu írása.
Pucér Norbert úgy fogalmazott hogy minden viccben valakinek szar. Ezalól kivétel a szóvicc.
@@HappyPofa Mert ott mindenkinek szar.
Az előadásmód elég ergya de nem mondanám, hogy totál fogalma nincs arról amiről beszél. Nyilván ehhez látni kellene a kérdéses szakdogát már ha tényleg ez volt a témája. Freud-nál szerintem csak frissebb és a valósághoz közelebb álló példát lehetne mondani. [Történelem szakon vagyok nem pszichológián de hát az ő elméletei azért fiiiiiiinoman szóval sem a legmodernebbek és nem feltétlenül öregedtek nagyon jól. Nyilván a diszciplina kialakulásában és tényleges tudománnyá válásában nagy szerepe volt de azért nem biztos, hogy rá alapozva végeznék pszichoterápiát már ha pszichológus lennék. :D ]
@@squirrelmurderous Nem a szakdogàra, csak erre az előadàsra gondoltam. És Freud csak egy példa volt, ő írt a humorròl kb először a lélektanban, nyilvàn van újabb és modernebb megközelítés. (Én meg pszichològus vagyok, és azért Freud elég kikerülhetetlen, attòl még, hogy "nem öregedett jòl").
CSAK SRÉHEN!
Bandi nagyon jó amit mondasz a Squid game-ről meg ált a kapitalizmusról. Ez egy olyan rendszer amiben minden és mindenki áruvá vállik, a lázadás vagy a redszer ellen lázadó is.
Anno sokat mozogtam standupos körökben, amikor elhagyta a társaságot ez a lány valaki mindig megkérdezte, ő amúgy mit is keres itt? :D
Ez a nő olyan, mint aki a magyar romkomok ,,poénjait" írja , de akár szereplője is lehetne egy ilyen mesterkélt filmnek, pont olyan érzés őt hallgatni, nézni.
Azt kell mondjam, hogy tényleg! Üvegtigris kameo-t neki! :D
@@U.K_Karma meg Pappa Pia...
@@verai.9260 Hmm. Valóban, az ki is ment a fejemből. Egyébként feltűnt, hogy akár kifejezetten jó humoristák is gyalázatos film ötletekkel képesek előállni, ennek oka valószínűleg az, hogy nem forgatókönyvírók, nem rendezők, csak humoristák és nem értik, hogy ez más műfaj, aztán ott a másik réteg, aki rendezőnek, forgatókönyvírónak hazudja magát még saját maga előtt is és soha nem jön rá, hogy egy tehetségtelen primitív hülye gyerek, aki azt hiszi, hogy rendező. Olyan jelenség ez, minthogyha egy mulatós zenész, pl. Bunyós Pityu, kitalálná, hogy egy nagy volumenű operát fog írni, de ő stílusteremtő, így a 4 / 4 techno mulatós alapra menne a show és az milyen menő, meg modern már? :D Gyalázat ez az egész.
sziasztok. nem ide tartozik, de ki kell írnom magamból...2021 júliusa volt, sosem felejtem el... viccelek 10 gisgugyát ígért nekünk. emlékszem, alig tudtam aznap koncentrálni.. gondolataim folyamatosan csak a videó körül kavarogtak. valami földöntúli, különös érzés dobogott testemben a szívemmel együtt.. folyton a 10 gisgugyára gondoltam. aztán eljött a videó időpontja... és én szóra képtelenül meredtem a képernyőre, a szám néma sikolyra nyílt... a videóban elek csak 8 gisgugyát mutatott be! Nem szégyellem bevallani, sírtam...igen, sírtam. és elek azóta sem kárpótolt minket a plusz két gisgugyával. két, szegény elfelejtett gisgugya. 2021 júliusa volt, sosem felejtem el...soha...tudnátok csinálni egy videót, amiben megkéritek vicceleket, hogy mutassa be az elmaradt 2 gisgugyát?
😢
Zegény 2 giskutya és annyira sírtam hogy be vittek a pszichiátriára és azóta is bent tartanak most valahogy el tudtam szokni szegény 2 giskutya😥😢😞
Amikor benyitottak az előadásra, ott dőlt el, hogy tényleg jó humorista-e. Egy amerikai stand up-os nagyon jól kivágta volna magát a kínos helyzetből pusztán humorral.
Jobb ha mentitek az adást ,mert hamarosan jönnek a szükséges jogi lépések Bandóèk felé.
Heti kringésre kelni ez az igazi
Ács Fruzsina nem pszichológus, hanem elvégezte a pszichológiát, mint minden 4. csaj az ő és nála fiatalabb korosztályban. Manapság, már mindenki pszichológiát tanul, nem nagy cucc. Minőségi pszichológusnak lenni és/vagy érteni a tudományt na az nagy cucc.
Ez így van. Meg aki elvégzi az alapképzést az amúgy se lesz még papíron se pszichológus, hanem csak viselkedéselemző.
Jesszusom, nagyon szeretnék veletek találkozni (meg hát ugye potilizálni), ugyanakkor szerintem nem lesz pénzem felutazni oda :C
De mindenki, aki megy, annak egyébként jó szórakozást🖤🖤
Hol laksz?
@@andraskerese2161 Békés megye
@@dreamycommentary2010 Oh Bögrés megye. :D [Amikor valamilyen fejlesztés van mindig odarakják a térképen a kávésbögrét ezért nincs ott lófasz se.]
@@squirrelmurderous Igen igen😂😂
szia
szivesen veszek neked egy vonatjegyet ha ez tart vissza eleted legjobb elmenyetol:)
irj ram telegramon: kn665
Aki tudja csinálja, aki nem, tanítja. 🤷🏻♂️
A csatorna ahol vendégszerepel az gondolom nem arról szól, hogy legyünk nagyon poénosak úgyhogy annyira szerintem nem probléma hogy itt éppen nem vicces. Mondjuk ha általában is ennyire vicces akkor lehet pályát kellene módosítania. :D
A pszichológiai részének elemzése: eeeeeeeeeeezt talán nem kellene erőltetni. Nyilván egy ilyen irányú kutatást nem parasztbácsikkal végeznek el [akkor sem ha nem hivatkozta le így a videóban] az eredmény pedig függ attal, hogy milyen csoporton végzed + mivel alapvetően egy kapcsolatban betöltött szerepéről volt szó ezért nyilván nem 2 80 éves férfitől veszik majd fel a válaszokat. A megfogalmazás helyenként suta de amúgy ameddig eljutottam addig még nem mondott olyat ami az áltudományos kategóriába esnik, semmi high concept de alapvetően elfogadható állítások.
Emlékszem az első poénomra: bekakiltam, elkezdtek tisztába tenni, és
úújra bekakiltam! Ha-ha-haaaaa!
Ezen én is nevettem XD
A végén Bandi szemtörlésén jobban röhögtem, mint eddig bármelyik standup viccember viccein :"DDD
"Relaxálja az izmokat" igen ha 14 óráig nevetsz akkor annyi kalóriát égetsz el hogy lesz kocka hasad. Nagyon relaxáló
Ki a répa lehet az, aki bármilyen szakmai fejlődésen ment keresztül Fruzsi előadása alatt?
Ha munkaidőben volt, és kifizették, én is jól szórakoztam volna :D 44:10
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes
Sziasztok! 5 éve stand up-olok, szóval most felolvasom a laptopról amiket írkáltam... ok. :D
A rendezvényről most is lesz fent a csatornán felvétel?
nem 100%, nem tudjuk előre, h teljes egészében kitesszük-e (de készül felvétel)
Én remélem, hogy lesz, mert sajnos pont nem tudok ott lenni és érdekelne a téma aktualitása miatt is.
Majd csatorna tagsággal elérhető lesz xd
Én is remélem, hogy fent lesz, mert nem akarok pénz költeni rájuk.
@@fdavid6387 ingyenes előadás lesz 😉
(bár én költenék is rájuk, ennyit megérdemelnek)
Szerintem az a legnagyobb baj a standuppal, mint műfajjal itthon, hogy általánosítva próbálnak viccelni, hogy mindenki megértse, nem pedig olyan poénokat lőnek el, amit ja, lehet páran nem fognak érteni, ugyanakkor a többi ember visítva gurgulázna rajtuk. Túlságosan megpróbálják bekorlátozni, pont a Fruzsi által felsorolt "szabályok" miatt, amik szerintük a "humor" alapja. Emiatt válhat szerintem bárki standupossá itthon és élhet meg belőle viszonylag jól, mert tulajdonképpen nem kell hozzá semmi extra, csak előre be kell gyakorolni a jól megszokott (már unalomig ismételgetett, előre megírt) poénokat és lesz olyan hülye, aki 3x is elmegy és megveszi azt a kurva jegyet az előadásra.
Csak nekem tűnik fel, hogy a csaj sokkal vonzóbban néz ki az indexképen, mint úgy általában? Mintha két különböző személy lenne....
Mit számít?...
Acs fruzsi komment: 3,2,1
A negatívat inkább le💩ja 🤗
Szinte látom a fejemben a sztorit hogy elment a dumaszínházba ÁF és mondta h szívesen írnám a szakdolgozatomat a humorról. Ott meg mondták neki h akkor eredj fel a színpadra, céges zabálásokhoz biztos jó lesz vagy ha nem akkor majd összepárosítunk más hulladékkal és utána legalább színesebb a produkció.
Mondta hogy oké majd gyártok humort folyamatábrák alapján.
Sziasztok ez itt a Heti Pringles!
17:40 meggaltam 😂😂😂
Ezt a csúnya Risitas fejet. :Dd
Micsodás?? Egy okos halózás mellé köszi möszi
ennek a csajnak olyan a humora, mint anyámnak🥴
:DDD
humor lehet
1. valakin nevetsz=nyomor
2. magadon nevetsz
3. rajtad nevet a közönség
4. te nevetsz a közönségen, de azért megvernek
5. a közönség magán/rendszeren nevet
6. nyelvi humor
A FIDESZ RÓSZ ÉS AZ EGÉSZSÉGÜGY IS NAGYON RÓSZ HAHAHAXDD
Nem vettek fel az ELTE Humortudományi Tanszékére.
Vegyes érzéseim vannak a videóval kapcsolatban. Egyrészt ez egy tudományos előadás, nem cél humorosnak lenni. Lehet, hogy butaságnak gondoljátok, hogy humorról száraz előadásokat tartanak , de a tudománynak az a célja, hogy ezt is vizsgálja, mint az élet minden más aspektusát is. A humort is lehet pszichológiai, egészségtudományi, szociológiai, stb. megközelítésből vizsgálni/elemezni, Bár komoly mély elemzés nem hangzott el Ács Fruzsi részéről a előadásában, áltudományosnak semmilyen szinten nem nevezném. Az kétségtelen, hogy egy előadónak az a feladata, hogy fenntartsa a figyelmet, az érdeklődést,-szerintem ahhoz képest, hogy abból él, hogy emberek előtt beszél- ehhez képest elég gyengén muzsikált. Abban van igazságotok, hogy az ösztönös humor, előadókészség mintha hiányozna belőle. Nagyon szeretlek titeket, de az nem szimpatikus, hogy prekoncepciókkal, előítéletekkel álltatok Fruzsihoz és a témához, még akkor is, ha volt már összetűzésetek korábban.
ne haragudj, de tudományos előadásnak nevezni valamit, ami hat év felett mindenkinek közhely, szerintem baromi nagy túlzás. amellett, hogy semmiféle tudományos eredményt, munkát nem mutatott be és nem hivatkozott. ha a humor/vicc wikipedia cikkét elolvasnam ezerszer tudomanyosabb megközelítéssel találkoznék, mint ez. ezt az előadást egy alsostol elfogadnam, akinek nem volt ideje utánanézni és improvizál valamit.
Bandi feje kicsit nagyobb lett a kelleténél (vagy Bálnáéhoz képest) a rendezvény reklámképén :D Imádom ezt a photoshop anomáliát :D De jó lenne elmenni a rendezvényre... :D
Az még hadján hogy nagyobb, de konkrétan Bandinak nincs füle 🤣.
Sodiek legyen már téma 😂
A comedy central Facebook oldalán úgy istenitik ezt a csajt, mintha ő találta volna fel a spanyol viaszt. Pedig nem vicces számomra. Belenéztem néhány műsorába, de 5 perc után ki is kapcsoltam mind, annyira nem voltak viccesek. Sőt baromi unalmas is volt. Szóval Ács Fruzsina nem vicces, hanem cringe.
Edit: a pszichológia egy nagyszerű szakma. Miért akar valaki standupos lenni ehelyett?
Bandi cringe faszságain többet nevettem mint az előadáson, szóval objektíven kijelenthetjük hogy egy szubjektív dologban nincs tehetsége.
Szerintem az előadáson lévő nézőket vagy lefizették, vagy leitatták hogy nevessenek
Tán 'mert nem megy neki ...
Kicsit off, de a Szabyest reklám rendesen megadta az alaphangot xd
Ács Fruzsi maga a kín. Láttam fellépèseit erőltetett,unalmas, és a legfontosabb nem Vicces nincs benne extra. Nem értem mit erőltetnek rajta.Kormos Anett sokkal viccesebb
Az igaz, hogy amikor a Bálint barátnője megköszöni Bálintnak CreamPie -t, akkor ő azt szokta válaszolni, hogy:
"Your Whalecome" ?
Nem tudtam, hogy Bálint barátnője tud spermát kilőni. Akkor lehet, hogy a nők csontjában található sperma tévhit nem is tévhit.
Brács...
Felszabadul a zemberben a hu morfium :)
Sikítva nevettem Bandin és a "humoristán" egyszer sem... sőt rettentő kinos volt akkor most hogyis van ez?
A nő szüljön gyereket! És a konyhában! 🤣🤣🤣
Bugyort kerestetnek, pedig ők is bugyor 🐡
Zoli=flex
Bárcsak🙏🏿🙏🏿
Otherworld Zolira asszociálok! XD
Dr. Surányi Ákos ott lesz a rendezvényen? Vagy ELMO program tervek vagy valami?
Surányi Ákos? Ő állítólag meggyógyítja anyám ha rákos
én soha sem tudtam nevetni magyar stand up-kon, akkár rtlklub-os vagy akkár comedy central-os stand up-ról van szó.
- De tudjátok hogy mi segíthet abban hogy jó és valóban vicces humoristát találjatok?
- Hát Surfshark VPN
Hol lehet nektek videóhoz ötleteket küldeni csúfolásra? 😁
cringebaitpodcast@gmail.com
@@cringebaitofficial Köfi Köfi :d
Én inkább arról szerettem volna a humorral kapcsolatban hallani, hogy akiknek komoly lelki problémái vannak, vagy depressziósak, de humorral próbálják ezt leplezni, (az olyan emberek akik mindig a társaság középontjában vannak, pl: Jim Carrey, vagy van ezzel kapcsolatos személyes tapasztalom is a családban),azok mögött milyen folyamatok vannak... De amik itt elhangzottak, azokat komolyan előadni felnőtt embereknek.. Ács Fruzsi, ez furán fog hangzani, de nem azért nem vesznek "komolyan" ebben a műfajban mert nő vagy..
NemzetiGabi klipelemzés lesz valamikor?
Hát, nem csoda hogy Ács Fruzsi is a humor nyomában jár amekkora antitálentum.
Meg ha pszichológus akkor valszeg megítélhetjük a munkáját az alapján hogy milyen "kedves" kommentet írt, meg hogy milyen a "humorérzéke".
Megtanulta hogyan kell humorosnak lenni és mi a humor lényege, ezért ő most tök humoros..
33:13 itt állítottam meg én is a videótokat ebben a pillanatban, hogy most leírhassam, hogy én is itt állítottam meg szóval double stop;)
Csak sréhen
Jók lennének a videók, ha nem érezném mindig úgy mintha nem szeretnétek a Fideszt. :(
A humor egyszerűen feszültség-oldás. Erről talán beszélt is Fruzsi, és talán igaza is lett volna, ha nem bizonytalanítja el a hallgatókat.
Az, viszont, hogy kinek mi okoz feszültséget:
hát korosztály, nem, nemzetiség, társadalmi státusz stb. -függő.
Ez nem azt jelenti, hogy mindenkinek MÁS dolog a vicces. Dehogy.
Szigorú paraméterek (mondom: korosztály, nem, nemzetiség, társadalmi státusz stb.) mentén behatárolható, hogy kinek mi vicces: egy ötvenéves ember nem nevet az amerikai pite-szerű humorokon, mert nem érinti,
ahogy egy kamasz sem tudja értékelni Csehov humorát a középkorúak nyomorúságáról,
ahogy egy városi ember röhög a vidékieken, és viszont:
mindez azonban nem végtelen számú (mindenkinek más tetszik), hanem nagyon jól leképezhető, véges számú modellezhető mintázatok mentén működik..
Tehát a humor annyiban specifikus, hogy tudni kell, hogy ki a célközönség. Ennyi.
Chaplin épp azért lett nagy, mert egy olyan archetipikus feszültségre építette fel a karakterét, amely az emberiség nagy részének átélhető:
kisember vs. hatalom ellentmondása.
Buster Keaton épp azért lett kevésbé sztár, mert nem tudta ennyire jól artikulálni az átélhető feszültséget, noha jobb volt, mint Chaplin.
Deja vum van, véletlenül nem ment ez a videó már liveban?
de
17:49 Cleric Beast
de wait ezt mar kiraktatok egyszer nem?
Szerintem kevered azzal amikor Bandi streamben nézte. 😵
Zoli = Bandi másik éne azaz OW Zoli
ezt areszt mar lattam miaf
Bandi streamben nezte
Ha nem neki, akkor szerinted kinek kéne erről beszélni egyébként kedves bandó? Egy példa: a te humorod ez a cinikus görbetükör humor vagy személyiség dolgot nagyon sok ember utálja és nem érti, viszont akik itt vannak ők imádják, vagy épp ugyan ilyen a személyiségük, de úgy gondolom mi egy kisebb réteg vagyunk mint akiknek a standup maga a haha. Szó ami szó miért nem alkalmas erre Fruzsina?
17:40 im done for today thx
Szerintem félreértettétek az egészet. Jelen helyzetben Fruzsina egy pszichológiai előadást tart a humorról és valószínüleg ki is vetít valamit ezért használja a laptopot. Nem védem őt csak ebben az adásban nagyon kerestétek a hibákat a videón és mivel ez elsősorban egy szakmai előadás nem a humor volt a lényeg. Talá jobb lett volna ha egy konkrét showder klubbos felvételt néztek meg és arra reagáltok.
Kicsit körmönfontan, de az a baj ezzel az egésszel szerintem, hogy Fruzsina stand-uposként egy száraz powerpointos anyagot olvas fel a humorról.Ez marha kínos lett. Simán nyomhatott volna egy 15-20 perces standupot erről a témáról, akár pszichológiai értelemben is, habár igaz, arra készülni kellett volna és munkát belefektetni. Innen látszik neki mennyire nincs humora és előre megírt esteket és videókat tol szimplán. Ami amúgy a hazai paletta 80%-ára igaz...
Amúgy én jókat tudok szakadni Xbox szerelésből fakadó dolgokon haverral…de nem kezdem el mindenkinek mesélni őket, mert nem értik….javasolnám ezt a technikát Fruzsinak is😅
17:53 Headcrab Pandi
Nem szeretlek benneteket.
szerintem sirnak miatta😔😭
De szerintetek hogy szokott működni egy bármilyen előadás? Minden előadás ismétlés a cirkusztól a koncerten át a színjátszás, és minden. A kabaré is. Hofiról is van több felvétel is ugyanarról. De az valószínű, hogy ő viccesebben kérte volna meg a kopaszt. De nem biztos. Ez meg egy olyan előadás volt, amiből gondolom nem akart semmit sem kihagyni, amit eltervezett.
Soha nem fogom megérteni, hogy ez a nő hogy kerülhetett a Dumaszínház közelébe...
Mesterkélt előadásmód, zéró humor, zéró karizma, zéró önreflexió, mégis tolják valamiért.
nőtől milyen önreflexiót vársz?
@@jonesjim6698 here we go again
Szerintem ennek a videónak nem feltétlen a szórakoztatás volt a célja, és sajnos elég gyakori hogy tudományos előadásokon evidens dolgokat mondanak el, bár nem ismerem a csatornát, aki közzé tette, hogy eredetileg mi volt a cél a videóval, vagy az előadással, ki volt a közönség, célcsoport. Az hogy egy gyenge előadásmódot láthattunk nem minősíti a munkáját általánosságban és ahogy ti is, meg ő is elmondta, a humor szubjektív, más dolgokon nevetünk. Nem tartom túl jó humoristának, de ha az ember végig nézi az utolsó önálló estjét, akkor vannak olyan viccei amikkel az ember tud azonosulni és tud jóízűen nevetni rajta. A másik dolog, ami az egészt átitatja részetekről a prekoncepció, ti elmondjátok, hogyha valaki fizet érte és úgy jól be, hogy jól fogja érezni magát, akkor nevetni is fog, (Bár én egy szar poénon nem fogok csak azért nevetni, mert kifizettem a jegyet) ti úgy éreztem pont ugyanígy vagytok csak a másik oldalról, hogy ez biztosan szar lesz, akkor nem is fogod élvezni. Bár továbbra is fenntartom hogy ennek a videónak nem hiszem, hogy az önfeledt szórakoztatás lett volna a célja. Maradok továbbra is lelkes nézőtök!
Itt vannak a kringások.
Ács Fruzsina, várunk szeretettel a komment szekcióban
Bálna a végén rósz a hangod... Vízhang powa :(
Hmm. Érdekes dolgokat mond a csaj. Én részemről, ajánlanám neki Hajós András estjeit, aki még ha meg is van a tematika, mindig spontán faragja a poénokat, sokat improvizál, az egyik legjobb előadása a soha ne higgyenek a zenészeknek, ott nem hiszem, hogy a közönség ne értette volna a poénokat, pedig, húúúúúúúú nem hiszem, hogy mindenki zenész lett volna, egyszerűen a Hajós olyan retorikát használt, úgy magyarázott, hogy a laikus közönség is tudott nevetni, még azokon a poénokon is, amiken a kedves Fruzsi szerint nem kellett volna, mert nem beavatottak a témába. :D Mindenről lehet úgy beszélni, hogy vicces legyen, csak egy laikus előtt más retorikával kell ezt tenni, hogy működjön, ha már maradunk Hajósnál, nyilván nem zene elméleti poénokat lökött, de megtalálta azt az egyensúlyt, amin én mint zenész és az öcsém is aki teljesen laikus a témában, egyenlően tudtunk nevetni, mert én mint zenész, röhögtem, hogy basszus és tényleg így van, az öcsém meg azon, hogy igen, ez így van és ez milyen vicces, az öcsém meg azon, hogy basszus és tényleg így van. Bocsi, ha kicsit zavaros, vagy nem poénos, de sajnos, ebbe beavatottnak kell lenni srácok... :D
Hát én inkább maradok a hányszor mossuk ki a farmert-nél. (Nyomogassátok a 3-as gombot)
Azt honnan tudják, hogy mi nevetett, hogy nevetett, mikor nevetett?
Épp ma fedeztem fel őt facen
Ács Fruzsina nekem se kedvencem, de 15p után nekem nagyon visszás volt nézni a videót már. Imádlak titeket:DD de mint pszichológus, kissé zavartak azok a megjegyzések, hogy egy kutatás eredménye sztereotípia vagy, hogy nem értitek, miért beszél szárazon a humorról. Ez nem egy vicces műsor akar lenni a Dumaszínházban, hanem egy -vélhetőleg- kisebb szakmai körben tartott értekezés. Az "áltudományos kereteknél" pedig sajnos ki is kellett nyomnom titeket :((
Szia Viki! Írtam egy marha hosszú választ, de véletlenül rátenyereltem a refresh-re és elszállt. A lényeg az volt, hogy szerintünk Fruzsi nem vicces, de megél belőle és úgy tűnik imponál neki, ha úgymond oktathat is róla. Nem hiszem, hogy a videónknak sok értelme volna, de ha Fruzsi eljön egy podkasztba, talán megérte. Szerintem pusztán az a tény, hogy 5 éves stand-up rutinnal és pszichológia diplomával valaki egy laptopból tart felolvasást a szakdolgozatából, amiben a legalapvetőbb, mindenki számára könnyen értehető és meglepetést nem nyújtó tudásokat ad át a hallgatóságnak sokkal kínosabb, mint bármi amit mi hozzá tudnánk fűzni. Várunk a kövi adásba, ami remélhetőleg testhezállóbb lesz számunkra is! ;) Üdv, Bálna
@@cringebaitofficial bálna nem a témához tartozik, de rossz látni,hogy mennyire gebe vagy ☹️ Ott a Bandi, nézd meg mennyivel egészségesebben néz ki azzal az édes kis dundi pofijával 🥰
nekem nem is az a bajom ezzel, hogy nem volt vicces, mert szerintem ide nem stand up-olni hivtak, nekem sokkal nagyobb problemam, hogy kb. annyit foglalkozott ezzel, hogy a guglikereses elso 2 oldalarol beleolvasott egy-ket wikipedia-oldalba es cso, mint mikor az alapszakos egyetemi kiseloadasodat elalibized, es kapsz ra egy 3-ast. a humor geci sokretu tema, biztos vagyok benne, hogy ennel sokkal izgibb aspektusokbol is lehetett volna rola beszelni - akar tok targyilagosan is - , nem csak olyan evidenciakat elmondani, amiket 12 eves kor folott mar mindenki vag. egyszoval: meguszos volt, szerintem aznap reggel csapta ossze
BTW mekkora táskák vannak Bandi szeme alatt.
A kipihentség jelei.
A humorról, komolyan.
Szegény fruzsina mos nagyon mérges
Ez ingyenes???
Nem lehet hogy ez is olyan mint a bűvészet olyat szempontból hogy a humoristáknak az is jó benne hogy megnevetteti az embereket és ezt keresik?
Tökre adom, amit mondtok, de azért az előre megírtságról jó nagy hülyeségeket beszéltek, pl. amit Kőhalmiról is mondtatok. Egy ilyen egy-másfél órás estet több hónapig írnak, aztán élőben csiszolgatják. Gondoljátok, hogy a legnagyobb, külföldi standuposok nem írják meg előre? Szerintem a standupos munkaköri leírásban nincs benne, hogy imprózni kell. Pont az a baj a magyar szcénával (az egyik baj a sok közül), hogy a többség semmit nem mond el a világról, nem közvetít semmilyen értékrendet vagy világlátást, csak vicceket mesél vagy sztorikat, elsősorban arról, hogy ő mennyire menő meg hogy felismerték valahol. Ezt a hiányolt komolyabb tartalmat pedig szerintem szinte lehetetlen írói munka nélkül művelni.
A többséggel az a gáz, hogy amit megírnak, dédelgetnek, az is kurva szar, és előadónak sem annyira jók, hogy azt felpimpeljék valahogy. De ez már közelít a jó kis magyar kontraszelekcióhoz, a haveri alapokhoz, a keresztpromóhoz, az urambátyám világhoz, úgyhogy nem megyek bele.
így van.
és ne gondoljátok azt, hogy minden előadásra vadiúj anyagot fog írni az adott standupos. Nem, amerikában sem.
A Kőhalmisnál Bálna nem tért ki minden részletre azért tűnhet pontatlannak amit mondott.
Az eset úgy történt, hogy valamelyik év elején volt egy vadiúj Dumaszínház Kőhalmi önálló stand up est meghírdetve: "Kőhalmi Zoltán - A Pesszimizmus előnyei" címmel, ez az előadás akkor még nem volt fellelhető semmilyen videómegosztó platformon - hiszen abban az évben ezzel akarta gondolom Kőhalmi járni az országot, és feltételezem amint ezt befejezte került fel ezekre a helyekre, már ha fent van, mert azóta sem láttam. Többen is vettünk rá jegyet, nagy érdeklődéssel vártuk (én kedveltem Kőhalmit), még az előadás napján a rádióban is azt hallottuk, hogy az az előadás fog megtörténni amire jegyet vettünk - egy addig még nem hallott előadás.
Erre mikor megérkeztünk szomorúan tapasztalta a teljes közönség, hogy a Kőhalmi est helyett 3 fellépő lépett fel aznap este: Hajdú Balázs, Bellus István, majd Kőhalmi Zoltán. Ez minden előzetes tájékoztatás nélkül történt, persze gondolom a Dumaszínháznak joga van a változtatáshoz, de akkor is fura volt.
Mindenesetre hihetnénk azt, hogy de hát milyen jó 3 humoristát kapunk 1 helyett, de nem ez történt ugyanis mind az első kettő előadó, mind Kőhalmi Zoltán a korábbi éveiben elmondott, és a youtube és hasonló videómegosztókon sok megtekintéssel rendelkező előadásaiból adott elő, tehát a közönség nem azt kapta amiért jegyet vett. Ráadásul az első két humorista (akikre nem annyira volt vevő a közönség) Kőhalmi idejéből stand upoltak, szóval harmad annyi Kőhalmit kaptunk, mint szerettünk volna. Többen ki is mentek Kőhalmi stand up-ja közben, rajta is látszott, hogy feszengett, gondolom nem Ő akarta, hogy így legyen.
Máig nem értem, ha Kőhalmi ott volt, az előadása gondolom kész volt amire jegyet vettünk, akkor miért történt ez? Ezt egyébként mind az esemény facebook oldalán, mind e-mail formájában (még most is megvan ez az e-mail) megérdeklődtük a Dumaszínháznál de semmilyen válaszra nem méltattak. A jegyek amiket én vettem összesen 5x3200 Ft = 16000 Ft-ba kerültek egy olyan előadásért amit már láttam többször a youtube-n - és nem erre vettünk jegyet.
Ezt említette meg Bálna, csak így leírva is elég hosszú, meg érthetetlen ez az egész.
@@zoltan.madarasi Hát ez így érthető, és persze gáz, és tényleg valószínűleg menedzsment döntés, hogy szakadna rájuk.
Mondjuk Bálna marhára nem "nem tért ki minden részletre", hanem totál mást mondott ))))))), de persze nem baj, nem is ez volt a mondandóm lényege, hanem az imprózás hiányolásának csúfolása, ami attól még megáll.
Ács Fruzsina humora számomra is kiszámítható és sablonos, de könnyen befogadható és nem sért vele senkit. Azért élhet meg ebből, mert Magyarországon kevés a női előadó ebben a műfajban: Pottyondy Edina csak most indul, Ráskó Eszter inkább főállású anyuka, Kormos Anettről meg egy ideje nem is hallottam (persze attól lehet aktív). Fruzsina szerintem kicsit olyan, mint a tanú című filmben a "narancs": "kicsit sárgább, kicsit savanyú, de a mienk". Egy podcastos beszélgetést szívesen meghallgatnék vele, bár nem sok esélyt látok rá, hogy elmegy hozzátok.
Nem tudom ki az a Poti de nem vagyok kiváncsi a likára....
az a kosz a falon mindig azt érezteti hogy a kijelzőmön van valami :(( fáj
Egy XBOX-ot össze sem kell szerelni....
Nyilván fogalma sincs róla. Annyit tudhat, hogy az valami "pasis" dolog, a pasik pedig szerelni szoktak dolgokat. És már ott is a poén!
Kedves Bálna, hát te ki vagy? 🥶😳
Nem szólt senki Fruzsinak, hogy hiába szorongatja a mikrofont mert az nem működik?
Bálna súlytalan mert a végére nem volt jó a mikrofon. Komolyan gondolom és ez az érvem támadhatatlan.
Bandi, a kapitalista "feldolgozó folyamat" magyarázatod nagyon is helytálló. Mi sem bizonyítja jobban ezt, hogy anno pl. a Monopoly-t, a kapitalizmus egyik jelképének alapját egy olyan másik játék adta, amely eredetileg antikapitalista propagandának készült...
🐈⬛
"Xbox szerelésből nem lehet viccet csinálni mert nem mindenki érti."
Ez tulajdonképpen egy bújtatott poén volt, ami a PS felhasználóknak szólt (Feltehetőleg Fruzsina is ebbe a táborba tartozik). A vicc lényege, hogy az Xbox rósz, tehát csak az veszi akinek nincs pénze PSre. Továbbá csak ez a maréknyi kisember ért a szereléséhez. Rajtuk élcelődött. Igaz a "nem mindenki érti" részt lehetett volna kicsit arrogánsabban előadni, akkor többeknél leesik a tantusz.
Nyilván a humor ezen válfajához már kellő intelligencia szükséges, az tud rajta igazán jót derülni aki ezzel rendelkezik. A Doktornő ezt ismertette is az előadás első felében, mikor humor és intelligencia kapcsolatáról beszélt.
Én mindenesetre köszönöm ezt a fergeteges prezentációt Ács Fruzsinának, jól esett egyet kacagni a vasárnapi ebéd után. Még Hofi is elégedetten csettintene ha látná, hogy ilyen remek komikusokkal van tele az ország.
brek mirror