Vivo en Abu Dhabi (emiratos árabes unidos) tuve un problema con mi visa y no me dieron ni bola en la embajada. Así que depende quien te atienda el teléfono. TODOS CORRUPTOS
No tengo otro remedio que resaltar el atrevimiento de Cotelo en interrumpir la participación del Dr.Sarlo, ya desde el comienzo. Al Dr. Sarlo, un Abogado de gran experiencia y muy claro. Mientras Salo habla, Sfeir está pidiendo letra desde su celular.
Cotelo interrumpe a todos, pero estas sesgado y solo ves a uno. ¡Que terrible! Todas interrupciones pertinentes que, por lo menos a mi, me aclararon los hechos. Mucho sesgo de confirmación tiene su remedio.
Sfeir, váyase a casa . No tiene el nivel para participar en esta Mesa con dos abogados experientes. Yo le recomendaría seguir en Esta Boca es Mía. Ahí está lo suyo.
Y como todos sabemos, ninguno de los más importantes va a caer en ningún caso. Sólo Astesiano y los cuatro de copas de Artigas. Sólo Penadés porque rompió los ojos el caso. Nada nuevo en el horizonte…
No es ocultamiento de información al Parlamento, Sfeir. Dígalo como se llama: MENTIRA, lisa y llana. Bueno, Ud. empezó bien su eventual carrera política en el PN. Tratando de cubrir mentiras flagrantes.
Una corrección para Ana Laura Pérez: los fiscales no integran el Poder Judicial. Cabe aclarar que los fiscales dependen del Poder Ejecutivo, a través del ministerio de Educación y Cultura
Otra vez Cotelo, poniéndose en personaje y criticando la forma de expresarse de algunos jueces y fiscales. Y Ud., Cotelo; hace autocrítica de sus expresiones? Muchas, muy pobres como periodista, rayando lo lamentable.
@@aMMa1726el periodismo no es "opinar". Para eso están las editoriales, que dejan claro que es una opinión. El resto debería ser información lo más objetiva posible.
@@luciauruguay-m5c Nadie dijo que el periodismo es opinar, lea de vuelta. Estas equivacd@, el periodismo no debe ser "información objetiva a no ser que sea una editorial". La transmición de información sin más es solo es una pequeña parte de la disciplina periodista. Un periodismo objetivo no sirve de absolutamente nada, es un periodismo sin sustancia, sin enfoque crítico y sin conciencia ética. Hay valores, situaciones y contextos que NECESITAN de una interpretación y de juicios críticos, y ahí entra la subjetividad de cada periodista. Pero un periodismo sin esto simplemente no es periodismo (pues no cumple con su definición), es una maquina que narra hechos. Basta de repetir frases de la modernidad sin sentido (yo también peco de esto). Hay que parar a reflexionar lo que se dice.
Sarlo dice disparates: todos los uruguayos tenemos derecho a tener un pasaporte. Y no es necesario un decreto que lo disponga. Alcanza, y sobra, con el artículo 72 de la Constitución. Me gustaría saber que dirá Sarlo cuando sea a él a quien nieguen el pasaporte. Debe volver a estudiar. Le hace falta.
Lo único que deberían discutir es porqué el Fiscal se extralimita en sus comentarios. Eso debería estar penalizado.,los panelistas pueden seguir el circo da igual es la decadencia total
Vivo en Abu Dhabi (emiratos árabes unidos) tuve un problema con mi visa y no me dieron ni bola en la embajada. Así que depende quien te atienda el teléfono. TODOS CORRUPTOS
No tengo otro remedio que resaltar el atrevimiento de Cotelo en interrumpir la participación del Dr.Sarlo, ya desde el comienzo. Al Dr. Sarlo, un Abogado de gran experiencia y muy claro. Mientras Salo habla, Sfeir está pidiendo letra desde su celular.
Cotelo interrumpe a todos, pero estas sesgado y solo ves a uno. ¡Que terrible! Todas interrupciones pertinentes que, por lo menos a mi, me aclararon los hechos. Mucho sesgo de confirmación tiene su remedio.
Sfeir, váyase a casa . No tiene el nivel para participar en esta Mesa con dos abogados experientes. Yo le recomendaría seguir en Esta Boca es Mía. Ahí está lo suyo.
Siempre sobra.
La otra vez se quiso hacer la picante con Valenti y termino poniendo el violin en bolsa
Y como todos sabemos, ninguno de los más importantes va a caer en ningún caso. Sólo Astesiano y los cuatro de copas de Artigas. Sólo Penadés porque rompió los ojos el caso. Nada nuevo en el horizonte…
LA GURISA DE BLANCO, CON EL CEL MIENTRAS EL COMPAÑERO HABLE, FALTA DE RESPETO
Estaba como sapo de otro pozo.no sabia que hacia en esa mesa
arrancaron suavizando el titulo, oculto información no .mintieron descaradamente
No es ocultamiento de información al Parlamento, Sfeir. Dígalo como se llama: MENTIRA, lisa y llana. Bueno, Ud. empezó bien su eventual carrera política en el PN. Tratando de cubrir mentiras flagrantes.
La Famiglia Lacalle...
Si, certo: Don Vito Lacalle, la sua sposa Julia e il suo figlio, Luigi o Luis Alberto Aparicio. E tutti gli amici. Una Grande famiglia ! Di corrotti.
@@Hamlet-c7b "sua esposa","suo figlio"
Seis meses, dijo Sarlo...
Una corrección para Ana Laura Pérez: los fiscales no integran el Poder Judicial. Cabe aclarar que los fiscales dependen del Poder Ejecutivo, a través del ministerio de Educación y Cultura
La camara de senadores designa a los fiscales
Sarlo debería saber que un juicio político solamente procede en caso de delitos graves.
Tiene que volver a estudiar.
Otra vez Cotelo, poniéndose en personaje y criticando la forma de expresarse de algunos jueces y fiscales. Y Ud., Cotelo; hace autocrítica de sus expresiones? Muchas, muy pobres como periodista, rayando lo lamentable.
Es algo que últimamente veo en muchos periodistas, como que quieren emitir su opinión más que informar
@@mariaestable3484 ¡Menos mal! Si el periodismo fuera solo informar y no debatir, opinar, etc, sería un periodismo de pésima calidad.
En qué parte?
@@aMMa1726el periodismo no es "opinar". Para eso están las editoriales, que dejan claro que es una opinión. El resto debería ser información lo más objetiva posible.
@@luciauruguay-m5c Nadie dijo que el periodismo es opinar, lea de vuelta.
Estas equivacd@, el periodismo no debe ser "información objetiva a no ser que sea una editorial".
La transmición de información sin más es solo es una pequeña parte de la disciplina periodista. Un periodismo objetivo no sirve de absolutamente nada, es un periodismo sin sustancia, sin enfoque crítico y sin conciencia ética.
Hay valores, situaciones y contextos que NECESITAN de una interpretación y de juicios críticos, y ahí entra la subjetividad de cada periodista. Pero un periodismo sin esto simplemente no es periodismo (pues no cumple con su definición), es una maquina que narra hechos.
Basta de repetir frases de la modernidad sin sentido (yo también peco de esto). Hay que parar a reflexionar lo que se dice.
Sarlo dice disparates: todos los uruguayos tenemos derecho a tener un pasaporte.
Y no es necesario un decreto que lo disponga. Alcanza, y sobra, con el artículo 72 de la Constitución.
Me gustaría saber que dirá Sarlo cuando sea a él a quien nieguen el pasaporte. Debe volver a estudiar.
Le hace falta.
El que dice disparates es usted. Sarlo argumenta con total solvencia.
Lo único que deberían discutir es porqué el Fiscal se extralimita en sus comentarios. Eso debería estar penalizado.,los panelistas pueden seguir el circo da igual es la decadencia total