채식주의자는 여태 읽은 책 중 가장 위대한 작품, 톨스토이의 전쟁과 평화, 안나 카레리나, 도스또예프스키의 카라마조프의 형제들, 헤밍웨이의 노인과 바다에 필적하는 걸작이라는 생각이 절로 듭니다. 읽고 나서 이렇게 오랫동안 많은 걸 생각하게 만든 책은 흔치 않은 것 같습니다. 영혜는 여성이고 가부장적 폭력의 희생양처럼 해석될 수도 있지만 따지고 보면 영혜의 남편도 직장에서 살아남기 위해 아둥바둥 살아가는 직장인이고 영혜의 아버지도 살벌한 월남에서 죽을 고비를 넘기고 환경에 의해 그렇게 살게 된 것이고 나름 가족을 먹여 살린다는 가장 중요한 목표를 달성한 사람이라 볼 수 있습니다. 오히려 형부란 인간은 가족의 부양은 부인에게 내팽겨치고 이기적인 예술혼으로 이미 조현병이 깊어진 처제를 성적욕구를 채우는 대상으로 이용했으니 형부에 비하면 남편과 부모는 양반일 수도 있습니다. 그러나 이들 모두 영혜의 조현병이 확인되자 마자 고장난 냉장고를 버리듯 전부 영혜를 버렸고 그들이 했던 평소의 저강도~중강도의 정신적 학대가 영혜의 영혼속에 계속 누적되어 마침내 악몽이란 형태로 폭발했다고 볼 수 있습니다. 소설에 보면 남편의 아침밥 사건 이후 하루도 빼지 않고 계속되는 악몽에 영혜가 차라리 나무가 되고 싶다고 할 정도로 괴로워합니다. 그리고 이 악몽의 아주 깊은 바닥엔 어릴 적 영혜가 부모로부터 정신적 학대의 trauma가 있는데 이 부분이 문득 문득 묘사될때마다 읽는 독자입장에선 정말로 마음이 아픕니다.
![2016 Man Booker Prize 수상 한강 작가와 신형철의 대담 [36009]](http://i.ytimg.com/vi/2e412CHWHcE/mqdefault.jpg)
채식주의자는 여태 읽은 책 중 가장 위대한 작품, 톨스토이의 전쟁과 평화, 안나 카레리나, 도스또예프스키의 카라마조프의 형제들, 헤밍웨이의 노인과 바다에 필적하는 걸작이라는 생각이 절로 듭니다. 읽고 나서 이렇게 오랫동안 많은 걸 생각하게 만든 책은 흔치 않은 것 같습니다. 영혜는 여성이고 가부장적 폭력의 희생양처럼 해석될 수도 있지만 따지고 보면 영혜의 남편도 직장에서 살아남기 위해 아둥바둥 살아가는 직장인이고 영혜의 아버지도 살벌한 월남에서 죽을 고비를 넘기고 환경에 의해 그렇게 살게 된 것이고 나름 가족을 먹여 살린다는 가장 중요한 목표를 달성한 사람이라 볼 수 있습니다. 오히려 형부란 인간은 가족의 부양은 부인에게 내팽겨치고 이기적인 예술혼으로 이미 조현병이 깊어진 처제를 성적욕구를 채우는 대상으로 이용했으니 형부에 비하면 남편과 부모는 양반일 수도 있습니다. 그러나 이들 모두 영혜의 조현병이 확인되자 마자 고장난 냉장고를 버리듯 전부 영혜를 버렸고 그들이 했던 평소의 저강도~중강도의 정신적 학대가 영혜의 영혼속에 계속 누적되어 마침내 악몽이란 형태로 폭발했다고 볼 수 있습니다. 소설에 보면 남편의 아침밥 사건 이후 하루도 빼지 않고 계속되는 악몽에 영혜가 차라리 나무가 되고 싶다고 할 정도로 괴로워합니다. 그리고 이 악몽의 아주 깊은 바닥엔 어릴 적 영혜가 부모로부터 정신적 학대의 trauma가 있는데 이 부분이 문득 문득 묘사될때마다 읽는 독자입장에선 정말로 마음이 아픕니다.
저는 채식주의자를 읽고 우선 내가 남에게 하는 행동이 어떤 영향을 줄 지 다시 한 번 생각하게 되었습니다. 소설 속 영혜와 인혜가 소설을 읽으면 읽을 수록 그렇게 불쌍할 수가 없네요.
저와 비슷하게 해석하셨네요.
답답함이 해결됐어요
개를 뚜디리패가꼬 잡아묵는 자ㅇ면을 빼묵고 ~~
이야기를 풀이 하시는구요
고기보다 맛난거도 많지요
채소 과일 등~~~
풀이하시는 분께서 자기문화에 갇히시는 거는 아닌지요~~
뒷부분
자연주의는 저두요~~
지금의 우리사회가 건강한 사회입니까?
ㅎ..미시세계를 알면 얼마나 우습다고 ...ㅋ 반풍수들..ㅉ