اغلب مردم و مکاتب دنیا حرفهای قشنگی میزنند پلی مهم نتیجه و عمل هست که تراژدیه. میگه هر کس به اهل بیت متمسک شد گمراه نمیشه خب حالا نشون بدید یک نفر از شیعه که اطمینان داشته باشه منحرف و گمراه نشده باشه. آخر تمسک به اهل بیت شده خمینی و خامنه ای و جمهوری اسلامی چاه فاضلاب مملو از کثافت.
ما بعد ازرسول الله حضرت محمد صل الله وعلیه واله هیچ خلیفه وجانشینی نداریم بجز حضرت علی بن ابیطالب علیه السلام ویازده امام بعد از او ....هرکه بعد از حضرت محمد صل الله وعلیه واله آمد حاکم بود نه خلیفه رسول الله
اقای حیدری. روایت وجود دارد ولی کافیه نظر این اشخاصرا از اهل سنت در مورد ابو بکر اینها بحث کنید چون علمای اهل سنت هر چیز را عادلانه بیان کرده اند شما به نفع خودی بحث میکنید. ممنون
یه پسر خوشگل بود که با پیامبر تنها میشد قبل از جنگها هم جلوی لشگر میرفت و به اسم جبرئیل داد میزد بشتابید کا پیروزی با شماست و معمولا هم اشتباه میگفت ( اگر لشگر اسلام با مردان جنگی رو برو میشد شکست می‌خورد اگر با قلعه که معمولا مردم عادی و زنان درونش بودن میجنگیدن با بستن آب روی قلعه و سوزاندن درختان قلعه رو فتح میکردن)
آقای حیدری یک توضیح بدهید در جایی مستند بودن قران را زیر سوال میبرید و کلا رجوع به روایات صحیحه و احادیث را مقدم بر قران میدانید اما در بسیاری از مباحثتان دیدیم که برای اثبات حدیث یا روایت به همان قرآنی که مجعول میدانید رجوع میکنید
آقای حیدری عزیز چند نکته : اولاً اولی الامر یعنی کسی که امور مملکت رو در دست داره . یعنی خلیفه ، پادشاه ، حاکم و غیره . . . ثانیاً امکان داره میان اولی الامر و مردم نزاع پیش بیاد ؛ چون اونها معصوم نیستند . به چه دلیل ؟ قرآن خودش میگه که از الله اطاعت کنید ، از رسول خدا اطاعت کنید و از اولی الامرتان و اگر با این اولی الامر نزاع کردید به خدا و رسولش برگردید . شماها که میگید با علی نمیشه نزاع کرد چون معصومه !! ولی خدا گفته میشه نزاع کرد و اگه نزاع کردید اون رو به خدا و رسول ارجاع بدید . ثالثاً قرآن میگه اولی الامر منکم ؛ یعنی اولی الامری که از طرف مردم برگزیده شده ؛ چون داره آیه رو خطاب به مؤمنین میگه . بنابراین خلفای بعد از پیامبر همان اولی الامر هستند . چون ولایت امور رو در دست گرفتند . اگه خلفا اولی الامر نیستند ؛ پس چرا علی از ابوبکر و عمر و عثمان اطاعت میکرد ؟ چرا پشت سر اونا نماز میخوند ؟ چرا به اونا مشاوره میداد ؟ چرا به فرمان عمر ؛ قاضی القضات (رئیس قوه قضائیه) شد ؟؟ مورد بعدی : (اهل بیت و عترت) اگر حدیث را صحیح در نظر بگیریم : لپ کلام پیامبر این بوده که از قرآن و سنت من پیروی کرده و مواظب اهل بیتم باشید . همین . وقتی قرآن و سنتش بوده ، دیگه پیروی از این و اون معنی نداشته ! با تشکر و احترام
@@Mohammad-s6g8c آیا دوازده امام شیعیان منتخب الهی بودند؟ این سوال را بر اساس حکم الهی وارده شده در قرآن پاسخ بده و اگر نمیدانی از علمای عالیمقام شهرتان کمک بگیرید. مگر شما و آیت الله سید کمال حیدری شیعه دوازده امامی نیستید؟
@@smohem7994 امام باید در مرحله اول نبی باشد و محمد خاتم پیامبران بود. الله از پیامبران بنی اسرائیل به مقام امامت منسوب کرد. امام باید منتخب الهی باشد و نه منتخب بشر.
از رضاع کبیرتان ....جهاد نکاهتان ....و قائل شدن جسم به خداوند بزرگ .که خداوند جوان مو فرفری بدون ریش و پای چپش تیر خورده توسط نمرود و آیه غار برای اروبورو آتش زدن قرآن توسط عثمان و ......🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 خدایا این مذهب خرافه جعل که اسلام نیست را یا هدایت فرما
خدا شما را هدایت کند به اسلام واقعی پیامبر اکرم حديث صحیح مسلم ۴۴۶۸ امیرالمؤمنین علی در باره ابوبکر و عمر عاصما و قادرا و خاینن و کاذبن فرمودند در نهج‌البلاغه خطبه شقشقیه رجوع کنید
اختلاف ما بین خلیفه ها اختلاف سیاسی بود نه دینی چون دین همه اونها و حتی امامان اهل سنت بود و هیچ مشکلی باهم نداشتند خب یک حدیث بیار که خلفا در مورد نماز یا وضو یا حج یا روزه و مسائل دینی باهمدیگه اختلاف داشته باشند😂😂 خب قطعا نداشتند
@@mreza84 تو مگه ادعا نداری برید تاریخ رو بخونید خب من میگم اسلام رو بخونید ولی تاریخی که انگلیسی های دوستتون نوشتن بخونید ببنید اختلاف بوده یا نه ببینید عمر کی بوده ببینید عثمان کی بوده داداشم لطفاً در مورد همه چی یکم تحقیق کن
پسر حضرت نوح ایمان نیاورد به خدا و پیامبرش نتیجه میگیریم که اولاد پیامبر هم باشی امکان داره پسرت صالح نباشه. پس جریان ارث رسیدن حکومت هم عاقلانه بنظر نمیاد.و اینکه اونزمان چه کسی بعد پیامبر خاتم حکومت کرده چه تاثیری در زندگی ما داره؟ قران کتاب زندگی هست .سوره یس نوشته که از کسانی درس بگیرید که هدایت شده باشند و در مقابل ان اجری سودی نگیرند.
خلفا هرکی یا هرچی که تو میگی هستند یا باشند قبوله=دوزار یا یک ریال وضع اقتصاد بهتر میشه ؛ یه برگ کاه از مشکلات مردم حل میشه؛شکمتون سیره وحسابهاتون میلیون دلاری ؛حق دارید که از شکم سیری حرفهایی که هیچ تاثیری در بهبود وضع مردم داشتع باشه رو تکاراری بزنید
یعنی بعداز این همه توضیح واستدلالهایی که از کتب اهل سنت عمری و قران بر حقانیت اهل البیت واختلاف شدید ی که اهل البیت با عمر وابوبکر داشتند اورد تازه می گی کدوم اختلاف؟؟؟!!!! 🤔🤔
@@smohem7994اولا اختلاف در بین اصحاب و امامان یه چیز کاملا طبیعیه که حتی در حیات پیامبر صلی الله علیه و سلم بوده و ایشون عکس العملی ندا‌شتم چون اختلافات اختلافات فقهی بوده نه عقیدتی! اختلاف خلافا در مسائل سطحی بوده و البته فقهی نه عقیدتی! مورد سوم اینکه اگه اهل سنت این همه روایت رو دارن که این عتره منظور اماما هستن و باید با خلفا دشمنی کرد و... مگه دیوونه ن خودشون روایت کنن و قرن ها بهش عمل نکنن؟؟!! چ عقلی اینو می پذیره؟؟! ایشون احادیث رو میاره اما بدون بررسی اصول حدیث اهل سنت و شرح حدیث اون رو توضیح می ده که مخاطب کاملا متوجه جریان نشه و صرفا گفته باشه اهل سنت هم روایت کردن! چهارم اینکه اولی الامر معناش چیه؟! کسی دو کلمه عربی یاد گرفته باشه می دونه که اولی الامر معناش کسیه که کار و حکومت به دست اونه! منظور شخص خاصی نیست و اهل سنت معتقدن که حکومت یه امور دنیاییه که بای با انتخاب خود مردم باشه، یک امر الهی نیست که خداوند تعیین کنه کی خلیفه باشه!! هیچ آیه ای وجود نداره که نه از امامت حرفی زده باشه و نه خلیفه و امامی تعیین کرده باشه چطور میشه یه اصول رو در دین قرار بدی که حتی یه آیه ای صریح و واضح براش پیدا نکنی؟!! در حالیکه در قرآن حتی راجب حیض زنان هم روشن و صریح توضیح داده شده و حتی جماع! معقوله راجب امری به این مهمی که امت ها قرن ها ازش گمراه شده باشن حتی یک آیه ی صریح هم نداشته باشه؟! در اون صورت که این قرآن نعوذبالله خودش عامل گمراهیه!! و چنانچه مث بزرگاتون می گید این قرآن تحریف شده و سه جلد بوده پس دیگه بهش استناد نکنید!! سبک عقلانی که می گن حدیث تحریف نشده و احادیث درست کامل رسیده ولی قرآن تحریف شده این نهایت سفاهته مورد پنجم اینکه کل اصحاب جز یک نفر هیچ فردی با خلافت ابوبکر مخالفت نکرد و اختلافی در خلیفه بودنش پیدا نشد حتی خود حضرت علی بیعت داد!! حالا شما بگو ترس یا تقیه یا هر چیز دیگه ای که بازی با ذهن خودتو دیگران باشه پس اصحاب رو انتخاب خلیفه اختلاف نداشتن حالا اختلافات فقهی عرض کردم همه مذاهب دارن و یه چیز طبیعیه! و در انتها که می گید اهل سنت عمری ما اهل سنت روس الله صلی الله علیه و سلم هستیم و بله بر منهج ابوبکر و عمر و عثمان و علی و حسن و حسن و اصحاب و به این افتخار می کنیم عمر نور چشم هر مسلمانیه پدر زن پیامبر و داماد علی
تو مخت ایراد داره ربطی به خط نداره الاغ کجا در ادبیات فارسی پهلوی خلیفه وجود داره؟😂😂😂😂حالا فهمیدی چقدر خریییی بگام مگام برو جلو آینه بخودت بگو یه چیزی شنیدی ادای دانشمندان در نیار 😂😂😂🐑🐑🐑🐑
به خیالت فکر کردی ایراد پیدا کردی این ما هستیم که نیاز به راهنما داریم از جنس خودمون.وگرنه خداوند گفته خداوند بخواهد همه شما موحد میشویدویا خلقی دیگر بیافریند.اما هرچیزی خوبی بهایی داردو بهشت بهایش اطاعت از فرمان خداوند وایمان است
بساط دکان رو جمع کنید.هر وقت دچار اختلاف شدیم به ریسمان خدا یعنی قران چنگ بزنید.بعد از پیامبر نه کسی اصول دین هست نه فروع دین.همه تابع دین هستن. خداوند اگر میخاست بازم پیامبر نازل میکرد با شما ک تعارف نداره حالا هی بگید این خلیفه اس اون خلیفه اس.حالا هی امام زمان امام‌مکان و ... بیارید. چندین بار توی قران ذکر شده ایا خدا برا شما کافی نیست
از رضاع کبیرتان ....جهاد نکاهتان ....و قائل شدن جسم به خداوند بزرگ .که خداوند جوان مو فرفری بدون ریش و پای چپش تیر خورده توسط نمرود و آیه غار برای اروبورو آتش زدن قرآن توسط عثمان و ......🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 خدایا این مذهب خرافه جعل که اسلام نیست را یا هدایت فرما
گل و بلبل بود حديث صحیح مسلم ۴۴۶۸ نطر امیرالمؤمنین علی به ابوبکر و عمر عاصما و قادرا و خاینن و کاذبن حديث صحیح شما در نهج‌البلاغه خطبه شقشقیه کاملا صحیح است
پسر حضرت نوح ایمان نیاورد به خدا و پیامبرش نتیجه میگیریم که اولاد پیامبر هم باشی امکان داره پسرت صالح نباشه. پس جریان ارث رسیدن حکومت هم عاقلانه بنظر نمیاد.و اینکه اونزمان چه کسی بعد پیامبر خاتم حکومت کرده چه تاثیری در زندگی ما داره؟ قران کتاب زندگی هست .سوره یس نوشته که از کسانی درس بگیرید که هدایت شده باشند و در مقابل ان اجری سودی نگیرند.
پسر حضرت نوح ایمان نیاورد به خدا و پیامبرش نتیجه میگیریم که اولاد پیامبر هم باشی امکان داره پسرت صالح نباشه. پس جریان ارث رسیدن حکومت هم عاقلانه بنظر نمیاد.و اینکه اونزمان چه کسی بعد پیامبر خاتم حکومت کرده چه تاثیری در زندگی ما داره؟ قران کتاب زندگی هست .سوره یس نوشته که از کسانی درس بگیرید که هدایت شده باشند و در مقابل ان اجری سودی نگیرند.
پسر حضرت نوح ایمان نیاورد به خدا و پیامبرش نتیجه میگیریم که اولاد پیامبر هم باشی امکان داره پسرت صالح نباشه. پس جریان ارث رسیدن حکومت هم عاقلانه بنظر نمیاد.و اینکه اونزمان چه کسی بعد پیامبر خاتم حکومت کرده چه تاثیری در زندگی ما داره؟ قران کتاب زندگی هست .سوره یس نوشته که از کسانی درس بگیرید که هدایت شده باشند و در مقابل ان اجری سودی نگیرند.
سلاموعلیکم خدمت سیدبزرگوارجناب حیدری ودوستان.سیدخداعزتت بده ان شاالله🎉
The best ✋👌❤️
Excellent 👏🔝👉❤️
جزاک الله
اللهم صلی علی محمد و آل محمد
بارک الله
بحث و درس آقائے حیدری فوق العادہ
تخصصی است❤❤❤
احسنت بینی و بین الله که بیشتر حرفاتون زیباست
اغلب مردم و مکاتب دنیا حرفهای قشنگی میزنند پلی مهم نتیجه و عمل هست که تراژدیه. میگه هر کس به اهل بیت متمسک شد گمراه نمیشه خب حالا نشون بدید یک نفر از شیعه که اطمینان داشته باشه منحرف و گمراه نشده باشه. آخر تمسک به اهل بیت شده خمینی و خامنه ای و جمهوری اسلامی چاه فاضلاب مملو از کثافت.
کامل بزارید
خیلی عالی بود.خدا پدرش را بیامرزد.
یا الله
یا رسول الله
یا خلیفة الله
یاعلی❤
ما بعد ازرسول الله حضرت محمد صل الله وعلیه واله هیچ خلیفه وجانشینی نداریم بجز حضرت علی بن ابیطالب علیه السلام ویازده امام بعد از او ....هرکه بعد از حضرت محمد صل الله وعلیه واله آمد حاکم بود نه خلیفه رسول الله
از شکم ننیت نگو علی و ابوبکر عثمان عمر صحابه محمد ص بود تعصب خر ساختید
خود مختارھستی
😂😂 دروغ جدید چیز جدیدی داری یا نه؟
این که گفتی انصافا دروغ خوبی بود😂😂
بنام‌حق
باسلام‌وادب‌خدمت
آیت.......حیدری
آیا‌این‌بزرگواربااین‌همه
تحصیل‌دوکلمه‌حرف
حساب‌نداردکه‌به‌درد
روزوبه‌دردمردم‌بخورد
خدایا‌عاقبت‌مارا.....
فدای اهلبیت بشم انشاءالله 🎉🎉🎉❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
مردم نادان هرچی از شکم میګن بیګنُ اما این عالم درستیه
خدا‌هدایت گند
اقای حیدری. روایت وجود دارد ولی کافیه نظر این اشخاصرا از اهل سنت در مورد ابو بکر اینها بحث کنید چون علمای اهل سنت هر چیز را عادلانه بیان کرده اند شما به نفع خودی بحث میکنید. ممنون
عالم به فدای اهلبیت ❤❤❤🎉🎉🎉
تنها عالمی است که حرفاش درست و منطقی است در این باره. (اگر در باره دهیه کلبی هم صحبت میکرد مشخص میشد که تا چه اندازه صداقت در حرفاش وجود دارد.
دهیه کلبی کیست؟ لطفاً جوابم بدهید
@@rabeefarkhondeh4377دحیه کلبی پستچی محمد بود
یه پسر خوشگل بود که با پیامبر تنها میشد قبل از جنگها هم جلوی لشگر میرفت و به اسم جبرئیل داد میزد بشتابید کا پیروزی با شماست و معمولا هم اشتباه میگفت ( اگر لشگر اسلام با مردان جنگی رو برو میشد شکست می‌خورد اگر با قلعه که معمولا مردم عادی و زنان درونش بودن میجنگیدن با بستن آب روی قلعه و سوزاندن درختان قلعه رو فتح میکردن)
مشکل اینه تاریخ پراز دروغه که استدلالتون به همان دروغها است
وقت منافع شان تامین نمی شود قبولش نمی کنند شرایط براساس منافع است هههههههههههههههههه😃
آقای حیدری یک توضیح بدهید
در جایی مستند بودن قران را زیر سوال میبرید و کلا رجوع به روایات صحیحه و احادیث را مقدم بر قران میدانید اما در بسیاری از مباحثتان دیدیم که برای اثبات حدیث یا روایت به همان قرآنی که مجعول میدانید رجوع میکنید
پرفسور ..میگه قرآن الان دست ماست قرآن است کاملا ..ولی میگن قرآن کم شده ....اگر کسی بر این قرآن ادعای تحریف کند کافر است .
اختلاف خلفاء‌راشدین فقط اختلاف نظر بود ! ولی اختلاف شیعه اختلاف دینه قتل‌وکشتاره نسل‌کشیه کفره !!!
درمورد الله آیا اسم بتی بوده قبل اسلام یانع یک توضیحاتی. بدین
نام بت بوده
آفرین ولی پیروان باطل را خداوند هدایت نمی‌کند حق با علی هست ونخواهد بود
عزیزم اختلاف علی از اونا بیشتر بود😂😂😂
آقای حیدری عزیز چند نکته :
اولاً اولی الامر یعنی کسی که امور مملکت رو در دست داره . یعنی خلیفه ، پادشاه ، حاکم و غیره . . .
ثانیاً امکان داره میان اولی الامر و مردم نزاع پیش بیاد ؛ چون اونها معصوم نیستند . به چه دلیل ؟ قرآن خودش میگه که از الله اطاعت کنید ، از رسول خدا اطاعت کنید و از اولی الامرتان و اگر با این اولی الامر نزاع کردید به خدا و رسولش برگردید .
شماها که میگید با علی نمیشه نزاع کرد چون معصومه !! ولی خدا گفته میشه نزاع کرد و اگه نزاع کردید اون رو به خدا و رسول ارجاع بدید .
ثالثاً قرآن میگه اولی الامر منکم ؛ یعنی اولی الامری که از طرف مردم برگزیده شده ؛ چون داره آیه رو خطاب به مؤمنین میگه .
بنابراین خلفای بعد از پیامبر همان اولی الامر هستند . چون ولایت امور رو در دست گرفتند .
اگه خلفا اولی الامر نیستند ؛ پس چرا علی از ابوبکر و عمر و عثمان اطاعت میکرد ؟ چرا پشت سر اونا نماز میخوند ؟ چرا به اونا مشاوره میداد ؟ چرا به فرمان عمر ؛ قاضی القضات (رئیس قوه قضائیه) شد ؟؟
مورد بعدی : (اهل بیت و عترت)
اگر حدیث را صحیح در نظر بگیریم :
لپ کلام پیامبر این بوده که از قرآن و سنت من پیروی کرده و مواظب اهل بیتم باشید . همین . وقتی قرآن و سنتش بوده ، دیگه پیروی از این و اون معنی نداشته !
با تشکر و احترام
جزاکم الله خیرا کثیرا
طبق (سوره انبیاء/ آیه ۷۳ ) خلیفه و یا امام و یا هر نامی باید منتخب الهی باشد و به او وحی می شده، و چنین استدلالی در دسترس ندارید.
منظورش پیامبران بوده داداشم اطلاع نداری جک نگو
@@Mohammad-s6g8c
آیا دوازده امام شیعیان منتخب الهی بودند؟ این سوال را بر اساس حکم الهی وارده شده در قرآن پاسخ بده و اگر نمیدانی از علمای عالیمقام شهرتان کمک بگیرید.
مگر شما و آیت الله سید کمال حیدری شیعه دوازده امامی نیستید؟
بعد از پیامبروحی قطع شده . هرکی قایل به وحی غیر از پیامبر باشد کافر هستش . چون به ختم نبوت اعتقاد ندارد.
دقیقا شانزده ایه در قران درمورد امامت است
@@smohem7994
امام باید در مرحله اول نبی باشد و محمد خاتم پیامبران بود.
الله از پیامبران بنی اسرائیل به مقام امامت منسوب کرد.
امام باید منتخب الهی باشد و نه منتخب بشر.
در بین خلفا راشدین هیچ اختلافی به میان نیامد. تو مردم را به انحراف سوق میدهی.
خداوند اهل تشیع را هدایت کند.
از رضاع کبیرتان ....جهاد نکاهتان ....و قائل شدن جسم به خداوند بزرگ .که خداوند جوان مو فرفری بدون ریش و پای چپش تیر خورده توسط نمرود و آیه غار برای اروبورو آتش زدن قرآن توسط عثمان و ......🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
خدایا این مذهب خرافه جعل که اسلام نیست را یا هدایت فرما
خدا شما را هدایت کند به اسلام واقعی پیامبر اکرم حديث صحیح مسلم ۴۴۶۸ امیرالمؤمنین علی در باره ابوبکر و عمر عاصما و قادرا و خاینن و کاذبن فرمودند در نهج‌البلاغه خطبه شقشقیه رجوع کنید
پس جریان پیرهن عثمان چیه
@@شاپورحشمتی-ي8س بی سواد برو روایت رو کامل بخون 😂😂😂 ایتارو به حضرت علی میگه عباس
بین چهار خلیفه اختلاف نبوده. این اختلاف رو شما ساختی
بین خلفا اختلاف نبوده دروغه
کتاب مسلم رو نگاه کن حضرت علی 6 ماه با ابوبکر بیعت نمیکنه،بعدش عمر و ابوبکر رو غدار عاصم میگه
اختلاف ما بین خلیفه ها اختلاف سیاسی بود نه دینی چون دین همه اونها و حتی امامان اهل سنت بود و هیچ مشکلی باهم نداشتند
خب یک حدیث بیار که خلفا در مورد نماز یا وضو یا حج یا روزه و مسائل دینی باهمدیگه اختلاف داشته باشند😂😂 خب قطعا نداشتند
در میان خلفای راشده هیچ اختلافی و جود نداشت.
شما به دروغ به خلفا تهمت نزنید.
خلفای راشدین تشنه به خون هم و مردم بودند دیوث‌ها
یعنی شما ازین بابا که عمرش رو در عسلام هدر داده واردتری!!؟؟؟
@@mreza84 تهمت میزنه داداش خلفا با میل و عشق حکومت کردن و با رضا و رحمت
@@mreza84 تو مگه ادعا نداری برید تاریخ رو بخونید
خب من میگم اسلام رو بخونید ولی تاریخی که انگلیسی های دوستتون نوشتن بخونید ببنید اختلاف بوده یا نه
ببینید عمر کی بوده
ببینید عثمان کی بوده
داداشم لطفاً در مورد همه چی یکم تحقیق کن
ایشون داره با سند ومدرک می گه که امیرالمومنین علی علیه السلام باابوبکر وعمر اختلاف داشته بعدتو داری مهمل می بافی ؟!!
هم اسلام هم قرآن هردو فدای ایران
اگه در وحی رو تخته نمیکردن یکی پیدا میشد دوباره بگه من از طرف خدا هستم و مشکلات تون رو حل میکنم😂مگه تو زمان خود رسول الله مشکلات حل شده بود آخه ؟
گفتی قرآن مرجع نیست حدیث وآخوند ملاک است بس میشه گفت راهتان ازقرآن وپیامبر خلفا جداست .. رافضی به معنای کامل
بعد از کلی تحقیق کمال حیدری سنی شده
پس عائشه هم اهل بیت و مطهره است ، خودت میگی شامل میشه پس لیطهرکم تطهیرا شامل عائشه هم شد
خوب منظور اقای کمال حیدری دقیقا همین بود
با جیغ و فریاد درست متوجه منظور ساختن سخت است
پسر حضرت نوح ایمان نیاورد به خدا و پیامبرش نتیجه میگیریم که اولاد پیامبر هم باشی امکان داره پسرت صالح نباشه. پس جریان ارث رسیدن حکومت هم عاقلانه بنظر نمیاد.و اینکه اونزمان چه کسی بعد پیامبر خاتم حکومت کرده چه تاثیری در زندگی ما داره؟
قران کتاب زندگی هست .سوره یس نوشته که از کسانی درس بگیرید که هدایت شده باشند و در مقابل ان اجری سودی نگیرند.
ساقی اش رو میخوام 😅😅😅😅
خلفا هرکی یا هرچی که تو میگی هستند یا باشند قبوله=دوزار یا یک ریال وضع اقتصاد بهتر میشه ؛ یه برگ کاه از مشکلات مردم حل میشه؛شکمتون سیره وحسابهاتون میلیون دلاری ؛حق دارید که از شکم سیری حرفهایی که هیچ تاثیری در بهبود وضع مردم داشتع باشه رو تکاراری بزنید
چه ربطی داره؟؟؟
حتما جماعت اهل سنت عمری ناصبی هیتی دشمن پیامبرو اهل بیتش
کدام اختلاف بین خلفا بوده
یعنی بعداز این همه توضیح واستدلالهایی که از کتب اهل سنت عمری و قران بر حقانیت اهل البیت واختلاف شدید ی که اهل البیت با عمر وابوبکر داشتند اورد تازه می گی کدوم اختلاف؟؟؟!!!! 🤔🤔
عمری مگه عقل داره؟؟ @@smohem7994
@@smohem7994اولا اختلاف در بین اصحاب و امامان یه چیز کاملا طبیعیه که حتی در حیات پیامبر صلی الله علیه و سلم بوده و ایشون عکس العملی ندا‌شتم چون اختلافات اختلافات فقهی بوده نه عقیدتی! اختلاف خلافا در مسائل سطحی بوده و البته فقهی نه عقیدتی! مورد سوم اینکه اگه اهل سنت این همه روایت رو دارن که این عتره منظور اماما هستن و باید با خلفا دشمنی کرد و... مگه دیوونه ن خودشون روایت کنن و قرن ها بهش عمل نکنن؟؟!! چ عقلی اینو می پذیره؟؟! ایشون احادیث رو میاره اما بدون بررسی اصول حدیث اهل سنت و شرح حدیث اون رو توضیح می ده که مخاطب کاملا متوجه جریان نشه و صرفا گفته باشه اهل سنت هم روایت کردن! چهارم اینکه اولی الامر معناش چیه؟! کسی دو کلمه عربی یاد گرفته باشه می دونه که اولی الامر معناش کسیه که کار و حکومت به دست اونه! منظور شخص خاصی نیست و اهل سنت معتقدن که حکومت یه امور دنیاییه که بای با انتخاب خود مردم باشه، یک امر الهی نیست که خداوند تعیین کنه کی خلیفه باشه!!
هیچ آیه ای وجود نداره که نه از امامت حرفی زده باشه و نه خلیفه و امامی تعیین کرده باشه چطور میشه یه اصول رو در دین قرار بدی که حتی یه آیه ای صریح و واضح براش پیدا نکنی؟!! در حالیکه در قرآن حتی راجب حیض زنان هم روشن و صریح توضیح داده شده و حتی جماع!
معقوله راجب امری به این مهمی که امت ها قرن ها ازش گمراه شده باشن حتی یک آیه ی صریح هم نداشته باشه؟!
در اون صورت که این قرآن نعوذبالله خودش عامل گمراهیه!!
و چنانچه مث بزرگاتون می گید این قرآن تحریف شده و سه جلد بوده پس دیگه بهش استناد نکنید!!
سبک عقلانی که می گن حدیث تحریف نشده و احادیث درست کامل رسیده ولی قرآن تحریف شده
این نهایت سفاهته
مورد پنجم اینکه کل اصحاب جز یک نفر هیچ فردی با خلافت ابوبکر مخالفت نکرد و اختلافی در خلیفه بودنش پیدا نشد حتی خود حضرت علی بیعت داد!! حالا شما بگو ترس یا تقیه یا هر چیز دیگه ای که بازی با ذهن خودتو دیگران باشه
پس اصحاب رو انتخاب خلیفه اختلاف نداشتن
حالا اختلافات فقهی عرض کردم همه مذاهب دارن و یه چیز طبیعیه!
و در انتها که می گید اهل سنت عمری ما اهل سنت روس الله صلی الله علیه و سلم هستیم و بله بر منهج ابوبکر و عمر و عثمان و علی و حسن و حسن و اصحاب
و به این افتخار می کنیم
عمر نور چشم هر مسلمانیه
پدر زن پیامبر و داماد علی
آقای حیدری از شما دیگه بعیده !!
کجا بین عمر و ابوبکر خلاف بوده آخه ؟!!!!؟
تو سواد نداری که بدانی که عمر ابوبکر ره مسموم کرد و کشت، تحقیق کو، متاسفم به سوادت.
خليفه اول كوروش كبير، خليفه دوم داريوش، خلفية سوم اردشير خليفة چهارم بابك... ما عرب را خليفه نمى گيريم
تو اول برو خواندن و نوشتن یاد بگیر کوروش کرش ننویسی بعدش بیا نظر بده😂😂😂😂
@@افشینمحمدی-م7ح من با خط عرب آشناى ندارم.. پهلوى مينويسم.. كوس عرب گام
تو مخت ایراد داره ربطی به خط نداره
الاغ کجا در ادبیات فارسی پهلوی خلیفه وجود داره؟😂😂😂😂حالا فهمیدی چقدر خریییی
بگام مگام برو جلو آینه بخودت بگو یه چیزی شنیدی ادای دانشمندان در نیار 😂😂😂🐑🐑🐑🐑
@@КолЗаман бадбахт онхое хастанд ки забону фархангу хайсияти милли надоранд..
ای خر عوضی آتش پرستان بر اولیاء ترجیح میدی الله توراباکورش امثالهم محشورکنه عرب هستم اهل آبادان
جون به جونت کنن سیدی ازحق نگذریم خیلی باسوادی
خدایی که به پیامبر نیاز دارد، پس نیازمند است و کامل نیست، پس خدا نیست… همین و تمام.
رضا قراضه به اسرائیل نیاز نداره🤡🤣🤣🤣
چه استدلالی قوی ای از فردا دیگه آتئیست میشم 😂😂
@@hazrateaqa5063ولی الله زبان بسته جور کردن زن برای محمد رو نیاز داشته
به خیالت فکر کردی ایراد پیدا کردی این ما هستیم که نیاز به راهنما داریم از جنس خودمون.وگرنه خداوند گفته خداوند بخواهد همه شما موحد میشویدویا خلقی دیگر بیافریند.اما هرچیزی خوبی بهایی داردو بهشت بهایش اطاعت از فرمان خداوند وایمان است
حالا برو جیشتو بکن بخواب اسکل
بساط دکان رو جمع کنید.هر وقت دچار اختلاف شدیم به ریسمان خدا یعنی قران چنگ بزنید.بعد از پیامبر نه کسی اصول دین هست نه فروع دین.همه تابع دین هستن. خداوند اگر میخاست بازم پیامبر نازل میکرد با شما ک تعارف نداره حالا هی بگید این خلیفه اس اون خلیفه اس.حالا هی امام زمان امام‌مکان و ... بیارید.
چندین بار توی قران ذکر شده ایا خدا برا شما کافی نیست
😂😂😂😂😂🎉
بخدا كه اشتباه گفتی
طبق (سوره انبیاء/ آیه ۷۳ ) خلیفه و یا امام و یا هر نامی باید منتخب الهی باشد و به او وحی می شده، و چنین استدلالی در دسترس ندارید.
@@parviz128 داداشم این منظور پیامبرانه لطفاً اگر اطلاع داری نظر نده
@@Mohammad-s6g8c
من داداش شما نیستم و با شما هیچ نسبتی ندارم.
@@parviz128 فشار چیه 😂
@@parviz128 پس مسلمان نیستی چون « کل مسلمون اخوه »!!!
آزادی بیان نیست تو این کشور.
هزارتا بیشتر… برو تاریخ عسلام رو بخوان.
بر خلاف داد و بیداد و ادعا اگر خوب بحثهای ایشون رو دنبال کنید می‌فهمید شبهات رو عالی مطرح میکنن که بگه جواب دست منه ولی جوابیه ها بسیار سطحی هستند
اولی الامر به غلط معناکرد، خود قرآن می‌فرماید امرهم شوری بینهم، اولی الامر فرد نیست جمعه مثل اولی الالباب اولی باس شدید و ......
💨🐂
خلفية- پليفه اى نيست
میمون بین خلفا هیچ اختلافی نبود اگه اختلاف سلیقه منظورت امام علی وام حسن هم گاهی اختلاف رای داشتند
از رضاع کبیرتان ....جهاد نکاهتان ....و قائل شدن جسم به خداوند بزرگ .که خداوند جوان مو فرفری بدون ریش و پای چپش تیر خورده توسط نمرود و آیه غار برای اروبورو آتش زدن قرآن توسط عثمان و ......🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
خدایا این مذهب خرافه جعل که اسلام نیست را یا هدایت فرما
گل و بلبل بود حديث صحیح مسلم ۴۴۶۸ نطر امیرالمؤمنین علی به ابوبکر و عمر عاصما و قادرا و خاینن و کاذبن حديث صحیح شما در نهج‌البلاغه خطبه شقشقیه کاملا صحیح است
💨🐂😂
اگه بحث اختلاف باشه که حضرت علی هم با سه تا خلیفه اختلاف داشته یا حضرت علی هم با پیامبر حرفش شده خب پس اینارو چکار کنیم؟😂😂😂
و بینی و بین الله باید گفت که امامان خلیفه نیستند😂😂 و از قریش هم نیستند
چون پیامبر اکرم فرموده بعد از من دوازده تا خلیفه میاد نه امام😂😂
پسر حضرت نوح ایمان نیاورد به خدا و پیامبرش نتیجه میگیریم که اولاد پیامبر هم باشی امکان داره پسرت صالح نباشه. پس جریان ارث رسیدن حکومت هم عاقلانه بنظر نمیاد.و اینکه اونزمان چه کسی بعد پیامبر خاتم حکومت کرده چه تاثیری در زندگی ما داره؟
قران کتاب زندگی هست .سوره یس نوشته که از کسانی درس بگیرید که هدایت شده باشند و در مقابل ان اجری سودی نگیرند.
پسر حضرت نوح ایمان نیاورد به خدا و پیامبرش نتیجه میگیریم که اولاد پیامبر هم باشی امکان داره پسرت صالح نباشه. پس جریان ارث رسیدن حکومت هم عاقلانه بنظر نمیاد.و اینکه اونزمان چه کسی بعد پیامبر خاتم حکومت کرده چه تاثیری در زندگی ما داره؟
قران کتاب زندگی هست .سوره یس نوشته که از کسانی درس بگیرید که هدایت شده باشند و در مقابل ان اجری سودی نگیرند.
پسر حضرت نوح ایمان نیاورد به خدا و پیامبرش نتیجه میگیریم که اولاد پیامبر هم باشی امکان داره پسرت صالح نباشه. پس جریان ارث رسیدن حکومت هم عاقلانه بنظر نمیاد.و اینکه اونزمان چه کسی بعد پیامبر خاتم حکومت کرده چه تاثیری در زندگی ما داره؟
قران کتاب زندگی هست .سوره یس نوشته که از کسانی درس بگیرید که هدایت شده باشند و در مقابل ان اجری سودی نگیرند.