José Arturo Herrera Melo - Filosofía de la ciencia y Psicología
HTML-код
- Опубликовано: 9 апр 2014
- Lección de José Arturo Herrera Melo en la Escuela de Filosofía de Oviedo (Fundación Gustavo Bueno, 10 de abril de 2014): Filosofía de la ciencia y Psicología: la Teoría de la conducta como un caso ejemplar de análisis para la Teoría del cierre categorial.
fgbueno.es/act/efo063.htm
Que orgullo ver y escuchar a un joven profesionista, nativo de Perote, Veracruz y egresado de la Universidad Veracruzana, en una ponencia de esta índole, mi admiración y mi respeto para èl.
sí, muy gustoso ver a un compatriota
Le faltó mencionar el conductismo social de Staats como paradigma interactivo junto al interconductismo de Kantor y Ribes.Y coincido con Marino Pérez en que la forma de plantear las diferencias entre este y los demás conductismos causa una impresión de dogmatismo por parte del expositor.
Gran trabajo el que ha expuesto.
Buena esa por los académicos latinoamericanos.
La quinta Función psicológica como se llama Repitió el nombre de la cuarta función me podrían decir
este exponente creo que tiene un problema muy grande, no entendió el sistema gnoseologico-ontologico de la TCC.
eso se evidencia al final de la charla, Don Gustavo le menciona que el exponente tiene un peso más a lo epistemico que a lo gnoseologico y la persona que pregunta que viene después le hace notar que tiene desordenada la sustancia de de sus contenidos, -"que si es fisicalista, que es si es no fisicalista"-, ahí se evidencia el desorden ontologico.
le aconsejaría al exponente releer los tomos de la TCC y darle el giro, por ejemplo Bueno en Ensayos Materialistas le da el giro al materialismo a Niels Bohr, que explicaba la mecánica cuàntica desde un marco Idealista. creo que retomando estas 6 lecturas quedaría bastante bien.
Cual es el desorden ontológico?
Skinner: remedio contra los estudiantes porreros.
Ontología reduccionista, "palabras balija" de Gilles Deleuze
1°- Que un mexicano (novohispano) hable en la sede de la FGB de ciencias de la filosofía, psicología, lenguaje... intercalando el pseudotopónimo «latinoamérica», repugna a la historia, la lógica, y a la buena educación en casa del anfitrión.
«Padie es nerfecto», pero hay grados de perfección. Hay errores y errores.
2°- Coincido, también con Marino Pérez y Rolf Degen; la heterogeneidad de la psicología es tan enorme que es imposible que tenga más efectividad que el placebo, cuando no sea claramente perjudicial. Conociendo su origen, no es de extrañar.
3°- ¿Qué son las neurociencias? Lo que no es psicología: anatomía, fisiología, estadística, informática, ingeniería. La parte psicológica es la que enreda, desorienta, confunde, a las ciencias citadas, por eso no llega a nada aparte de hacer fotos bonitas del «conectoma».
4°- ¿Que el cerebro no piensa? Ese paralelismo comer-estómago/pensar-cerebro es una puerilidad. El cerebro piensa igual que el aparato locomotor mueve. Que haya otros sistemas implicados en casi toda actividad orgánica aparte de los que les dan nombre, no significa que no haya estructuras más implicadas en determinadas actividades y otras menos. El barco no sólo navega por el casco ni sólo por la vela, ni sólo por el motor, pero lo que navega es el barco.
Ese trabajo lo expuse casi hace 10 años y efectivamente había asuntos que aun no comprendía. En 2020 0 2021 presente en la revista el Basilisco una exposición donde de corrigen todos esos detalles. Y ahora preparo un libro sobre esos asuntos....con casi 10 años de trabajo sobre la cuestión. Ya lo daré a conocer en su momento. Saludos y gracias por las observaciones
@@arturoherrera2075 Estimado José Herrera Melo hace poco publique un artículo en una revista indexada Scopus, me gustaría que pueda leerlo.. tuve la oportunidad de citarlo y hoy me doy con la sorpresa de que expuso en la Fundación, estaré esperando su trabajo con ansias. Un abrazo
@@arturoherrera2075disculpa hermano, ¿En qué trabajo del Dr Ribes se puede encontrar la clasificación de los 8 conceptos presentes en las psicologías?