Hola, está muy bien. No obstante parece que el tema no está resuelto del todo y las teorías de Darwin necesitan una revisión. Sin renunciar a la idea de evolución, se necesita que los datos del registro fósil se adecúen y expliquen mejor la evolución. Una pregunta, ¿Se sabe cuál es nuestro antepasado más inmediato del que se pueda decir que conformaría una especie distinta? Gracias
2 года назад+2
Te recomendamos nuestros vídeos sobre especies humanas en nuestro canal ruclips.net/video/O4FYRG4hZIg/видео.html. Paco hace un repaso estupendo
La teoría de la evolución sigue siendo eso, una teoría... *nunca se ha podido comprobar ni siquiera con los hallazgos de otras especies de homos.* La ciencia nos hace creer que en algún momento de la prehistoria, y que a partir de 2 individuos de la misma especie (homos), de pronto surgió una nueva especie, y eso no hay por donde agarrarlo, solo es parte del imaginario científico hasta la actualidad.
Darwin se quedó corto en su teoría de la evolución, esta se refiere a la evolución natural y no incluyó a la evolución social, por ejemplo, en la evolución natural, contra el frio los individuos se adaptan generando más grasa y pelo, pero en la social adaptan las pieles de otros animales para combatir el frio, en este caso se pierde evolución natural para ganar evolución social.
@@malplenaento2898 Hola, tiene razón en que el concepto social puede dar lugar a error o dudas, realmente en vez de evolucion social, deberíamos llamarlo evolución natural biológica cerebral social. pero por resumir diré evolución social, la evolución natural tiene la selección natural, la selección sexual reproductiva la ejercen los machos más fuertes, agresivos, dominantes, mientras que en la evolución social, la selección sexual es más social. los individuos que antes triunfarian, ahora al tener todos un status más igualado y machos dominantes y sumisos esta mas cerca a estos individuos tan salvajes, como sucede en lo schimpancés se juntan unos cuantos para matarlo., y los individuos más beneficiosos socialmente tendrían mayores posibilidades reproductivas. Saludos.
Por selección natural, hemos estado evolucionando genéticamente los humanos, unos que pasaron de chinos a blancos, de blancos a negros, solamente de esa manera hemos evolucionado, debido a la supervivencia de cada ser humano 😮😊😊
Este tema es extremadamente complejo y polémico. Ademas de ser una de las mas grandes doctrinas que actualmente se imponen. Nos venden la teoría de la evolución como algo real, como un hecho establecido. Nada pudiera estar mas lejos de la verdad. Siempre nos cuentan el lado que supuestamente acredita a la evolución como algo verdadero, como si hubiese prueba amplia y abundante que acredita a la evolución. Pero lo que nunca nos mencionan, es lo que desacredita a las teorías de la evolución. Este canal tiene vídeos interesantes, pero desgraciadamente lo que están haciendo aquí es sumar peso a la doctrina. CUENTEN LO QUE DESACREDITA A LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN. CUENTEN LOS PROBLEMAS DE EL EVOLUCIONISTA. Y SI NO YO TENGO VÍDEOS HABLANDO DEL TEMA POR SI GUSTAN VERLOS. IS VAN A VERLOS PONGAN ATENCIÓN Y MÍRENLOS COMPLETOS ANTES DE COMENTAR. SUS SUGERENCIAS Y QUEJAS SERÁN TOMADAS EN CUENTA.
2 месяца назад
Le recomiendo nuestra serie de vídeos sobre especies humanas, repasamos científicamente la evolución humana. Gracias
A la Fundación Palarq: Estimados tienen que informarse más antes de hacer videos como este. Para cuando Charles Darwin y Alfred R. Wallace publicaron sobre la evolución, ya habían transcurrido más de 100 años que en Centros Académicos de Europa se investigaba, estudiaba y publicaba sobre evolución. Este PEQUEÑO detalle los deja muy mal parados en cuanto a la verosimilitud de sus dichos. Respecto a la Evolución en sí, solo les diré que el día que estudien e investiguen más sobre ella, terminarán concluyendo que las ideas de Darwin solo han sido un estorbo, desvío y extravío respecto a entender científicamente que es la Evolución
@@FernandezJoseAriel Proceedings of the National Academy of Sciences puede enpezar por las actas de la Acdemia de Ciencias de los EE UU, en ese sólo lugar encontrará miles de publicaciones, y hay muchas más. Supongo que no pretenderá que le "explique" por este medio pues se requieren horas, días, meses etc. de estudio.
Creer en la aparición de especies por evolución es un acto de fe similar a creer en un acto de creación. Cada cual escoja qué creer, ambas son indemostrables (a día de hoy)
Falso. El creacionismo no tiene ninguna evidencia científica que lo sustente y suele estar sustentada en argumentos pseudocientíficos o indemostrables. La evolución (biológica), en cambio, es un hecho científico, y toda la evidencia científica acerca del tema apunta hacia ella, incluso la hemos podido ver con nuestros propios ojos (evolución experimental), si no te bastaban ya las evidencias paleontológicas, embriológicas, genéticas, etc.
@@malplenaento2898 una sola evidencia quiero de como se creo la vida del primer ente autorerreplicante y si se puede la foema como fue cambiando la quiero ver
Gracias Paco excelente información...aunque me gustaría más extendido este tema es apacinante...
Muchas gracias por vuestro trabajo
Es el primer video que estoy viendo y Justo lo acaban de subir, que cool ❤
Ahora, la divulgación de la evolución, más necesaria que nunca.
Saludos Pako 👋😊
wowww! que interesante!! Gracias genio!! Quisiera más videos sobre Darwin
:)
Excelente vídeo, like emoji 😊 y gracias
Fascinante. Desde el año pasado he profundizado en la búsqueda de información acerca del origen de la vida en el planeta.
Si me permites, me gustaría añadirte una respuesta más. Saludos
ruclips.net/video/K4Ea-ginrEU/видео.html
Lea la biblia alli esta todo lo que quiere saber
¡¡¡Excelente poder ver al Pakozoico hablar de Darwin y Wallace!!! 👍😃💯
Muchas gracias por el video Pako
Soy de primaria en México de 6°grado y me lo piederon de tarea dibujar la evolución del hombre voy a poner los datos curiosos que dices muchas gracias
Gracias
Hermoso 😁
👌👌👌
Excelente video, pero desactualizado. Hoy día se enseña la Teoría Sintética de la Evolución, la cual incluye evidencia genética.
No exiisten tales evidemcias geeticas ok
Y cómo surgió la vida en este planeta situado en un brazo secundario de la Vía Láctea?
¿A quien no le va a gustar, el Pakozoico hablando de Darwin?
Pako tendrías que haberle pedido la Paleo ouija a Carlos para escuchar la opinión de Darwin 😁
Gracias Bro
Saludos a mi amigazo Rica y a mis 2 novias Antonio y rafa
Hola, está muy bien. No obstante parece que el tema no está resuelto del todo y las teorías de Darwin necesitan una revisión. Sin renunciar a la idea de evolución, se necesita que los datos del registro fósil se adecúen y expliquen mejor la evolución.
Una pregunta, ¿Se sabe cuál es nuestro antepasado más inmediato del que se pueda decir que conformaría una especie distinta?
Gracias
Te recomendamos nuestros vídeos sobre especies humanas en nuestro canal ruclips.net/video/O4FYRG4hZIg/видео.html. Paco hace un repaso estupendo
@ muchas gracias!!!
La teoría de la evolución sigue siendo eso, una teoría... *nunca se ha podido comprobar ni siquiera con los hallazgos de otras especies de homos.* La ciencia nos hace creer que en algún momento de la prehistoria, y que a partir de 2 individuos de la misma especie (homos), de pronto surgió una nueva especie, y eso no hay por donde agarrarlo, solo es parte del imaginario científico hasta la actualidad.
@@denshou Que siga siendo teoria es una forma de ver como sus explicaciones son acertadas. Tenes que ponerte a estudiar.
Darwin se quedó corto en su teoría de la evolución, esta se refiere a la evolución natural y no incluyó a la evolución social, por ejemplo, en la evolución natural, contra el frio los individuos se adaptan generando más grasa y pelo, pero en la social adaptan las pieles de otros animales para combatir el frio, en este caso se pierde evolución natural para ganar evolución social.
Alguna vez pregunté al respecto a una bióloga y me decía que la cultura es considerada como un agente de evolución.
@@malplenaento2898 Hola, tiene razón en que el concepto social puede dar lugar a error o dudas, realmente en vez de evolucion social, deberíamos llamarlo evolución natural biológica cerebral social. pero por resumir diré evolución social, la evolución natural tiene la selección natural, la selección sexual reproductiva la ejercen los machos más fuertes, agresivos, dominantes, mientras que en la evolución social, la selección sexual es más social. los individuos que antes triunfarian, ahora al tener todos un status más igualado y machos dominantes y sumisos esta mas cerca a estos individuos tan salvajes, como sucede en lo schimpancés se juntan unos cuantos para matarlo., y los individuos más beneficiosos socialmente tendrían mayores posibilidades reproductivas. Saludos.
No existe ninguna de las dos.. solo existe la inteligencia humana y su astucia dadas por Dios
@@juandiegoperezponce2776 no sabia que mas decir ese biologo..un bobito
@@malplenaento2898Dios creó una pareja HOMBRE Y MUJER de todo lo que vive ..nada que seleccionar
Por selección natural, hemos estado evolucionando genéticamente los humanos, unos que pasaron de chinos a blancos, de blancos a negros, solamente de esa manera hemos evolucionado, debido a la supervivencia de cada ser humano 😮😊😊
Este tema es extremadamente complejo y polémico. Ademas de ser una de las mas grandes doctrinas que actualmente se imponen. Nos venden la teoría de la evolución como algo real, como un hecho establecido. Nada pudiera estar mas lejos de la verdad. Siempre nos cuentan el lado que supuestamente acredita a la evolución como algo verdadero, como si hubiese prueba amplia y abundante que acredita a la evolución. Pero lo que nunca nos mencionan, es lo que desacredita a las teorías de la evolución. Este canal tiene vídeos interesantes, pero desgraciadamente lo que están haciendo aquí es sumar peso a la doctrina. CUENTEN LO QUE DESACREDITA A LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN. CUENTEN LOS PROBLEMAS DE EL EVOLUCIONISTA. Y SI NO YO TENGO VÍDEOS HABLANDO DEL TEMA POR SI GUSTAN VERLOS. IS VAN A VERLOS PONGAN ATENCIÓN Y MÍRENLOS COMPLETOS ANTES DE COMENTAR. SUS SUGERENCIAS Y QUEJAS SERÁN TOMADAS EN CUENTA.
Le recomiendo nuestra serie de vídeos sobre especies humanas, repasamos científicamente la evolución humana. Gracias
Los racistas siguen malinterpretando a Darwin
Acá en la construcción he visto a algunos changos que todavía no evolucionan 😅
A la Fundación Palarq: Estimados tienen que informarse más antes de hacer videos como este. Para cuando Charles Darwin y Alfred R. Wallace publicaron sobre la evolución, ya habían transcurrido más de 100 años que en Centros Académicos de Europa se investigaba, estudiaba y publicaba sobre evolución. Este PEQUEÑO detalle los deja muy mal parados en cuanto a la verosimilitud de sus dichos. Respecto a la Evolución en sí, solo les diré que el día que estudien e investiguen más sobre ella, terminarán concluyendo que las ideas de Darwin solo han sido un estorbo, desvío y extravío respecto a entender científicamente que es la Evolución
Fuentes?
@@FernandezJoseAriel Hay miles y estoy hablando de papers científicos. Si ud. tiene curiosidad por saber busque mi amigo.
@@regiusnoel Justamente por curiosidad le pregunto a la persona que afirma. Seguramente no le sea dificultoso nombrar un solo estudio, no?
@@FernandezJoseAriel Proceedings of the National Academy of Sciences puede enpezar por las actas de la Acdemia de Ciencias de los EE UU, en ese sólo lugar encontrará miles de publicaciones, y hay muchas más. Supongo que no pretenderá que le "explique" por este medio pues se requieren horas, días, meses etc. de estudio.
@@regiusnoel Solo pedí el nombre de un estudio.
Muy asarado estaba darwin, para invenrarse tremenda chorrada sin sentido
😂😂
Creer en la aparición de especies por evolución es un acto de fe similar a creer en un acto de creación.
Cada cual escoja qué creer, ambas son indemostrables (a día de hoy)
Entonces la especiacion por poliploidia en plantas es solo una creencia?
Falso. El creacionismo no tiene ninguna evidencia científica que lo sustente y suele estar sustentada en argumentos pseudocientíficos o indemostrables. La evolución (biológica), en cambio, es un hecho científico, y toda la evidencia científica acerca del tema apunta hacia ella, incluso la hemos podido ver con nuestros propios ojos (evolución experimental), si no te bastaban ya las evidencias paleontológicas, embriológicas, genéticas, etc.
🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
@@Joaq1n todo requiere de un creador
@@malplenaento2898 una sola evidencia quiero de como se creo la vida del primer ente autorerreplicante y si se puede la foema como fue cambiando la quiero ver