Всегда завидовал таким мастерам, которые знают толк технике и могут в корне и правильно всё сделать. Очень интересный обзор. Восхищён. Спасибо и удачных разработок.
Спасибо за видео! Очень приятно видеть увлечённого человека. Усилители мб с виду и неказистые, но как я вижу сделаны со знанием темы. Ещё раз спасибо, я ваш подписчик.
Очень душевно смотрятся ваши приборчики, как и канал в целом. Я совсем недавно взял в руки паяльник, паял из усилителей только Дорофеева и Худа пока. Очень хочется попробовать ламповую технику, думаю какой простенький взять для начала, мне вот советуют усилитель Губина, там вроде всего три лампы.
Прибой тоже лежит в гараже до времён "когда руки дойдут" ( вот только дойдут ли ? :( ) Один канал похоже на возбуд выходит тоже без сигнала и нагрузки, начинают калиться аноды у 6Р 3С. "Особенности компоновки" тоже резали глаз, разум, который ещё помнит радиолюбительскую молодость , голосит, что "так нельзя". Но - сваяли же. Беда в том, что "там" талантливые самодельщики обычно рано или поздно основывали фирмы своего имени, а у нас почти всё ваялось "сверху". И что "на выходе" получится по большому счёту никого не волновало. А. Лихницкий в свое время неплохо ( хоть и достаточно зло ) как раз "про это" писал в своих воспоминаниях. Партия сказала "надо" - завод и "отрыгнул" готовой продукцией. Которая походу была сделана для того, чтобы доказать :"Говорите лампы - это хорошо ? А хрен вам !". Похоже весь предыдущий опыт по ламповой звукотехнике ( а ведь были ещё неверное живы люди, кто делал радиолы в 60-х ) был заброшен. Погнавшись за высокой выходной мощностью ( чтобы как у транзисторных !) пошли городить одну нелепицу на другую.
У меня три самодельных ламповых стерео-усилителя. Один однотактный на Г807 спаренных, другой однотактный на 6Н6П с динамической нагрузкой в катоде и третий двухтактный на 6П3С. Так УНЧ на 6Н6П лучше всех звучит и низкие очень низкие и звук благородный, но мощность маленькая, но на колонках от радиолы Симфония-003 ее хватает. Усилитель на Г807 очень хорош для прослушивания с интернета, а усилитель двухтактный на 6П3С лучше для винила. Я собрал два ламповых фонокорректора и оба с изолированными каналами и полной стабилизацией всего что есть. В двух своих двухтактных усилителях на 6П3С я пробовал ставить лампы 6П6С и EL34, так на мой слух 6П3С лучше, причем в разное время сравнивал, когда мне было 17 лет и сейчас в 63 года.
Спасибо, Вам. Хороший канал. Будут ли обзоры акустики? Приходилось ли вам собирать транз-е УНЧ, что понравилось больше? Ваше мнение о советских колонках и УНЧ.
Транзисторных УНЧ я насобирал десятка три разных. По тем временам играли неплохо. Странно, но лучше звучали самые простые, без дифкаскада, и с одним питанием. Возможно по причине малой ООС - на глубокой они возбуждались. Я любил ходить в комиссионки, где продавалась "фирма". Наши изделия звучали хуже , чем там.
Serj Shvediuk Могу сделать фотки. Сейчас продолжает Иван, мой друг, исследуем. Дело не в конструкции, а в диффузорах, именно они дают звук. Повторить не удаётся, хоть было много попыток. Но я успел забрать несколько - делаем себе на них.
@@ING250 Да хотелось бы посмотреть. chwediuk@mail.ru наверное те радиальные жёсткости не столько утяжеляют диффузор, сколько делают его бОлее жёстким именно на самых больших пиках и горбах АЧХ динамика. В киеве где то при универс у одного проф физики видел в его мастерской пр-во диффузоров для 4А-32. С серьёзнейшим подходом и измерениями. Высылает по бывшему Союзу пачками и собранные диф и комплекты. Лучший вес диф был 63 грамма.
@@SerjShvediuk Саша в шириках использовал магнитные системы от пищалок 1-А2. Там зазор 0,7 мм. У 4А-32 зазор 1,2 мм на них тоже делались, у меня есть. Звук хороший, но не интересный, дубоват. Рёбра и кольца с другой стороны диффа появились в погоне за НЧ в шириках. Да, получилось 15 дюймов играют всё. Но не мощно на басах. Контрабас есть, а бас гитары нет.
@@ING250 Да тонкости, качество исполнения, даже капроновая нить в роли ц шайбы дают отдачу. Это же какого размера нужно было делать матрицу и пуансон для того чтобы создать такого размера диффузор? Скорее всего диффузор он делал сам.
Обзор по Прибою мне понравился. Хорошо вы Стародубцева приложили... Но провода в усилителе надо менять почти обязательно.... Кстати, хорошими проводами можно всё уладить. Есть схемы и технологии, как можно 90% прибрать, только трудоёмкие оне, гады...
MrAcrilis у При оев спец железо, близкое к пермалою! Это железо проходит обработку водородом под давлением, для того что бы забрать всю влагу из металла, подобно тому, как сгущяют дидкое растителтной масло в маргарин! Такая процедура используется в Военке для улучшения параметров железа на вч и нч!
Если ВЫ слушаете ЗВУК!!! То не нужно так заморачиваться ради 6п14п....с любыми комплектующими и схемами она будет звучать как 6п14п.....А ВОТ.......г807.....ЭТО КЛАСИКА....отлично звучит в триоде.....жаль ваше потраченное время
Схемы усилителя Прибой 50ум как оригинальные, так и доработанные, в сети есть. Найти не составляет труда. Также несложно найти в журнале Радио схему усилителя на 6ф5п, 1976год, март, вот тут её забрали на тематический сайт, www.radiolamp.ru/shem/unch/?no=1 Отдельной лампой сделать УН, отдельно выход на 6п14п сути не меняет, по большому счёту.
ЗАЧЕм ТАК ДОЛГО ОБСИРАТЬ ПРИБОЙ.??????....ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА С МОЗГАМИ ЭТО ПРЕКРАСНЫЙ КОНСТРУКТОР ЗА ВМЕНЯЕМЫЕ ДЕНЬГИ....ПЕРЕДЕЛЫВАЛ.....ПО СВОЕЙ СХЕМЕ......3 РАЗА.....ОТЛИЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ......ВЫХОДНИКИ НЕМНОГО КРИВЫЕ НА 4 ОМах
"Прибой" - та ещё песня... При первом включении сразу заискрил и возбудился, аж за колонки страшно стало. Если коротко, то ничего лучше схемы Лихницкого с этими трансами не получилось. Вместо ужасных родных ставил EL34 (можно в параллель, если нужно помощнее), а вместо 6Н1П - 6Н8С. Трансы перекоммутировал.
"Шикарному" звуку давно найдены обоснованные объективные технические объяснения. Физика хорошего звука давно изучена. Удивительно было услышать про курятники с орлами. Еще кофейной гущи и полной луны не хватает, для пущей важности.
Мигдат Сыздыков Если есть технические обьяснения да еще и давно, я так полагаю, это не является секретом, и вы можете спокойно поделиться этими знаниями с другими, за что многие несведущие вроде меня, будут вам очень благодарны.
Что за бред пишите, таже госпожа И.Алдошина, ездящая по разным конференциям в развитые страны, недавно в интервью сказала, что мы до сих пор не знаем по каким критериям мозг человека определяет качество звучания полностью, даже при всех современных методиках психоакустики и новейшем измерительном оборудовании! Тем более, рано говорить о самом абсолютном качестве звукозаписи и воспроизведения! Надеюсь, имя Ирина Алдошина вам о чем то скажет, если нет, то это академик, автор многих книг и теорий по Акустике, участник последних ГОСТов СССР и РФ.
@@user-ms6bu9od3q Послушайте музыку с аппаратуры Юрьича Кунаширского. И всё станет на свои места. И Алдошина, труды которой я изучал давненько, никогда не поймёт, где начало, а где конец музыкального сигнала, т.е. музыки. Она всего лишь разработчик динамиков. С уважением. В.А.
Мой опыт аналогичен Вашему. Там всё дерьмо, кроме трансов. Лампы 6Р3С просто ужас! Покупал ведро новых у деда, подбирал в пары, чтобы равномерно грелись при больших токах покоя чистого А. Вроде удалось. Ага, на несколько дней, потом опять вразнос. В общем, при автосмещении в таком режиме они не пригодны. А вот EL34 и 6П3С - хорошо. @@ING250
Наука
Всегда завидовал таким мастерам, которые знают толк технике и могут в корне и правильно всё сделать. Очень интересный обзор. Восхищён. Спасибо и удачных разработок.
Про то, что сигнал в регуляторах громкости усилителя "прибой" проходит с трудом через множество паек, посмотрел с улыбкой.
Всегда с интересом смотрю этого автора. Дай Бог ему здоровья и новых интересных сюжетов.
Спасибо за видео!
Очень приятно видеть увлечённого человека. Усилители мб с виду и неказистые, но как я вижу сделаны со знанием темы. Ещё раз спасибо, я ваш подписчик.
Спасибо большое за видео , Николай
Лайк и подпись. Успехов. Спасибо за видео.
приятно видеть работу Мастера
Очень душевно смотрятся ваши приборчики, как и канал в целом. Я совсем недавно взял в руки паяльник, паял из усилителей только Дорофеева и Худа пока. Очень хочется попробовать ламповую технику, думаю какой простенький взять для начала, мне вот советуют усилитель Губина, там вроде всего три лампы.
Грамотно и доходчиво.Спасибо.
А что тут грамотного??? "Я его сделал послушал и он мне понравился" Вилами по воде.
Мне очень понравился звук на 6ф1п.
Был у меня такой. Именно 50 ватт. Эстония 010 пред и эстония 035 колонки. Для 92 года звучало это все очень неплохо
Надо сделать корпус метр на метр и трансы по углам разместить))))))))
Прибой тоже лежит в гараже до времён "когда руки дойдут" ( вот только дойдут ли ? :( ) Один канал похоже на возбуд выходит тоже без сигнала и нагрузки, начинают калиться аноды у 6Р 3С. "Особенности компоновки" тоже резали глаз, разум, который ещё помнит радиолюбительскую молодость , голосит, что "так нельзя". Но - сваяли же. Беда в том, что "там" талантливые самодельщики обычно рано или поздно основывали фирмы своего имени, а у нас почти всё ваялось "сверху". И что "на выходе" получится по большому счёту никого не волновало. А. Лихницкий в свое время неплохо ( хоть и достаточно зло ) как раз "про это" писал в своих воспоминаниях. Партия сказала "надо" - завод и "отрыгнул" готовой продукцией. Которая походу была сделана для того, чтобы доказать :"Говорите лампы - это хорошо ? А хрен вам !". Похоже весь предыдущий опыт по ламповой звукотехнике ( а ведь были ещё неверное живы люди, кто делал радиолы в 60-х ) был заброшен. Погнавшись за высокой выходной мощностью ( чтобы как у транзисторных !) пошли городить одну нелепицу на другую.
Очень интересно. В каком включении выходные лампы в Ваших однотактах?
6П44С две внутри корпуса...? Тепло не накапливается ли?
Здравствуйте хотел узнать. А автомобильными усилителями не занимаетесь. Переделками доработками. Так сказать твик автоусилителей.
У меня три самодельных ламповых стерео-усилителя. Один однотактный на Г807 спаренных, другой однотактный на 6Н6П с динамической нагрузкой в катоде и третий двухтактный на 6П3С. Так УНЧ на 6Н6П лучше всех звучит и низкие очень низкие и звук благородный, но мощность маленькая, но на колонках от радиолы Симфония-003 ее хватает. Усилитель на Г807 очень хорош для прослушивания с интернета, а усилитель двухтактный на 6П3С лучше для винила. Я собрал два ламповых фонокорректора и оба с изолированными каналами и полной стабилизацией всего что есть. В двух своих двухтактных усилителях на 6П3С я пробовал ставить лампы 6П6С и EL34, так на мой слух 6П3С лучше, причем в разное время сравнивал, когда мне было 17 лет и сейчас в 63 года.
Юрий Кривощёков Да, это интересное занятие.
Я "Прибой" разобрал и сдал на цветмет. С ним же был разобран и сдан эквалайзер "Электроника".
Ни на что другое Припой больше не годен 😂
ну ,что за маничка включать музон при разговоре .
Спасибо, Вам. Хороший канал. Будут ли обзоры акустики? Приходилось ли вам собирать транз-е УНЧ, что понравилось больше? Ваше мнение о советских колонках и УНЧ.
Транзисторных УНЧ я насобирал десятка три разных. По тем временам играли неплохо.
Странно, но лучше звучали самые простые, без дифкаскада, и с одним питанием.
Возможно по причине малой ООС - на глубокой они возбуждались.
Я любил ходить в комиссионки, где продавалась "фирма". Наши изделия звучали хуже , чем там.
Когда прибоем займётесь ?интересный канал у Вас!!дайте вашу почтуможет в социальных сетях где-то есть страницы?
Спасибо за видео! Очень грамотно.
Что именно грамотного, на какой минуте?
Это точно,ДЕЛАЛ МНЕ ТОВАРИЩЬ ОДНОТАКТНИК НА 6Ф6С Я ЕГО ПОМЕНЯЛ А ТЕПЕРЬ ОН МНЕ УЖЕ 4 ШТ СДЕЛАЛ А ОНИ ТАК НЕ ЗВУЧАТЬ
А ваше предложение по отношению расположения трансов в ус. "Прибой"?
Сергей Слухай 3 "предложение" - Классика ://yadi.sk/d/-kWMkFizInenOg
Николай, спасибо за ваши пояснения в видео. Как можно посмотреть на динамики от Саши Лакина? Мне очень интересны особенности конструкции.
Serj Shvediuk Могу сделать фотки. Сейчас продолжает Иван, мой друг, исследуем. Дело не в конструкции, а в диффузорах, именно они дают звук. Повторить не удаётся, хоть было много попыток. Но я успел забрать несколько - делаем себе на них.
@@ING250 Да хотелось бы посмотреть. chwediuk@mail.ru наверное те радиальные жёсткости не столько утяжеляют диффузор, сколько делают его бОлее жёстким именно на самых больших пиках и горбах АЧХ динамика. В киеве где то при универс у одного проф физики видел в его мастерской пр-во диффузоров для 4А-32. С серьёзнейшим подходом и измерениями. Высылает по бывшему Союзу пачками и собранные диф и комплекты. Лучший вес диф был 63 грамма.
@@SerjShvediuk Саша в шириках использовал магнитные системы от пищалок 1-А2. Там зазор 0,7 мм. У 4А-32 зазор 1,2 мм на них тоже делались, у меня есть. Звук хороший, но не интересный, дубоват. Рёбра и кольца с другой стороны диффа появились в погоне за НЧ в шириках. Да, получилось 15 дюймов играют всё. Но не мощно на басах. Контрабас есть, а бас гитары нет.
@@ING250 Да тонкости, качество исполнения, даже капроновая нить в роли ц шайбы дают отдачу. Это же какого размера нужно было делать матрицу и пуансон для того чтобы создать такого размера диффузор? Скорее всего диффузор он делал сам.
@@SerjShvediuk Разумеется сам. Даже я это умею. Капрон не годится, резонирует.
мистика, омг
Обзор по Прибою мне понравился. Хорошо вы Стародубцева приложили... Но провода в усилителе надо менять почти обязательно.... Кстати, хорошими проводами можно всё уладить. Есть схемы и технологии, как можно 90% прибрать, только трудоёмкие оне, гады...
Владимир Ильин "провода в усилителе надо менять" - Лучше менять усилители, быстрее придёшь к цели.
крутые трансы, из какого материала сделаны экраны у них?
Полагаю, Вы про чёрные трансы. Они от звуковых генераторов, перемотаны. Крышки похоже стальные.
MrAcrilis у При оев спец железо, близкое к пермалою! Это железо проходит обработку водородом под давлением, для того что бы забрать всю влагу из металла, подобно тому, как сгущяют дидкое растителтной масло в маргарин! Такая процедура используется в Военке для улучшения параметров железа на вч и нч!
Это же не проблема,поставьте экраны между трансами( перегородки)
Выходные рядом не страшно...а вот силовиков хорошо бы два...
Сколько цена маленького однотактника?
Хороший обзор , приятно смотреть.
Спасибо. Я не думал о цене, поскольку в деньгах не нуждаюсь.
Если ВЫ слушаете ЗВУК!!! То не нужно так заморачиваться ради 6п14п....с любыми комплектующими и схемами она будет звучать как 6п14п.....А ВОТ.......г807.....ЭТО КЛАСИКА....отлично звучит в триоде.....жаль ваше потраченное время
Alex Breusov Слушал у Степичева и сам делал. У меня целый ящик подобных ламп в гараже. И трансы мотал по 5 кГ на канал.
Жаль что нет схем усилителей, о которых вы рассказываете
Схемы усилителя Прибой 50ум как оригинальные, так и доработанные, в сети есть. Найти не составляет труда. Также несложно найти в журнале Радио схему усилителя на 6ф5п, 1976год, март, вот тут её забрали на тематический сайт, www.radiolamp.ru/shem/unch/?no=1
Отдельной лампой сделать УН, отдельно выход на 6п14п сути не меняет, по большому счёту.
Опасность возбуждения на лицо)))....да вы батенька маньяк)))
Andrei Ivcik "возбуждения на лицо)))" - А Вы похоже пищалки ещё не жгли.
ЗАЧЕм ТАК ДОЛГО ОБСИРАТЬ ПРИБОЙ.??????....ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА С МОЗГАМИ ЭТО ПРЕКРАСНЫЙ КОНСТРУКТОР ЗА ВМЕНЯЕМЫЕ ДЕНЬГИ....ПЕРЕДЕЛЫВАЛ.....ПО СВОЕЙ СХЕМЕ......3 РАЗА.....ОТЛИЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ......ВЫХОДНИКИ НЕМНОГО КРИВЫЕ НА 4 ОМах
Alex Breusov А если с мозгами, руками да ещё и с деньгами, так вообще изумительный.
"Прибой" - та ещё песня...
При первом включении сразу заискрил и возбудился, аж за колонки страшно стало.
Если коротко, то ничего лучше схемы Лихницкого с этими трансами не получилось.
Вместо ужасных родных ставил EL34 (можно в параллель, если нужно помощнее), а вместо 6Н1П - 6Н8С.
Трансы перекоммутировал.
так схема Лихницкого и есть лучшая
дайте свою почту для общения
ni.ivanoff2014@yandex.ru Вообще-то она должна быть всем доступна.
"Шикарному" звуку давно найдены обоснованные объективные технические объяснения. Физика хорошего звука давно изучена. Удивительно было услышать про курятники с орлами. Еще кофейной гущи и полной луны не хватает, для пущей важности.
Мигдат Сыздыков Если есть технические обьяснения да еще и давно, я так полагаю, это не является секретом, и вы можете спокойно поделиться этими знаниями с другими, за что многие несведущие вроде меня, будут вам очень благодарны.
не дождетесь, эти крикуны только словами кидаться способны, а ели бы были найдены обоснования, давно бы китайцы сериями шикарных УМ завалили бы рынок
Что за бред пишите, таже госпожа И.Алдошина, ездящая по разным конференциям в развитые страны, недавно в интервью сказала, что мы до сих пор не знаем по каким критериям мозг человека определяет качество звучания полностью, даже при всех современных методиках психоакустики и новейшем измерительном оборудовании! Тем более, рано говорить о самом абсолютном качестве звукозаписи и воспроизведения! Надеюсь, имя Ирина Алдошина вам о чем то скажет, если нет, то это академик, автор многих книг и теорий по Акустике, участник последних ГОСТов СССР и РФ.
@@user-ms6bu9od3q Послушайте музыку с аппаратуры Юрьича Кунаширского. И всё станет на свои места. И Алдошина, труды которой я изучал давненько, никогда не поймёт, где начало, а где конец музыкального сигнала, т.е. музыки. Она всего лишь разработчик динамиков. С уважением. В.А.
Про прибой Много Ахинеи сказали! До этого видео думал вы специалист, но теперь разуверился!
Леонид Сальник
Вы можете здесь поделиться своим опытом. Все будут благодарны.
да такие выкрикивают и потом их нет ) ни доказательств ни аргументации
Мой опыт аналогичен Вашему.
Там всё дерьмо, кроме трансов.
Лампы 6Р3С просто ужас! Покупал ведро новых у деда, подбирал в пары, чтобы равномерно грелись при больших токах покоя чистого А.
Вроде удалось. Ага, на несколько дней, потом опять вразнос.
В общем, при автосмещении в таком режиме они не пригодны.
А вот EL34 и 6П3С - хорошо. @@ING250
@@GlucoseMonitoring , в оригинальной схеме прибоя автосмещения нет, замечу. Отдельно источник отрицательного напряжения, и делитель с подстройкой.