Für mich Persönlich die Interessanteste Folge biss jetzt. Ich verstehe nicht warum das nirgends so ausgearbeitet wird. Höchstens in Regiovereinen. Sonst bekommste ja nur Opfermeldungen mit, was ja auch sehr wichtig ist. Nur wird es eben nicht Ausreichen, wenn es um die Essenz der Ideologie geht.
Weil die Programmatik allgemein ex-cathedra komplett delegitimiert wird. Wenn die Programmatik bekannt wird, wenn darüber diskutiert würde... hätten gewisse Strukturen ein Problem. (ironisch, dass ganz abstrakt hier die angebliche Linke für Erhalt von bestehenden Hierarchien ist).
@@99ZUEINSdas Thema Biodeutsche könnte man anders ansprechen. Wenn jedes 5 Kind unter der Armutsgrenze lebt, ist es schon interessant wenn es attraktiver wird eine Familie zu gründen. Ich habe zwei mal mit alleinerziehenden Müttern gelebt und dort Schuldenberge im mittleren fünfstelligen Bereich abgetragen. Ich habe jetzt 2 eigene Kinder mit einer Gebärmaschine zu der meine Kinder Mama sagen. Wie wird Gebärmaschine eigentlich gegendert.
@@99ZUEINSwenn jemand in unsere Wohnung jemand eingezogen wäre der von Gebärmaschine erzählt, hätte ich denjenigen gebeten das vor den Kindern zu lassen. Mit mir und meiner Frau hätte er da gerne besprechen können. Eventuell hätte es funktioniert denjenigen von einem anderen Begriff zu überzeugen. Ansonsten wäre es nicht fair denjenigen auf diese Aussage zu reduzieren. Ich finde es wichtig Menschen in seiner Gesamtheit zu betrachten und nicht auf einzelne Sätze, das habe ich auch versucht meinen Kindern beizubringen. Im politischen Bereich scheint es sehr beliebt zu sein anders vorzugehen. Es wäre interessant das komplette Video auf solche Anteile zu untersuchen.
bravo. und weil blöd dahereden auch lustig sein kann: biodeutscher ist doch wer hinreichend lange biosauerbraten gegessen hat. die frage stellt sich hier in zweierlei hinsicht: 1. wenn letztlich der staat bestimmt, wer biodeutscher ist, dann braucht er doch kriterien, die es den leuten einleuchtend macht ab wann jemand als biodeutsch gelten darf, was mich führt zu 2. wie lange muss jemand schon hinreichend oft biosauerbraten gegessen haben, damit der transformationsprozess hin zum biodeutschen zureichend staatgefunden haben wird?!
@@99ZUEINSwir haben zwei Kinder und die sagen Mama zu ihrer Gebärmaschine. Die Basis für unsere Lebensgrundlagen werden von Arbeitern, Handwerkern und Landwirten zur Verfügung gestellt. Wenn diese Tätigkeiten attraktiv wären brauchten wir mit Sicherheit keine Arbeitskräfte aus Ländern die diese Arbeitskräfte selber gut gebrauchen könnten. Sehr interessant wie die Amish People mit dem Problem umgehen, das fasst jeder mit an . 7 Milliarden Menschen würden es mit deren System besser gehen. Die achte Milliarde lebt auf Kosten der Anderen. ARTE hat gerade einen netten Dreiteiler, da wird beschrieben warum es lohnt Arbeitskräfte aus anderen Ländern zu holen die für jeden Lohn arbeiten. Ich habe übrigens keine Partei gewählt die im Bundestag sitzt. Mir ist aufgefallen das viele Menschen von einer besseren Gesellschaft schwärmen aber kaum einer von denen schwärmt dafür durch körperlichen Einsatz, Arbeiter, Handwerker und Landwirte zu unterstützen. Sehr interessant in dem Zusammenhang das Buch Bullshitjobs.
@@99ZUEINS hört sich sehr geheimnisvoll an. Ich habe jedenfalls nicht verstanden was Sie zum Ausdruck bringen möchten. Dann fällt mir immer Stroh im Kopf von Vera Birkenbiehl ein. Wenn ich mich richtig erinnere wurde in diesem Video sehr viel vermutet. Dazu fällt mir ein, glaube nicht alles was Du denkst.
es ist nicht ganz richtig dass es keinen gemeinsamen Topf gibt. Denn der gemeinsame Topf ist das Steueraufkommen das der Staat einnimmt und verwaltet. D.h. der Staat verwaltet das Vermögen der Bürger und zwar aller Bürger die in Deutschland Steuern zahlen. Und wenn der Staat mit den Steuereinnahmen behudsam umgeht müssen nicht so viele Steuern gezahlt werden. Ergo gibt es einen gemeinsamen Topf
Der Staat macht sich nicht von seinen Steuereinnahmen abhängig, sondern leiht sich Geld am Finanzmarkt, wo er es für notwendig hält. Umgekehrt gibt er nicht einfach Steuergelder aus, nur weil sie da sind. Alle Haushaltsposten müssen sich vor dem Gesichtspunkt ihrer Nützlichkeit für die Nation rechtfertigen.
und genau das ist das Problem wenn Bund und Länder mit 1.000. Milliarden Steuergelder nicht auskommen und zusätzlich noch Kredite aufnehmen müssen. In der Privatwirtschaft hätte man längst Insolvenz anmelden müssen. Wenn Politiker verzweifelt versuchen weitere Steuererhöhungen einzuführen statt die gleiche Intensität verwenden um zu überlegen wie man einsparen kann wie es die Unternehmer auch machen müssen@@99ZUEINS
Unternehmer nehmen auch andauernd Kredite auf, um ihr Unternehmen voranzubringen. Deine Vorstellung sind etwas provinziell, dass man nur ausgibt, was man vorher eingenommen hat. Dafür sind moderne imperialistische Staaten und internationale Konzerne viel zu anspruchsvoll in dem was sie vorhaben.
es ist richtig dass Unternehmen und so auch Staaten Kredite aufnehmen können, nur müssen die auch irgendwann zurück gezahlt werden und bis dahin ist die Zinslast auch wiederum von den Bürgern und den Unternehmen durch ihre Steuern zu tilgen. Wenn ein Staat sich aber so weit verschuldet wie Venezuela dann kann auch dieser Staat Staatsbankrott anmelden. Unter Ludwig Erhard hatte der Staatshaushalt ein Guthaben und keine Schuldenlast. Und das sehe ich unter verantwortsvollen Umgehen mit Geldern die die Regierung sinnvoll zum Wohle aller die in diesem Staat leben verwenden muss@@99ZUEINS
Erstmal: Zum Wohle aller werden die Gelder nicht verwendet, sondern zum Voranbringen der Nation, ob unter Erhard oder heute. Die Lohnarbeiter sind da bloß ein Mittel, die für die imperialistischen Pläne der Nation in Friedenzeiten ausgebeutet und in Kriegszeiten an der Front verheizt werden, weswegen wir gegen die Veranstaltung sind. Bezüglich Kredite: Die Kredite die Unternehmen aufnehmen sind dazu da, Investitionen zu tätigen, um zum Wachstum des Unternehmens beizutragen. Am Ende ist dann der Kredit abbezahlt UND das Unternehmen ist gewachsen. Und wie gesagt, nicht als Ausnahme, sondern Kredite aufzunehmen ist eine Dauerveranstaltung, um die Konkurrenz zu überholen. Unternehmen die keine Kredite aufnehmen verzichten also auf ein wichtiges Mittel der Konkurrenz. Natürlich kann eine Investition fehlschlagen und das Unternehmen in die pleite reißen, aber die Regel ist es nicht. Auch Staaten nehmen Kredite auf, um in den Standort zu investieren. Die Finanzmärkte leihen erfolgreichen imperialistischen Ländern wie Deutschland zu relativ niedrigen Zinsen Geld, weil sie Vertrauen in deren Projekte zur Voranbringung Deutschlands in der Standortkonkurrenz haben. Bei Staaten die ökonomisch schwächer auf der Brust sind sind die Zinsen beträchtlich höher und es kann auch sein, dass die Finanzmärkte ihnen irgendwann gar kein Geld mehr leihen.
AfD-Supporter hier. Nicht komplett gehört, aber die beim Reingeskippten: sehr gut, fair. So geht inhaltliche Auseinandersetzung und keine primitive Diffamierung, wie ihn der Steuerdiebstahl-motivierte Komplex vornimmt. So stellt man eine Programmatik konstruktiv und demokratisch und baut dann halt ein politisches Gegenangebot darauf auf.
Als konstruktiv oder demokratisch wollten wir unsere Analyse nicht verstanden wissen, denn damit versteht man genauso wenig etwas von der Sache wie bei einer "primitiven Diffamierung". Beides sind nämlich Formen der Parteinahme, einmal dafür, dass andere Mal dagegen. Unser politisches Gegenangebot ergibt sich direkt aus der Analyse und ist nicht getrennt davon aufgebaut.
@@99ZUEINSden Kommentar habe ich drei mal gelesen ohne zu verstehen was damit gemeint ist. Könnte gemeint sein, glaube nicht alles was du denkst und wenn eine Partei an der Macht ist wird sie einfach gekauft oder ist gemeint folge dem Geld. Stroh im Kopf von Vera Birkenbiehl ist sehr interessant. Das beschriebt warum es keine Katholiken gäbe wenn Jesus Betriebswirtschaft studiert hätte.
Wenn ich jemanden diffamiere bin ich gegen ihn. Wenn ich ihn konstruktiv kritisiere bin ich im Grunde führ ihn und will ihm helfen sich zu verbessern. Machen wir hier beides nicht. Uns geht es um die Analyse ohne etwas verbessern oder etwas verbieten zu wollen, die Macht haben wir ja auch gar nicht. Wer unsere Analysen versteht, der kommt schon darauf, was politisch sinnvoll wäre.
@@99ZUEINS dann sollten Sie das Verhalten analysieren statt sich an Sätzen und Worten abarbeiten. Zu Themen Denken ist Hans Bonneval sehr interessant. Der beschreibt wie wichtig es ist sich darauf zu einigen wie ein Begriff gemeint ist. Sehr interessant auch Eckhart Tolle. Daraus ergibt sich, glaube nicht alles was Du denkst. Wenn man nicht die Macht hat sein Denken so weit unter Kontrolle zu haben das man es 1 bis 2 Minuten stoppen kann, sollte man dringend klären wer die Kontrolle über das eigene Denken hat. Sehr interessant dazu ist auch Krishnamurti.
Henry ist top. Super Redner, super stichhaltig und logisch was er vorträgt.
LG
Henry richtig gut im Sachen erklären. Auch die Ken Jebsen Folge war richtig lehrreich und gut aufbereitet.
Obwohl ich noch mitten drin bin wollte ich schonmal kommentieren, dass ich es wirklich gut finde!
Sehr interessante Folge mit meines Erachtens nach guter Analyse. Den Henry gerne nochmal einladen!
Immer gerne, sein Vortrag zu Ken Jebsen auch hörenswert.
@@Marek-mc3odAuf jeden Fall!
Schlüssig und sehr nachvollziehbar. Danke, bitte mehr!
Super Beitrag!
Für mich Persönlich die Interessanteste Folge biss jetzt. Ich verstehe nicht warum das nirgends so ausgearbeitet wird. Höchstens in Regiovereinen. Sonst bekommste ja nur Opfermeldungen mit, was ja auch sehr wichtig ist. Nur wird es eben nicht Ausreichen, wenn es um die Essenz der Ideologie geht.
Weil die Programmatik allgemein ex-cathedra komplett delegitimiert wird. Wenn die Programmatik bekannt wird, wenn darüber diskutiert würde... hätten gewisse Strukturen ein Problem. (ironisch, dass ganz abstrakt hier die angebliche Linke für Erhalt von bestehenden Hierarchien ist).
Ich nenne Politiker ab jetzt nurnoch Berufsnationalisten ^^
tatsächlich haben petry und von storch das beide gesagt :>
👍
Das Verpixeln hättet ihr euch sparen können, Henry kommt doch eindeutig aus Hamburg. ☝️🕵️
Wir haben ja auch nicht seine Stimme verpixelt.
@@Marek-mc3od, war auch ein Scherz. Dieser HH/SH-Slang ist halt witzig.
@@jarame8829 Ich hab doch auch gescherzt! :)
Warum sieht das Logo von GKN aus wie das Logo vom Funken? Die Gruppen haben nichts miteinander zu tun, oder?
der Referent war von GKN
Haben nichts miteinander zu tun und das Symbol selbst ist eine ziemlich bekannte abstrakte Version von Hammer und Sichel.
@@99ZUEINS Alles klar. Danke für eine weitere tolle Folge!
@@99ZUEINSdas Thema Biodeutsche könnte man anders ansprechen. Wenn jedes 5 Kind unter der Armutsgrenze lebt, ist es schon interessant wenn es attraktiver wird eine Familie zu gründen. Ich habe zwei mal mit alleinerziehenden Müttern gelebt und dort Schuldenberge im mittleren fünfstelligen Bereich abgetragen.
Ich habe jetzt 2 eigene Kinder mit einer Gebärmaschine zu der meine Kinder Mama sagen. Wie wird Gebärmaschine eigentlich gegendert.
@@99ZUEINSwenn jemand in unsere Wohnung jemand eingezogen wäre der von Gebärmaschine erzählt, hätte ich denjenigen gebeten das vor den Kindern zu lassen. Mit mir und meiner Frau hätte er da gerne besprechen können. Eventuell hätte es funktioniert denjenigen von einem anderen Begriff zu überzeugen. Ansonsten wäre es nicht fair denjenigen auf diese Aussage zu reduzieren. Ich finde es wichtig Menschen in seiner Gesamtheit zu betrachten und nicht auf einzelne Sätze, das habe ich auch versucht meinen Kindern beizubringen.
Im politischen Bereich scheint es sehr beliebt zu sein anders vorzugehen.
Es wäre interessant das komplette Video auf solche Anteile zu untersuchen.
bravo. und weil blöd dahereden auch lustig sein kann: biodeutscher ist doch wer hinreichend lange biosauerbraten gegessen hat. die frage stellt sich hier in zweierlei hinsicht:
1. wenn letztlich der staat
bestimmt, wer biodeutscher ist, dann braucht er doch kriterien, die es den leuten einleuchtend macht ab wann jemand als biodeutsch gelten darf, was mich führt zu
2. wie lange muss jemand schon hinreichend oft biosauerbraten gegessen haben, damit der transformationsprozess hin zum biodeutschen zureichend staatgefunden haben wird?!
Marek ist der verschollene Bruder von Solmecke
Beruflich oder vom Aussehen oder beides?
@@99ZUEINS na in beidem überlegen. Aber jetzt wo die haare wieder lang sind natürlich nicht
ökay
Okay
@@99ZUEINSwir haben zwei Kinder und die sagen Mama zu ihrer Gebärmaschine.
Die Basis für unsere Lebensgrundlagen werden von Arbeitern, Handwerkern und Landwirten zur Verfügung gestellt.
Wenn diese Tätigkeiten attraktiv wären brauchten wir mit Sicherheit keine Arbeitskräfte aus Ländern die diese Arbeitskräfte selber gut gebrauchen könnten.
Sehr interessant wie die Amish People mit dem Problem umgehen, das fasst jeder mit an . 7 Milliarden Menschen würden es mit deren System besser gehen. Die achte Milliarde lebt auf Kosten der Anderen.
ARTE hat gerade einen netten Dreiteiler, da wird beschrieben warum es lohnt Arbeitskräfte aus anderen Ländern zu holen die für jeden Lohn arbeiten.
Ich habe übrigens keine Partei gewählt die im Bundestag sitzt.
Mir ist aufgefallen das viele Menschen von einer besseren Gesellschaft schwärmen aber kaum einer von denen schwärmt dafür durch körperlichen Einsatz, Arbeiter, Handwerker und Landwirte zu unterstützen.
Sehr interessant in dem Zusammenhang das Buch Bullshitjobs.
Wie die 2 zukünftigen Lohnarbeiter sich dazu verhalten, dass sie geboren wurden ändert nichts an der objektiven Funktion der angesprochenen.
@@99ZUEINS hört sich sehr geheimnisvoll an. Ich habe jedenfalls nicht verstanden was Sie zum Ausdruck bringen möchten. Dann fällt mir immer Stroh im Kopf von Vera Birkenbiehl ein.
Wenn ich mich richtig erinnere wurde in diesem Video sehr viel vermutet. Dazu fällt mir ein, glaube nicht alles was Du denkst.
Ja und gestern war heute noch morgen...
es ist nicht ganz richtig dass es keinen gemeinsamen Topf gibt. Denn der gemeinsame Topf ist das Steueraufkommen das der Staat einnimmt und verwaltet. D.h. der Staat verwaltet das Vermögen der Bürger und zwar aller Bürger die in Deutschland Steuern zahlen. Und wenn der Staat mit den Steuereinnahmen behudsam umgeht müssen nicht so viele Steuern gezahlt werden. Ergo gibt es einen gemeinsamen Topf
Der Staat macht sich nicht von seinen Steuereinnahmen abhängig, sondern leiht sich Geld am Finanzmarkt, wo er es für notwendig hält. Umgekehrt gibt er nicht einfach Steuergelder aus, nur weil sie da sind. Alle Haushaltsposten müssen sich vor dem Gesichtspunkt ihrer Nützlichkeit für die Nation rechtfertigen.
und genau das ist das Problem wenn Bund und Länder mit 1.000. Milliarden Steuergelder nicht auskommen und zusätzlich noch Kredite aufnehmen müssen. In der Privatwirtschaft hätte man längst Insolvenz anmelden müssen. Wenn Politiker verzweifelt versuchen weitere Steuererhöhungen einzuführen statt die gleiche Intensität verwenden um zu überlegen wie man einsparen kann wie es die Unternehmer auch machen müssen@@99ZUEINS
Unternehmer nehmen auch andauernd Kredite auf, um ihr Unternehmen voranzubringen. Deine Vorstellung sind etwas provinziell, dass man nur ausgibt, was man vorher eingenommen hat. Dafür sind moderne imperialistische Staaten und internationale Konzerne viel zu anspruchsvoll in dem was sie vorhaben.
es ist richtig dass Unternehmen und so auch Staaten Kredite aufnehmen können, nur müssen die auch irgendwann zurück gezahlt werden und bis dahin ist die Zinslast auch wiederum von den Bürgern und den Unternehmen durch ihre Steuern zu tilgen. Wenn ein Staat sich aber so weit verschuldet wie Venezuela dann kann auch dieser Staat Staatsbankrott anmelden. Unter Ludwig Erhard hatte der Staatshaushalt ein Guthaben und keine Schuldenlast. Und das sehe ich unter verantwortsvollen Umgehen mit Geldern die die Regierung sinnvoll zum Wohle aller die in diesem Staat leben verwenden muss@@99ZUEINS
Erstmal: Zum Wohle aller werden die Gelder nicht verwendet, sondern zum Voranbringen der Nation, ob unter Erhard oder heute. Die Lohnarbeiter sind da bloß ein Mittel, die für die imperialistischen Pläne der Nation in Friedenzeiten ausgebeutet und in Kriegszeiten an der Front verheizt werden, weswegen wir gegen die Veranstaltung sind. Bezüglich Kredite: Die Kredite die Unternehmen aufnehmen sind dazu da, Investitionen zu tätigen, um zum Wachstum des Unternehmens beizutragen. Am Ende ist dann der Kredit abbezahlt UND das Unternehmen ist gewachsen. Und wie gesagt, nicht als Ausnahme, sondern Kredite aufzunehmen ist eine Dauerveranstaltung, um die Konkurrenz zu überholen. Unternehmen die keine Kredite aufnehmen verzichten also auf ein wichtiges Mittel der Konkurrenz. Natürlich kann eine Investition fehlschlagen und das Unternehmen in die pleite reißen, aber die Regel ist es nicht. Auch Staaten nehmen Kredite auf, um in den Standort zu investieren. Die Finanzmärkte leihen erfolgreichen imperialistischen Ländern wie Deutschland zu relativ niedrigen Zinsen Geld, weil sie Vertrauen in deren Projekte zur Voranbringung Deutschlands in der Standortkonkurrenz haben. Bei Staaten die ökonomisch schwächer auf der Brust sind sind die Zinsen beträchtlich höher und es kann auch sein, dass die Finanzmärkte ihnen irgendwann gar kein Geld mehr leihen.
AfD-Supporter hier. Nicht komplett gehört, aber die beim Reingeskippten: sehr gut, fair. So geht inhaltliche Auseinandersetzung und keine primitive Diffamierung, wie ihn der Steuerdiebstahl-motivierte Komplex vornimmt. So stellt man eine Programmatik konstruktiv und demokratisch und baut dann halt ein politisches Gegenangebot darauf auf.
Als konstruktiv oder demokratisch wollten wir unsere Analyse nicht verstanden wissen, denn damit versteht man genauso wenig etwas von der Sache wie bei einer "primitiven Diffamierung". Beides sind nämlich Formen der Parteinahme, einmal dafür, dass andere Mal dagegen. Unser politisches Gegenangebot ergibt sich direkt aus der Analyse und ist nicht getrennt davon aufgebaut.
@@99ZUEINS ist ok.
@@99ZUEINSden Kommentar habe ich drei mal gelesen ohne zu verstehen was damit gemeint ist. Könnte gemeint sein, glaube nicht alles was du denkst und wenn eine Partei an der Macht ist wird sie einfach gekauft oder ist gemeint folge dem Geld.
Stroh im Kopf von Vera Birkenbiehl ist sehr interessant. Das beschriebt warum es keine Katholiken gäbe wenn Jesus Betriebswirtschaft studiert hätte.
Wenn ich jemanden diffamiere bin ich gegen ihn. Wenn ich ihn konstruktiv kritisiere bin ich im Grunde führ ihn und will ihm helfen sich zu verbessern. Machen wir hier beides nicht. Uns geht es um die Analyse ohne etwas verbessern oder etwas verbieten zu wollen, die Macht haben wir ja auch gar nicht. Wer unsere Analysen versteht, der kommt schon darauf, was politisch sinnvoll wäre.
@@99ZUEINS dann sollten Sie das Verhalten analysieren statt sich an Sätzen und Worten abarbeiten. Zu Themen Denken ist Hans Bonneval sehr interessant. Der beschreibt wie wichtig es ist sich darauf zu einigen wie ein Begriff gemeint ist. Sehr interessant auch Eckhart Tolle. Daraus ergibt sich, glaube nicht alles was Du denkst. Wenn man nicht die Macht hat sein Denken so weit unter Kontrolle zu haben das man es 1 bis 2 Minuten stoppen kann, sollte man dringend klären wer die Kontrolle über das eigene Denken hat. Sehr interessant dazu ist auch Krishnamurti.