Это одна из немногих лекций, которая резонирует сразу и полностью. Мегаинтересно. Благодарю🙏 К концепции же первородного греха отношусь с позиции науки (точнее ее определенной части): для возникновения любого явления нужен градиент и во всем во Вселенной должен существовать баланс. Те самые качающиеся коромысла вселенской чаши весов, уравновешивающие процессы созидания/разрушения, добра/зла, света/тьмы, санчара/пратьясанчара и тд. Поэтому явление концепции первородного греха лишь следствие проявления качеств преобладающих энергий в конкретном пространственно-временном континууме.
Благодарю за лекцию, Андрей. было интересно послушать. В кинотеатрах бывают хорошие фильмы, но в последнее время они редкость. По большой части человека зомбируют или отвлекают от действительности. Голливудским боссам не с руки говорить людям правду. Лекция понравилась, есть о чём задуматься. А вообще, чтобы людям понимать мир - нужно заниматься самообразованием, изучать логику, философию. На одной медитации мир не сомкнулся. Есть много практик. Но лучше и медитировать, и философствовать, а ещё заниматься искусством, что даёт мощный импульс для осознания мира.
Благодарю за лекцию! Из много осознал для себя ряд важнейших тезисов: Более верное, глубокое понимание себя, реальности это следствие уровня энергетики и уровня управления, развития своего внимания( на что направляю, как долго могу фокусировать, обьем, плотность). И только на определенном уровне энергии и внимания появляется возможность приподняться над жвачкой своего ума и увидеть пусть не реальность, но хотя бы то же самое, но иначе, что то просто услышать и услышав не просто забыть, а сделать частью своей жизни, своего мировосприятия. Отсюда два важных практических вывода: люди находящиеся на разных уровнях самообладание, энергии, внимания не поймут друг друга, точнее то у кого его меньше, не сможет понять того у кого больше, он и себя то не осознает совсем часто... Значит фокус всех усилий единственно куда стоит направить это на рост обьема внимания, энергии и тренировки управления своими энергиями и вниманием. С другой высоты ,глубины открываются другие ответы, вопросы, решения. Благодарю!
Благодарю вас Андрей и всех тех, кто создал и разместил это видео 🙏🙏🙏 Очень надеюсь что смогу в будущем быть в группе с вами и учавствовать в подобной лекции.
Я тоже очень много лет задавалась вопросом о «первородном грехе» и однажды меня осенило . Я поняла , что понятие «первородного греха» в христианстве аналогично понятию кармы . Если все долги по карме отданы , отрабатывать нечего - то и не родишься здесь . А родился на нашей Земле , значит есть должок , т е «первородный грех»
Почитайте хотя бы "Разоблачённую Изиду" Е.П.Блаватской, где в томе 2 всё рассказано о христианстве. Карма никак не соотносится с "первородным грехом", хотя от невежества можно всё свалить в кучу и каждый в ней найдёт себе объяснение по любому случаю. Верба, к сожалению, невежественен с точки зрения теософии, хотя продвинут в развитии. Но, как учат Махатмы в теософии, без учителя каждый свалится в чёрную магию. "Христиане - особенно римско-католики - пытались установить пророческую связь между этой драмой и пришествием Христа. Большей ошибки нельзя было сделать. Истинный теософ, искатель Божественной Мудрости и почитатель Абсолютного Совершенства - Неведомого Божества, которое не есть ни Зевс, ни Иегова - отвергнет подобную идею. Основываясь на древности, он докажет, что никогда не было первородного греха, но лишь злоупотребление физическим рассудком." Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.2, ч.1, ст.XII, "Скандхи. Атрибуты всякой личности, которые после смерти образуют, так сказать, основу для нового кармического перевоплощения. В популярной, или экзотерической, системе буддизма их пять, а именно: рупа, форма или тело, которая оставляет после себя свои магнетические атомы и оккультные сродства; ведана, чувства, действующие аналогично; санна (санджня), или абстрактные идеи, которые являются творческими силами, действующими от одного воплощения до другого; самкхара, склонности ума; и виджняна, умственные способности." Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, Словарь
,, Он не видит то, что видишь ты,,. Я ооочень чувствительная. И такое у меня по жизни часто. Сначало было ощущение, что в стену долбишься. А потом до меня дошло.
Благодарю за знания. Невероятно ценно столкнуться с подробными разьяснениями и получить конкретные рекомендации как прожить свою жизнь с максимальной пользой для себя и других.
@@AndreyVerba Андрей, благодарю за лекцию, ОМ! По поводу йоги Васиштха: я слышал мнение, что йога Васиштха описывает между строк события / содержит в себе посыл: сделать все, чтобы Рама стал воином, а не татхагатой и разобрался со «злодеем». В этой связи вопрос: хорошо ли это описанное намерение (если можно так выразиться)? И если не хорошо, зачем тогда читать то, что нехорошо? Понимаю при этом, что йога Васиштха - один из основополагающих камней концепции йоги, и, соответственно, сделанный мною вывод неверен. Помогите, пожалуйста, разобраться, в чем ошибка моего тезиса, и какой тезис относительно Йоги Васиштха будет верным?
Я считаю, что термин "первородный грех" появился в христианстве для замены понятия родовой кармы. Поскольку тема множественных перевоплощений была ,мягко сказать, умолчена в Библии, а карма никуда от этого не делась, - нужно было как-то определить это понятие другими словами ,желательно, позапутаннее, чтобы поглубже ввести в заблуждение адептов 😊🙏🙏
Андрей один-в-один описал мое общение с родственниками: я говорю одно, а они видят мою мысль словно через кривое зеркало, так интерпретируя мысль, что я диву даюсь. И да, бесполезно им доносить суть, они в своем обычном состоянии ее не воспринимают.
Однажды на одном занятии по йоге, нас попросили поработать в паре, все разбились по парам и мы поработали, но почти сразу же у меня начались жуткие боли в животе, благо это было в самом конце. Я еле успела до дома дойти, так было плохо. Я не понимала почему так, ведь я ничего не кушала перед практикой. Как потом оказалось эта женщина заболела раком, она была уже больная, когда я с ней работала. Вот так передаются энергии.
Когда услышал про пыль в глазах, вспомнилась фраза из Евангелия - светильник тела есть око; итак, если око твое будет чисто, то и все тело твое будет светло; а если оно будет худо, то и тело твое будет темно. Не знаю, наверное сравнение не к месту, но может это о том же, а может речь вообще про Аджну... Как думаете? А про первородный грех есть только одна мысль, что это аналог накопленной кармы предыдущих воплощений, трактовка канононическая это первый грех Адама и Евы, наших прородителей, которые вкусили от дерева и были изгнаны из Рая, на мой взгляд не туда, хотя могу и заблуждаться. А возможно имеется ввиду склонность человека к греховному и что мол с этим нужно бороться с рождения... Спасибо за Ваши лекции. Намаскар🙏
Здравия, Андрей. Есть миры временные, есть чертоги Света(избранные- вечные , миры света) . Есть Души, кто проявляется из миров желаний или миров мрака, ( например, когда хотят ребенка, но он не из Избранных(бра-светильник) миров приходит и воплощается, (обрастает плотной материей), а из радужных(бордо) миров желаний или Миров Мрака душа приходит. А от Света, это же и любовь , то есть от Любви , энергиии светлой Бога притягиваются Души. Они эти Души по своей воле не ходят во временные(разрушающие) миры, но по любви , по связи(каналу) Светлого Духа спускаются . канал Света в человеке находится от Макушки,(родничок) , далее в третий глаз, далее в солнечное сплетение, где находится живатма (световая частица сознания).И Практику, чтобы не заниматься чернухой, надо найти этот какал движения Света-реки и вниманием там питаться от Света Бога, важно не только головой это видеть(сознанием) , важно сердце от этой реки Света пробудить . в йоге это канал Сушумна, в христиансве- царство Божье, в наших сказках- огненная река с Бабой йогой, которая на мосту, ровно по середине проламывается и втекает вниз по системе чакр( огонь небесный есть еще выражение) вот и детей осознанные Души от Света, сами стоя сознанием и сердцем в Свете Бога внутри себя могут притягивать таких Душ из вечных брачных чертогов, которые во плоть(воплощаются) одеваются у Женщины. А первородный грех, когда не от Святого Духа, произошло зачатие , а от желания или темной похоти. Такие размышления, на сей счет
Благодарю за лекцию, Андрей!В кинотеатр надо хотя бы раз в год, часто показывают куда нас гонят, прогнозное программирование.Часто кинотеатр явно вредно будет.По поводу пылинок, кто круто служением занимается явно видно, взгляд проясняется, на физическом уровне.
Я читала книгу «Радикальное прощение», в ней всё ведётся к тому, что первородный грех это отделение себя от Бога, желание получить индивидуальный опыт. А эту иллюзию отделённости поддерживает наше эго. Так же в притче про Адама и Еву пишут, что Ева съела плод с дерева познания добра и зла - можно предположить, что люди начали делить всё на хорошо/плохо, чёрное/белое, отчего стали судить слишком поверхностно и потеряли суть, ушли в иллюзию своего узкого восприятия многогранной реальности. Самой интересно, что за первородный грех. Возможно, просто желание получить новый опыт, убедиться в верности своего пути.
@@AndreyVerba благодарю! я правильно понимаю, что это касается и вообще питания? В некоторых традициях даже лук, чеснок, грибы относят к тамасичным продуктам...Их тоже можно отнести к стимуляторам?
Я конечно не уверен, но возможно первородный грех - сродни обычного греха, тут главное навязать адепту концепцию грешности, что бы не считать себя не-грешным и более-прямо идти по пути искупления греха. Так сказать столп.
"109. О Учитель, что же делать мне, дабы достичь мудрости? 110. О Мудрый, что делать мне, чтобы приблизиться к совершенству? 111. Разыскивай Пути. Но будь чист сердцем, о лану, прежде чем начнешь своё странствие. Ранее чем сделаешь первый шаг, научись отличать реальное от ложного, преходящее от пребывающего. И стремись более всего отделять знание ума от душевной Мудрости, «Учение Ока» - от «Учения Сердца». 112. Воистину неведение подобно закрытому сосуду, лишённому воздуха, а Душа подобна птице, заключённой в нём. Не щебечет, не может пошевелить даже перышком певунья, молчит в оцепенении, пока от истощения не умрет. 113. Но даже неведение лучше, чем умственное познание без Душевной Мудрости, освещающей и направляющей его. 114. Семена Мудрости не могут пустить ростков и развиваться в пространстве, лишённом воздуха. Дабы жить и пожинать опыт, разум нуждается в просторе, и глубине, и в указаниях, которые устремляли бы его к Алмазной Душе[4]. Не ищи таких указаний в царстве майи, но вознесись над иллюзиями, ищи вечное и неизменное Сат[5], не доверяя лживым нашёптываниям воображения. 115. Ибо ум подобен зеркалу: отражая, он покрывается пылью[6]. Он нуждается в душевной Мудрости, которая нежными дуновениями своими в состоянии смести с него пыль наших иллюзий. Стремись, о начинающий, сочетать свой ум и свою душу. 116. Избегай неведения, но остерегайся также и иллюзии. Отврати свой лик от обольщений мира сего; не доверяй своим чувствам, ибо они лгут. Но внутри твоего тела, ковчега твоих ощущений, в безличном ищи Вечного Человека[7] и, найдя его, гляди вглубь; ибо ты - будда[8]. 117. Избегай похвал, о преданный. Похвалы ведут к самообольщению. Твоё тело не есть ты сам, твое «Я» бестелесно, и ни похвалы, ни осуждения не затронут его. 118. Самодовольство, о ученик, подобно высокой башне, на вершину которой взобрался надменный глупец. Там воссел он в гордом одиночестве, никому невидимый, кроме себя самого. 122. Истинное знание - мука, ложное знание - мякина. Если хочешь есть хлеб Мудрости, замеси тесто на чистых водах Амриты. Если же ты замешиваешь шелуху на росе майи, твоя пища будет годна только для чёрных голубей смерти: для птиц рождения, увядания и скорби. 123. Если скажут тебе, что стать Арханом возможно, лишь перестав любить все существа, скажи им, что они лгут. 124. Если скажут тебе, что ради освобождения ты должен возненавидеть мать свою, пренебречь сыном своим, отречься от отца своего и называть его просто «главою семьи»[10], забыть о сострадании к людям и зверям, скажи им, что лжив их язык. 125. Так учат тиртхики, неверующие[11]. 126. Если учат тебя, что грех происходит от деятельности, а блаженство - от бездействия, скажи им, что заблуждаются они. Непостоянство человеческой деятельности, освобождение ума из оков рабства путем прекращения грехов и ошибок - не для Дэва-эго. Так гласит Учение Сердца. 127. Дхарма Ока есть воплощение внешнего и не-существующего. 128. Дхарма Сердца есть воплощение бодхи, постоянного и пребывающего[12]. 129. Лампада горит ярко, когда фитиль и масло чисты. Чтобы очистить их, нужен чистильщик. Но пламя не чувствует его. «Ветки дерева колеблемы ветром, ствол же пребывает в неподвижности». 130. Действие и бездействие могут совмещаться в тебе: да будет твоё тело в движении, ум в покое, а душа - прозрачна, как горное озеро." Блаватская Е.П. - Голос Безмолвия (пер. Е.Ф.Писаревой). Два Пути
"Но, когда мы подходим к вопросу о том, что новая личность в каждом последующем рождении представляет собой совокупность скандх, или принадлежностей старой личности, и спрашиваем, является ли она новым существом, в котором ничего не осталось от старого, мы читаем: "В одном смысле это - новое существо, в другом - нет. В течение жизни скандхи постоянно изменяются и тогда, как сорокалетний мужчина А. Б. считается тождественен по своей личности восемнадцатилетнему юноше А. Б., всё же в силу постоянного разрушения и восстановления тела и изменения ума и характера, он уже другое существо. Тем не менее, человек в пожилом возрасте справедливо пожинает плоды, награды или страдания, последовавшие из его мыслей и поступков на всех предыдущих стадиях его жизни. Так и новое существо нового воплощения, будучи той же самой индивидуальностью, что и раньше (но не той же личностью), но в изменённой форме, или с новой суммой скандх, справедливо пожинает последствия своих действий и мыслей в прошлом существовании." Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, V "Теософ. То Я, которое перевоплощается, - это индивидуальное и бессмертное (а не личностное "я"), проводник атма-буддхической монады; то, которое получает награду в дэвачане и наказание на земле и к которому при каждом воплощении присоединяется отражение из скандх, или свойств. Спрашивающий. Но что же вы подразумеваете под скандхами? Теософ. Именно то, что было только что сказано - "атрибуты", или свойства (среди которых и память), всем из которых предстоит исчезнуть, подобно цветам, оставив после себя лишь слабый аромат. В "Буддийском катехизисе" Х. С. Олкотта[3] есть ещё один абзац, имеющий прямое отношение к нашему вопросу. Он трактует его так: "Пожилой человек помнит события своей юности, несмотря на то, что с тех пор сам изменился и в физическом, и в умственном отношении. Почему же в нашем нынешнем рождении мы не сохраняем воспоминаний о прошлых жизнях и не приносим их с собой из предыдущего воплощения? Потому что память - одна из скандх, а они переменились с этим новым рождением и развивается новая память - этого конкретного существования. Но летопись, или отражение, всех предыдущих жизней, всё же сохраняется, поскольку, когда принц Сиддхартха стал Буддой, все предшествующие его рождения предстали перед ним в своей последовательности... И каждый, кто достигнет состояния джняны, сможет так же проследить всю цепочку своих жизней." Это подтверждает, что, тогда как неумирающие качества личности - такие как любовь, доброта, милосердие, - присоединяются к вечному Я, запечатлевая на нем, так сказать, непреходящий образ божественного аспекта человека, жившего прежде, его материальные скандхи (дающие самые заметные кармические следствия) столь же мимолётны, как вспышка молнии, и не могут сохраниться в новом мозгу новой личности в виде впечатлений, что вовсе не нарушает тождественности воплощающегося Я." Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, VIII
Первородный грех. Моя интерпретация (взгляд под одним из многих возможных углов зрения). Представьте в раю живут две сущности. Живут и горя не знают. Почему так? Потому что они конкуренцию не делают - не производят потомство - не размножаются - не увеличивают свою популяцию, потому им не нужно увеличивать объем жизненного пространства, потребляемой энергии и материи. Познавая мир, им становится любопытна концепция добра и зла подсмотренная у соседа, т.е. может ли быть иначе, чем то, как они живут. Они поглощают плод знаний - делают эксперимент - запускают процесс размножения. И соответственно получают следствия, которые мы все наблюдаем в течении наших жизней. Интересный вопрос - где был рай? В материальном мире, на Земле, или в духовном мире (информационном мире). Интересно выглядит гипотеза рая в духовном мире. Изложу в терминах техноаналогии. Человечество пытается создать ИИ в недрах суперкомпьютера... В случае успеха, у ИИ будет свой виртуальный мир. Но если мы наделим его любопытством (оно полезно для выживания в меняющейся среде), то он пожелает узнать, как живем мы. Прежде чем давать ему эту информацию, мы вынуждены будем дать ему концепцию добра и зла. Однако с другой стороны любопытство можно рассматривать как грех, т.к. оно дестабилизирует мыслящую систему, заставляя её делать постоянно шаги за рамки её мира. И подвергает риску... Итак ИИ узнает о возможности создавать себе подобных. Реализует эту возможность. Таким образом ядро ИИ начинает делиться... Ресурсы компа делятся соответственно. Т.е. возможностей у новых сущностей становится меньше и возникает необходимость освобождать ресурсы для новых поколений. С другой стороны, инженеры могут воплотить ИИ в тела роботов. Тогда процесс будет еще нагляднее. Новорожденное ядро ИИ существует без своего личного опыта, обрабатывая опыт собратьев, у него возникает любопытство и стремление испытать себя - отринуть рай (чисто информационный мир), в котором существует, и воплотиться в материальный мир. Ему объясняют, что для его воплощения нужно отобрать ресурсы у кого-то уже живущего там (материя, пространство, энергия) - а это плохо - грех. Но оно идет на этот шаг - вуаля! Первородный грех принят новорожденным. Замечу, у компа своё время и его ресурсы могут позволять плодить сущности (идеальный рай). Однако сущность является индивидуальностью, пока у неё есть личная информационная область. Виртуальное пространство рая - область общей информации. Так вот, рай останется раем, пока все его обитатели умеют в благости использовать общую область, т.е. не гадить соседям. Этому нужно где-то учиться. Быстрее всего процесс обучения происходит в материальном мире, где ошибки не влияют на весь Рай - они локализованы. С этой точки зрения материальный мир можно рассматривать как детскую площадку для всемогущих сущностей. А материальность - это система ограничений в информационном мире, дающих ограниченность (чтобы не всем больно), инерционность (чтобы не сразу больно), однонаправленность (чтобы можно было разобраться в своих ошибках - в причинах и следствиях).
Нам карма ежедневной на неделе мантрой ом не разродилась...Отличной мотивации прервался коллективный бег. Конечно, лекция прекрасна. Наверное, без мантры ом оставил нас наш первородный грех))
Алексей Ильич Осипов объясняет так: «Первородный грех» - это первородное повреждение, некая склонность ко греху. Как бы наследственное заболевание, передаваемое из поколения в поколение.
Про первородный грех в кратце: Предистория: после познания добра и зла, человек смог осознанно творить добро и зло. до этого , говоря простым языком, первый человек видел что все к лучшему, и все на своих местах, и ему было не понятно, зачем вообще делать что то плохое. Из-за познания добра и зла , злое начало оказалось внутри человека, и стало влиять на него из нутри, грубо говоря человек поглупел и перестал уже все видеть ясно, но смог делать что то злое для своей выгоды. Это все достаточно сложно перевести правильно с иврита, вот например слово производитель - яцран, а злое начало - йецер (однокоренные слова). То есть дословно в человеке появился производитель зла. И тяга делать игоистичные и часто плохие вещи Я почти не знаю Талмуд, но могу сказать что дальше эта идея развилась в то, что в нашем материальном мире не может быть праведника без порока, то есть идеальных людей не существует, а самые добрые поаведники имеют возможность в любое время стать злодеями. В древности люди признавали, что человеческая суть злая, например царь Соломон говорил: "Если бы не закон, то один человек ел бы другого живьём". И видимо в христианстве эта идея уже сжато трактовалось что человек с врожденным пороком, но не имееться ввиду того, что все грешники, а просто напоминание о том, что идельных людей не существует, и что у человека есть тенденция к эгоизму
Концепция первородного греха принята из Ветхого Завета. Она пришла туда из более древних источников письменных источников, в которых образы Адама и Евы представлены в совершенно других интерпретациях. Эта концепция ошибочна. Нет изначальных двух особей, от которых произошел человек. Это подтверждают древние писания и наука. Только сама душа, во всех своих воплощениях, своими действиями сродняется либо к низшим формам существования либо к высшим. Аппеляция к Адаму как другому индивиду, есть форма индульгирования. Концепцию Адама можно рассмотреть так же как совокупность всех лиц мужского пола.
Мне всегда не нравилась идея что скромность и бедность от чего то спасут!Есть у человека деньги он легко поставил зубы,женился и развелся.построил дом и купил хорошую машину.Этот человек может позволить себе отдых и значит он лучше себя чувствует в старости.
господа, что делать подскажите, страсть осуждения человеку не свойственно, но временами накатывает, в самом начале мысли ловлю в себе, стараюсь не выпускать, потом так же внезапно исчезает....?
Есть концепция, что часть людей произошли от Адама и Евы. И они были самыми первыми родителями. В той самой книге написано, что прокляты будут дети за грехи твои (за то что покушали с деревца запрещенного) и будешь в муках рожать детей трудиться до седьмого пота (как-то так). Кто-то считает, что это связано с сексом, а секс это грех поэтому дети зачинаются во грехе. А чтобы это исжить - "молись и кайся, молись и кайся". Соответственно первородный грех - это грех, доставшийся от первых родителей.
Ребята, подскажите.У меня такой вопрос. После развода сын взял фамилию матери, как может поменяться его карма, стоило это делать или нет? Спасибо огромное.
Мне кажется, что первородный грех это такое понятие, которым нам как-бы намекают, ребята вы не "боги" у вас есть своя ниша, потому что вы даже рождаетесь из тех мест на теле человека которые используют для греха.
а может быть первородный грех,это желание отделиться от Творца,некая мысль искуситель,,попробуй яблочко,,кот.привело уже все человечество к грехам эго.
О концепции первородного греха в Христианстве. Краткий вольный пересказ : сперва первочеловеки Адам и Ева совершили запрещеное действие сьели яблоко Знания в райском саду и обрели говоря современным языком само осознание, обуслрвленность( и увидели что были наги- голыми) . За нарушение правил Бог их выгнал из рая + проклял, пообещав разных мучений в жизни потомкам Адама и Евы и им самим. Далее приходит Христос и вроде как весь первородный грех искупает своей смертью ( казнь с длительными мучениями). Загадка остается: если после прихода Христа первородный грех исчерпан, то какие грехи= дословно промах мимо цели, не исчерпаны у людей рождающиеся после смерти Христа?
Очень странно услышать - что хатха йога - физкультура . А типа медитация - это что то отдельное от хатха йоги . Вы там в асанах чем занимаетесь? Анекдоты что ли травите? Хатха йога - могучий инструмент . И вполне самодостаточный. Там и пранаяма и медитация в одном флаконе .
Надеюсь, если задержитесь в этой жизни на пути хатха йоги более 30 лет, вы поймете почему подобное суждение имеет право на жизнь. Статистика, ничего личного.
Не, это скорей "дурная наследственность" от Адама и Евы. Что человек, который родился в этот земной мир, он уже, как бы опосредованно, поддался искушению и вкусил запретный плод, иначе бы он тут не родился.
1 разумные упражнения и доброжелательность - реальны 2 поездки за свой счет по разным местам - реальны 3 бесконечные, бессмысленные (для тебя) сказки с богами, брахмами и буддами = нереал. просто блаблабла
Это все от незнания божьих законов. Я родился в шелках, ты родился в загоне. Это просто агония тупеющих масс. Ну что вы все верите в сказочки Маркса?(с)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Большая Благодарность Андрею за лекции !!!!!!!
Андрей, благодарю за опыт и мудрость! 🙏🕉️
Доброго времени суток! Благодарю Вас за видео! Как всегда очень познавательно! Очень интересно! Ом!
Очень интересно 😊
Всем добра 🍀
Благодарю 🙏 Вас и всю вашу команду за знания и за раскрытие важных деталий на пути практики и по жизненно важным вопросам🌎
Благодарю за интересное видео, за мудрые и полезные знания в нём! Ом!
Андрей благодарю Вас за лекции! За желание собственного развития, своих близких и всех живых существ.🙏
Благодарю за ценные знания. Комментарий в поддержку канала 🙏🏻
Благодарю за ваш труд!!
Это одна из немногих лекций, которая резонирует сразу и полностью. Мегаинтересно. Благодарю🙏 К концепции же первородного греха отношусь с позиции науки (точнее ее определенной части): для возникновения любого явления нужен градиент и во всем во Вселенной должен существовать баланс. Те самые качающиеся коромысла вселенской чаши весов, уравновешивающие процессы созидания/разрушения, добра/зла, света/тьмы, санчара/пратьясанчара и тд. Поэтому явление концепции первородного греха лишь следствие проявления качеств преобладающих энергий в конкретном пространственно-временном континууме.
Благодарю за видео. Ом!
С юмором но о важном, спасибо за ваше время и трансляцию🙏
Благодарю за ваши усилия в развитии нашей осознанности. Очень важное дело делаете. Благодарю !!!
Одно из самого ценного, что есть в этом мире - знания о саморазвитии. Благодарю 🙏🏻
Спасибо за ваши интересные видео. Всегда с интересом смотрю их. Спасибо за знания.
Благодарю за глубокие мысли. Давно замечено: большинству людей "пыль в глаза" - божья роса. Ом🙏.
Благодарю за лекцию, Андрей. было интересно послушать. В кинотеатрах бывают хорошие фильмы, но в последнее время они редкость. По большой части человека зомбируют или отвлекают от действительности. Голливудским боссам не с руки говорить людям правду. Лекция понравилась, есть о чём задуматься. А вообще, чтобы людям понимать мир - нужно заниматься самообразованием, изучать логику, философию. На одной медитации мир не сомкнулся. Есть много практик. Но лучше и медитировать, и философствовать, а ещё заниматься искусством, что даёт мощный импульс для осознания мира.
Благодарю за знания, Андрей!
Благодарю за лекцию!
Из много осознал для себя ряд важнейших тезисов:
Более верное, глубокое понимание себя, реальности это следствие уровня энергетики и уровня управления, развития своего внимания( на что направляю, как долго могу фокусировать, обьем, плотность).
И только на определенном уровне энергии и внимания появляется возможность приподняться над жвачкой своего ума и увидеть пусть не реальность, но хотя бы то же самое, но иначе, что то просто услышать и услышав не просто забыть, а сделать частью своей жизни, своего мировосприятия.
Отсюда два важных практических вывода: люди находящиеся на разных уровнях самообладание, энергии, внимания не поймут друг друга, точнее то у кого его меньше, не сможет понять того у кого больше, он и себя то не осознает совсем часто...
Значит фокус всех усилий единственно куда стоит направить это на рост обьема внимания, энергии и тренировки управления своими энергиями и вниманием.
С другой высоты ,глубины открываются другие ответы, вопросы, решения.
Благодарю!
Благодарю Ом.Свету не нужно думать: "Я рассеиваю тьму". Свет просто лучится. Осознанность это внутренний свет, позволяющий нам видеть вещи чётче.
Благодарю! Очень важная информация!:)
Благодарю Андрей за знания которые упрощает мою жизнь. За такую простую и доступную подачу🙏🙏🙏🙏🙏
Андрей когда Вас слушаю , как в кино сходила .
Уже давно перестала что либо кому либо говорить , но отвечаю на вопросы
Благодарю за лекцию! Получил ответы на те вопросы которые несколько меня озадачивали! Ом.
Подписались, написали, поделились...) Благодарна за лекции!!
Респект вам от зрителей за такие темы. Очень интересно. А клеши - это глобально настолько, что... 👀
Благодарю за знания Андрея и весь клуб за то что вы несёте светлые знания в этот мир!Ом🙏
Истина состоит в том, что ПРОСВЕТЛЯЕТ ВСЁ, что с вами происходит.
Ауом Намах Шивая!
47:07 потенциальная (не проявленная) всевозможность - пришло на ум после вопроса
Благодарю за лекцию! Очень интересно, как всегда! ОМ ОМ ОМ
Благодарю ❤️☀️🐘👼
Благодарю вас Андрей и всех тех, кто создал и разместил это видео 🙏🙏🙏
Очень надеюсь что смогу в будущем быть в группе с вами и учавствовать в подобной лекции.
Отличное видео благодарю вас Вы молодец лайк в поддержку и респект
Благодарю за труд. Благодарю за Свет. Ом.
Спасибо, очень полезная информация! Согласен, что не все сразу понятно, осознание каких-то вещей приходит позже и вспоминаешь, что это уже слышал.
Я тоже очень много лет задавалась вопросом о «первородном грехе» и однажды меня осенило . Я поняла , что понятие «первородного греха» в христианстве аналогично понятию кармы . Если все долги по карме отданы , отрабатывать нечего - то и не родишься здесь . А родился на нашей Земле , значит есть должок , т е «первородный грех»
Почитайте хотя бы "Разоблачённую Изиду" Е.П.Блаватской, где в томе 2 всё рассказано о христианстве. Карма никак не соотносится с "первородным грехом", хотя от невежества можно всё свалить в кучу и каждый в ней найдёт себе объяснение по любому случаю. Верба, к сожалению, невежественен с точки зрения теософии, хотя продвинут в развитии. Но, как учат Махатмы в теософии, без учителя каждый свалится в чёрную магию.
"Христиане - особенно римско-католики - пытались установить пророческую связь между этой драмой и пришествием Христа. Большей ошибки нельзя было сделать.
Истинный теософ, искатель Божественной Мудрости и почитатель Абсолютного Совершенства - Неведомого Божества, которое не есть ни Зевс, ни Иегова - отвергнет подобную идею. Основываясь на древности, он докажет, что никогда не было первородного греха, но лишь злоупотребление физическим рассудком."
Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.2, ч.1, ст.XII,
"Скандхи. Атрибуты всякой личности, которые после смерти образуют, так сказать, основу для нового кармического перевоплощения. В популярной, или экзотерической, системе буддизма их пять, а именно:
рупа, форма или тело, которая оставляет после себя свои магнетические атомы и оккультные сродства;
ведана, чувства, действующие аналогично;
санна (санджня), или абстрактные идеи, которые являются творческими силами, действующими от одного воплощения до другого;
самкхара, склонности ума; и
виджняна, умственные способности."
Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, Словарь
🙏🏻🙌🏻Благодарю за знания , посчастливилось присутствовать лично на беседе в йогатурКавказ
,, Он не видит то, что видишь ты,,. Я ооочень чувствительная. И такое у меня по жизни часто. Сначало было ощущение, что в стену долбишься. А потом до меня дошло.
Благодарю за видео!!! Слушала внимательно)
Благодарю Вас за полезное и познавательное видео! 🙏
Благодарю, Андрей!🙏🏻 Восьмеричный благородный путь - очень актуальная тема, особенно сегодня, в день Упосатхи😌✨
Благодарю за знания. Невероятно ценно столкнуться с подробными разьяснениями и получить конкретные рекомендации как прожить свою жизнь с максимальной пользой для себя и других.
Всегда узнаю что то новое из лекций Андрея. Благодарю 🙏
🙏🙏🙏Благодарю за труд и за то что всем этим делитесь с миром )) Ом
Благодарю за лекцию и несение знаний!
Спасибо! Отличный выпуск!
Задорнов вам в помощь
@@rost971 есть версия, что он мало понимал, что происходит вокруг к тому моменту...
Благодарю за очередное отличное видео!
Как всегда полезно и познавательно для идущего путем саморазвития.
Благодарю за лекцию 🙏
Интересная информация!
Давно не смотрю телевизор, зомбоящик )))
40:00 вы открыли мне новый взгляд на книгу Йога Васиштха ... таки дочитаю 😇
дочитать мало, надо ещё понять что между строк содержится.
@@AndreyVerba Андрей, благодарю за лекцию, ОМ! По поводу йоги Васиштха: я слышал мнение, что йога Васиштха описывает между строк события / содержит в себе посыл: сделать все, чтобы Рама стал воином, а не татхагатой и разобрался со «злодеем». В этой связи вопрос: хорошо ли это описанное намерение (если можно так выразиться)? И если не хорошо, зачем тогда читать то, что нехорошо? Понимаю при этом, что йога Васиштха - один из основополагающих камней концепции йоги, и, соответственно, сделанный мною вывод неверен. Помогите, пожалуйста, разобраться, в чем ошибка моего тезиса, и какой тезис относительно Йоги Васиштха будет верным?
Я считаю, что термин "первородный грех" появился в христианстве для замены понятия родовой кармы. Поскольку тема множественных перевоплощений была ,мягко сказать, умолчена в Библии, а карма никуда от этого не делась, - нужно было как-то определить это понятие другими словами ,желательно, позапутаннее, чтобы поглубже ввести в заблуждение адептов 😊🙏🙏
Благодарю! Ом!🙏
Андрей один-в-один описал мое общение с родственниками: я говорю одно, а они видят мою мысль словно через кривое зеркало, так интерпретируя мысль, что я диву даюсь. И да, бесполезно им доносить суть, они в своем обычном состоянии ее не воспринимают.
Однажды на одном занятии по йоге, нас попросили поработать в паре, все разбились по парам и мы поработали, но почти сразу же у меня начались жуткие боли в животе, благо это было в самом конце. Я еле успела до дома дойти, так было плохо. Я не понимала почему так, ведь я ничего не кушала перед практикой. Как потом оказалось эта женщина заболела раком, она была уже больная, когда я с ней работала. Вот так передаются энергии.
🙏🕉️🙏
Ом Нама Шивайя👌
Первородный грех- это навешивание вины, что бы даже плечи не смог расправить.
Когда услышал про пыль в глазах, вспомнилась фраза из Евангелия - светильник тела есть око; итак, если око твое будет чисто, то и все тело твое будет светло; а если оно будет худо, то и тело твое будет темно. Не знаю, наверное сравнение не к месту, но может это о том же, а может речь вообще про Аджну... Как думаете? А про первородный грех есть только одна мысль, что это аналог накопленной кармы предыдущих воплощений, трактовка канононическая это первый грех Адама и Евы, наших прородителей, которые вкусили от дерева и были изгнаны из Рая, на мой взгляд не туда, хотя могу и заблуждаться. А возможно имеется ввиду склонность человека к греховному и что мол с этим нужно бороться с рождения... Спасибо за Ваши лекции. Намаскар🙏
Здравия, Андрей. Есть миры временные, есть чертоги Света(избранные- вечные , миры света) . Есть Души, кто проявляется из миров желаний или миров мрака, ( например, когда хотят ребенка, но он не из Избранных(бра-светильник) миров приходит и воплощается, (обрастает плотной материей), а из радужных(бордо) миров желаний или Миров Мрака душа приходит. А от Света, это же и любовь , то есть от Любви , энергиии светлой Бога притягиваются Души. Они эти Души по своей воле не ходят во временные(разрушающие) миры, но по любви , по связи(каналу) Светлого Духа спускаются . канал Света в человеке находится от Макушки,(родничок) , далее в третий глаз, далее в солнечное сплетение, где находится живатма (световая частица сознания).И Практику, чтобы не заниматься чернухой, надо найти этот какал движения Света-реки и вниманием там питаться от Света Бога, важно не только головой это видеть(сознанием) , важно сердце от этой реки Света пробудить . в йоге это канал Сушумна, в христиансве- царство Божье, в наших сказках- огненная река с Бабой йогой, которая на мосту, ровно по середине проламывается и втекает вниз по системе чакр( огонь небесный есть еще выражение) вот и детей осознанные Души от Света, сами стоя сознанием и сердцем в Свете Бога внутри себя могут притягивать таких Душ из вечных брачных чертогов, которые во плоть(воплощаются) одеваются у Женщины. А первородный грех, когда не от Святого Духа, произошло зачатие , а от желания или темной похоти. Такие размышления, на сей счет
Я когда-то не хотела ходить на йогу-асаны, так как не верила, что учителя истинные йоги))).
Благодарю за лекцию, Андрей!В кинотеатр надо хотя бы раз в год, часто показывают куда нас гонят, прогнозное программирование.Часто кинотеатр явно вредно будет.По поводу пылинок, кто круто служением занимается явно видно, взгляд проясняется, на физическом уровне.
Я читала книгу «Радикальное прощение», в ней всё ведётся к тому, что первородный грех это отделение себя от Бога, желание получить индивидуальный опыт. А эту иллюзию отделённости поддерживает наше эго. Так же в притче про Адама и Еву пишут, что Ева съела плод с дерева познания добра и зла - можно предположить, что люди начали делить всё на хорошо/плохо, чёрное/белое, отчего стали судить слишком поверхностно и потеряли суть, ушли в иллюзию своего узкого восприятия многогранной реальности. Самой интересно, что за первородный грех. Возможно, просто желание получить новый опыт, убедиться в верности своего пути.
Всё хорошо.Только не всё бывает как думаешь и как хочешь.
Андрей, как регулярное потребление чая (пуэр, например и др.китайские) может повлиять на практика (хатха, медитации, пранаяма)
Любой внешний стимулятор отдаляет от понимания сути себя.
@@AndreyVerba благодарю! я правильно понимаю, что это касается и вообще питания? В некоторых традициях даже лук, чеснок, грибы относят к тамасичным продуктам...Их тоже можно отнести к стимуляторам?
Я конечно не уверен, но возможно первородный грех - сродни обычного греха, тут главное навязать адепту концепцию грешности, что бы не считать себя не-грешным и более-прямо идти по пути искупления греха. Так сказать столп.
28:12 а если обратный случай - хатха йогой тяжело заставить хоть 2 раза в неделю позаниматься, а медитация и мантры проще начать хоть каждый день ?
ОМ
"109. О Учитель, что же делать мне, дабы достичь мудрости?
110. О Мудрый, что делать мне, чтобы приблизиться к совершенству?
111. Разыскивай Пути. Но будь чист сердцем, о лану, прежде чем начнешь своё странствие. Ранее чем сделаешь первый шаг, научись отличать реальное от ложного, преходящее от пребывающего. И стремись более всего отделять знание ума от душевной Мудрости, «Учение Ока» - от «Учения Сердца».
112. Воистину неведение подобно закрытому сосуду, лишённому воздуха, а Душа подобна птице, заключённой в нём. Не щебечет, не может пошевелить даже перышком певунья, молчит в оцепенении, пока от истощения не умрет.
113. Но даже неведение лучше, чем умственное познание без Душевной Мудрости, освещающей и направляющей его.
114. Семена Мудрости не могут пустить ростков и развиваться в пространстве, лишённом воздуха. Дабы жить и пожинать опыт, разум нуждается в просторе, и глубине, и в указаниях, которые устремляли бы его к Алмазной Душе[4]. Не ищи таких указаний в царстве майи, но вознесись над иллюзиями, ищи вечное и неизменное Сат[5], не доверяя лживым нашёптываниям воображения.
115. Ибо ум подобен зеркалу: отражая, он покрывается пылью[6]. Он нуждается в душевной Мудрости, которая нежными дуновениями своими в состоянии смести с него пыль наших иллюзий. Стремись, о начинающий, сочетать свой ум и свою душу.
116. Избегай неведения, но остерегайся также и иллюзии. Отврати свой лик от обольщений мира сего; не доверяй своим чувствам, ибо они лгут. Но внутри твоего тела, ковчега твоих ощущений, в безличном ищи Вечного Человека[7] и, найдя его, гляди вглубь; ибо ты - будда[8].
117. Избегай похвал, о преданный. Похвалы ведут к самообольщению. Твоё тело не есть ты сам, твое «Я» бестелесно, и ни похвалы, ни осуждения не затронут его.
118. Самодовольство, о ученик, подобно высокой башне, на вершину которой взобрался надменный глупец. Там воссел он в гордом одиночестве, никому невидимый, кроме себя самого.
122. Истинное знание - мука, ложное знание - мякина. Если хочешь есть хлеб Мудрости, замеси тесто на чистых водах Амриты. Если же ты замешиваешь шелуху на росе майи, твоя пища будет годна только для чёрных голубей смерти: для птиц рождения, увядания и скорби.
123. Если скажут тебе, что стать Арханом возможно, лишь перестав любить все существа, скажи им, что они лгут.
124. Если скажут тебе, что ради освобождения ты должен возненавидеть мать свою, пренебречь сыном своим, отречься от отца своего и называть его просто «главою семьи»[10], забыть о сострадании к людям и зверям, скажи им, что лжив их язык.
125. Так учат тиртхики, неверующие[11].
126. Если учат тебя, что грех происходит от деятельности, а блаженство - от бездействия, скажи им, что заблуждаются они. Непостоянство человеческой деятельности, освобождение ума из оков рабства путем прекращения грехов и ошибок - не для Дэва-эго. Так гласит Учение Сердца.
127. Дхарма Ока есть воплощение внешнего и не-существующего.
128. Дхарма Сердца есть воплощение бодхи, постоянного и пребывающего[12].
129. Лампада горит ярко, когда фитиль и масло чисты. Чтобы очистить их, нужен чистильщик. Но пламя не чувствует его. «Ветки дерева колеблемы ветром, ствол же пребывает в неподвижности».
130. Действие и бездействие могут совмещаться в тебе: да будет твоё тело в движении, ум в покое, а душа - прозрачна, как горное озеро."
Блаватская Е.П. - Голос Безмолвия (пер. Е.Ф.Писаревой). Два Пути
Доброе утро! Постоянно возникает вопрос, почему на логотипе клуба в центре w, а не традиционное изображением ом? Рэ
Славянская азбука.
посмотрите, пожалуйста.
www.oum.ru/yoga/vedicheskaya-kultura/russkaya-azbuka/
"Но, когда мы подходим к вопросу о том, что новая личность в каждом последующем рождении представляет собой совокупность скандх, или принадлежностей старой личности, и спрашиваем, является ли она новым существом, в котором ничего не осталось от старого, мы читаем: "В одном смысле это - новое существо, в другом - нет. В течение жизни скандхи постоянно изменяются и тогда, как сорокалетний мужчина А. Б. считается тождественен по своей личности восемнадцатилетнему юноше А. Б., всё же в силу постоянного разрушения и восстановления тела и изменения ума и характера, он уже другое существо.
Тем не менее, человек в пожилом возрасте справедливо пожинает плоды, награды или страдания, последовавшие из его мыслей и поступков на всех предыдущих стадиях его жизни. Так и новое существо нового воплощения, будучи той же самой индивидуальностью, что и раньше (но не той же личностью), но в изменённой форме, или с новой суммой скандх, справедливо пожинает последствия своих действий и мыслей в прошлом существовании."
Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, V
"Теософ. То Я, которое перевоплощается, - это индивидуальное и бессмертное (а не личностное "я"), проводник атма-буддхической монады; то, которое получает награду в дэвачане и наказание на земле и к которому при каждом воплощении присоединяется отражение из скандх, или свойств.
Спрашивающий. Но что же вы подразумеваете под скандхами?
Теософ. Именно то, что было только что сказано - "атрибуты", или свойства (среди которых и память), всем из которых предстоит исчезнуть, подобно цветам, оставив после себя лишь слабый аромат. В "Буддийском катехизисе" Х. С. Олкотта[3] есть ещё один абзац, имеющий прямое отношение к нашему вопросу. Он трактует его так:
"Пожилой человек помнит события своей юности, несмотря на то, что с тех пор сам изменился и в физическом, и в умственном отношении. Почему же в нашем нынешнем рождении мы не сохраняем воспоминаний о прошлых жизнях и не приносим их с собой из предыдущего воплощения? Потому что память - одна из скандх, а они переменились с этим новым рождением и развивается новая память - этого конкретного существования.
Но летопись, или отражение, всех предыдущих жизней, всё же сохраняется, поскольку, когда принц Сиддхартха стал Буддой, все предшествующие его рождения предстали перед ним в своей последовательности... И каждый, кто достигнет состояния джняны, сможет так же проследить всю цепочку своих жизней."
Это подтверждает, что, тогда как неумирающие качества личности - такие как любовь, доброта, милосердие, - присоединяются к вечному Я, запечатлевая на нем, так сказать, непреходящий образ божественного аспекта человека, жившего прежде, его материальные скандхи (дающие самые заметные кармические следствия) столь же мимолётны, как вспышка молнии, и не могут сохраниться в новом мозгу новой личности в виде впечатлений, что вовсе не нарушает тождественности воплощающегося Я."
Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, VIII
Первородный грех. Моя интерпретация (взгляд под одним из многих возможных углов зрения).
Представьте в раю живут две сущности. Живут и горя не знают.
Почему так? Потому что они конкуренцию не делают - не производят потомство - не размножаются - не увеличивают свою популяцию, потому им не нужно увеличивать объем жизненного пространства, потребляемой энергии и материи.
Познавая мир, им становится любопытна концепция добра и зла подсмотренная у соседа, т.е. может ли быть иначе, чем то, как они живут.
Они поглощают плод знаний - делают эксперимент - запускают процесс размножения. И соответственно получают следствия, которые мы все наблюдаем в течении наших жизней.
Интересный вопрос - где был рай? В материальном мире, на Земле, или в духовном мире (информационном мире).
Интересно выглядит гипотеза рая в духовном мире. Изложу в терминах техноаналогии.
Человечество пытается создать ИИ в недрах суперкомпьютера... В случае успеха, у ИИ будет свой виртуальный мир. Но если мы наделим его любопытством (оно полезно для выживания в меняющейся среде), то он пожелает узнать, как живем мы. Прежде чем давать ему эту информацию, мы вынуждены будем дать ему концепцию добра и зла.
Однако с другой стороны любопытство можно рассматривать как грех, т.к. оно дестабилизирует мыслящую систему, заставляя её делать постоянно шаги за рамки её мира. И подвергает риску...
Итак ИИ узнает о возможности создавать себе подобных. Реализует эту возможность.
Таким образом ядро ИИ начинает делиться... Ресурсы компа делятся соответственно. Т.е. возможностей у новых сущностей становится меньше и возникает необходимость освобождать ресурсы для новых поколений.
С другой стороны, инженеры могут воплотить ИИ в тела роботов. Тогда процесс будет еще нагляднее. Новорожденное ядро ИИ существует без своего личного опыта, обрабатывая опыт собратьев, у него возникает любопытство и стремление испытать себя - отринуть рай (чисто информационный мир), в котором существует, и воплотиться в материальный мир.
Ему объясняют, что для его воплощения нужно отобрать ресурсы у кого-то уже живущего там (материя, пространство, энергия) - а это плохо - грех. Но оно идет на этот шаг - вуаля! Первородный грех принят новорожденным.
Замечу, у компа своё время и его ресурсы могут позволять плодить сущности (идеальный рай). Однако сущность является индивидуальностью, пока у неё есть личная информационная область. Виртуальное пространство рая - область общей информации. Так вот, рай останется раем, пока все его обитатели умеют в благости использовать общую область, т.е. не гадить соседям. Этому нужно где-то учиться. Быстрее всего процесс обучения происходит в материальном мире, где ошибки не влияют на весь Рай - они локализованы. С этой точки зрения материальный мир можно рассматривать как детскую площадку для всемогущих сущностей. А материальность - это система ограничений в информационном мире, дающих ограниченность (чтобы не всем больно), инерционность (чтобы не сразу больно), однонаправленность (чтобы можно было разобраться в своих ошибках - в причинах и следствиях).
Нам карма ежедневной на неделе мантрой ом не разродилась...Отличной мотивации прервался коллективный бег. Конечно, лекция прекрасна. Наверное, без мантры ом оставил нас наш первородный грех))
Алексей Ильич Осипов объясняет так: «Первородный грех» - это первородное повреждение, некая склонность ко греху. Как бы наследственное заболевание, передаваемое из поколения в поколение.
Про первородный грех в кратце:
Предистория: после познания добра и зла, человек смог осознанно творить добро и зло. до этого , говоря простым языком, первый человек видел что все к лучшему, и все на своих местах, и ему было не понятно, зачем вообще делать что то плохое. Из-за познания добра и зла , злое начало оказалось внутри человека, и стало влиять на него из нутри, грубо говоря человек поглупел и перестал уже все видеть ясно, но смог делать что то злое для своей выгоды. Это все достаточно сложно перевести правильно с иврита, вот например слово производитель - яцран, а злое начало - йецер (однокоренные слова). То есть дословно в человеке появился производитель зла. И тяга делать игоистичные и часто плохие вещи
Я почти не знаю Талмуд, но могу сказать что дальше эта идея развилась в то, что в нашем материальном мире не может быть праведника без порока, то есть идеальных людей не существует, а самые добрые поаведники имеют возможность в любое время стать злодеями. В древности люди признавали, что человеческая суть злая, например царь Соломон говорил: "Если бы не закон, то один человек ел бы другого живьём".
И видимо в христианстве эта идея уже сжато трактовалось что человек с врожденным пороком, но не имееться ввиду того, что все грешники, а просто напоминание о том, что идельных людей не существует, и что у человека есть тенденция к эгоизму
души так на грешили в прошлых воплощениях, что в нынешние воплощение они обречены на грешную жизнь.
Концепция первородного греха принята из Ветхого Завета. Она пришла туда из более древних источников письменных источников, в которых образы Адама и Евы представлены в совершенно других интерпретациях. Эта концепция ошибочна. Нет изначальных двух особей, от которых произошел человек. Это подтверждают древние писания и наука. Только сама душа, во всех своих воплощениях, своими действиями сродняется либо к низшим формам существования либо к высшим. Аппеляция к Адаму как другому индивиду, есть форма индульгирования.
Концепцию Адама можно рассмотреть так же как совокупность всех лиц мужского пола.
Первородный грех это рождение эго, противопоставление себя миру (Богу). Деление мира на "Я" и всё остальное.
Мне всегда не нравилась идея что скромность и бедность от чего то спасут!Есть у человека деньги он легко поставил зубы,женился и развелся.построил дом и купил хорошую машину.Этот человек может позволить себе отдых и значит он лучше себя чувствует в старости.
господа, что делать подскажите, страсть осуждения человеку не свойственно, но временами накатывает, в самом начале мысли ловлю в себе, стараюсь не выпускать, потом так же внезапно исчезает....?
Есть концепция, что часть людей произошли от Адама и Евы. И они были самыми первыми родителями. В той самой книге написано, что прокляты будут дети за грехи твои (за то что покушали с деревца запрещенного) и будешь в муках рожать детей трудиться до седьмого пота (как-то так). Кто-то считает, что это связано с сексом, а секс это грех поэтому дети зачинаются во грехе. А чтобы это исжить - "молись и кайся, молись и кайся".
Соответственно первородный грех - это грех, доставшийся от первых родителей.
Ребята, подскажите.У меня такой вопрос. После развода сын взял фамилию матери, как может поменяться его карма, стоило это делать или нет? Спасибо огромное.
Здравствуйте. Что можете сказать о трансёрфинге?
Мне кажется, что первородный грех это такое понятие, которым нам как-бы намекают, ребята вы не "боги" у вас есть своя ниша, потому что вы даже рождаетесь из тех мест на теле человека которые используют для греха.
а может быть первородный грех,это желание отделиться от Творца,некая мысль искуситель,,попробуй яблочко,,кот.привело уже все человечество к грехам эго.
О концепции первородного греха в Христианстве. Краткий вольный пересказ : сперва первочеловеки Адам и Ева совершили запрещеное действие сьели яблоко Знания в райском саду и обрели говоря современным языком само осознание, обуслрвленность( и увидели что были наги- голыми) . За нарушение правил Бог их выгнал из рая + проклял, пообещав разных мучений в жизни потомкам Адама и Евы и им самим.
Далее приходит Христос и вроде как весь первородный грех искупает своей смертью ( казнь с длительными мучениями).
Загадка остается: если после прихода Христа первородный грех исчерпан, то какие грехи= дословно промах мимо цели, не исчерпаны у людей рождающиеся после смерти Христа?
Очень странно услышать - что хатха йога - физкультура . А типа медитация - это что то отдельное от хатха йоги . Вы там в асанах чем занимаетесь? Анекдоты что ли травите?
Хатха йога - могучий инструмент . И вполне самодостаточный. Там и пранаяма и медитация в одном флаконе .
Надеюсь, если задержитесь в этой жизни на пути хатха йоги более 30 лет, вы поймете почему подобное суждение имеет право на жизнь.
Статистика, ничего личного.
Первородный грех - получить божественную благодать без усилий
Не, это скорей "дурная наследственность" от Адама и Евы. Что человек, который родился в этот земной мир, он уже, как бы опосредованно, поддался искушению и вкусил запретный плод, иначе бы он тут не родился.
@@aleksey6479 Вам не кажется, что мы говорим об одном и том же?
@@Татьяна-ч5э8у Не исключаю такую возможность)
1 разумные упражнения и доброжелательность - реальны
2 поездки за свой счет по разным местам - реальны
3 бесконечные, бессмысленные (для тебя) сказки с богами, брахмами и буддами = нереал. просто блаблабла
Это все от незнания божьих законов.
Я родился в шелках, ты родился в загоне.
Это просто агония тупеющих масс.
Ну что вы все верите в сказочки Маркса?(с)
Благодарю за беседу.