Me ha encantado como expones las diferencias, creo que son verdaderamente útiles y no con tantas teorías de conspiración chorras como otros videos, tome su buen like caballero.
Muy bien explicado. Una aportación existe mucha controversia sobre si el RAID 1 aporta un aumento de velocidad de lectura o no. El caso es que si haces una prueba de lectura con un buena controladora sí hay una mejora de lectura, al menos cuando son muchos archivos pequeños, pero no llegando al doble de velocidad de lectura.
Eso he leído más de una vez, pero en cada prueba real que he visto no se da ese aumento de velocidad de lectura. Mi opinión cambia con nuevos datos, así que cuando vea un benchmark con velocidad de lectura ampliada en RAID 1 me adapto encantado. Gracias por la puntualización igualmente :)
3 года назад
@@imesinet ¿Has hecho pruebas con una controladora RAID de un servidor? Las controladoras de las placas base "normales" no suelen tener capacidad para eso
@ No funciono solo con los datos que obtengo yo mismo, Internet es una fuente inagotable de evidencias, y nunca he visto un dato medible y repetible de ese incremento de velocidad. Tampoco entiendo por qué debería influir la controladora. Sobre el papel es una cuestión de leer de dos discos duros al mismo tiempo y, en el mejor caso, quedarte con el que responda más rápido. Supongo que se podría configurar una controladora para que leyera la mitad de los datos de un disco y la otra mitad del otro, como si estuviera leyendo de un RAID 0, pero entonces ¿cómo daría seguridad adicional si no comprueba que los datos coinciden en ambos discos? Lo dicho, no lo veo claro y los datos que he visto no confirman esa teoría, pero como te dije estaré encantado de cambiar con solo ver datos que lo confirmen. Saludos.
3 года назад
@@imesinet Pienso como tú, hay que recolectar todo tipo de opiniones y si es posible probarlo. La controladora es fundamental para exprimir el RAID. Te dejo un benchmark en el que se compara un RAID 1 y un RAID 10, comportándose igual en lectura (incluso un poquito mejor dependiendo del número de discos y el tamaño de stripe). www.kendalvandyke.com/2009/02/disk-performance-hands-on-part-6-raid.html En cualquier caso como hay opiniones para todo me pasa como a tí, no terminaba de convencerme, así que hice la prueba en un PC (controladora RAID integrada) y en un servidor con controladora dedicada. En el PC las lecturas eran incluso peores que con un solo disco. En el servidor eran bastante más rápidas que con un sólo disco, pero sin llegar al doble. Insisto, la controladora RAID es fundamental. Menudos precios tienen las buenas. Enhorabuena por el gran trabajo que haces con el canal
En RAID 1, la velocidad de lectura sí va a ser superior a la que tendríamos si tuviéramos un solo disco. Si tenemos dos, no va a ser el doble, pero casi. A más discos tengamos más velocidad de lectura tenemos. La de escritura, efectivamente va a ser más lenta. Buena explicación. Un saludo.
En teoría sí podría ser, pero depende de la implementación. En las implementaciones de RAID 1 que hemos probado en el taller la velocidad de lectura no mejora. En el blog que llevo con mis alumnos tienes varias pruebas de diferentes tipos: montajeym.blogspot.com/2023/06/raid-0-y-raid-1-en-windows-11.html Gracias por el comentario, siempre es un gustazo leer comentarios que enriquecen y añaden. Un saludo.
Es cierto que el RAID 5 debería usarse como almacenamiento en frío, pero en la práctica se utiliza en la mayoría de los servidores de las pymes como almacenamiento principal, porque es un buen equilibrio entre coste y rendimiendo. Aporta casi el doble de velocidad de lectura (no lo comentas en las ventajas?) y es cierto que penaliza las escrituras, pero eso se suele mitigar con una caché de escritura, que suelen incluir las controladoras RAID de calidad de los servidores.
Toda la razón en lo de la velocidad de lectura extra en RAID 5, se me pasó mencionarlo. Lo incluyo como un subtítulo, muchas gracias por el apunte. Lo de la caché de escritura tienes toda la razón, pero aún así lo que comento en el vídeo de escrituras continuas (como en BBDD grandes) la caché se llena y deja de servir. Es un parche interesante, pero al fin y al cabo una caché de escritura en SSD se puede aplicar a cualquiera de los RAID, no solo al 5. Muy de acuerdo con lo que comentas del equilibro de coste y rendimiento, de hecho en mi servidor personal el único tipo de RAID que uso es el 5 por eso mismo. Gracias por tus comentarios, muy concretos y enriquecedores, siempre es un gustazo leer a gente que sabe. Un saludo.
señor, is for ejemplo necesito mi PC solo para gaming o es mi perioridad y bueno ya tango un ssd WD Black SN850X y quiero has velocidad ahora instalo dos discos mas en RAID 0 tine sentido esto?
tengo una duda, una vez que se a configurado un raid de X capacidad, se puede aumentar la capacidad de almacenamiento o se tiene que volver a configurar el raid y por ende perder la los datos?
Depende de qué sistema operativo y qué herramienta uses. Aún así un RAID no sustituye a una política de copias seguridad y lo normal es que antes de ampliar un RAID actualicemos las copias de seguridad por si acaso.
@@NitsukNK Yo soy de comprar el más barato por TB (a partir de 4 TB por disco, 2 TB o menos mejor SSD). Los más baratos normalmente duran menos, pero el precio lo compensa. Aquí tienes más información: www.3djuegos.com/hardware/noticias/sabes-cuanto-tarda-fallar-disco-duro-estudio-17-155-unidades-averiadas-tiene-respuesta
excelente la expliacion
Me ha encantado como expones las diferencias, creo que son verdaderamente útiles y no con tantas teorías de conspiración chorras como otros videos, tome su buen like caballero.
Vaya que buena explicación de un tema tan importante que a muchos nos ha tomado años tratar de comprender. Gracias.
Se echan de menos profesores como tú ^^
Muchas gracias, no se me ocurre un elogio que me alegre más de recibir.
@@imesinet te mereces este y muchos más
Con permiso me permito añadir, se echan de menos PROFESORES como han de ser, y Jose Antonio es uno de ellos. Porque es un autentico crack!
Muchísimas gracias por la explicación! Súper claro.
Gracias, super genial para la gente que aprende vizualmente
Buenísimo el vídeo, excelente explicación. Muchas gracias!
YMessi de la informática!
Gracias por tus clases maestro :)
Idolo!
Muy bien explicado. Una aportación existe mucha controversia sobre si el RAID 1 aporta un aumento de velocidad de lectura o no. El caso es que si haces una prueba de lectura con un buena controladora sí hay una mejora de lectura, al menos cuando son muchos archivos pequeños, pero no llegando al doble de velocidad de lectura.
Eso he leído más de una vez, pero en cada prueba real que he visto no se da ese aumento de velocidad de lectura. Mi opinión cambia con nuevos datos, así que cuando vea un benchmark con velocidad de lectura ampliada en RAID 1 me adapto encantado.
Gracias por la puntualización igualmente :)
@@imesinet ¿Has hecho pruebas con una controladora RAID de un servidor? Las controladoras de las placas base "normales" no suelen tener capacidad para eso
@ No funciono solo con los datos que obtengo yo mismo, Internet es una fuente inagotable de evidencias, y nunca he visto un dato medible y repetible de ese incremento de velocidad. Tampoco entiendo por qué debería influir la controladora. Sobre el papel es una cuestión de leer de dos discos duros al mismo tiempo y, en el mejor caso, quedarte con el que responda más rápido.
Supongo que se podría configurar una controladora para que leyera la mitad de los datos de un disco y la otra mitad del otro, como si estuviera leyendo de un RAID 0, pero entonces ¿cómo daría seguridad adicional si no comprueba que los datos coinciden en ambos discos?
Lo dicho, no lo veo claro y los datos que he visto no confirman esa teoría, pero como te dije estaré encantado de cambiar con solo ver datos que lo confirmen.
Saludos.
@@imesinet Pienso como tú, hay que recolectar todo tipo de opiniones y si es posible probarlo.
La controladora es fundamental para exprimir el RAID.
Te dejo un benchmark en el que se compara un RAID 1 y un RAID 10, comportándose igual en lectura (incluso un poquito mejor dependiendo del número de discos y el tamaño de stripe). www.kendalvandyke.com/2009/02/disk-performance-hands-on-part-6-raid.html
En cualquier caso como hay opiniones para todo me pasa como a tí, no terminaba de convencerme, así que hice la prueba en un PC (controladora RAID integrada) y en un servidor con controladora dedicada. En el PC las lecturas eran incluso peores que con un solo disco. En el servidor eran bastante más rápidas que con un sólo disco, pero sin llegar al doble. Insisto, la controladora RAID es fundamental. Menudos precios tienen las buenas.
Enhorabuena por el gran trabajo que haces con el canal
@ Muy buena pinta el artículo. Lo leeré en detalle. Gracias por compartir.
En RAID 1, la velocidad de lectura sí va a ser superior a la que tendríamos si tuviéramos un solo disco. Si tenemos dos, no va a ser el doble, pero casi. A más discos tengamos más velocidad de lectura tenemos. La de escritura, efectivamente va a ser más lenta. Buena explicación. Un saludo.
En teoría sí podría ser, pero depende de la implementación. En las implementaciones de RAID 1 que hemos probado en el taller la velocidad de lectura no mejora. En el blog que llevo con mis alumnos tienes varias pruebas de diferentes tipos: montajeym.blogspot.com/2023/06/raid-0-y-raid-1-en-windows-11.html
Gracias por el comentario, siempre es un gustazo leer comentarios que enriquecen y añaden. Un saludo.
Joder! me gusta como explicas, me gusta las cosas explicadas técnicamente y usted lo logra. Saludos, yo me suscribo :D
Excelente explicación Maestro muchas Gracias
eres un genio explicando!
crack !! muy didáctico
Muy bien explicado, gracias!
Es cierto que el RAID 5 debería usarse como almacenamiento en frío, pero en la práctica se utiliza en la mayoría de los servidores de las pymes como almacenamiento principal, porque es un buen equilibrio entre coste y rendimiendo. Aporta casi el doble de velocidad de lectura (no lo comentas en las ventajas?) y es cierto que penaliza las escrituras, pero eso se suele mitigar con una caché de escritura, que suelen incluir las controladoras RAID de calidad de los servidores.
Toda la razón en lo de la velocidad de lectura extra en RAID 5, se me pasó mencionarlo. Lo incluyo como un subtítulo, muchas gracias por el apunte.
Lo de la caché de escritura tienes toda la razón, pero aún así lo que comento en el vídeo de escrituras continuas (como en BBDD grandes) la caché se llena y deja de servir. Es un parche interesante, pero al fin y al cabo una caché de escritura en SSD se puede aplicar a cualquiera de los RAID, no solo al 5. Muy de acuerdo con lo que comentas del equilibro de coste y rendimiento, de hecho en mi servidor personal el único tipo de RAID que uso es el 5 por eso mismo.
Gracias por tus comentarios, muy concretos y enriquecedores, siempre es un gustazo leer a gente que sabe. Un saludo.
Excelente, que buen canal.
increíble el vídeo! saludos
Excelente
señor, is for ejemplo necesito mi PC solo para gaming o es mi perioridad y bueno ya tango un ssd WD Black SN850X y quiero has velocidad ahora instalo dos discos mas en RAID 0 tine sentido esto?
No mucho, un SSD o 2 SSD en RAID 0 no vas a notar la diferencia en rendimiento de videojuegos.
Macnific!
tengo una duda, una vez que se a configurado un raid de X capacidad, se puede aumentar la capacidad de almacenamiento o se tiene que volver a configurar el raid y por ende perder la los datos?
Depende de qué sistema operativo y qué herramienta uses. Aún así un RAID no sustituye a una política de copias seguridad y lo normal es que antes de ampliar un RAID actualicemos las copias de seguridad por si acaso.
SI TIENES UN SYNOLOGY DE 4 DISCOWS CON 64 TERAS CUAL RAID PONDRIAS
RAID 5
Es enserio que no se puede usar RAID 0 de discos magneticos??
Pensaba hacer Raid0 de 4 Discos de 4Tbs para usarlo con CCDisk o isharedisk
Se puede sin problemas. Otra cosa es que sea recomendable. Con que se rompa un disco de los 4 pierdes los datos de los 4.
@@imesinet pues me parece bien, me puedes recomendar algun disco magnetico ideal para raid? Marca y modelo porfavor
@@NitsukNK Yo soy de comprar el más barato por TB (a partir de 4 TB por disco, 2 TB o menos mejor SSD). Los más baratos normalmente duran menos, pero el precio lo compensa. Aquí tienes más información: www.3djuegos.com/hardware/noticias/sabes-cuanto-tarda-fallar-disco-duro-estudio-17-155-unidades-averiadas-tiene-respuesta