Обычный дуаловский "шелл" и на него можно установить практически любую головку со стандартным полдюймовым креплением. В вашем случае стоит головка Shure M75, специально сделанная для Dual и она тоже съёмная, крепится на защёлках.
...сменный шелл результат унификации, у дюаля полно вертаков и со скоростью 78об/м в т.ч. чтоб крутить шеллак, для которого полюбасу нужна другая голова
Не совсем понял последнее.. Если, как вы говорите, аппарат работает с 76г, как автомат Калашникова, все надежно и ему сносу нет, то почему его не стоит брать как первую вертушку? Стоит стационарно дома, аккуратное использование. Разве что в случае поломки, я так понял проблема в ремонте? Но в чем именно? Мастера не найти, зап.частей нет? Спасибо за подробный обзор.
У меня Дуал 1254 автомат 1982 года электроники ноль, только мотор... Всё Механика работает действительно как Калашников... Не хай энд, но меня вполне устраивает...
Да он без встроенного фонокорректора. Да и вообще винтажные вертушки редко с фонокорректором. К слову недавно слушал новотельную вертушку аудиотехника, клон техникса 1200, так вот встроенный фонокорректор редкое дерьмо
Поставить можно, но она не подходит по динамической податливости, так как сам тонарм сверхлегкий. Лучше ортофон любой серии 5 или 10. Ещё есть их же прям под винтаж, но сейчас нет в продаже, даже в аудиомании
Скажу своё мнение, не очень понимаю как ролик или пассик может звучать интереснее или нет. Если вертушки одного класса не думаю что пассик или ролик будет так влиять на звук что усреднённый пользователь это заметит. У них есть свои плюсы-минусы но не думаю что это относится к звуку
@@user-fy3uj2jy1h электроника 012. И объясните мне как у роликового проигрывателя звук может быть драйвовее? За счёт чего? Простите я не понимаю, да на форумах пишут но к сожалению там много чего пишут.
Обычный дуаловский "шелл" и на него можно установить практически любую головку со стандартным полдюймовым креплением. В вашем случае стоит головка Shure M75, специально сделанная для Dual и она тоже съёмная, крепится на защёлках.
...сменный шелл результат унификации, у дюаля полно вертаков и со скоростью 78об/м в т.ч. чтоб крутить шеллак, для которого полюбасу нужна другая голова
Спасибо за видео 📹
Не совсем понял последнее.. Если, как вы говорите, аппарат работает с 76г, как автомат Калашникова, все надежно и ему сносу нет, то почему его не стоит брать как первую вертушку?
Стоит стационарно дома, аккуратное использование.
Разве что в случае поломки, я так понял проблема в ремонте? Но в чем именно? Мастера не найти, зап.частей нет?
Спасибо за подробный обзор.
У меня Дуал 1254 автомат 1982 года электроники ноль, только мотор... Всё
Механика работает действительно как Калашников... Не хай энд, но меня вполне устраивает...
4:35 почему здесь пропущен момент?
Подскажите, он без встроеного фонококорректора?
Да он без встроенного фонокорректора. Да и вообще винтажные вертушки редко с фонокорректором. К слову недавно слушал новотельную вертушку аудиотехника, клон техникса 1200, так вот встроенный фонокорректор редкое дерьмо
Подойдёт ли головка "аудио техника" Ат 91 к этому аппарату
Поставить можно, но она не подходит по динамической податливости, так как сам тонарм сверхлегкий. Лучше ортофон любой серии 5 или 10. Ещё есть их же прям под винтаж, но сейчас нет в продаже, даже в аудиомании
Здравствуйте. А как по звуку проигрыватель? Говорят ролик интересней звучит пассика
Скажу своё мнение, не очень понимаю как ролик или пассик может звучать интереснее или нет. Если вертушки одного класса не думаю что пассик или ролик будет так влиять на звук что усреднённый пользователь это заметит. У них есть свои плюсы-минусы но не думаю что это относится к звуку
@@Овинилепросто у роликовых проигрывателях звук более драйвовей и насыщеней. Думаю взять dual 1226 или электроника 012. Что скажете?
@@user-fy3uj2jy1h электроника 012. И объясните мне как у роликового проигрывателя звук может быть драйвовее? За счёт чего? Простите я не понимаю, да на форумах пишут но к сожалению там много чего пишут.
@@Овинилепросто . спасибо.
Дурацкий обзор