Именно так. Все изобретения да винчи были сделаны им как переработанные/подсмотренные у природы решения. От сюда танк, планер, вертолет и тп. Как говорится - все гениальное просто.
@qutibplay1152 не согласен. Вот бобр курва, к примеру, строит из переплетённых веток очень прочно. Тут тотже принцип будет. Продольные элементы ставить чаще придется.
Запруды такими мини плотинами строются. В профиле напоминают забор-плетень из сплетенных сучьев и вбитых в грунт вертикальных колышков с малым шагом. И эти конструкции вполне работают на небольшом напоре (около 0,3 - 0,5 метра), чем задерживают влагу на склонах в мелиоративных целях.
Чем больше усилие, тем больше вероятность вылета поперечных балок . держатся они исключительно потому , что в эксперименте использовался прямоугольный брус.. Круглый без веревок вылетит
Да и прямоугольные трусы помераям выплюнет, просто вес нужен побольше. Там даже видно при показе комп. Модели, что зазор над крайними поперечными расширяется слишком сильно для зажима.😅
Похоже, я такой же гениальный как Давинчи, ибо до такой конструкции допёр ещё в раннем детстве, до того как в школу пошёл. А всего то игрался с палочками от мороженного.😁
@Tata-Sibiryatschka все дети - тупые. У них с рождения нет базовых знаний что бы из них придумать что то гениальное, мозг буквально пуст, как новая флешка в магазине. Гениальность - это способность создавать (не просто придумывать, а воплощать в материи) то, чего ранее не было в природе и обществе, а это в принципе не возможно без базисных знаний о мире.💁♂️ Другое дело что, у многих, даже спустя десятилетий жизни, мозг остаётся девственно пуст.😁
А как все изобретается? Правильно, методом проб, причем не важно чем заниматься Одна обезьяна стукала камушками друг о друга не подозревая что кремень при этом искры пускает
@@RenoBeck когда и у кого эта конструкция работала? Кто ее использовал? Тебе даже в ролике сказали, что практического применения по сути нет. На практике возникают вибрации, различные возмущения типа ветра или смещений грунта. Плюс это не мост, это какой-то непонятный угловатый с крутыми подьемами каркас, да еще и меняющий форму под нагрузкой, так что как на нем делать нормальный настил непонятно, а без этого - попробуй перевези через него хотя бы телегу. Да и люди попадают и ноги переломают. Там ведущий-то еле раком пару метров прошел. А самый цирк и бессмысленность всего этого заключается в том, что для установки этого моста в любом случае необходимо либо установить опоры, либо перекинуть через реку переправу, по которой (внимание!) можно перевезти мост!!! А тогда зачем это все? Об этом в ролике же прямо и говорится, но у людей походу совсем критическое мышление отсутствует. Тестировал он, тестировщик мамкин.
Конструкции, которую вы сделали (1:32), хватит лишь на то, чтоб перейти небольшой ручеёк (который проще перепрыгнуть). Как вы потом сами и сказали (5:10) - с увеличением пролёта должны быть увеличены в размерах и элементы конструкции моста... А теперь внимание, вопрос! Попрошу уважаемых математиков и околоплавающих рассчитать (хотя бы примерно, навскидку) вес и размер одного элемента такой конструкции, допустим для преодоления тридцатиметрового препятствия в виде маленькой речушки... Это ж какие гигантские и тяжёлые брёвна получатся, даже если их делать из относительно лёгкой пихты? ; )
Леонардо повезло . что турецкий султан не принял его предложения построить однопролётный мост через Босфор . Стал бы на голову короче . Картинки рисовать и строить вещи разные .
Lesics русский - молодцы. Хорошая/наглядная подача информации. Гениальность моста да винчи заключается в том, что вся нагрузка распределяется равномерно - от сюда такая феноменальная простота и прочность.
Чтобы протянуть мост через реку, надо использовать лесницу?? Если есть лесница, и можно по ней пройти человеку, то смысл строить мост? Как по мне, лошадь с грузом оттуда все равно не сможет пройти
Тот же самый вопрос) 1. Если пролет небольшой, то самый примитивный мост: брусья поперек реки и доски для настила. 2. Если пролет большой, то для того, чтобы построить этот мост из видео, нужно будет еще один мост из предыдущего пункта построить😂
"...не смог бы этот человек дожить до такого возраста в 15-м веке без зонтика над головой, значит кто-то из влиятельных его берёг..." (С) Константин Контор
Ну как это, многие влиятельные особи и даже короли (Франциск I) его покровительствовали, его ценили и берегли за его исключительный талант, этой защитой и бабками вполне хорошо его "мотивировали". Давая возможность заниматься экспериментами не заботясь о еде и крыше над головой.
В самом ролике сказали, что для установки этого моста в любом случае необходимо либо установить опоры, либо перекинуть через реку переправу, по которой (внимание!) можно перевезти мост!!! А тогда зачем это все? А еще эта хрень меняет форму под нагрузкой, так что ваш подвесной мост просаживаться будет. А еще есть всякие вибрации и прочие возмущения, а также дожди, снижающие трение, из-за которых эта конструкция развалится. В общем, это бесполезная хрень
@@kamendant9987 любой мост лучше. Если для постройки этого чуда и так необходимо устанавливать опоры, то нет проблем установить и полноценный мост. А еще есть понтонные мосты, например. Телегу или хотя бы просто лошадей через обсуждаемому чуду не перевезти. Да что там говорить, сам ведущий в ролике по сути продемонстрировал, что эта хрень и для прохода людей, передвигающихся налегке непригодна - крайне медленно и опасно. Переплыть и то быстрее и безопаснее. Ну и вопрос быстрого уничтожения притянут за уши, когда обычный мост можно поджечь, подрубить, взорвать
@@nafilin если под рукой только доски, то "полноценный мост" не подходит, а уж тем более понтонный - такие возводят целые отдельные инженерные батальоны со сложной техникой. Телега и люди по мосту давинчи проходятся без проблем, в видео описано как простыми веревками предохраняется конструкция от вибрации и тд.
@@kamendant9987 какие телеги и животные пройдут по этому мосту, если он без настила, если каркас имеет ломаный профиль, так что настил там хз как можно сделать, и если мост прогибается при изменении нагрузки? Это совершенно нерабочая хрень. Если количество людей небольшое, то быстрее и надежнее вброд перейти, переплыть, что угодно. Если много людей, то быстрее построить полноценный мост. А это недоразумение ни на что не годно, особенно если переправа хоть сколько-нибудь серьезной ширины. Если все равно настаиваете на своем - приведите пруфы, что это чудо реально кем-то использовалось
С бородой похож на усаму бен ладена. Мост слишком хрупкий и может легко разрушиться как башни близнецы, поэтому его не используют и не будут использовать в каком-либо виде.
Видел как такой мост сделал китайский дедушка. Сначала собрал такую основу, а потом закрепил все и сделал уже обычный дощечки. Так что для небольших мест можно и никто не сказал, что его нельзя закреплять, но он может быть основной, кстати довольно красивой с виду.
... его не используют, не будут использовать... и никогда не использовали, этот "бэн ладен" столько фантазий начертил, одна роторная коса для вражеских ног чего стоит😂
@@antonykatar427 один дедушка (наш, не китайский), сколотил из горбыля вышку, ну так от безделья бил и бил в высоту, не помню сколько получилось, но очень высоко, соседи стали бояться и жаловаться, так мчс долго потом думали как её завалить без ущерба для мирных жителей))), так что не все дедушки одинаково полезны) со своими изобретениями, если бы в этой конструкции был практический смысл, её использовали бы повсеместно
Временный каркас для палатки - довольно хороший вариант. Временный склад с тентом из нескольких каркасов - тоже вроде вполне вариант. А по поводу колеса - только на ум приходит водяная мельница, собранная наспех, но это сомнительно.
у тебя не получится только из палок в одиночку ни каркас для палатки построить, ни временный склад, собственно поэтому такие конструкции остались на бумаге
@@bionons3427 Не, скорее получится. Вопрос зачем такое усложнение... Можно проще такие конструкции сделать. Да и наверное палки в конструкции должны быть идеальными
Конструкция интересная, но хорошо держит ТОЛЬКО вертикальную нагрузку, чего в мостостроении никогда не бывает. Это даже нельзя в быту (для укрытия использовать): недостаточная сила трения - срыв, любая боковая нагрузка - срыв, смещение прямого угла элементов относительно друг друга - срыв. Если закреплять узлы веревкой или иными элементами, может работать
доски же скользят друг по другу, они выпадут рано или поздно и он развалится, разъедутся те что по середине, в примере где он собрал его и прошел по нему это четко видно, ещё пару раз туда наступить и сойти, и доски разъедутся
У меня вот тоже сомнение насчет самых нижних поперечных досок: как они не сползают вниз? Они ведь ничем не подпираются. Если только их не фиксировали веревками... Но тогда автор ролика лжет, что мост собран "без единого гвоздя или веревки".
Скорей всего трения не хватит, чтобы концы не выскальзывали, т.к. вектор будет уж совсем вскользь. Если добавить гвозди или веревку, то вполне возможно
Прикол в том что поперечные палки по бокам просто выскользнут так-что подойдут не все палки и мост будет ненадёжным, конструкция как на 0:58 не практична и не надёжна если ничем не подпирать поперечные брёвна слева и справа
возникает иллюзия, что прочность моста бесконечная, но это не так, потому что прочность отдельной балки не бесконечна. Плюс такой мост можно построить только через речку-переплюйку. Даже на анимации - четырехметровые бревна. Как "солдаты" будут это поднимать и перекидывать через речку без грузоподъемных я хз. Идея хорошая, но как мост - так себе, имхо
Очевидно же, что очень сильная зависимость от компонентов между собой. Стоит хоть одной дать трещину, все, гаплык всему! На долгосрочный срок конструкция ваще не годится. Его сила в быстрой сборке из доступных материалов на то время, то есть бревен. Сейчас материалов для сборки быстрых конструкций гораздо больше чем жалких, подверженных климатическому воздействию бревен...
Все больше похоже на правду, что изза коротких видео люди разучились смотреть даже такие короткие видео. Может вреда и нету, но как по мне минусов все же больше
Этот самонесущий мост можно использовать в качестве временного каркаса, чтобы "накидать" уже нормальные материалы, а чтобы балки не разошлись - всё теми же верёвками их связать. Грубо говоря, конструкция самонесущего моста выступает в качестве "сена" в "сырцовом кирпиче". Да, итоговый мост не будет временным, но как бы для временного моста уже давно есть другие решения, более оптимальные, а этот был актуален во времена Да Винчи.
Вы рассказываете основу его проектов, которую человечество использовало давно, а это арочные конструкции, которые позволяют наращивать мост без увеличения толщины материала. На ваших иллюстрациях не мост Да Винчи, а иллюстрация принципа действия арочной конструкции (может Да Винчи так объяснял этот принцип действия). Он проектировал мосты в разы интереснее и даже используя камни, например в Норвегии уже построили настоящий мост по его проекту... Посмотрите, красивый получился мост.)
почему бы не сделать мост да Винчи из железа или железо-бетона , а крепление железных балок будет держать припой и в случае чего на мост можно подать напряжение и нагреть концы от чего припой расплавится останется дело за ударной вибрацией и мосту кирдык
По такому принципу, показываю фокус с детства. На горлешки бутылки вешаю две вилки сдвоенных стрелкой. На спичке. Ещё не кто, не повторил за мной. Не поймут принцип действия
Не на горлышке бутылки. На край стола СТАВИТСЯ остро заточенный карандаш остриём на столешницу. Ему помощник- складной перочинный нож. А на карандаш сверху уже укладывается спичка с вилками. Удачи.
Даже стекло имеет упругость. Достаточно посмотреть видео с автозвуком, где у людей волосы от музыки в воздухе замирают Или как допустим переносят зеркало без ободка Стекло вполне себе гнётся Так что 100% неупругого материала нет. Это будет 99,9% но не 100
Ну. мужик был умный. Но не уверен, что он изобрел даже половину "своих" изобретений. Он скорее агрегатор. У него были деньги, положение и желание. К нему шли со сложными в реализации идеями и он их претворял в жизнь. И они автоматом становились "его изобретениями". Так было с Ньютоном и Эдиссоном. В принципе эта схема авторитарного творчества прослеживается везде. Маститые авторы в "соавторстве" пишут книги, хотя обычно их доля в произведении 5-10%, но зато благодаря известному имени они легко издаются и продаются, а настоящий автор получает с этого свои плюшки. Музыку писали известные композиторы, зачастую реализуя идеи менее известных композиторов. Известные команды КВН тырят шутки у региональных команд и выдают за свои (особенно известны этим "утомленные солнцем" с Галустяном. Из-за скандала с их участием Маслюков даже новое "правило" придумал: авторство шутки принадлежит тому, кто первый её исполнил в высшей лиге и снял в телепередаче). Короче, большинство ИЗВЕСТНЫХ людей - это рекламные бренды.
А Если попробувать собрать мост да винци, из изогнутих бревен. Типа как би сам мост типа плоский, но относительно, но собран из изогнутих бревен. . По теориии, Если бревна изогнутих, с них можно собрать плоский мост максимально большой длини😅😅😅 . Не благодари. В меня черепномозкова травма... Ища чесно отсутствует памят и мишление. . Но я научишся заново говорить без пам'яти и мишление, и прибумиват. Без мишления. Чисто в стилем все на шестом чустве, как Микола Тесла. . Ну ти попробуй изогнутие бревна взять для моста да винчи а вдруг получится😅😅😅
Почему он не додумался до разводного Тауэрского моста как в Лондоне и не додумался до длинного вантового как Золотые ворота? Тогда ещё не плавали в Америку и Азию и не видели длинных мостов индейцев и индонезийцев через ущелья и реки. Сегодня эти типы мостов везде, но кое-где английские рамочные для тяжёлых поездов.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
В птичьих гнездах ветки закреплены схожим образом
@@Sergus28 курлык
Именно так. Все изобретения да винчи были сделаны им как переработанные/подсмотренные у природы решения. От сюда танк, планер, вертолет и тп. Как говорится - все гениальное просто.
@@goldenboy6210 как говорится - заткнись
@@goldenboy6210 если в птичьем гнезде вынуть прутик, то оно не развалится!
🐦🐦🐦🐦🐦🐦🐦🐦🐦🐦🐦
А теперь ... челлендж !
Собери мост Да Винчи из суши-палочек в _Вкусно и точка_
Вкус Очка
Это очень сложно
Или из спичек😊
@@ВикторЖохов-х1тну, это кто что предпочитает. Вы явно предпочитаете вкус очка
м К.
1:24 Вот только при некоторых углах в этих самых фрикционных зажимах произойдёт "выплёвывание" поперечных брёвен с обрушением всей констрюкции.
Для этого изобрели гвозди
Господи это очень интересно! Не пожалел что потратил время 👍👍👍
Если поставить его набок, то можно использовать как плотину, для временного перекрытия реки.
Важно обеспечить надёжные устои у обоих берегов.
Для дамбы, эта конструкция неподходит, и уж тем более её не установить на бок без значительного ухудшения характеристик
@qutibplay1152 не согласен. Вот бобр курва, к примеру, строит из переплетённых веток очень прочно. Тут тотже принцип будет.
Продольные элементы ставить чаще придется.
Мне аж смешно стало когда прочитал😂
Запруды такими мини плотинами строются. В профиле напоминают забор-плетень из сплетенных сучьев и вбитых в грунт вертикальных колышков с малым шагом. И эти конструкции вполне работают на небольшом напоре (около 0,3 - 0,5 метра), чем задерживают влагу на склонах в мелиоративных целях.
самый умный нашелся. Он развалится нахер ало
Чем больше усилие, тем больше вероятность вылета поперечных балок . держатся они исключительно потому , что в эксперименте использовался прямоугольный брус.. Круглый без веревок вылетит
Да и прямоугольные трусы помераям выплюнет, просто вес нужен побольше. Там даже видно при показе комп. Модели, что зазор над крайними поперечными расширяется слишком сильно для зажима.😅
Собрать его из карандашей тот еще квест))
Похоже, я такой же гениальный как Давинчи, ибо до такой конструкции допёр ещё в раннем детстве, до того как в школу пошёл. А всего то игрался с палочками от мороженного.😁
А почему бы и нет... Все дети гениальны!
@Tata-Sibiryatschka все дети - тупые. У них с рождения нет базовых знаний что бы из них придумать что то гениальное, мозг буквально пуст, как новая флешка в магазине. Гениальность - это способность создавать (не просто придумывать, а воплощать в материи) то, чего ранее не было в природе и обществе, а это в принципе не возможно без базисных знаний о мире.💁♂️ Другое дело что, у многих, даже спустя десятилетий жизни, мозг остаётся девственно пуст.😁
А как все изобретается?
Правильно, методом проб, причем не важно чем заниматься
Одна обезьяна стукала камушками друг о друга не подозревая что кремень при этом искры пускает
Молодчина
Да ты, я вижу, в детстве жировал, раз у тебя было ТАКОЕ количество палочек от мороженного! У...У...У... Мажор!
Всё гениальное просто 👍😎
😊
Просто - людей обманывать - эта конструкция не работает
@@ivakimakiработает, сам собирал, и тестировал
@@RenoBeck охотно верю, мне плевать
@@RenoBeck когда и у кого эта конструкция работала? Кто ее использовал? Тебе даже в ролике сказали, что практического применения по сути нет. На практике возникают вибрации, различные возмущения типа ветра или смещений грунта. Плюс это не мост, это какой-то непонятный угловатый с крутыми подьемами каркас, да еще и меняющий форму под нагрузкой, так что как на нем делать нормальный настил непонятно, а без этого - попробуй перевези через него хотя бы телегу. Да и люди попадают и ноги переломают. Там ведущий-то еле раком пару метров прошел.
А самый цирк и бессмысленность всего этого заключается в том, что для установки этого моста в любом случае необходимо либо установить опоры, либо перекинуть через реку переправу, по которой (внимание!) можно перевезти мост!!! А тогда зачем это все? Об этом в ролике же прямо и говорится, но у людей походу совсем критическое мышление отсутствует.
Тестировал он, тестировщик мамкин.
Конструкции, которую вы сделали (1:32), хватит лишь на то, чтоб перейти небольшой ручеёк (который проще перепрыгнуть). Как вы потом сами и сказали (5:10) - с увеличением пролёта должны быть увеличены в размерах и элементы конструкции моста... А теперь внимание, вопрос! Попрошу уважаемых математиков и околоплавающих рассчитать (хотя бы примерно, навскидку) вес и размер одного элемента такой конструкции, допустим для преодоления тридцатиметрового препятствия в виде маленькой речушки... Это ж какие гигантские и тяжёлые брёвна получатся, даже если их делать из относительно лёгкой пихты? ; )
Леонардо повезло . что турецкий султан не принял его предложения построить однопролётный мост через Босфор . Стал бы на голову короче . Картинки рисовать и строить вещи разные .
Lesics русский - молодцы. Хорошая/наглядная подача информации. Гениальность моста да винчи заключается в том, что вся нагрузка распределяется равномерно - от сюда такая феноменальная простота и прочность.
Нет такого слова ,,сЮда,,.😂😂😂
голденбой; "капитан Очевидность", сходи "Азбуку" дочитай.😂😂😂
@@Vova_Petrenko тебе из детсада виднее.
Корзины плетут уже сотни лет. Давинчи часто просто внимательно наблюдал и подмечал.
Леса на стройке по такому же принцупу резко собираю. Спасибо тебе Да Винчи
И по какому же это принципу? Леса -готовые конструкции
@Tata-Sibiryatschka из досок ещё можно собрать
судя по твоему комментарию, конкретно по этому принципу ты никогда не собирал, иначе ничего бы никогда не собрал
Чтобы протянуть мост через реку, надо использовать лесницу?? Если есть лесница, и можно по ней пройти человеку, то смысл строить мост? Как по мне, лошадь с грузом оттуда все равно не сможет пройти
В следующем видел покажут как да Винчи изобрёл летающую лошадь
Тот же самый вопрос) 1. Если пролет небольшой, то самый примитивный мост: брусья поперек реки и доски для настила. 2. Если пролет большой, то для того, чтобы построить этот мост из видео, нужно будет еще один мост из предыдущего пункта построить😂
Да хрень это ,без практического применения.
"...не смог бы этот человек дожить до такого возраста в 15-м веке без зонтика над головой, значит кто-то из влиятельных его берёг..." (С) Константин Контор
Гении всегда нужны кому-нибудь
Ну как это, многие влиятельные особи и даже короли (Франциск I) его покровительствовали, его ценили и берегли за его исключительный талант, этой защитой и бабками вполне хорошо его "мотивировали". Давая возможность заниматься экспериментами не заботясь о еде и крыше над головой.
@@zhekson794 тебе откуда знать, как он жил?
@@ivakimaki Почитай его биографию, много чего интересного для себя откроешь...
@@zhekson794 да я сам её написал, а ты читай и другим рассказывай. Да Винчи любил пердеть
его можно использовать в качестве арки на которую будет подвешен "подвесной" мост.
В самом ролике сказали, что для установки этого моста в любом случае необходимо либо установить опоры, либо перекинуть через реку переправу, по которой (внимание!) можно перевезти мост!!! А тогда зачем это все? А еще эта хрень меняет форму под нагрузкой, так что ваш подвесной мост просаживаться будет. А еще есть всякие вибрации и прочие возмущения, а также дожди, снижающие трение, из-за которых эта конструкция развалится.
В общем, это бесполезная хрень
@@nafilin а какой мост лучше для описанных в ролике выполняемых
задач?
@@kamendant9987 любой мост лучше. Если для постройки этого чуда и так необходимо устанавливать опоры, то нет проблем установить и полноценный мост. А еще есть понтонные мосты, например. Телегу или хотя бы просто лошадей через обсуждаемому чуду не перевезти. Да что там говорить, сам ведущий в ролике по сути продемонстрировал, что эта хрень и для прохода людей, передвигающихся налегке непригодна - крайне медленно и опасно. Переплыть и то быстрее и безопаснее. Ну и вопрос быстрого уничтожения притянут за уши, когда обычный мост можно поджечь, подрубить, взорвать
@@nafilin если под рукой только доски, то "полноценный мост" не подходит, а уж тем более понтонный - такие возводят целые отдельные инженерные батальоны со сложной техникой.
Телега и люди по мосту давинчи проходятся без проблем, в видео описано как простыми веревками предохраняется конструкция от вибрации и тд.
@@kamendant9987 какие телеги и животные пройдут по этому мосту, если он без настила, если каркас имеет ломаный профиль, так что настил там хз как можно сделать, и если мост прогибается при изменении нагрузки? Это совершенно нерабочая хрень. Если количество людей небольшое, то быстрее и надежнее вброд перейти, переплыть, что угодно. Если много людей, то быстрее построить полноценный мост. А это недоразумение ни на что не годно, особенно если переправа хоть сколько-нибудь серьезной ширины. Если все равно настаиваете на своем - приведите пруфы, что это чудо реально кем-то использовалось
С бородой похож на усаму бен ладена.
Мост слишком хрупкий и может легко разрушиться как башни близнецы, поэтому его не используют и не будут использовать в каком-либо виде.
Видел как такой мост сделал китайский дедушка. Сначала собрал такую основу, а потом закрепил все и сделал уже обычный дощечки. Так что для небольших мест можно и никто не сказал, что его нельзя закреплять, но он может быть основной, кстати довольно красивой с виду.
... его не используют, не будут использовать... и никогда не использовали, этот "бэн ладен" столько фантазий начертил, одна роторная коса для вражеских ног чего стоит😂
@@Pinochet-36RUS я уже написал, что видел как используют этот мост, поищите, видео можно найти. Может это исключительно единичный случай, но все же.
@@antonykatar427 один дедушка (наш, не китайский), сколотил из горбыля вышку, ну так от безделья бил и бил в высоту, не помню сколько получилось, но очень высоко, соседи стали бояться и жаловаться, так мчс долго потом думали как её завалить без ущерба для мирных жителей))), так что не все дедушки одинаково полезны) со своими изобретениями, если бы в этой конструкции был практический смысл, её использовали бы повсеместно
Ты сделал мой день!
Временный каркас для палатки - довольно хороший вариант. Временный склад с тентом из нескольких каркасов - тоже вроде вполне вариант. А по поводу колеса - только на ум приходит водяная мельница, собранная наспех, но это сомнительно.
+ обойма саморезов и никаких проблем!!!
у тебя не получится только из палок в одиночку ни каркас для палатки построить, ни временный склад, собственно поэтому такие конструкции остались на бумаге
@@bionons3427 Не, скорее получится. Вопрос зачем такое усложнение... Можно проще такие конструкции сделать. Да и наверное палки в конструкции должны быть идеальными
@ИмранГасанов-л2ф + на рабочую конструкцию их нужно меньше
Лукавые. А вот нижние поперечные должны все равно крепиться.
Да, тоже об этом подумала!
Это фэк для доверчивых додиков
Собрали бы реальный мост через речку, шириной 10 метров вместо мультика.
Тогда бы впечатлило.
А так просто прикольная игрушка из карандашей .
На ютубе есть видео: "ВЫДЕРЖИТ ЛИ МОСТ ДА-ВИНЧИ МАШИНУ?)".. Там не через речку, но мост реальный))
ruclips.net/video/cVT3wXt2Lr0/видео.htmlsi=nh9_6FptvrP6BMNw
Шикарный он был дядька.
Конструкция интересная, но хорошо держит ТОЛЬКО вертикальную нагрузку, чего в мостостроении никогда не бывает. Это даже нельзя в быту (для укрытия использовать): недостаточная сила трения - срыв, любая боковая нагрузка - срыв, смещение прямого угла элементов относительно друг друга - срыв. Если закреплять узлы веревкой или иными элементами, может работать
лайк за банку под микрофоном
❤ это гениально!!
Не мог он такого придумать без шапочки из фольги 😂
Мог, тогда спутники не летали, и на мозг никто не капал
Можно соединить два моста верёвками или ещё чем нибудь и он станет длиннее
Или можно увеличить размер палок и закрыть дырки другими палками
Два вопроса только. Зачем развязывать, транспортировав его?
И почему не сделать его без отверстий, для быстрого удобства перемещения?
Синяя изолента - всему голова!☝🏻Факт!
3:59 лица солдат представили когда им это сказали, масса у него все же есть, красиво конечно обьясняет, возьми, перенеси, закрепи 😂
доски же скользят друг по другу, они выпадут рано или поздно и он развалится, разъедутся те что по середине, в примере где он собрал его и прошел по нему это четко видно, ещё пару раз туда наступить и сойти, и доски разъедутся
А то что подобная конструкция реально работала в те давние времена ни о чем не говорит?
Топор, братан. Современная нанотехнология, жаль предки не додумались
У меня вот тоже сомнение насчет самых нижних поперечных досок: как они не сползают вниз? Они ведь ничем не подпираются. Если только их не фиксировали веревками... Но тогда автор ролика лжет, что мост собран "без единого гвоздя или веревки".
Да это фэк, фальсификация
@@ivakimaki Гугл Вам в помощь ! Видео : Арочный мост дедушки Аму .
Собирали такой мост, херня это всё
По нему пройти невозможно, так как шатает влево-вправо
Раскос нужен
Зачем убирать опоры из под моста после его сборки??? Из за опор он менее прочный???🤔
По сути хорошо делаешь переводишь годноту для незнающих английский
Это нейросеть переводит
Она же и озвучивает
"Годноту" 😂😂😂😂😂😂😂
@@samsotona6734 , нет
А если палки будут не прямые, а изогнуты дугой, тогда мост можно "выпрямить".. (?)
Скорей всего трения не хватит, чтобы концы не выскальзывали, т.к. вектор будет уж совсем вскользь. Если добавить гвозди или веревку, то вполне возможно
А если ствол у автомата загнуть, то можно и из за угла стрелять...
Старо. Ещё в ВМВ использовали, фото и видео есть. Бают пару десят тьіщ наклепали . @@user-AleksandrZadornov
@@user-AleksandrZadornovчто любопытно, таки можно. И примеры есть, спросите у Гугла " оружие с искривлённым стволом"
@@ВасилийМ-ы1ь
Ну и я это же самое говорю...
Подойдет чтобы сделать шалаш, но для этого уже есть юрты.
Прикол в том что поперечные палки по бокам просто выскользнут так-что подойдут не все палки и мост будет ненадёжным, конструкция как на 0:58 не практична и не надёжна если ничем не подпирать поперечные брёвна слева и справа
Согл
Видели такой мост в экспериментариуме в Москве. Можно было даже самому собрать/разобрать и пройтись по нему.
А плюнуть с него можно было?
🎉
Чтобы удлинить мост надо чтобы палки были чуть кривыми во внуть
возникает иллюзия, что прочность моста бесконечная, но это не так, потому что прочность отдельной балки не бесконечна.
Плюс такой мост можно построить только через речку-переплюйку. Даже на анимации - четырехметровые бревна. Как "солдаты" будут это поднимать и перекидывать через речку без грузоподъемных я хз.
Идея хорошая, но как мост - так себе, имхо
ЭТО КЛАССИЧЕСКИЙ СОПРОМАТ☝
Гениально, но в современном мире мало где может пригодится
тут магия даже на стадии возведения, навесу прям над речкой)))
Даже из спичек замучаешься собирать. А из брёвен тем более...
И нижнее бревно выскользнет, если сразу не привязать
если все так просто, то почему нет моста в реальном мире?
Очевидно же, что очень сильная зависимость от компонентов между собой. Стоит хоть одной дать трещину, все, гаплык всему! На долгосрочный срок конструкция ваще не годится. Его сила в быстрой сборке из доступных материалов на то время, то есть бревен. Сейчас материалов для сборки быстрых конструкций гораздо больше чем жалких, подверженных климатическому воздействию бревен...
Потому что эта конструкция не работает, это обман зрителя
Карточный домик,дунь и всё разлетится!
Моим храбрым солдатам нужен мост.
Да.
Когда ветки вместе обрело новый воплощение
интересно а почему крыши домов не делают по такому принципу?
Ветро сдует)
Римляне делали мосты по такому принципу. Спасибо за видео, интересно было посмотреть в анимации....
Анимация, это хорошо, хотелось бы увидеть сборку руками. Иначе непонятно, как всё держится в воздухе, пока не зафиксируешь
Две столовые вилки не помните?Детский фокус.
Жаль, что боты не научились ещё смотреть видео
Ты в глаза долбишся? Он же 3 реальные конструкции показал.
Все больше похоже на правду, что изза коротких видео люди разучились смотреть даже такие короткие видео.
Может вреда и нету, но как по мне минусов все же больше
не раскрыл секрет антигравитации, а жаль однако
А как он брёвна над рекой держал?😂
В палате №6 был побег ?? 😂
Надо запомнить а искать решения времени нет. Пока только лайк
Потому что всегда найдется один дурак который оторвёт 1 часть и мосту конец
Всё бы хорошо но как жту конструкцию собирать в полном масштабе?
Этот самонесущий мост можно использовать в качестве временного каркаса, чтобы "накидать" уже нормальные материалы, а чтобы балки не разошлись - всё теми же верёвками их связать. Грубо говоря, конструкция самонесущего моста выступает в качестве "сена" в "сырцовом кирпиче". Да, итоговый мост не будет временным, но как бы для временного моста уже давно есть другие решения, более оптимальные, а этот был актуален во времена Да Винчи.
Ма ша Аллах
Вы рассказываете основу его проектов, которую человечество использовало давно, а это арочные конструкции, которые позволяют наращивать мост без увеличения толщины материала. На ваших иллюстрациях не мост Да Винчи, а иллюстрация принципа действия арочной конструкции (может Да Винчи так объяснял этот принцип действия).
Он проектировал мосты в разы интереснее и даже используя камни, например в Норвегии уже построили настоящий мост по его проекту... Посмотрите, красивый получился мост.)
Можно и на очень длинные пролёты строить, но тогда нужно будет по одному проходить...
Алë!!!! В Китае такие мосты собирали тысячи лет назад!
почему бы не сделать мост да Винчи из железа или железо-бетона , а крепление железных балок будет держать припой и в случае чего на мост можно подать напряжение и нагреть концы от чего припой расплавится останется дело за ударной вибрацией и мосту кирдык
По такому принципу, показываю фокус с детства. На горлешки бутылки вешаю две вилки сдвоенных стрелкой. На спичке. Ещё не кто, не повторил за мной. Не поймут принцип действия
Не на горлышке бутылки.
На край стола СТАВИТСЯ остро заточенный карандаш остриём на столешницу. Ему помощник- складной перочинный нож.
А на карандаш сверху уже укладывается спичка с вилками. Удачи.
Спасибо
Садхгуру показывает и объясняет инженерию
эти полукруги ведь можно соединять у ножек, вот тебе и длинная конструкция
Леонардо прям сын Чака Норриса !
логично верёвочный мост, он выдерживает пушки в такой вариации он выдержит танки, если это будут рельсы вместо палок
Фантастика просто фантастика
"Если у вас есть решение, то сообщите мне об этом в комментариях"
Он прославится, а о вас никто никогда не узнает.
Я зодил по такому. В Сочи в музее науки
А если балки будут не упругие?
Даже стекло имеет упругость. Достаточно посмотреть видео с автозвуком, где у людей волосы от музыки в воздухе замирают
Или как допустим переносят зеркало без ободка
Стекло вполне себе гнётся
Так что 100% неупругого материала нет. Это будет 99,9% но не 100
Пробовали сделать из спичек и из карандашей, ничего не получается. Всё рассыпается.Хотели колесо, но даже мост не получается....
Этот мост использовался?
Для военных это выход если нужно быстро перебежать через реку войску и оторвать хвост.
И как им пользоваться?
Как мозгом пользоваться?
Ну представь в реальности как эти палки складывать... Магией? @@destroy1440
@destroy1440 попробуй полезь по нему когда брёвна через метр, проедь, понеси что-нибудь, умник ссаный.
Без поллитрьі никак-с 😢
Гениально
Как собрать такое колесо из карандашей?
Вряд ли это можно назвать магией. Но для того времени да)
А ещё какие есть мосты?!
Зубные 😂
А был ли этот девинч и 😅
Ну. мужик был умный. Но не уверен, что он изобрел даже половину "своих" изобретений. Он скорее агрегатор. У него были деньги, положение и желание. К нему шли со сложными в реализации идеями и он их претворял в жизнь. И они автоматом становились "его изобретениями". Так было с Ньютоном и Эдиссоном. В принципе эта схема авторитарного творчества прослеживается везде. Маститые авторы в "соавторстве" пишут книги, хотя обычно их доля в произведении 5-10%, но зато благодаря известному имени они легко издаются и продаются, а настоящий автор получает с этого свои плюшки. Музыку писали известные композиторы, зачастую реализуя идеи менее известных композиторов. Известные команды КВН тырят шутки у региональных команд и выдают за свои (особенно известны этим "утомленные солнцем" с Галустяном. Из-за скандала с их участием Маслюков даже новое "правило" придумал: авторство шутки принадлежит тому, кто первый её исполнил в высшей лиге и снял в телепередаче).
Короче, большинство ИЗВЕСТНЫХ людей - это рекламные бренды.
В древнем Китае случайно тоже Давинчи мосты строил?
Это игрушка для детей, а в реале из неё ничего е сделаешь, ибо завалится набок, да и настил на него не соберёшь...
Здравствуй, техническая механика. Кстати, 100% это изобрели за тысячи лет до Дайвинчика
Не изобрели, потому что это херня, не имеющая практического применения, а не изобретение
мне кажется проще танки заставить прыгать
класс!
как эксперимент круто, применять на практике? ни за что. нагрузка действует на излом балок, пускать по нему солдат опасно.
Да, да древние китайцы тоже мостом давинчи пользовались.
Этот принцип скопирован человеком из природы. Бобры-плотины птицы-гнёзда ну и так далее. Да Винчи тут не причём
Как говорится, не учи в школе физику, химию и математику и мир вокруг всегда будет полон чудес...
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
............
А.С.Пушкин
А Если попробувать собрать мост да винци, из изогнутих бревен. Типа как би сам мост типа плоский, но относительно, но собран из изогнутих бревен.
.
По теориии, Если бревна изогнутих, с них можно собрать плоский мост максимально большой длини😅😅😅
.
Не благодари. В меня черепномозкова травма... Ища чесно отсутствует памят и мишление.
.
Но я научишся заново говорить без пам'яти и мишление, и прибумиват. Без мишления. Чисто в стилем все на шестом чустве, как Микола Тесла.
.
Ну ти попробуй изогнутие бревна взять для моста да винчи а вдруг получится😅😅😅
2:35 - рейнское колесо.
Это ГЕНИАЛЬНО и ПРОСТО!!!
если солдаты будут собирать опору то проще перейти сразу реку
Углебинт в помощь
Слабый элемент моста это крайние поперечины ( коричневые). Будучи круглыми легко выскакивают.
Легионеров Мария во времена ДаВинчи не было уже 1500 лет
Почему он не додумался до разводного Тауэрского моста как в Лондоне и не додумался до длинного вантового как Золотые ворота? Тогда ещё не плавали в Америку и Азию и не видели длинных мостов индейцев и индонезийцев через ущелья и реки. Сегодня эти типы мостов везде, но кое-где английские рамочные для тяжёлых поездов.
надёжность минусовая, вот и не используют такую конструкцию
БългАрииа Колю/Калуня Фичето
Ловеч
Геометрия вязание плетение
Это понимают дети это не взрослый ум. Как минимум у детей другие игрушки.
Даже не сравнивайте это другие ресурсы
А если я поставлю на этот мост 100 октиллионов тонн, он станет ещё прочнее?