Pipa ne change pas, on a besoin de toi et de gens comme toi. Je suis toujours en attente de tes vidéos. Merci pour ton courage et te salut de Montréal, Québec.
Plus j’écoute les plaidoyers de la défense plus je trouve que ça ressemble au sketch de Coluche : « Euh... Monsieur le juge, vous faites attention à qu'est ce que vous dites. Je l'ai pas violée. Euh. Pas plus que les autres. Et puis je vous ferais remarquer que violer c'est quand on veut pas. Moi je voulais, moi ». Pitoyable !
Je trouve ça presque insolent. "TU NE M EXCUSERAS PAS DONC PAS LA PEINE DE DIRE PARDON" mais demander pardon ça devrait être un besoin et non une façon d'obtenir le pardon.
"Diminuez la condamnation svp, il avait consommé de l'alcool et de la coke" Mais à QUEL MOMENT ça rends le crime moins grave ?? On nage en plein délire !
Présomption d'innocence, le doute doit profiter aux accusés (!?) : sauf que les films sont là, il n'y a aucun doute les crimes ont bien été perpétrés par les accusés et pas "à l'insu de leur plein gré"... Ce n'était pas des sketchs de "la caméra invisible". Et toujours pas la plaidoirie de maître "wake me up" 😭.
Ce que je trouve tellement inutile et vieillot ce sont les citations de gens célèbres que chaque avocat amène pour apporter de l'eau à son moulin! Comme si on ne pouvait en trouver 1 adaptée à chaque situation !!!
Ce sont des techniques rhétoriques qui ont un impact psychologique (légitimation du discours en s'adossant à un truc historique / "classique"). Mais ils et elles le font de façon tellement grossière (manquant de subtilité) que je ne sais pas si ça marche.
@@alinedelsaux368détrompez vous, en France ce n’est pas vieillot. Les avocats sont toujours formés de cette manière. Nous sommes sur un tout autre système et donc technique que les US. Oui, c’est archaïque !
J'adooooore votre humour en sachant que vous avez quand même raison vous êtes mignonne comme tout ( je suis une mamie !) Ces avocats ont un niveau supérieur à la semaine dernière; c'est indéniable. Par contre ils puent le patriarcat ! Il y a encore du boulot pour changer les mentalités. Merci à vous et bon courage .
Je ne comprends pas cette histoire '' d'intention''. On s'en moque qu'ils aient voulu ou pas. Il y a viol si il n'y a pas de consentement, point. Qu'importe qu'ils l'aient voulu ou pas ! Si demain j'écrase quelqu'un, on ne m'aquittera pas au prétexte que je n'ai pas fait exprès. C'est la conséquence qui compte. Prétendre le contraire c'est être dans la culture du viol, en concentrant l'empathie disponible sur les accusés plutôt que sur la victime.
29:05 puisqu'on utilise vos images détournées pour des contenus pornographiques pouvez-vous porter plainte dans le cadre du droit à l'image ? On utilise votre tête, d'après les messages.
La défense de Me Marmillot est potable, il fait ce qu'il peut. Il sent qu'avec les vidéos il ne peut pas grand chose, il a éviter l'agressivité vis à vis de Gisèle Pelicot, c'est retrancher un peu derrière un "ouin ouin y a pas de Huit clos" comme si ce procès existait à cause du publique.... mais il a était beaucoup moins virulent que certains à ce sujet. Contrairement à d'autres, il a essayé de faire une plaidoirie à la hauteur de ses études et non en piochant chez les arguments d'Incels de PMU.
Bravo pour tes parenthèses. Elles sont nécessaires . Et qu’il aille consulter celui qui te reproche d’être un fantasme de pervers. Encore un courageux !!!!
23:10 ce genre de mecs qui se "pignoufent" sur des vidéos truquées de deepfake te représentant dans un contexte pornographique, ne savent pas tous que c'est un deepfake... Tu devrais aller porter plainte à la police dans ce cas, pareil pour les menaces de mort que tu as reçu
C'est encore plaider l'infraction par bêtise ou ignorance comme le fait la défense de la plupart des accusés. Quelqu'un ayant suffisamment de compétences techniques pour utiliser Tor et aller télécharger des vidéos pédopornographiques, ou bien utiliser un ordinateur pour aller rechercher des vidéos pornos deepfakes de Pippa, ont les capacités mentales pour savoir que ce qu'ils font est mal. On est d'accord qu'elle devrait aller porter plainte. Pas que ça serve à grand chose, la police perso s'est pas bougée pour mon agression physique alors qu'ils avaient la géolocalisation en direct de mon agresseur qui avait volé mon téléphone, donc là des vidéos sur internet, faut être naïf pour penser qu'ils ont la volonté ET les moyens de se bouger le cul.
Si tu trouves les vidéos sur le dark net c'est que t'es pas innocent et que tu sais très bien ce que tu regardes. C'est pas pour rien que ce site est chiant à accéder.
Ça fait penser aux éleveurs qui "aiment leurs bêtes" mais qui effacent de la bande toute la partie "tortures, enfermement et abattoir". Comme c'est pratique. 💀
Un violeur ne cherche pas le plaisir sexuel il jouit de la domination, l’emprise complete qu’il vit pendant l’acte qu’il fait subir à une victime. Cest pourquoi “not all men”, ne crie pas Pippa. La culture du viol ne s’arretera que si on arrete de defendre ces actes, de les dedouaner, trouver des excuses coûte que coûte.
Bonsoir Merci pour la constance de ce suivi qui reste toujours plus éprouvant chaque jour. Notre Simone doit se retourner dans sa tombe de s'entendre citée pour la défense de violeurs!!! Sic!!☹ Plaider l'acquittement !!! Ils osent, vraiment ils osent, les bras m'en tombent.... Il est grand temps que toute cette boue se termine, même si helas pour Gisèle Pelicot ça ne se terminera sans doute jamais. Allez courage ensemble on va arriver au bout de ce terrible procès !
Les avocats qui disent il faut qu’ils aient conscience que le rapport n’est pas consenti. Quand on leur demandait si madame était en état de donner un consentement ils ont tous répondu non 😅donc bon soyons logique.
y a un truc qui me rend dingue : pourquoi ils parlent de "non intention de commettre un crime" pour défendre ces pourritures alors que NUL N'EST CENSE IGNORER LA LOI ?
Je suis bien d'accord avec vous "nul n'est censé ignorer la loi", surtout lorsque l'un des accusés est policier ou gendarme (je ne me souviens plus de la profession) En revanche, ceux qui n'avaient pas la lumière à tous les étages, ne devaient pas connaître cette maxime Je ne dis pas cela pour les dédouaner, c'est ironique ! Moi ce qui me rend dingue c'est que les avocats rappellent sans cesse la définition du viol, dont le dernier mot est "par surprise". A partir du moment où Gisèle était sédatée, les termes " par surprise" correspondent bien à la définition du viol, non ?
Premièrement, je vous remercie - ainsi que toutes les personnes qui œuvrent pour la publicité effective de ce procès - pour vos lectures de tous ces compte-rendus d’audiences. Juriste de formation et énième victime du patriarcat (agressions, viols, etc.), je ne suis pas certaine que j’aurais pu tenir sur le long terme seule. Ça me permet aussi de faire d’autres activités, un peu comme avec Audible. Certes, c’est un Audible particulier mais bon, on se distancie de tout ça émotionnellement comme on peut (avec des tâches ménagères, de la skincare et de la marche) tout en s’impliquant et se renseignant sur cette affaire. Deuxièmement, je commente peu et il y a tant de choses à dire sur l’ensemble de ce procès. Je voudrais simplement dire, par rapport au fait que certains avocats de la défense insistent sur le fait que le procès n’est pas une assemblée politique où on légifère et qu’il faut s’en tenir au droit tel qu’il est écrit au moment du procès. Certes, une peine ne peut aller au-delà de ce que la loi prévoir. Cependant, il arrive que des jugements aillent au-delà de ce que la loi prévoit, parce qu’il en va de la protection effective de certains droits reconnus et parce qu’ils permettent, précisément, de remodeler le droit à partir de ce qu’on ne pensait pas pouvoir exister, précisément parce que la loi est faite par des humains et qu’on ne peut penser à tout. Par exemple, il a fallu créer des peines ou périodes de sûreté pour éloigner de la société des personnes particulièrement dangereuses condamnées pour des crimes, car leur peine d’emprisonnement en tant que telle était purgée. Dans mon domaine, le droit de la non-discrimination, la Cour de justice de l’Union européenne a introduit la notion de « discrimination par association » au sujet d’une maman célibataire qui avait été licenciée et harcelée au travail parce qu’elle devait prendre davantage de congés pour s’occuper de son enfant en situation de handicap. Même si elle-même n’était pas en situation de handicap, elle a été reconnue victime de discrimination sur cette base : discrimination par association. Pourtant, le droit (écrit) de la non-discrimination (la loi donc) ne consacre par ce type de discriminations. La Cour a donc pris le parti d’introduire un nouveau concept pour protéger de manière concrète les droits des citoyens européens. Bref, les constructions jurisprudentielles et les peines exemplaires, ça existe et ça peut être légion. Parce que le droit et ses acquis doivent être protégés, tant du côté des accusés que des parties civiles, mais parce qu’il s’inscrit dans un contexte social dont il ne peut être indépendant. Troisièmement et dernièrement, est-ce que qui que ce soit a des nouvelles de Caroline Darian ? Si je suis de tout cœur avec Gisèle Pélicot, je m’inquiète pour sa fille. Amitiés depuis la Belgique ❤️🩹
Quelle déprime, quelle révolte m'inspirent ces plaidoiries! Défendre l'impardonnable, la tâche est difficile mais cela n'excuse pas ces paroles! J'ai 72 ans, j'ai été abusée lorsque j'en avais 13, je constate, sans même la moindre consternation, que peu de choses ont évolué. Le chemin est encore long! J'ai très peur d'entendre la harangue de Mme Nadia ++++. Ca promet!!! Pauvre pauvre Gisèle courage à vous madame et à votre fille.
32:36 Moi aussi, je vais aller rouler sur tous les gens que j’aime pas, dire que j’en avais pas la volonté et plaider l’acquittement. Sérieusement, on est tombés où là ?
I am here so early 🎉 merci pippa toi même tu nous remercie à Chaque vidéo mais vraiment merci de tenir chaque journées et de nous en faire le retour ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ Et merci bien entendu aux journalistes qui nous twittent chaques jours
Y'en a bien un qui a dit "C'est pas moi, c'est mon sexe qui me contrôlait" (je ne sais plus exactement comment il a tourné sa phrase mais en gros c'est ça)
23:19: que faisait la personne en question sur le dar()web à faire des recherches de ce genre??? Cette personne est déjà très louche de venir te dire ça. Je me demande si c'est pas la dite personne qui est à l'origine de cette usurpation.
On pensait avoir vécu le pire avec les récits et les excuses des accusés, mais les plaidoiries on touche le fond là ! Pauvre Gisèle qui va se coltiner des jours et des jours de mauvaise foi, relativisation à outrance (quelques photos pédopornographiques, voyons, c'est pas grand chose) et culture du viol. Et ce n'est pas parce que c'est dit avec éloquence et érudition par des avocats que ça passe mieux, bien au contraire. C'est quand même dingue ce procès de 50 non violeurs! 🙄😤
Ce que je comprends, à la 16ème minute, c'est que la rhétorique permet une telle distorsion de réalité que l'avocat arrive à dire simultanément que la victime a été violet mais que son client n'a pas violet. C'est lunaire. "M'sieur le juge, l'orange a été volée par moi mais je l'ai pas volée". "M'sieur le juge cette victime s'est faite tuer par moi mais je l'ai pas tuée". 🤡 Les humains sont magiques
C'est l'idée que ces accusés n'auraient été que des outils permettant de réaliser le crime. En fait, les bourreaux nazis n'ont pas plaidé autre chose : "je ne voulais pas personnellement le faire, mais je devais ("j'étais menacé") et je n'ai été que l'outil, pas le cerveau." C'est très compliqué à juger pour nous, car ce sont des processus de déresponsabilisation très puissants (cf. Milgram), qui sont à l'oeuvre en chacun de nous au quotidien, par exemple quand on mange des animaux ("je ne voulais pas les tuer, personnellement, mais il faut bien les manger, et puis si je ne le fais pas, quelqu'un d'autre le fera quand même, alors,... mais je ne suis pas responsable, non non non"). Sont-ils pleinement responsables d'avoir commis un crime pour le compte d'un autre ? De s'être soumis aux menaces (sous réserve qu'elles existaient) ? Alors, c'est le même principe : nous sommes pleinement responsables de faire du mal aux animaux à chaque fois que nous les mangeons. Autant je trouve la majorité des accusés ultra problématiques et dangereux socialement, autant je pense que ces questions sont passionnantes d'un point de vue psychologique, social, philosophique et juridique
@aie_aie_ parfait parallèle avec la consommation de viande, on est sur le plan de la dissonance cognitive, sauf que c'est moins poussé pour les fiol'heures parce que c'est quand même eux qui ont exécuté l'acte alors que les nécrophages payent quelqu'un pour faire le sale boulot à leur place et ne sont souvent même pas fichus de regarder les vidéos d'abattoirs (n'est-ce pas, Pippa, toi qui postes des images d'animaux démembrés sur Instagram, tu es capable de regarder les vidéos de L214 ?)
Merci Pippa ! C'est dur mais on tient le coup... si jamais il y a d'autres filles seules comme moi sur Toulouse et qui ont un besoin de faire du sport après une vidéo de Pippa, je suis preneuse... Bien envie de m'initier à un sport de combat et de retourner voir mon violeur... #jesuisgisèle
Le grand malheur c est d avoir rencontre DP ....la vie est faire de tests. C est la qu on identifie chacun dans ses actions. C est Bien ca la loi, non.
Si ce sont des mineurs, l'idée même de punition est encore plus questionnable (déjà qu'elle est questionnable pour les adultes, vu qu'elle est très souvent contreproductive socialement)
Oui, on entend que se soit difficile pour leur famille, c'est certain. Ce sont des victimes collatérales, et pour le coup je trouve que c'est injuste de la part de l'avocat d'essayer d'en jouer pour amoindrir la peine. Justement, en faisant ça, l'accusé a aussi mis sa famille là-dedans. C'est encore pire, et pire de se dire qu'il l'utilise comme un argument pour se défausser. Franchement, je vois pas en quoi ça justifie une peine moins élevée. Je comprends la douleur qu'il a infligée à SA famille, tout seul, comme un grand.
Anaisdrucker😂C’est encore bébert BADINTER Qui trottine dans votre crânibus!!et maintenant c'est hanna Arendt !!😂et je suppose que la prochaine fois ce sera l’indéboulonnable Mimi DRUCKER !!!en privé on doit sûrement vous surnommer (madame je sais tout)sacrée anais drucker 😉
N’est-il pas totalememt absurde de parler d’intention alors qu’on sait que Gisele Pelicot etait comme un cadavre? Ils ont tous choisi pourtant d’abuser de ce corps et Ils le savent. Leurs pretextes indiquent encore et toujours leur mauvaise foi et souvent le deni de faits averes visibles grace aux videos. Les plaidoiries s’expliquent par le role de la defense sans limites en France (voir ce qui se passe au Canada), elles defient souvent l’entendement. Ces avocats prennent des postures negationnistes et regrettent les videos! Cest grace aux videos qu’on a des faits matériels indeniables (et pourtant la majorite continue de nier!) Ils comparent ce proces a Nuremberg… (Nuremberg a condamne à la peine de mort!) Ils s’emparent de Arendt sans se rendre compte que ce sont eux qui sont les premiers à deresponsabiloser leurs clients avec des arguments finalement plus effarants que ceux d’Eichman qui n’a jamais concretement commis d’actes directs comme nos charmants accuses filmes! Il se cachait derrière les ordres! Ils epousent avec entrain la banalite du mal. En tous points. Ils perpetuent la masculinite toxique. Qu’en pensez-vous?
21:18 : il a dit l'avocat ; "un cadre CONSENTI" donc consentement. Dans ce procès, ce n'est le cas : aucun des accusés n'a parlé à Gisèle Pélicot ni avant, ni pendant, ni après!
S'il y a vraiment des gens qui n'aiment pas tes commentaires, c'est qu'ils ne comprennent pas la subtilité de tes analyses. Par exemple ce que tu dis à propos du fait de reprocher à quelqu'un d'être visible sur Internet est très pertinent. Il ne faut pas se tromper sur la responsabilité d'un acte vil, sinon autant reprocher à Gisèle Pélicot d'avoir aimé son mari, ou de lui avoir fait confiance. Le gros avantage de l'IA, contrairement à ce que beaucoup de gens craignent, c'est qu'on va tous s'y adapter et s'y habituer. Les jeunes souffriront beaucoup moins de diffusion de vidéos avec leur tête parce que pour tout le monde, il y aura toujours, pour chaque vidéo, le doute sur l'authenticité. C'est comme ça que ces vidéos perdront leur effet.
Merci Pipa! J’admire ta patience et ta persévérence. Tu vas te rendre jusqu’à la fin du procès et c’est méritoire. Je t’ai suivie tout du long. Espérons que justice soit rendue à l’issu de ce procès. Salutations de Québec, (QC).
Je comprends pas comment ils défendent "il n'était pas sûr qu'elle n'était pas consentante" mais à aucun moment il n'était sûr qu'elle l'était, s'il n'avait pas l'intention de violer une personne qui n'a pas donné son consentement, alors il aurait dû s'assurer du consentement de la personne. Je comprends pas comment l'intention n'est pas retenue : il avait l'intention de faire des actes sex*els sur une personne dont il n'était pas sûr du consentement = peut-être qu'elle n'est pas consentante et il choisit de le faire quand même. Est-ce que je suis la seule qui trouve que leur logique ne tient pas ?
En fait ils soutiennent en même temps plusieurs logiques contradictoires. C'est une situation qui n'est pas si rare dans la psychologie, y compris pour les gens de tous les jours. Dans tous les cas où on s'arrange un peu avec notre conscience, il va y avoir ce type de contradictions. Que ce soit notre niveau d'engagement politique, notre aide (ou pas) aux gens opprimés, notre consommation d'animaux, notre méthode de parentalité,... les exemples ne manquent pas. (Je ne dis pas cela pour banaliser ces contradictions, mais pour rappeler qu'elles sont partout, et qu'on devrait tous et toutes lutter contre et se rendre le plus cohérent possible, donc le plus conscient·es possible)
Je ne comprends pas l’expression »viol non intentionnel » « accidentel « .les avocats ne manquent pas d’imagination.. ils regrettent que ce soit un procès public !
Bravo à Gisèle Pelicot pour son courage durant ce long procès ! 👏👏👏 Au moins si l'on peut extraire un mérite de ce genre d'affaire, c'est d'ouvrir les yeux sur une bien triste réalité. Et il est plus que temps que les choses changent ! Malheureusement les personnes toxiques restent encore très délicates à identifier et à gérer et mieux vaut prévenir que guérir : personnellement, pour faire face aux manipulateurs, harceleurs et autres personnes dominantes et sans respect, je conseille le livre "SE FAIRE RESPECTER", de Nathan Stone. Il y a tout ce qu'il faut savoir, c'est le livre le plus complet pour faire face à des situations toxiques, c'est clair, pas de discours superflu, le top. Il cerne bien tous les aspects et ça peut convenir à tout le monde, c'est ça qui est bien ! 👌
J'arrive à la 16,58mn et là je craque ! ils sont incompréhensible les discours des avocats, non ? j'ai du mal à les comprendre ( comme Pippa, tout à l'heure ) les phrases sont alambiquées, Ils reconnaissant le viol, sans le reconnaitre ! c'est très étrange tout ça
Quelqu'un peut m'expliquer le cas mohamed R? Il va prendre 17 ans parce qu'il a déjà condamné a 5 ans pour V sur sa fille? Je comprends pas en quoi c'est une défense de le rappeler
Pippa je suis désolé d'enttendre par rapport à ces vidéos sur la darkweb.. C'est vraiment dégoutant !! ta réaction est à ton niveau ! tellement juste et courageuse !! merci pour ton travail
Nan mais vu qu'ils ne veulent pas mettre le consentement dans la loi il va falloir introduire le V involontaire. Comme ça ils ne pourront plus s'en sortir avec des "je n'avais pas l'intention de"... J'dis ça parce que même lorsqu'il y a des preuves on n'arrive pas à les condamner, ça rend ouf
@elisabethrizzo-wz5dy Avec toujours cette question de l'intention... Plus j'en apprends sur les procès plus je me dis que j'ai eu raison de ne pas porter plainte quand j'avais 11 ans...
@@astridforel5702 à 11 ans (et même souvent après) on est encore plus fragile, on ne connaît ni les procédures, ni leurs entourloupes. Et après on nous reproche de ne pas l'avoir fait ("Tu n'as rien dit, ça ne devait pas être si grave", blabla...).
Le débat sur l'intelligence artificielle mérite mieux qu'une discussion accessoire en marge de ce procès. Abonné à cette chaîne, j'espère y voir un jour une vidéo qui permettra de faire la part des choses et d'approfondir correctement le sujet dans les commentaires. Les comportements et les jugements dont Pippa Reddington est la cible sont consternants. Tous ceux dont elle vient de faire part dans cette vidéo, sans exception. Certains comportements peuvent même faire l'objet d'une qualification pénale. Il ne faut pas néanmoins traiter de la même manière tous les usages de l'IA à des fins de gratification sexuelle. Pour le dire vite, il est légitime de, on va dire « fantasmer », sur Hermione Granger ou Arya Stark, mais il n'est pas acceptable de publier des images dégradantes d'Emma Watson ou Maisie Williams.
Fatiguée aussi d entendre ces avocats débiles, non respectueux, rien compris à la vie d une partie de l humanité. Je ne sais pas si nous serons simplement vivante.
Excellente journaliste Valérie, j'adore la remarque de lavocate instagrameuse 😂 merci Pippa pour ton dévouement, de lire les atrocités dites parfois dans ce procès.
Hello Pip, merci de ns lire ces retranscription car je n'aurais pas eu le tps de les lire. En revanche, je me permets pr ta culture propre de te donner des prononciations de noms : Badinter se prononce Badintère, Anna Arendt se prononce Arènete, Desproges se prononce Deproje. Voilà merci pr tes lectures 😊
32:47 "on ne punit pas une maladresse" cette phrase est complètement absurde, est-ce qu’on réfléchit de la même manière pour un meurtre ?! Ou même rien que pour un accident de la route sans blesser ?! Je crois pas, si on fait quelque chose de pénalement répréhensibles que ce soit de notre volonté ou non on doit payer d’une façon ou d’une autre
Ce n'est effectivement pas de sa faute s'ils n'ont jamais vu une telle beauté 😆 On sent le craquage, il est temps qu'on enferme ces hommes, qu'on jette la clé et qu'on se concentre sur l'avenir
Je me souviens du zinzin qui t'avait fait la morale sur ces deepfakes sur le dark web. ..... Frère, celui qui devrait avoir honte, c'est celui qui est tombé sur ces vidéos.
12:08 il oublie quand même qu’on peut être condamné jusqu’à 5 ans de prison et 100 000 € d’amende pour non assistance à personne en danger, qu’ils y soient allés une fois ou plus la plupart on remarqué que quelque chose n’était pas normal mais aucun n’a réagi…
“Il faut que l’accusé aie conscience que le rapport n’est pas consenti” “Si il n’y a pas de VOLONTE de surprendre, conntraindre ou violence, alors y a pas viol”. Pourquoi condamne-t-on alors pour homicide involontaire!? Donc pour un viol, la victime devrait supporter la charge de l’ignorance (svp lisez mauvaise foi) de l’agresseur?
Je comprends que les plaidoiries des avocats des accusés énervent 🤬 elles n'ont tellement pas de sens qu'ils en sont ridicules. En fait en les écoutant les uns après les autres on perçoit à quel point ils ne sont eux même vraiment pas convaincus de leurs propres arguments. ils savent bien que dans ce contexte où les accusés sont manifestement tous coupables leur boulot de défendre l'impardonnable ne pourra que se limiter à réduire la sanction de leurs clients. je comprends du coup qu'ils déplorent que le procès soit public car en étant nous tous témoins de leurs pitoyables arguments de défense et phrases sans fin avec des tournures alambiquées destinées à embrouiller tout le monde, ils prouvent à quel point ils ne sont pas crédibles puisqu'ils ne croient pas eux même à ce qu'ils voudraient faire gober aux juges et à la terre entière. Et ça risque de ne pas leur faire de la pub pour leurs futurs dossiers. Contrairement à ce procès voulu public par la seule victime Mme Pélicot, la confidentialité des procès à huis clos ne permet pas de se faire une idée de qui sont professionnellement ces avocats. Dès lors, comment savoir auquel se fier si jamais un jour pour x raisons on a besoin de leurs services ? Pour guider nos choix, ne serait il pas judicieux qu'il soit mis en place, je ne sais comment une sorte de "guide Michelin" des avocats car de toute évidence, ils ne sont pas tous dignes et brillants dans leurs fonctions et ont cependant le destin de leurs semblables qui les rémunèrent entre leurs mains 🤔
J'ai écouté toutes tes vidéos, bouffé tous les articles de presse sur ce procès... et pourtant la défense marque un point pour moi. Les accusés devraient réellement être jugés individuellement. Ici, j'ai le sentiment qu'on les juge comme une seul groupe, comme s'ils avaient tous eu connaissance de l'ampleur du crime commis en terme de nombre d'agresser, de durée dans le temps etc. Certes ça ne change rien aux FAITS : ils ont violé Mme Pelicot c'est clair et net. Et ils doivent être jugés pour ça. Mais seulement pour ça je pense. L'avocat a raison dans son flot de merde de dire que ce n'est pas à l'institution judiciaire de définir la réglementation ou de faire du symbole. Notre justice se veut équitable et individuelle. Réclamer 20 ans pour tous est un non sens. Bien sûr nous sommes en colère, nous voulons marquer un grand coup avec ce procès, qu'il y ait des suites au niveau législatif etc mais cest capital que les peines soient cohérentes avec la loi telle qu'elle est rendue. Car derrière ce sont des individus, pas des symboles, et tout criminels qu'ils sont ils ont droit à un procès équitable
Contrainte? Dans ce cas là il y a bien contrainte : soumission chimique, c'est une contrainte. C'est exactement comme si Pelicot tenait sa femme de force et l'offrait aux autres hommes. Les somnifères font office de contrainte
@ grâce au vidéo de Pippa j’ai appris que Gisèle trompait son mari bien avant la révélation des faits Donc si elle est capable de faire un truc aussi dégueulasse qui sait sur quoi elle ment J’avais pas le doute moi non plus avant mais quand j’ai appris ça je me suis dit ah ouais Quelqu’un qui est capable de vous tromper c’est très grave c’est une mauvaise personne en fait au fond
@@alexdenton6586 faut arrêter là ! Elle a trompé qui ? Dominique Pelicot ! Donc, on ne peut pas dire que ce soit "dégueulasse", vu que c'est une ordure. Et lui aussi l'a trompée. Que savez-vous de leur vie de couple ? Franchement, ce type de jugement à l'emporte piece est d'une autre époque ! En plus, ils ont divorcé puis se sont remariés. C'est une histoire chaotique comme il en existe plein. Vous n'avez pas le droit de juger les gens d'après cela. C'est leur vie intime et ça ne fait pas de Gisèle Pelicot une mauvaise personne. Vous tombez dans le discours " ce n'est pas une bonne victime". Cette femme a bel et bien était droguée et violée. Tous les rapports médicaux qu'elle a fournis et toutes les vidéos visionnées en attestent. Et dire que, parce que une fois dans sa vie, quand elle était jeune, elle a eu une petite aventure, ça fait d'elle une potentielle complice 40 ans après, c'est aussi dégueulasse que ce que vous dénoncez !
@@alexdenton6586mais vous avez quoi dans votre crânibus ?du purin ?il me semble de vous avoir déjà dit que vous devez avoir le troufignon à la place de la bouche 😂Gisèle ex épouse Pèlicot n’a pas a endosser la perversité de son ex époux. ce n’est pas Gisèle qui se trouve sur le banc des accusés se sont 51 gros verrats pervers, venus à son insu chez pèlicot. et si vous n’étiez pas l’âne baté de cette chaîne pour pourriez voir et entendre qu’à aucun moment la justice n’a dit quoi que ce soit sur son infidélité d’ailleurs à préciser qu’elle n’a eut qu’un seul amant,et non plusieurs comme le laisse transpirer votre commentaire 😂vous devriez aller coulisser votre andouillette c’est par là à droite 👉ça devrait vous soulager de votre connerie !!!sacré âne baté 😂
Petite parenthèse par rapport aux IA : C'est malheureusement à cause de ça que des bougs créent des deepfakes de toi. Si tu savais les sides derrière les IA gen, tu adorerais bcp moins :/
L’élément moral ce n’estpas tellement de ne pas savoir ce qu’est un viol à cause de l’éducation ou autre c’est qu’il n’y a aucun élément permettant à l’accusé de savoir que la victime n’est pas consentante. Du coup tes réactions sur ce point sont un peu hors sujet. Si c’était comme tu l’a définit tu aurais raison, mais tu as mal compris la notion de base
![[PODCAST] Alice décrit l'emprise de son ex-mari catholique rigoriste](http://i.ytimg.com/vi/rwIFKJNQcA4/mqdefault.jpg)
Pipa ne change pas, on a besoin de toi et de gens comme toi. Je suis toujours en attente de tes vidéos. Merci pour ton courage et te salut de Montréal, Québec.
Plus j’écoute les plaidoyers de la défense plus je trouve que ça ressemble au sketch de Coluche :
« Euh... Monsieur le juge, vous faites attention à qu'est ce que vous dites.
Je l'ai pas violée.
Euh. Pas plus que les autres.
Et puis je vous ferais remarquer que violer c'est quand on veut pas.
Moi je voulais, moi ».
Pitoyable !
C'est vrai que lorsque l'on se remémore le sketch de Coluche, c'est tout à fait cela.
Teeeellement ça !
Ne pas présenter ses excuses au prétexte que la victime ne pardonnera pas, c'est une humiliation supplémentaire pour la victime.
Oui c'est une approche assez perverse (uniquement orientée sur le gain pour soi).
Exactement, des excuses devraient être faites en étant désintéressé… ça en dit long sur cette personne et son rapport aux autres
Comme ça on abîme pas le fragile égo masculin à essayer un refus
Je trouve ça presque insolent. "TU NE M EXCUSERAS PAS DONC PAS LA PEINE DE DIRE PARDON" mais demander pardon ça devrait être un besoin et non une façon d'obtenir le pardon.
"Diminuez la condamnation svp, il avait consommé de l'alcool et de la coke"
Mais à QUEL MOMENT ça rends le crime moins grave ?? On nage en plein délire !
Présomption d'innocence, le doute doit profiter aux accusés (!?) : sauf que les films sont là, il n'y a aucun doute les crimes ont bien été perpétrés par les accusés et pas "à l'insu de leur plein gré"... Ce n'était pas des sketchs de "la caméra invisible". Et toujours pas la plaidoirie de maître "wake me up" 😭.
Exactement
@@sateregardepa6673elle plaidera en dernier , d après ce que j ai compris
BOUROUMI VA SE FAIRE SIFFLER
Merci de nous permettre de suivre et ne pas oublier ce procès ❤
Cherche pas, les hommes et leur mauvaise foi ! Quand on en vient à parler de viol accidentel c'est du lourd !!!
Ben quoi... j' ai glissé
Pardon, c'est pas drôle, je sors
On riait de Jawad le logeur mais finalement les excuses pété ils sont nombreux à nous les sortir
😊
@@benseelow6516oui malheureusement c'est tout à fait ça.
Ce que je trouve tellement inutile et vieillot ce sont les citations de gens célèbres que chaque avocat amène pour apporter de l'eau à son moulin! Comme si on ne pouvait en trouver 1 adaptée à chaque situation !!!
Ce sont des techniques rhétoriques qui ont un impact psychologique (légitimation du discours en s'adossant à un truc historique / "classique"). Mais ils et elles le font de façon tellement grossière (manquant de subtilité) que je ne sais pas si ça marche.
@aie_aie_ oui j imagine qu ils ont du apprendre ces ficelles pour impressionner mais actuellement c est désuet et effectivement ça les déssert.
@@alinedelsaux368détrompez vous, en France ce n’est pas vieillot. Les avocats sont toujours formés de cette manière.
Nous sommes sur un tout autre système et donc technique que les US.
Oui, c’est archaïque !
"des accusés qui emmènent avec eux 50 personnes dans le même trou"
la métaphore de trop...
C'est approprié je trouve. Et encore il a peut-être offert ses gosses aussi.
J'adooooore votre humour en sachant que vous avez quand même raison vous êtes mignonne comme tout ( je suis une mamie !)
Ces avocats ont un niveau supérieur à la semaine dernière; c'est indéniable. Par contre ils puent le patriarcat !
Il y a encore du boulot pour changer les mentalités.
Merci à vous et bon courage .
On est toutes énervées, merci pour votre expression.
Je ne comprends pas cette histoire '' d'intention''. On s'en moque qu'ils aient voulu ou pas. Il y a viol si il n'y a pas de consentement, point. Qu'importe qu'ils l'aient voulu ou pas ! Si demain j'écrase quelqu'un, on ne m'aquittera pas au prétexte que je n'ai pas fait exprès. C'est la conséquence qui compte. Prétendre le contraire c'est être dans la culture du viol, en concentrant l'empathie disponible sur les accusés plutôt que sur la victime.
29:05 puisqu'on utilise vos images détournées pour des contenus pornographiques pouvez-vous porter plainte dans le cadre du droit à l'image ?
On utilise votre tête, d'après les messages.
Des millions de femmes vivent la même chose. La justice s'en fout. Ca fait partie du scandale de cette oppression patriarcale.
La défense de Me Marmillot est potable, il fait ce qu'il peut. Il sent qu'avec les vidéos il ne peut pas grand chose, il a éviter l'agressivité vis à vis de Gisèle Pelicot, c'est retrancher un peu derrière un "ouin ouin y a pas de Huit clos" comme si ce procès existait à cause du publique.... mais il a était beaucoup moins virulent que certains à ce sujet. Contrairement à d'autres, il a essayé de faire une plaidoirie à la hauteur de ses études et non en piochant chez les arguments d'Incels de PMU.
Bravo pour tes parenthèses.
Elles sont nécessaires .
Et qu’il aille consulter celui qui te reproche d’être un fantasme de pervers.
Encore un courageux !!!!
23:10 ce genre de mecs qui se "pignoufent" sur des vidéos truquées de deepfake te représentant dans un contexte pornographique, ne savent pas tous que c'est un deepfake...
Tu devrais aller porter plainte à la police dans ce cas, pareil pour les menaces de mort que tu as reçu
C'est encore plaider l'infraction par bêtise ou ignorance comme le fait la défense de la plupart des accusés. Quelqu'un ayant suffisamment de compétences techniques pour utiliser Tor et aller télécharger des vidéos pédopornographiques, ou bien utiliser un ordinateur pour aller rechercher des vidéos pornos deepfakes de Pippa, ont les capacités mentales pour savoir que ce qu'ils font est mal.
On est d'accord qu'elle devrait aller porter plainte. Pas que ça serve à grand chose, la police perso s'est pas bougée pour mon agression physique alors qu'ils avaient la géolocalisation en direct de mon agresseur qui avait volé mon téléphone, donc là des vidéos sur internet, faut être naïf pour penser qu'ils ont la volonté ET les moyens de se bouger le cul.
Si tu trouves les vidéos sur le dark net c'est que t'es pas innocent et que tu sais très bien ce que tu regardes. C'est pas pour rien que ce site est chiant à accéder.
Mais ! Il aime les chats, donc faut pas le mettre en prison, voyons ! IL AIME LES CHATS ! C'est quoi que vous comprenez pas ?
Les pauvres chats 😢
Acquitté !!
Ça fait penser aux éleveurs qui "aiment leurs bêtes" mais qui effacent de la bande toute la partie "tortures, enfermement et abattoir". Comme c'est pratique. 💀
Et il est un voisin bien sympathique…
Voisines.. méfiez vous
@@aie_aie_ le même niveau d'hypocrisie effectivement ! GO VEGAN
Un jury d assises ça aurait permis aux avocats de récuser les femmes jurees ....on se demande pourquoi !!!
Il faut porter plainte pour ces photos sur le darkweb
Ca va être lourd et chronophage aussi. Pas juste...
Un violeur ne cherche pas le plaisir sexuel il jouit de la domination, l’emprise complete qu’il vit pendant l’acte qu’il fait subir à une victime.
Cest pourquoi “not all men”, ne crie pas Pippa.
La culture du viol ne s’arretera que si on arrete de defendre ces actes, de les dedouaner, trouver des excuses coûte que coûte.
Bonsoir
Merci pour la constance de ce suivi qui reste toujours plus éprouvant chaque jour.
Notre Simone doit se retourner dans sa tombe de s'entendre citée pour la défense de violeurs!!! Sic!!☹
Plaider l'acquittement !!! Ils osent, vraiment ils osent, les bras m'en tombent....
Il est grand temps que toute cette boue se termine, même si helas pour Gisèle Pelicot ça ne se terminera sans doute jamais.
Allez courage ensemble on va arriver au bout de ce terrible procès !
Les avocats qui disent il faut qu’ils aient conscience que le rapport n’est pas consenti. Quand on leur demandait si madame était en état de donner un consentement ils ont tous répondu non 😅donc bon soyons logique.
Bonjour merci pour cette vidéo Juliette Campion suit le procès de Christophe Ruggia à propos des accusations qu'a faites Adele Haenel
Un titre digne d'un sujet de philosophie au Baccalauréat
haha tellement
y a un truc qui me rend dingue : pourquoi ils parlent de "non intention de commettre un crime" pour défendre ces pourritures alors que NUL N'EST CENSE IGNORER LA LOI ?
Je suis bien d'accord avec vous "nul n'est censé ignorer la loi", surtout lorsque l'un des accusés est policier ou gendarme (je ne me souviens plus de la profession)
En revanche, ceux qui n'avaient pas la lumière à tous les étages, ne devaient pas connaître cette maxime
Je ne dis pas cela pour les dédouaner, c'est ironique !
Moi ce qui me rend dingue c'est que les avocats rappellent sans cesse la définition du viol, dont le dernier mot est "par surprise". A partir du moment où Gisèle était sédatée, les termes " par surprise" correspondent bien à la définition du viol, non ?
23:30 que va faire cette personne sur le darkweb ? C’est ça la vraie question!
je me demandais si tu avais une vidéo ajd, me voilà pile à l’heure.
merci pour ton implication ❤
celle là je l'ai tournée vendredi .. beaucoup de mal à la monter
c'est dur mais c'est la dernière ligne droite
merci d'être là ❤️❤️
Premièrement, je vous remercie - ainsi que toutes les personnes qui œuvrent pour la publicité effective de ce procès - pour vos lectures de tous ces compte-rendus d’audiences.
Juriste de formation et énième victime du patriarcat (agressions, viols, etc.), je ne suis pas certaine que j’aurais pu tenir sur le long terme seule. Ça me permet aussi de faire d’autres activités, un peu comme avec Audible. Certes, c’est un Audible particulier mais bon, on se distancie de tout ça émotionnellement comme on peut (avec des tâches ménagères, de la skincare et de la marche) tout en s’impliquant et se renseignant sur cette affaire.
Deuxièmement, je commente peu et il y a tant de choses à dire sur l’ensemble de ce procès.
Je voudrais simplement dire, par rapport au fait que certains avocats de la défense insistent sur le fait que le procès n’est pas une assemblée politique où on légifère et qu’il faut s’en tenir au droit tel qu’il est écrit au moment du procès. Certes, une peine ne peut aller au-delà de ce que la loi prévoir.
Cependant, il arrive que des jugements aillent au-delà de ce que la loi prévoit, parce qu’il en va de la protection effective de certains droits reconnus et parce qu’ils permettent, précisément, de remodeler le droit à partir de ce qu’on ne pensait pas pouvoir exister, précisément parce que la loi est faite par des humains et qu’on ne peut penser à tout.
Par exemple, il a fallu créer des peines ou périodes de sûreté pour éloigner de la société des personnes particulièrement dangereuses condamnées pour des crimes, car leur peine d’emprisonnement en tant que telle était purgée.
Dans mon domaine, le droit de la non-discrimination, la Cour de justice de l’Union européenne a introduit la notion de « discrimination par association » au sujet d’une maman célibataire qui avait été licenciée et harcelée au travail parce qu’elle devait prendre davantage de congés pour s’occuper de son enfant en situation de handicap. Même si elle-même n’était pas en situation de handicap, elle a été reconnue victime de discrimination sur cette base : discrimination par association. Pourtant, le droit (écrit) de la non-discrimination (la loi donc) ne consacre par ce type de discriminations. La Cour a donc pris le parti d’introduire un nouveau concept pour protéger de manière concrète les droits des citoyens européens.
Bref, les constructions jurisprudentielles et les peines exemplaires, ça existe et ça peut être légion. Parce que le droit et ses acquis doivent être protégés, tant du côté des accusés que des parties civiles, mais parce qu’il s’inscrit dans un contexte social dont il ne peut être indépendant.
Troisièmement et dernièrement, est-ce que qui que ce soit a des nouvelles de Caroline Darian ? Si je suis de tout cœur avec Gisèle Pélicot, je m’inquiète pour sa fille.
Amitiés depuis la Belgique ❤️🩹
Quelle déprime, quelle révolte m'inspirent ces plaidoiries! Défendre l'impardonnable, la tâche est difficile mais cela n'excuse pas ces paroles! J'ai 72 ans, j'ai été abusée lorsque j'en avais 13, je constate, sans même la moindre consternation, que peu de choses ont évolué. Le chemin est encore long! J'ai très peur d'entendre la harangue de Mme Nadia ++++. Ca promet!!! Pauvre pauvre Gisèle courage à vous madame et à votre fille.
32:36 Moi aussi, je vais aller rouler sur tous les gens que j’aime pas, dire que j’en avais pas la volonté et plaider l’acquittement. Sérieusement, on est tombés où là ?
I am here so early 🎉 merci pippa toi même tu nous remercie à Chaque vidéo mais vraiment merci de tenir chaque journées et de nous en faire le retour ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Et merci bien entendu aux journalistes qui nous twittent chaques jours
Merci pour tes vidéos qualitatives Pippa 🫶🏻
Et quantitatives ...
16:28 , Limite ils peuvent sortir "J'ai pas fait exprès, je suis tombée sur elle".
Y'en a bien un qui a dit "C'est pas moi, c'est mon sexe qui me contrôlait" (je ne sais plus exactement comment il a tourné sa phrase mais en gros c'est ça)
"C'est mon corps mais c'est pas mon cerveau"@@morganemordenti6653
@@elisabethrizzo-wz5dy et un autre (le même ?) qui entendait des voix...
La honte ces hommes.
23:19: que faisait la personne en question sur le dar()web à faire des recherches de ce genre??? Cette personne est déjà très louche de venir te dire ça. Je me demande si c'est pas la dite personne qui est à l'origine de cette usurpation.
On pensait avoir vécu le pire avec les récits et les excuses des accusés, mais les plaidoiries on touche le fond là ! Pauvre Gisèle qui va se coltiner des jours et des jours de mauvaise foi, relativisation à outrance (quelques photos pédopornographiques, voyons, c'est pas grand chose) et culture du viol. Et ce n'est pas parce que c'est dit avec éloquence et érudition par des avocats que ça passe mieux, bien au contraire.
C'est quand même dingue ce procès de 50 non violeurs! 🙄😤
Ce que je comprends, à la 16ème minute, c'est que la rhétorique permet une telle distorsion de réalité que l'avocat arrive à dire simultanément que la victime a été violet mais que son client n'a pas violet. C'est lunaire. "M'sieur le juge, l'orange a été volée par moi mais je l'ai pas volée". "M'sieur le juge cette victime s'est faite tuer par moi mais je l'ai pas tuée". 🤡 Les humains sont magiques
C'est l'idée que ces accusés n'auraient été que des outils permettant de réaliser le crime.
En fait, les bourreaux nazis n'ont pas plaidé autre chose : "je ne voulais pas personnellement le faire, mais je devais ("j'étais menacé") et je n'ai été que l'outil, pas le cerveau."
C'est très compliqué à juger pour nous, car ce sont des processus de déresponsabilisation très puissants (cf. Milgram), qui sont à l'oeuvre en chacun de nous au quotidien, par exemple quand on mange des animaux ("je ne voulais pas les tuer, personnellement, mais il faut bien les manger, et puis si je ne le fais pas, quelqu'un d'autre le fera quand même, alors,... mais je ne suis pas responsable, non non non").
Sont-ils pleinement responsables d'avoir commis un crime pour le compte d'un autre ? De s'être soumis aux menaces (sous réserve qu'elles existaient) ?
Alors, c'est le même principe : nous sommes pleinement responsables de faire du mal aux animaux à chaque fois que nous les mangeons.
Autant je trouve la majorité des accusés ultra problématiques et dangereux socialement, autant je pense que ces questions sont passionnantes d'un point de vue psychologique, social, philosophique et juridique
@aie_aie_ parfait parallèle avec la consommation de viande, on est sur le plan de la dissonance cognitive, sauf que c'est moins poussé pour les fiol'heures parce que c'est quand même eux qui ont exécuté l'acte alors que les nécrophages payent quelqu'un pour faire le sale boulot à leur place et ne sont souvent même pas fichus de regarder les vidéos d'abattoirs (n'est-ce pas, Pippa, toi qui postes des images d'animaux démembrés sur Instagram, tu es capable de regarder les vidéos de L214 ?)
Merci Pippa ! C'est dur mais on tient le coup... si jamais il y a d'autres filles seules comme moi sur Toulouse et qui ont un besoin de faire du sport après une vidéo de Pippa, je suis preneuse... Bien envie de m'initier à un sport de combat et de retourner voir mon violeur... #jesuisgisèle
Arrêtez de vous excusez, c'est votre Chaîne ! 💜💪🏿
18:14 un viol est toujours intentionnel il n’y a pas de sujet en fait!
merciiii , bon courage à toi .
Merci Pippa!
Le grand malheur c est d avoir rencontre DP ....la vie est faire de tests. C est la qu on identifie chacun dans ses actions. C est Bien ca la loi, non.
Les gens te reprochent les délits des autres avec ton image !!! délirant !!!
Si tu as un élève qui entraîne plein d'autres enfants à le suivre dans une grosse bêtise, tu ne puniras que cet élève ???
Généralement, le meneur ne se fait pas prendre.
Si ce sont des mineurs, l'idée même de punition est encore plus questionnable (déjà qu'elle est questionnable pour les adultes, vu qu'elle est très souvent contreproductive socialement)
@@aie_aie_ Ca dépend : si on leur demande de réparer leur bêtise, ça a du sens.
Toujours aussi charmante ! 🔥🌹🙏😍
Oui, on entend que se soit difficile pour leur famille, c'est certain. Ce sont des victimes collatérales, et pour le coup je trouve que c'est injuste de la part de l'avocat d'essayer d'en jouer pour amoindrir la peine. Justement, en faisant ça, l'accusé a aussi mis sa famille là-dedans. C'est encore pire, et pire de se dire qu'il l'utilise comme un argument pour se défausser. Franchement, je vois pas en quoi ça justifie une peine moins élevée. Je comprends la douleur qu'il a infligée à SA famille, tout seul, comme un grand.
Il faut te documenter sur Badinter mais également Hanna Arendt!
Oui, ne serait-ce que pour la prononciation.
La reloutitude! 🤦🏽♀️
Anaisdrucker😂C’est encore bébert BADINTER Qui trottine dans votre crânibus!!et maintenant c'est hanna Arendt !!😂et je suppose que la prochaine fois ce sera l’indéboulonnable Mimi DRUCKER !!!en privé on doit sûrement vous surnommer (madame je sais tout)sacrée anais drucker 😉
Laissez-lui le temps...
Merci Pippa.
N’est-il pas totalememt absurde de parler d’intention alors qu’on sait que Gisele Pelicot etait comme un cadavre?
Ils ont tous choisi pourtant d’abuser de ce corps et Ils le savent.
Leurs pretextes indiquent encore et toujours leur mauvaise foi et souvent le deni de faits averes visibles grace aux videos.
Les plaidoiries s’expliquent par le role de la defense sans limites en France (voir ce qui se passe au Canada), elles defient souvent l’entendement.
Ces avocats prennent des postures negationnistes et regrettent les videos!
Cest grace aux videos qu’on a des faits matériels indeniables (et pourtant la majorite continue de nier!)
Ils comparent ce proces a Nuremberg… (Nuremberg a condamne à la peine de mort!)
Ils s’emparent de Arendt sans se rendre compte que ce sont eux qui sont les premiers à deresponsabiloser leurs clients avec des arguments finalement plus effarants que ceux d’Eichman qui n’a jamais concretement commis d’actes directs comme nos charmants accuses filmes! Il se cachait derrière les ordres!
Ils epousent avec entrain la banalite du mal.
En tous points.
Ils perpetuent la masculinite toxique.
Qu’en pensez-vous?
Moi j'en pense que tout est dit!
21:18 : il a dit l'avocat ; "un cadre CONSENTI" donc consentement. Dans ce procès, ce n'est le cas : aucun des accusés n'a parlé à Gisèle Pélicot ni avant, ni pendant, ni après!
Le viol de naïveté... on ne l'avait pas encore eu celui là... à ajouter a la liste des excuses bidons.
S'il y a vraiment des gens qui n'aiment pas tes commentaires, c'est qu'ils ne comprennent pas la subtilité de tes analyses. Par exemple ce que tu dis à propos du fait de reprocher à quelqu'un d'être visible sur Internet est très pertinent. Il ne faut pas se tromper sur la responsabilité d'un acte vil, sinon autant reprocher à Gisèle Pélicot d'avoir aimé son mari, ou de lui avoir fait confiance.
Le gros avantage de l'IA, contrairement à ce que beaucoup de gens craignent, c'est qu'on va tous s'y adapter et s'y habituer. Les jeunes souffriront beaucoup moins de diffusion de vidéos avec leur tête parce que pour tout le monde, il y aura toujours, pour chaque vidéo, le doute sur l'authenticité. C'est comme ça que ces vidéos perdront leur effet.
Merci Pipa! J’admire ta patience et ta persévérence. Tu vas te rendre jusqu’à la fin du procès et c’est méritoire. Je t’ai suivie tout du long. Espérons que justice soit rendue à l’issu de ce procès. Salutations de Québec, (QC).
Je comprends pas comment ils défendent "il n'était pas sûr qu'elle n'était pas consentante" mais à aucun moment il n'était sûr qu'elle l'était, s'il n'avait pas l'intention de violer une personne qui n'a pas donné son consentement, alors il aurait dû s'assurer du consentement de la personne. Je comprends pas comment l'intention n'est pas retenue : il avait l'intention de faire des actes sex*els sur une personne dont il n'était pas sûr du consentement = peut-être qu'elle n'est pas consentante et il choisit de le faire quand même. Est-ce que je suis la seule qui trouve que leur logique ne tient pas ?
la logique a quitté ce tribunal il y a longtemps ...
En fait ils soutiennent en même temps plusieurs logiques contradictoires.
C'est une situation qui n'est pas si rare dans la psychologie, y compris pour les gens de tous les jours.
Dans tous les cas où on s'arrange un peu avec notre conscience, il va y avoir ce type de contradictions.
Que ce soit notre niveau d'engagement politique, notre aide (ou pas) aux gens opprimés, notre consommation d'animaux, notre méthode de parentalité,... les exemples ne manquent pas. (Je ne dis pas cela pour banaliser ces contradictions, mais pour rappeler qu'elles sont partout, et qu'on devrait tous et toutes lutter contre et se rendre le plus cohérent possible, donc le plus conscient·es possible)
@@PippaReddington
Quand la bêtise se met à penser, attendons nous au pire...Les preuves sont là, mais les imposteurs s'assoient dessus.
Ah moi aussi chatgpt c'est mon psy et mon meilleur ami 😁🥰😍 Je suis totalement d'accord avec toi sur tout ce que tu dis ! Prends soin de toi
Merci pour ta vidéo. Tout mon soutien ❤
Ton coup de gueule m'a fait du bien je crois que nous sommes énormément de femmes en mode saturation
Les femmes ont l'habitude de prendre sur elles mais je pense qu'il y a quand même des limites à ne pas dépasser...
Et que la vanne est ouverte, là.
Je ne comprends pas l’expression »viol non intentionnel » « accidentel « .les avocats ne manquent pas d’imagination.. ils regrettent que ce soit un procès public !
Bravo à Gisèle Pelicot pour son courage durant ce long procès ! 👏👏👏 Au moins si l'on peut extraire un mérite de ce genre d'affaire, c'est d'ouvrir les yeux sur une bien triste réalité. Et il est plus que temps que les choses changent ! Malheureusement les personnes toxiques restent encore très délicates à identifier et à gérer et mieux vaut prévenir que guérir : personnellement, pour faire face aux manipulateurs, harceleurs et autres personnes dominantes et sans respect, je conseille le livre "SE FAIRE RESPECTER", de Nathan Stone. Il y a tout ce qu'il faut savoir, c'est le livre le plus complet pour faire face à des situations toxiques, c'est clair, pas de discours superflu, le top. Il cerne bien tous les aspects et ça peut convenir à tout le monde, c'est ça qui est bien ! 👌
Question : ces avocats auraient ils la même défense si , l une de leur très proche était violée ? …
Nous n avons rien à leur répondre.ni défense, ni mots, les faits, revenir aux faits. Factuelle, restons uniquement factuelles.
J'arrive à la 16,58mn et là je craque ! ils sont incompréhensible les discours des avocats, non ? j'ai du mal à les comprendre ( comme Pippa, tout à l'heure ) les phrases sont alambiquées, Ils reconnaissant le viol, sans le reconnaitre ! c'est très étrange tout ça
Quelqu'un peut m'expliquer le cas mohamed R? Il va prendre 17 ans parce qu'il a déjà condamné a 5 ans pour V sur sa fille? Je comprends pas en quoi c'est une défense de le rappeler
Merci à toi Pippa et à Valerie Menteau
Heureusement la fin du proces approche 🤢🤮
Le problème c’est aussi que Didier S avait, des images pédo-pornographique
Ah le point godwin... Et ça se dit 'a-reine-te' ❤️😊
Pippa je suis désolé d'enttendre par rapport à ces vidéos sur la darkweb.. C'est vraiment dégoutant !! ta réaction est à ton niveau ! tellement juste et courageuse !! merci pour ton travail
J’ai bondi à plusieurs reprises … encore … parfois j’aimerais être bête et ne plus réfléchir.
13:00 heureuse que tu réagisses enfin !
Nan mais vu qu'ils ne veulent pas mettre le consentement dans la loi il va falloir introduire le V involontaire. Comme ça ils ne pourront plus s'en sortir avec des "je n'avais pas l'intention de"...
J'dis ça parce que même lorsqu'il y a des preuves on n'arrive pas à les condamner, ça rend ouf
J'espère que si, on les condamnera. Mais bon, ils feront appel...
@elisabethrizzo-wz5dy Avec toujours cette question de l'intention... Plus j'en apprends sur les procès plus je me dis que j'ai eu raison de ne pas porter plainte quand j'avais 11 ans...
@@astridforel5702 à 11 ans (et même souvent après) on est encore plus fragile, on ne connaît ni les procédures, ni leurs entourloupes. Et après on nous reproche de ne pas l'avoir fait ("Tu n'as rien dit, ça ne devait pas être si grave", blabla...).
Même en mode jogging de la flemme/tenue de maison ta beauté nous éblouit ❤
Aller c est parti je commence l'écoute
Le débat sur l'intelligence artificielle mérite mieux qu'une discussion accessoire en marge de ce procès. Abonné à cette chaîne, j'espère y voir un jour une vidéo qui permettra de faire la part des choses et d'approfondir correctement le sujet dans les commentaires.
Les comportements et les jugements dont Pippa Reddington est la cible sont consternants. Tous ceux dont elle vient de faire part dans cette vidéo, sans exception. Certains comportements peuvent même faire l'objet d'une qualification pénale. Il ne faut pas néanmoins traiter de la même manière tous les usages de l'IA à des fins de gratification sexuelle.
Pour le dire vite, il est légitime de, on va dire « fantasmer », sur Hermione Granger ou Arya Stark, mais il n'est pas acceptable de publier des images dégradantes d'Emma Watson ou Maisie Williams.
Fatiguée aussi d entendre ces avocats débiles, non respectueux, rien compris à la vie d une partie de l humanité. Je ne sais pas si nous serons simplement vivante.
Excellente journaliste Valérie, j'adore la remarque de lavocate instagrameuse 😂 merci Pippa pour ton dévouement, de lire les atrocités dites parfois dans ce procès.
Merci.
📌Ton discours est fracassant .📌
Ta parole doit-ětre entendue sans censure et retenue .🔊🔊🔊🔊
Un viol accidentel🤦♀️
Merci beaucoup
« A son insu »… « au courant de rien 😂
Et surtout quand tu tues quelqu’un sans faire exprès, tu es condamné quand même
courage !
Hello Pip, merci de ns lire ces retranscription car je n'aurais pas eu le tps de les lire. En revanche, je me permets pr ta culture propre de te donner des prononciations de noms : Badinter se prononce Badintère, Anna Arendt se prononce Arènete, Desproges se prononce Deproje. Voilà merci pr tes lectures 😊
32:47 "on ne punit pas une maladresse" cette phrase est complètement absurde, est-ce qu’on réfléchit de la même manière pour un meurtre ?! Ou même rien que pour un accident de la route sans blesser ?! Je crois pas, si on fait quelque chose de pénalement répréhensibles que ce soit de notre volonté ou non on doit payer d’une façon ou d’une autre
"Non" ❤❤❤❤
Désolée mais tu m as fait rire comment tu as reagi sur tes photos du dark web😅
La réaction de Pippa est tout à fait juste et bien formulée
Ce n'est effectivement pas de sa faute s'ils n'ont jamais vu une telle beauté 😆
On sent le craquage, il est temps qu'on enferme ces hommes, qu'on jette la clé et qu'on se concentre sur l'avenir
@@olympem.4522 oui mais elle me fait rire
Je me souviens du zinzin qui t'avait fait la morale sur ces deepfakes sur le dark web. ..... Frère, celui qui devrait avoir honte, c'est celui qui est tombé sur ces vidéos.
C'est ça! 23:50 Encore la faute à l'autre. 42:03 ne pas confier aux piromanes etc ... il faut nous dire aussi à qui faire confiance?
12:08 il oublie quand même qu’on peut être condamné jusqu’à 5 ans de prison et 100 000 € d’amende pour non assistance à personne en danger, qu’ils y soient allés une fois ou plus la plupart on remarqué que quelque chose n’était pas normal mais aucun n’a réagi…
même pas une minute 😂😂😂
et déjà une dinguerie : "moi maître Marmio chevalier de la vérité, je mourai debout en pladoyanttttt"
“Il faut que l’accusé aie conscience que le rapport n’est pas consenti”
“Si il n’y a pas de VOLONTE de surprendre, conntraindre ou violence, alors y a pas viol”.
Pourquoi condamne-t-on alors pour homicide involontaire!? Donc pour un viol, la victime devrait supporter la charge de l’ignorance (svp lisez mauvaise foi) de l’agresseur?
Certaines de ces plaidoiries sont tellement nulles. Je me dis qu'il y a avocat et avocat. Pour reprendre une citation célèbre...
28:53 tout à fait 👏💪✌️🤬
Je comprends que les plaidoiries des avocats des accusés énervent 🤬 elles n'ont tellement pas de sens qu'ils en sont ridicules. En fait en les écoutant les uns après les autres on perçoit à quel point ils ne sont eux même vraiment pas convaincus de leurs propres arguments. ils savent bien que dans ce contexte où les accusés sont manifestement tous coupables leur boulot de défendre l'impardonnable ne pourra que se limiter à réduire la sanction de leurs clients. je comprends du coup qu'ils déplorent que le procès soit public car en étant nous tous témoins de leurs pitoyables arguments de défense et phrases sans fin avec des tournures alambiquées destinées à embrouiller tout le monde, ils prouvent à quel point ils ne sont pas crédibles puisqu'ils ne croient pas eux même à ce qu'ils voudraient faire gober aux juges et à la terre entière. Et ça risque de ne pas leur faire de la pub pour leurs futurs dossiers.
Contrairement à ce procès voulu public par la seule victime Mme Pélicot, la confidentialité des procès à huis clos ne permet pas de se faire une idée de qui sont professionnellement ces avocats. Dès lors, comment savoir auquel se fier si jamais un jour pour x raisons on a besoin de leurs services ?
Pour guider nos choix, ne serait il pas judicieux qu'il soit mis en place, je ne sais comment une sorte de "guide Michelin" des avocats car de toute évidence, ils ne sont pas tous dignes et brillants dans leurs fonctions et ont cependant le destin de leurs semblables qui les rémunèrent entre leurs mains 🤔
J'ai écouté toutes tes vidéos, bouffé tous les articles de presse sur ce procès... et pourtant la défense marque un point pour moi.
Les accusés devraient réellement être jugés individuellement.
Ici, j'ai le sentiment qu'on les juge comme une seul groupe, comme s'ils avaient tous eu connaissance de l'ampleur du crime commis en terme de nombre d'agresser, de durée dans le temps etc.
Certes ça ne change rien aux FAITS : ils ont violé Mme Pelicot c'est clair et net. Et ils doivent être jugés pour ça.
Mais seulement pour ça je pense.
L'avocat a raison dans son flot de merde de dire que ce n'est pas à l'institution judiciaire de définir la réglementation ou de faire du symbole. Notre justice se veut équitable et individuelle.
Réclamer 20 ans pour tous est un non sens. Bien sûr nous sommes en colère, nous voulons marquer un grand coup avec ce procès, qu'il y ait des suites au niveau législatif etc mais cest capital que les peines soient cohérentes avec la loi telle qu'elle est rendue. Car derrière ce sont des individus, pas des symboles, et tout criminels qu'ils sont ils ont droit à un procès équitable
Merci que c'est compliqué tout ça.
Contrainte? Dans ce cas là il y a bien contrainte : soumission chimique, c'est une contrainte.
C'est exactement comme si Pelicot tenait sa femme de force et l'offrait aux autres hommes.
Les somnifères font office de contrainte
Si on doute de tout comme tu dis c’est que le doute demeure
Tu confirme ce que beaucoup pensent tout bas
Dans ce procès, il n'y a aucun doute, puisque les vidéos sont là.
@ grâce au vidéo de Pippa j’ai appris que Gisèle trompait son mari bien avant la révélation des faits
Donc si elle est capable de faire un truc aussi dégueulasse qui sait sur quoi elle ment
J’avais pas le doute moi non plus avant mais quand j’ai appris ça je me suis dit ah ouais
Quelqu’un qui est capable de vous tromper c’est très grave c’est une mauvaise personne en fait au fond
@@alexdenton6586 faut arrêter là ! Elle a trompé qui ? Dominique Pelicot ! Donc, on ne peut pas dire que ce soit "dégueulasse", vu que c'est une ordure. Et lui aussi l'a trompée. Que savez-vous de leur vie de couple ? Franchement, ce type de jugement à l'emporte piece est d'une autre époque ! En plus, ils ont divorcé puis se sont remariés. C'est une histoire chaotique comme il en existe plein. Vous n'avez pas le droit de juger les gens d'après cela. C'est leur vie intime et ça ne fait pas de Gisèle Pelicot une mauvaise personne. Vous tombez dans le discours " ce n'est pas une bonne victime". Cette femme a bel et bien était droguée et violée. Tous les rapports médicaux qu'elle a fournis et toutes les vidéos visionnées en attestent. Et dire que, parce que une fois dans sa vie, quand elle était jeune, elle a eu une petite aventure, ça fait d'elle une potentielle complice 40 ans après, c'est aussi dégueulasse que ce que vous dénoncez !
@@alexdenton6586mais vous avez quoi dans votre crânibus ?du purin ?il me semble de vous avoir déjà dit que vous devez avoir le troufignon à la place de la bouche 😂Gisèle ex épouse Pèlicot n’a pas a endosser la perversité de son ex époux. ce n’est pas Gisèle qui se trouve sur le banc des accusés se sont 51 gros verrats pervers, venus à son insu chez pèlicot. et si vous n’étiez pas l’âne baté de cette chaîne pour pourriez voir et entendre qu’à aucun moment la justice n’a dit quoi que ce soit sur son infidélité d’ailleurs à préciser qu’elle n’a eut qu’un seul amant,et non plusieurs comme le laisse transpirer votre commentaire 😂vous devriez aller coulisser votre andouillette c’est par là à droite 👉ça devrait vous soulager de votre connerie !!!sacré âne baté 😂
Petite parenthèse par rapport aux IA : C'est malheureusement à cause de ça que des bougs créent des deepfakes de toi. Si tu savais les sides derrière les IA gen, tu adorerais bcp moins :/
Il demande à Dominique d’arrêter mais ça ne lui vient pas à l’esprit de PRÉVENIR LA VICTIME et surtout LA POLICE ?! 46:40
Alors Pippa? S énervera , s énervera pas ?
S’ÉNERVERA !!! 😢
@PippaReddington 🤣
L’élément moral ce n’estpas tellement de ne pas savoir ce qu’est un viol à cause de l’éducation ou autre c’est qu’il n’y a aucun élément permettant à l’accusé de savoir que la victime n’est pas consentante. Du coup tes réactions sur ce point sont un peu hors sujet. Si c’était comme tu l’a définit tu aurais raison, mais tu as mal compris la notion de base