天豪公開課：【台灣的軍隊到底能打不能打？】
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- 三國時代，東吳20萬精兵，五十年都過不了淮河…
這是為什麼？
藉由探討這個問題，我們來想想台灣軍隊的戰鬥力…
#東吳 #利益集團 #曹魏 #三國
-
相關影片清單
-
日本的侵略 03： 孫中山成為反清勢力的盟主
• 日本的侵略 03： 孫中山成為反清勢力的盟主
日本的侵略 01：日本與清朝 誰才是中國？
• 日本的侵略 01：日本與清朝 誰才是中國？
日本的侵略 02：孫中山有沒有賣國？
• 日本的侵略 02：孫中山有沒有賣國？
國共第三次合作，扼殺台獨(海峽風雲05)
• 國共第三次合作，扼殺台獨(海峽風雲05)
是誰的棉花，染血了？
• 是誰的棉花，染血了？
印度打輸貿易戰，慢性饑荒三十年
• 印度打輸貿易戰，慢性饑荒三十年
鴉片戰爭為什麼開打？
• 天豪公開課：【鴉片戰爭為什麼開打？】
天豪公開課：鄭成功到底多有錢？
• 天豪公開課：【鄭成功到底多有錢？】
唯一被慈禧太后特赦的革命黨人：宋教仁
• 唯一被慈禧太后特赦的革命黨人：宋教仁
民國第一案：刺殺宋教仁(上) 官方說法有什麼破綻？
• 民國第一案：刺殺宋教仁(上) 官方說法有什...
中華民國的正統性從何而來？
• 中華民國的正統性從何而來?
百年中國領袖外交總評比(慈禧篇)
• 百年中國領袖外交總評比(慈禧篇)
百年中國領袖外交總評比(袁世凱篇)
• 百年中國領袖外交總評比(袁世凱篇)
百年中國領袖外交總評比(蔣介石篇)
• 百年中國領袖外交總評比(蔣介石篇)
百年中國領袖外交總評比(毛澤東篇)
• 百年中國領袖外交總評比(毛澤東篇)
皇帝有什麼用？中華民國需要嗎？
• 皇帝有什麼用？中華民國需要嗎？
民國的民主共和是怎麼失去的?
• 民國的民主共和是怎麼失去的?
國民黨的黃金都用到哪去了？
• 天豪公開課：【國民黨的黃金都用到哪去了？】(...
台灣也有共產黨
• 天豪公開課：【台灣也有共產黨】(海峽風雲03)
國民黨為什麼會失去大陸？(05)
• 天豪公開課：【國民黨為什麼會失去大陸？】(05)
國父革命為什麼總是失敗?
• 天豪公開課：【國父革命為什麼總是失敗?】(民...
國民黨為什麼失去大陸？(04)
• 天豪公開課：【國民黨為什麼失去大陸】(04)
孫中山為什麼要狠心出賣同志？
• 天豪公開課：【孫中山為什麼要狠心出賣同志】(...
國民黨為什麼會失去大陸？(03)
• 天豪公開課：【國民黨為什麼會失去大陸】(03)
台灣的軍隊到底能打不能打？
• 天豪公開課：【台灣的軍隊到底能打不能打？】
蔣經國到底想不想統一？
• 天豪公開課：【蔣經國到底想不想統一？】(海峽...
國民黨為什麼失去大陸？(02)
• 天豪公開課：【國民黨為什麼失去大陸】(02)
國民黨為什麼失去大陸(01)
• 天豪公開課：【國民黨為什麼失去大陸】(01)
中美斷交，也是中美建交
• 天豪公開課：【中美斷交，也是中美建交】(海峽...
台灣版中國現代史
• 天豪公開課：【台灣版中國現代史】
Thanks!
感謝您的支持
👍👍👍
老共的部隊二十年沒打仗了，大家都懷疑他的戰鬥力，為什麼國軍四九年之後基本沒打過仗了，大家對國軍的戰鬥力這麼有信心😂
台灣沒當兵都說會贏,當過兵的都說打不贏.
因为对于解放军正面报道全被屏蔽了
装备啊，跟大陆比可能差，但放世界也很强的
@@jiangkaihan2007 台湾好歹是发达地区
哈哈哈哈哈@@lolasdm6959
本人筆名江茂財喝了酒在此留言，李先生這標題滿有趣的，我在您標題作想法的衍伸，從打不打的問題昇華至兩岸為什麼而打，從兩岸軍事部屬，昇華成軍事動機，把軍備競賽，昇華成心理戰，攻城為下，攻心為上。
多謝！
收到您的支持
很高興您喜歡我講的故事
👍👍👍
3年後回來了發現沒一個人瞭解李老師講的意思，老師的意思是，台灣政治要獨要統都沒一個統一思想，都想維持現狀，要獨要統以後再說，怎麼團結國軍。談什麼軍隊強不強
我看了第二次還沒看懂，幸好看到你的留言(*´ω｀*)
@@蘇離-o1g 統獨只是黨國時代還中國外宣的話術而已，根本不存在。我國都總統直選了，當然已是獨立國家，不存在需要跟誰合併或是跟從何處獨立出
就是個假議題，台灣如果要「獨立」，要從何處獨立出來？
@@andys9423 雖然政黨不可能統一或獨立出來，但我覺得他想說的應該是不同的政黨要統一對外，團結在一起，應該比較像共和黨和民主黨雖然在內政有不同想法，但面對外敵還是會一致對外
@@andys9423 不在联合国，被武力攻击没地方申诉，联合国无法干涉，其它国家想帮忙没有法理依据。你现在所说的鸵鸟心态就是维持现状而已，时间拖越久对大陆越有利，现在没被打只是大陆有更重要的事情而已，现在都在军备竞赛。
我一个大陆人看台湾，国民党想的是事实独立，个别是理念反攻大陆，民进党想的是用意识形态执政划分利益，可悲的是都是利用西边的军事压力为借口…这也就是小蒋死后政治经济进步都不好的原因，民进党的腐化速度不输某党，国民党还是去掉中国这个名字吧，不配
敢談論這個話題就是非常的勇敢 給老師一百萬的讚
？？？ 請問這話題怎麼了嗎？
@@poki541325 很容易乳台
重點是：天豪老師出自高雄市。😅
@@許正道-f8r 然後？
@@poki541325 民進黨的傳統地盤
在俄乌开战后，再看仍然觉得豪哥充满了智慧
😄
我上学的时候不太喜欢历史，后来特别爱，历史读多了点，发现这个世界上发生的很多事情，其实都不是新鲜事，古人已经给出了智慧。
@zhaoweius-lm7kb
統不統一不會讓你我一般民眾的生活過得更好
你捫心自問願意當第一個迎著火網衝上攤頭的韭菜？
@zhaoweius-lm7kb别被举着“工业党”旗的民粹忽悠瘸了。现在就算是第一产业为主的国家照样用的是第二产业制造的兵器，本国没能力造也会主动购买。
海湾战争前伊拉克军队照样装备着全套的苏制武器，火力差不是关键，政治差距与技术差距才是，相比较几十年前的韩战和越战，美国和当年的中国和越南比哪个没有几十倍的火力差？总比当年美日差距大吧？萨达姆自己先打的两伊战争在中东到处树敌，国内也人心浮动，怪不得家伙事不行。
中国工业规模是美国两倍这个数是哪来的？该不会是从金灿荣这种人那来的吧？你把人家当一堆肉，当年日本人也罢你当成一堆肉，结局也差不了多少。
這設定太狹小了， 三國主要還是封閉之下漢人各獨立國之間的爭鬥戰爭， 各自在幾乎是外族國際影響力超小下的封閉區域的漢人國家戰爭（當時國際可能主要有西羌南蠻北部匈奴後裔，都只是邊境騷擾的勢力， 不算有影響力的國際勢力)， 李老師這模型， 拿來用在民國軍閥混亂時期， 去討論蔣介石與各軍閥 甚至加入後來的共黨軍暴亂組織, 或許還免強可以( 不過那時就已經是 外國強權有一定的影響介入中國各勢力的了)
他這模型拿來用在民國軍閥混亂時期,討論模型可用精度都不高很免強了， 更何況現在---＞這時代 （不但不是三國漢人疆土自己國家內鬥） ，（也不是民國軍閥與外來強權占領下的內憂外患） ， 這時代，台灣處的環境。。更是 （國際霸主的代理人戰爭， 與 世界霸權地位的鞏固與爭奪的時代），用他這（三國模型） 根本無法討論台灣能不能打， 或光台灣獨自就能不能守下？。。。
但若我引用這模型可確定的是。。 中國的邊境灰色地帶騷擾心態，長期下來不大可能成為世界霸主， 因為他們正是吳國心態， 若未來真有機會拿下台灣。。。大概就是他們這中共國百年來最頂峰的成果了，不可能有更高武功盛世出現（吳國不會成為霸主，攻伐對中共政二代豪門利益與意識型態相關的台灣，就是怹們最大的心力了，那正是吳國攻荊州的頂峰戰果）， 目標達成後，就是物極必返，整個國家就走下坡，最後只能跟鄰國印度俄國日本勾心鬥角的攻防環境而已， 美國在上世紀就達成的地位，他們中共國１／１０都達不到， 這是自古中國極權朝代，必走的物極必返的朝代盛衰的循環。。
引用：
李继胜
1年前
台湾跟蜀汉的情况非常像，我们可以对比一下，诸葛亮那代人人死了以后，蜀汉被罚就只剩下姜维独自支撑了，朝臣也都很反对这种穷兵黩武的行为，相比台湾。蒋经国那一代人退出历史舞台以后，台湾连反攻，大陆也不喊了，大家的共识就是偏安一隅，其主要原因就是外来的一代退出历史舞台以后，后来人为了维持政权必须吸收本土人士，而本土人士并没有反攻大陆的意愿，所以蜀汉政权不能不北伐，就会在本土人士面前失去合法性，即便长期北伐也会因为国力的差距，不得不得使大量的资源投入战争，而造成本土人士离心离德。所以我们看到邓艾偷渡阴平以后几千人，很快达到成都已经有几十万人了，因为四川本地人不承认蜀汉政权，同样我们也看到了国民党正逐渐发生这一过程失去他的合法性。所以才有王业不偏安的说法。
至于台湾人能不能打我们可以对比王濬楼船下益州的时候，东吴可是望风而下，为什么呀，我们知道江东四大豪族顾陆朱张，这几大家族一直都东进南北朝的时候仍然显赫，为什么？因为封建制，只要保证的封建主的利益，置于上头谁当皇帝又关我什么事？我为什么为了你的皇位拼命。
这才是真正的学者，有理有据阐述问题看法。而不是想当然，所以让人佩服。！加油天豪老师，记得把您留的坑都填上呀，我可是都记着你挖的坑呢
基督徒常开身比孙权？靠，这都那是那啊？美国比魏？大陆比吴？还是大陆比魏？神马乱七八糟
这才是真正的学者？
题目都忘了吧？
你知道【台灣的軍隊到底能打不能打？】的答案了吗？
你心目中的真正的学者回答这个问题了吗？
雖然聽起來好像有道理，但是他依然沒有說明，既然在軍力上曹魏 > 東吳 > 蜀漢，然而軍力最弱的蜀漢卻能令曹魏最為害怕？要花上數十年，幾代人才能攻下蜀漢，聽起來有點像是貓怕老鼠，甚至貓打起來還有點吃力。
@@一个说话大声的中国人 已经讲得很明白了 你没听懂?
@@Dksfu 年轻啊。内斗是国力最大的损耗-即代表内部政治局势；领土和人口是生产力的来源-即代表经济实力；阶级利益的不同-即文化意识不同。三者相辅相成，既对立又统一。再加上各种所谓偶然的诱因，引起必然的矛盾。所以三国才会是三国，才会促成不同的结局。
人口多是資源也是負擔。由其是老年化的狀態。
这一集讲得真是绝了，佩服!👍👍
这叫愚民政策，这你们都敢信。我还以为他要通过台湾的防御体系，国军的战斗意志等各方面分析台湾非常难打。原来是通过古代，俄乌战争，这些没边的分析真搞笑
@@杀孤星他不敢真的觸碰敏感話題，明哲保身。
哈哈哈，这春秋笔法实在是高
南望鬼島又一年， 八一已成冰雕連，本想留島不留人，等等等等等等等。
標題是台灣，內容卻是精彩的三國，讓三國迷有意外的驚喜啊！
嗯，這叫影文不符😅
@@詹穎柔-i6w又是你睿智的小鬼，看似古代，实在今朝，看看东吴的结局就一目了然，还有你不是睿智的小学生吗，怎么不睿智了，你是不是觉得你比你学校老师还牛，不对是比你们赖🐸桑还牛逼
表达了对现在的中华民国偏安一隅不思反攻大陆解救沦陷区人民的不满
沦陷区人民表示想念国军😂
O(∩_∩)O哈哈~
@@丶武者 共军是狂热的美粉，都学习美军武装到牙齿了，果军比起来就是叫花子了
国共内战时候国民党军队跟武器都远超共产党，还不是一样输的底裤都掉了，一个没有信念的军队，只是为了钱打仗，跟佣兵有什么区别？在解放军面前根本不堪一击
打肯定是打不過滴，連國民黨現在都不喊反攻大陸了😎😎😎
台灣軍隊的問題反而是軍事事務革新的問題,首先形式主義造假文化真的很可怕,我自己就是親歷者,以軍隊國家化來說台灣是做得很好,但是問題在於打編裝訓的四大問題,打來說無法做防衛型第一擊的國策等於是在開戰就陷入被動,必敗無疑,編裝問題也很多,地面部隊過度裁撤的缺口本來要讓後備部隊來填補,但是實務上後備部隊的訓練裝備兵力都不行,裝備來說看似軍購買的東西很多,但是基層的補保體系跟妥善率卻沒有花時間資源同步提升,訓練還停留在二次大戰到冷戰期間的思維,思想很落後,曾經在部隊待過也不護短,如果政治正確的吹捧軍隊戰力而視而不見這些陳年毛病,真打仗會出事的
你說的是事實。可惜台灣人還在自我感覺良好。自己不要兵卻夢想美國替你打仗。政客用謊言和幹話治國
@@羅素真-b7n 是你这种人危险，分分钟被赶下海
政党忙于选举，没有多少人关心军队改革的。
况且对手是比你强大百倍大陆，怎么改都没有用，其实高层哪一个心里不清楚？
进攻也要有实力啊😅东吴实力差不多有曹魏一半还能打打进攻骚扰，你要是实力只有对面十分之一不是送人头。
你們也太看得起自己。台灣沒有笨到與中共單挑對抗，一定把美日拉進去。只要中國瓦解，必然各自分化獨立成數個小國家。
只想守成，不思进取，最终守成一定做不到，这就是本期的答案。
汉贼不两立，王业不偏安
你又错了，太过激进也会失败，说的就是蜀汉，曹魏就知道休养生息，蜀汉有点本钱就开始北伐
@@农民工-y9t 以魏蜀体量对比，双方和平休养差距会越来越大。北伐是战略上的无奈之举，北伐九死一生，不北伐十死无生，从结果上看也确实一度有机会威胁到曹魏的政权安全。所以我认为战略没什么问题，只是实力过于悬殊，失败难以避免。
學習遺忘 曹魏是大陆，东吴是台湾，那蜀汉是？印度还是香港？
@@肖話幹 你脑子是真有洞
感谢宇峻奥汀。老师说到每个武将的时候都能浮现出他的头像、武力值之类的信息
玩的是三国群英传？
黎央 没错👍🏻
哈哈哈三国群英传7 小学时可喜欢玩了
哈哈哈
能把三國故事看到這麼深刻，太厲害了！敬佩~
我是过来看台湾军队现状的，给他带了半个小时的私货。😓
看完品三國.....真的敬佩
@@watchman835 我也是ㄏㄚ😂
@@watchman835 他本來就是歷史老師..
@@watchman835说明你是压根没看懂呀
这个角度真的很棒,不愧是研究历史的
比喻得很好,台灣多數人的心態真的就是孫吳世族,固守家園的意願遠大於逐鹿中原
其實也是無可厚非的,所謂的逐鹿中原在現代的價值觀無異於侵略,同時台灣面對的實力差距又更加懸殊
只是仍然要提一句,孫吳的豪族們沒能守到最後,偏安一隅在面對無盡的野心是久守必失,豪族們不斷逃避著面對房裡的大象,最後曹魏沒了,司馬晉還是來了
實際上東吳也沒全都是,固守家園偏安一隅
東吳本身也曾經主動進攻 但是每次都被擊敗
蜀國鋼滅亡 東吳主動出征也被揍哭
西晉滅吳前 東吳也北伐過 也收復領土過 但是實際上 還是節節敗退
如果台灣跟東吳一樣
我們現在應該是打不停了
看越多次，越覺得東吳可能不是說台灣
@@naiyou_weiwei_bai 东吴当然不是台湾，东吴是中国，只想保存自己的利益。台湾其实是荆州，一颗棋子而已，还幻想上场当玩家？
@@共产主义是全世界最酷 思想這麼極端這麼偏頗就別來看李老師的影片了，這裡只中立談歷史，既然你表明了支持的立場，那可以直接走了，跟台灣覺青一樣
這不是廢話嗎？然後呢？
司馬晉還是沒了！
腦殘的發言，哪個朝代是千秋萬世？
我台灣人，李老師一針見血，太讚了👍
啟發式教學，天豪的教育風格
来给李老师补充几点。
蜀是后来的称号，当年称的是汉。以正统自立如果只想偏安一隅就是去他的合法性了，所以从诸葛到刘备都要为了这个正统不断地打魏。这点确实有点像大陆，不能总是地图上的共和国全境，如果他不统台湾他也失去了合法性，这就是很多台湾青年想不明白的各过各的为什么你总要统一我的原因。
但是台湾军队能不能打 并不能用东吴准确地移植到台湾军队能不能打，不是借用东吴就可以和理解成只要保家卫国守土抗争就是能打，也只是表述台湾军队可以有这个决心去打。
实际上- -。。。如果怎么表述 那蜀汉才是台湾真正的地位吧，旗号是中华民国前朝正统偏安一隅不思进取怎么能撑得起正统，应该年年讨伐大陆哪怕每年隔着大海放两枪呢~~而不是每天模糊蜀地就是汉 汉就是蜀地。更甚者我们就是蜀...
统一是中华民族民心所向
我倒是觉得，蜀汉的心路历程更像是老蒋时期的中华民国（台湾省），刘备以大汉皇室后裔的身份在曹丕逼迫献帝退位以后，结果了汉室复兴的重担，从此开始了汉贼不两立，王业不偏安的政治立场。
而中华民国也是在内战中兵败退守台湾以后，仍然念念不忘反攻大陆，并不是不思进取，至少初期是这样。从角色的转变来看，同样 大汉是原本的正统，中华民国也是原本的正统，败了以后，两者都想匡扶汉室（民国）。
大陆我倒是觉得更像是曹魏，不论从角色转变还是实际优势。
從有國共兩黨，開啟革命，武裝造反，你死我活，人民就受苦受難，死亡幾千萬人，，，
但願上天垂玲，，讓國共兩黨消失，國共百年血淋淋的鬥爭不再，，人民才能安心過日子。
@@tangtienji 民进党才能救中国。
--我说的
@@Ls_649
這是危險的，別瞎幫忙，，當年日本為了孫文，中國先進人士，立憲派，革命派，那一個不是日本人出錢出力，，
然後呢，還幫忙滿族人建設大東北，挺住東北（否則，可以百分之百確定，滿族+中國都不是俄國人的對手，東北現在注定是蘇俄的，至少是蒙古，朝鮮式）
現在，國共把抗日當作永遠對內人民，對日的政治提款機，日復一日，，
看到最后突然意识到这区节目是讲台海局势的😂
视频只讲到了“术”的层面，而没讲到“势”的层面。“术”的层面就是如何打，谁打谁的问题；而“势”的层面就是三国为何不能和平相处，不打战争，为什么三国归一。战术层面可以千变万化，因之改变可以将“势”提前或延缓，但却都不能改变“势”，这就是两岸必将统一。
即便在“术”的层面，将两岸比做三国亦有不妥。魏蜀吴总体国力军力虽有差异，但相差不大。两岸无论国力军力不可同日而语，大陆每年新增GDP相当于一个台湾还要多。两岸在战术方面更应比作郑成功模式或施琅模式。
重點是中共得到台灣 無論是海上實力 國家力量會與日俱增 同時會讓日本和南海國家感到威脅 看日本新首相新上任到南海國家就是找盟友 日本現階段被美國控制 日本無法成為威脅 美國拜登選上 美國戰略就是跟中國合作 讓中國有空間處理台灣問題 這也是台灣媒體不希望拜登選上原因就在這
@@mhzlove3000 民主党上台后对中国只会比共和党更狠，只不过共和党反中是明面上民主党历来是背后搞鬼，其实相对来说中国情缘面对真小人。
@@趴在墙头等红杏 那還要看是誰當總統 民主黨是會用國際盟友來圍堵中國大戰略 但現階段covid19全球肆虐 川普把盟友都得罪光 起碼要三五年才能成行圍堵戰略 共和黨打台灣牌得到利益 試想要兩岸衝突 讓中國一些損傷 還是相安無事國力成長
别的我不知道，台湾海军一定比蒙古海军强。
😄😄
很適應了颱風。
Very humorous!!!!
看了老師的這期節目覺得你這句話很有道理
沒錯! 而且中共海军也一定比蒙古海军强。
蜀汉必须一直北伐来巩固合法性，一旦失去北伐基础，内部政治权力很快就会落入本土派手中，再多政治手段都没用。
东吴都是本土士族把持，互相制约，谁都不会争当北伐马前卒，以免消耗后被其他士族吞噬。
北魏得位不正，一样面临权臣夺位归晋，但班底还是那个班底。魏晋虽然内斗但不致于大动干戈损毁元气，只要维持经济实力增长，过了临界点就可以以绝对优势吞并南方。
主要是在218年劉備攻下漢中 自稱漢中王 讓孫權倍感威脅 怕下一個被滅是東吳 當時荊州是關羽駐守 東吳問題是從周瑜去逝後 完全沒有一個戰略就是拓張領土的將領 無論是呂蒙到陸遜都是保守派 當時劉備當漢中王 曹操聯手孫權就是打掉關羽荊州 讓劉備元氣大傷 即使是後來伐吳之戰 蜀中將領也不是上下同心 劉備大敗也是預料之中
同样的，解放全中国就是我党执政合法性的基础之一，统不存在是非问题，只存在时间问题和方法问题
@@wangyankeeper 解放全中國後下一步就是海權爭霸 中美必須一戰 那也是30年後的事 日本現階段跟中國和好也是為了奧運 奧運辦不成 日本就永遠沉淪 東盟十國 經濟跟中國大陸緊密結合 軍事上美國如何挑撥 無法挑起浪花 中東遜尼派什葉派利益錯綜複雜上千年 百年內還是無解 現階段還是向東拓張 百年內不稱霸
经济？游牧富还是汉人富？一样被灭。历史虽然有一定必然性，但是更多的是偶然性。
@@帅豆虾 冷兵器时代，确实是越穷的越能打，因为命不值钱。现在不一样了，现在是越富的越能打，动动手指就灭了穷国。
我們之前有師對抗, 退伍了後就沒有再聽說了, 發現師對抗的第一個狀況是部隊移防, 可以看到路上有戰車軍車來往, 還有士兵行軍, 可能身上有加上偽裝(草或樹葉)和手臂顏色識別條, 到如今只可能看到單純的行軍, 還會有救護車隨行, 確實差距太大, 能不能打, 就自己想像.
我們的年代是師對抗，輸的調外島，贏的放假
@@ritawinson1101 这个有点叼~
更早期的師對抗，還要先行軍，一個往北走，一個往南走，到底掉頭，快碰到時才師對抗
你那時代退伍前能打幾發子彈? 不就是天天打掃出公差?
@@samtsai5519
我說你算看看，
1)自己槍枝歸零射擊 3 + 3 + 3
2) 30米射擊練習 3
100米射擊 3 + 3
300米射擊 3 + 3
夜間射擊 3 + 3
手熘彈投摯 1
演習空包彈 6
以上是訓練中心
下部隊後就(規定)每月一次槍枝歸零
現在新兵訓練好像少了許多基本項目，三千米常規跑步好像沒了，更談不上全到武裝跑步，一般走路都是擡頭挺胸有精神，現在很難再看到了，你們作夢都想不到的，還敢說打仗嗎？
借古鑑今 老師講述能力真的高👍
戰爭的基礎是人力和財力，有人和經濟，才能論述意志力。當年韓戰為什麼至於38，因為雙方有戰鬥經驗的人都消耗差不多了，經濟上中國已經無力支撐了。同樣，面對魏的大，蜀吳只有聯合才有生的希望
@@JianHui-wy7lj 你们这韩战说法就不对，非常具有偏见性，朝鲜跟韩国可以说是同时存在，战争期间韩国存在感可以说是最低韩国就从未统治过北部地区，战争发正在朝鲜半岛就应该叫朝鲜战争更合理！
@@JianHui-wy7lj 共产党从红军反围剿、长征、抗日战争、国内战争、朝鲜战争每场都是地狱级难度，不是坐在电脑旁看研究数据就能得出的结果！
@@donxie老共打過抗日？夢裡嗎？
@@donxie不是坐在電腦旁看數據就能知道的 所以你是親身去參與了這些戰爭？
給老師100個讚!!只有團結才能凝聚力量
有意思的思考
用大家熟悉的袁老師一段課堂內容總結：
漢賊不兩立，王業不偏安，不罰賊，則王業亦亡，蔣介石為什麼堅持的住，因為漢賊不兩立，中華民國必須在南京。一旦放棄了這個王業，就變成地方了，成島主了，成黃老邪了。
黃老邪本人並不介意只是個桃花島主。
现在是当上岛主了 难道你们不需要联合国席位吗？不想要你们就当岛主好了 如果想成国你们就得迁都大陆
如果只想当岛主就肯定当不好岛主。如果TW这个岛丢了， 大陆估计会把它抹平的，不然东南半壁江山都在别人威慑之下，怎么能安心发展？说白了，这就是不得不做的事情。 没的选。
放弃统一，就丢掉法统。丢掉法统，便是偏安。偏安日久，便被统一。 历史规律啊😅
您17分10秒左右有一点说错了哟，李严不是本土派，蜀汉有三个政治集团：①荆州集团（诸葛亮为代表）、②东洲集团（李严为代表）、③益州集团（谯周为代表）。在没有失去荆州之前，荆州集团一家独大，力压东洲、益州，但失去荆州，蜀汉的权力核心人物关张等死去，另外夷陵之战蜀汉的中生代力量被消灭，这导致荆州集团无法在压制东洲集团和益州集团。刘备很有政治智慧，去世前托孤诸葛亮和李严，实则是拉拢东洲集团一起打压益州集团，看似李严权力很大，实际任命上却把李严外放到江州（重庆），脱离成都政治中心，这样较弱的东洲集团和益州集团才无法联合抵抗荆州集团，这才保证了诸葛亮为首的荆州集团对蜀汉政权的控制力。
提炼：强大的能攻能守的部队以权力的统一行使为前提，而军队的私有化、财阀化是政权灭亡的导火索。
很希望天豪老师做一个客观的抗日战争的角度，因为我们这边真的很难找到客观的资料，并且也是国民党是当时的执政党，希望天豪老师可以做一个系列，我觉得我们大陆这边很多人还是会很希望看得到。当然还是喜欢您这种半故事半学术的方法。谢谢谢谢。
大陸現在還不承認中華民國阿
80年代，我在武汉省图书馆、北京的首都图书馆，都查阅过《国民政府记事》，非常详尽，现在可能都当文物了。
@@高健凱-h1h 中华民国作为中国历史上的一个短暂的朝代，大陆一直是承认的。
@@wangweeii 每年国庆都举孙中山像，明显的
我們已經109歲囉，比你們長壽，謝謝
台灣軍隊當然能打，老師也用大篇幅東吳的內鬥故事影射台灣目前的政治現況。只是要收復中華民國憲法上所稱的其他固有疆土，眾多台灣豪族和人民並沒有太多的意願，多數只是蔣家和1949年新移民的一廂情願罷了。
沒錯，那些思鄉老兵多數已經凋零，多數台灣人對於大陸沒有感情，搞什麼反攻大陸?
東吳也有類似當下藍營諸類跪舔及叛將！？
今天台灣人對大陸人的仇恨，其實歸根究底還是因為二二八造成的創傷所導致，二二八的創傷造成台灣人對大陸人有個報復心理，加上台灣歷史又特別慘，短短三百年內被一連殖民兩次，所以這個心結該怎麼化解呢？我想也只能打一仗了。
所以这就是没有喊反攻大陆的原因么？
@@jldh8866也是中共嘴上一直喊解放台灣卻沒打的原因
蜀"漢"北伐，是因為他們自認是正統的"漢朝"，而且劉備性劉，所以一心恢復『漢室』。東"吳"從來對中原沒有情感，因為他們是"吳越"的後裔，恢復吳國才是他們的心願。
而台灣人的祖先雖然發源於河洛，但南遷以後就與南方土著混血，不再對華夏有情感了。
所以國民黨很像蜀漢，無力北伐，而台灣民進黨像東吳，我是我，跟你沒關系。
台灣軍隊當然不能打。因為支持民進黨的閩南人沒有文化，目光如豆，也不知道自己是誰的後代，茍且偷生，只想過一點好日子。
天豪老师，你为什么能讲的这么好。逻辑清晰，引证丰富，说服力极强，堪称RUclips第一。
@@王俊俊-t9i 谁在墙内还不一定了，看坐标参照物噢
老师的这段视频看了三遍，终于明白了老师的用心良苦。以东吴喻台湾，暗合主题台湾军队到底能不能打，佩服。老师辛苦了
並不是第一次滑手機滑到這支影片，看過了，RUclips卻仍意有所指般推送給我。現在是2022年8月末，過去一個月的事情表明，能不能打，正如李老師所分析的。
不過東吳目前有一招可收全吳民心，即一切歸為認知作戰，如此可禦任何外部威脅，除非敵方發起攻城……
但，我仍對東吳所據有的所謂保家衛國的能力抱有疑慮。就算是東吳具有史上東吳那般的自衛能力，最終也被滅國了。
都是假讯息 都是阿共的认知作战。极权政府，唯上为尊，全都欺压百姓，是骗习近平的，中国人口实际上八亿不到，中国经济数据没有能信的，航母都是只能动而已，毫无战斗力。
民進黨的認知作戰在東吳很難起作用。東吳是門閥世族政治。誰當皇帝沒所謂。你看東晉衣冠南渡，還不是要靠瑯琊王氏維持管治？台灣已經是全民選舉政治，認知作戰才有效。
哈哈，一直聽著聽著，答案就出來了，厲害的老師，從不直接給同學標準答案，讓同學以為自己聰明理會的。
这一期讲的好,非常深刻。而且借古讽今。
標題聳動吸點觀看，我可以說「影片不對題」吧！～～～～
說得太好了⋯⋯我也是一直等著看看他到底啥時說到正題？
借古諷今
影不對題一像是這個人的特色
天啊！李天豪空有学识，讲的都这么透了，可惜这些台湾人竟然看不懂。也好，傻人有傻福。
李天豪对比了蜀汉和东吴，一个是内部统一、集权，励精图治，所以能往外用兵。另一个只图自保，豪门大族势力分散，各家算计自己的利益，没有意愿图谋天下，虽有雄主孙权，亦只能服从于东吴豪门大族意图自保的心态。两相对比，蜀汉虽弱而能北伐，孙吴虽稍强而只求自保。比之今天，台湾又弱又只力求自保，陆方又强又集权又能积极作战。回看博主开篇提出来的问题，博主想说什么，已经是清晰可见的了。
@@uoeiioso 還好先看評論再看片。中共跨不跨不關事，我進來是想看台灣啊。
兩方裝備差距先不討論了
就說台灣募兵難以達標，但大陸光靠招募就兵員充足，就知道兩岸軍隊到底有何差別了
防守方，一直都有主場優勢，請看俄羅斯如何陷入烏克蘭的沼澤，二戰德國會成功，是因為擁有跨時代的武器，而中國兔子的武器一直摸鷹摸蘇過河，要防守模仿美國及蘇聯武器體系下，問美國如何防守可是有一套的，除非中國兔子已經超越美國武器體制，不然都是很難打破美國防禦武器體系防守台灣
那是建立在实力差距不大基础上，台湾相对于大陆实在是太弱了@@lion-br8ui
國軍是防守方當然有能力打，但是民進黨指揮下，國軍是不能打的，因為主動權沒有了，指揮官無能國軍再能打也沒有用了，看看今天中線沒有了，共機天天抵近演練，此時後備沒有動員，軍隊沒有提升戰備，該發警報也不發佈裝天下太平。
舉例來說如同在無力的小孩把槍抵在了妳的大陽穴上，而你依然無動於衷，不拉開距離，也不推開小孩的手，自顧的吹自已的裝備有多精良，防彈護具能擋多少子彈的賭小孩子不敢開槍，這實在違反任何軍事作為，不要說中共戰力比小孩強多少倍了，民進黨指揮下的國軍就是廢了沒有用處了，就等中共決心一下，國軍戰士穿好褲子時台灣就淪陷了，中華民國就改共和國了，還想打巷戰，你動員時官找不到兵，兵找不到將，百姓不知到那集結，有槍無彈，有彈的無槍，飛彈都炸壞總統府了，南部國道依然車水馬龍的不知道開戰了。
@@lion-br8ui 既然你提到烏克蘭
請問現在快亡國的俄還是烏？
@@kyl3228当然是乌克兰已经要推进到莫斯科啦
14年買的愛國者3，到今天也才試射了一枚，108量坦克(梁山好漢)就買了一千發訓練彈，分下來每台坦克分到十發不到，阿兵哥從服役到退役除了擦炮彈從來就沒打過炮彈，整天就玩模擬器，怎麼會有戰鬥力。
我覺得這個排版很好耶：）
有些人也是講話習慣晃來晃去，字幕在底下，就會讓觀眾不好聽故事。
豪哥這樣一左一右完全解決這個問題，長見識了@@
以軍事制度來說魏國是軍戶制強制型的義務役,蜀漢是徵兵制,東吳是部曲制(軍事力要靠士族維持)以戰略角度來說軍隊國家化才能夠確實的執行戰略尤其是進攻戰略,這點東吳真的不行
没想三国还可以从制度层面来分析。。
其實三國的軍制，從立國就初見端倪了，吳國來說，當初也是朱張顧陸這一類土豪，扶持孫家到建立吳國，基本上孫家都要靠這些大族出兵出錢，到建立吳國變成部曲制，這個制度的隱患就是軍隊國家化的障礙，會變成這些家族有兵有錢，國家要靠其支持，當國家戰略跟家族利益一致倒沒問題，如果有衝突就會出問題，注意看這些家族打山越跟打魏國的戰力差，其實能說明問題，蜀國立國之初就採徵兵制，根源上諸葛亮對外北伐的剛需導致的，魏國的軍戶制是曹操創立的，雖然很不人道但是兵源有保障利用軍隊國家化。
您说的很对，不过我要补充一下，之所以蜀汉比孙吴更有动员力，其权力中心的士族构成也是一个问题。孙吴的士族都是江东本土士族，对于他们而言维护已得利益更重要，而蜀汉主要靠荆州集团和东洲集团，益州集团受到打压，士族都是外来人口，所以蜀汉内在就有北伐统一的动力。
征兵制应该算是当时最先进的制度了，所以蜀汉在国立差距巨大的情况下，仍然能主动出击，无奈基础太弱。
@@張謙-o2z 你補充的內容，影片裡都有啊..
哈，好一個三國參考例。我倒覺的台面上的國軍總體戰力是不如共軍，共軍攻台應是以奇襲為先，爾後緊跟大部隊登台。如此奇襲小部隊調動可隱密，強登後建立各登岸處後海面快速載具，直升機群漫天渡海等一波波運來共軍，若後續部隊不停補上，國軍很難挺。然而，今日台灣有三項隱形戰力最難評估...(1)後備軍人：數百萬龐大的60歲以下之後備軍人，包括著陸一特退役者，這形同台灣處處有兵。(2)民眾義勇兵：百姓組成義勇軍奮力抵抗。(3)美日等盟軍：外國援軍究竟來不來，來者有多少？這三項隱藏戰力是蜀漢所沒有的吧。前面的(2)在1895年演過一次，清軍潰逃，台民抗日打的日軍半途增兵支援，花了五個月才攻下台灣，當年還是鳥槍對上大砲咧，更別提今天有(1)與(3)。三者俱全時，共軍可能在幾天後被聯軍殲敵於半渡阻絕後援部隊，有可能再演一場古寧頭2.0。... ^_^
所以有國會議員將資料出賣給韓國就說得通了，原來島內相當多勢力是想要和對面統一。 可是只要當年吳國後面沒有支持的力量，台灣後面有美國。當年只要渡河渡江，現在可是要穿越台灣海峽。
中共的確在等機會打台灣，但是已經稱帝的習，到底有沒有需要繼續打，或是說當年如果曹魏打輸，會有甚麼翻天覆地的結論，就不得而知了。
(1)台灣目前庫存步槍 67萬把，不足以武裝百萬人
(3)盟軍大概率不會下場，但會軍援，只是可能要等1個月，台灣靠自己撐不撐得住，很難說
@@ucfg5113 台灣靠自己撐不撐得住很難說，同理，中國能不能打下台灣也很難說。
中國沒有打下來，反噬的力道會更大，國際制裁跟國內山頭逼習下台的力道，才是讓中國(習)不敢開戰的原因。習只要一下台就是身敗名裂。
而台灣要自保就是讓習的恐懼跟影響持續放大。只要他沒有把握，就不敢出手。
最近看到一个台湾士兵趴在地上右眼瞄着手枪的训练照，就放心了。
不然妳用蔴眼瞄嗎？
你都射擊啥樣的器材和彈藥妳說？
@@user-jw1hi1hh2i 你去看看那张图，以及台湾军方的解释。那个士兵的瞄准射击方式，右眼会被枪弄瞎。
以史为鉴，点到为止，用心良苦啊
通古今之便
之前看過一個日本油土伯講解二戰時期日軍的基本教練，
除了書面上看到的東西外，還有學長對學弟的『鐵拳教育』，
(就是體罰啦！)
整天鐵拳來鐵拳去的，
讓部分小兵萌生一旦真的開戰，
第一槍就先讓這些學長進靖國的念頭！
台灣以前許多義務役退伍的也是有這樣的想法，
所以，幸好沒開戰，要不然許多基層幹部會先死在自己人手哩，
以前是這樣，現在嘛，就不知道了，
不過看到那場激發五年級重回凱道踢正步的憲兵結業式，
應該不會了吧？
肯定不會！因為那些新兵連槍都不會用...
是的，30年前我同部隊不同連的菜鳥打靶時拿槍衝到欺負他的老鳥面前準備同歸於盡，幸好連長輔導長壓下來，也沒有上報，只在幹部間流傳此事，日軍則在中國及南洋戰場經常發生新兵 " 緊張不小心 " 誤擊老兵事件，這是有根據的
@@alexentw 很抱歉冒昧請問一下，您是否曾就讀過高雄佛光山的普門中學嗎？因為您的大名剛好跟我失聯許久的一位同學一樣，所以才會冒昧詢問，請見諒！
@@dw2420.davidlai ruclips.net/p/PLDTkx2jOR3-ab7WWxPvNf7VJPFfqZAz6F
退伍多年，看清國軍本質，4字總結：自欺欺人
讲了半天都是在讲我大中华的三国历史，我也不知道胖哥你想表达什么，所以也不敢轻举妄动点赞还是点踩。不过有一点是肯定的，历史不可这样简单地比拟，今天的两岸实力对比也远不是当年的三国鼎立，当然了今天的海峡也早已不是当年的天堑般的淮河难以逾越，毕竟隐形战机只需几分钟就可从对岸抵达台北上空了。
竟然有人覺得渡過台灣海峽比渡過淮河簡單😂
你确实没看懂
@@Pigga-k8k 我只知道东风快递飞到米国只需20几分钟，至于渡過台灣海峽难不难你说了算。🤣🤣🤣
@@james-huang 你要是坐導彈過來我也沒話說
@@Pigga-k8k 你的思想还停留在二战甚至古代，我也沒話說🤣🤣🤣
全世界軍隊都會有相同狀況，戰爭未開打誰都不知道能不能打，但開打了之後都能打，而且必須要打；何況兩岸開打有海峽天險短兵相椄機率不大，多數是高來高去的飛彈攻擊，就要看誰科技好、能夠精準打擊且能隱避佳，尤其能夠獲得盟友大力支援，種種因素結合才是致勝關鍵
连你自己都说了，要获得盟友支持，（那一方更需要盟友支持，那一方就是没实力，就是弱鸡）万一也许可能大概盟友不来呢？或者来了，但是不能无法登陆，怎么办？哈哈
2年以前，印度又开始打中国了，结果发现印军的军靴是要进口的，你说惊不惊喜意不意外，哈哈
@cai tony 唯獨共產黨沒有來過
@@母胎單身1996 现在台湾仍然共产党，只是不是大陆这边的共产党分支罢了
一看你还指望盟友？笑死，你以为美国爸爸会为你流血，天真幼稚
错！有个成语叫见微知著！看看天安门前行进的军阵！看看世界军人运动会上解放军的飒爽英姿！看看中俄联合军演，西部联合，海上联合，和平使命！看看每天台湾上空的中国战斗机！看看解放军叠的豆腐块！我不知道你台湾草莓兵行不行，但我知道解放军一定行！因为他妈够硬！
真好的比喻，畢竟三國時代已經有美國了。
簡單講就是
現在留在台灣的，都失去逐鹿中原的野心了
乐不思蜀
你知道李登輝為什麼廢省嗎?
还逐鹿中原...如果割掉金门马祖能独立，信不信民进党会毫不犹豫__
量體差這麼多打屁，早年還有打的能量，也被美國掐住不能打阿，講得好像台灣有能力打大陸就能打似的
逐鹿個屁!
人生在世，不用擔心醫療，政府幫你照顧老人，有房，工作不愁，蒔花養卉，這才是人生目標。
你有看過哪個幸福指數是在估計國家領土有多大?
有人說：能打啊，扣板機誰不會？
對，沒錯，在你面對大量的敵人 登陸艇 坦克 飛機 導彈，各種血漿內臟，以及四面八方比鞭炮更大聲的轟炸的時候，你還能瞄準扣板機嗎？
看底下留言快笑死，理解能力真的太差了吧，東吳指的是中共啦，怎麼會以為是台灣？台灣從不存在反攻問題
整篇都在分析東吳為何不開疆拓土，因為東吳=中共、世家大族=中共派系
而我聽見心碎的聲音💔
因為老師的題目是臺灣的軍隊能不能打，而不是中國的軍隊能不能打，所以大家直接都是直接把東吳軍隊類比臺灣軍隊
@@卜口子邑 選你正解
我个人是反对梧桐的，但是这个明显说的不是反攻不反攻的问题，说的是台湾军队强不强。老师基本的结论是：守土可以，但是征外不行。这个当然是有道理的，如果台湾和琉球(如果独立了)，或者是菲律宾之类的开战可以考虑。不过老师说的蜀汉好像也意有所指哦
希望两岸和平吧，现在也不是老百姓跟谁过都是过的年代了
現在再回頭看看中共派系 感覺是有可能在維尼熊的手下慢慢被整併掉的
現在連總理都被降級了 維尼集權的勢頭越來越明顯了
幾年前他可能還是許多派系的東吳 幾年後感覺就要變曹魏了
當然前提是不能被龜起來的司馬氏消滅
已经自嗨 台湾才是东吴😂😂蓝绿白不就是大家族？
台灣的國防改革有慢慢改革，以前陸軍多，只要強化海空軍能在海上擊滅渡海來台的共軍，就可以讓台灣損失更少，陸軍只要負責海岸上防守就好了，未來都是先進科技武器的戰爭就需要提升專業的職業軍人來當兵，所以要改革精兵政策，提高薪水跟福利來吸引年輕人當兵
我觉得你很蠢，不消灭你的海空军，别人会过来渡海吗？
李老师确实有水平，有理有据。
何必逃避現實？舉古寧頭ㄧ役即可代替歷史的演義。仁君、智將、勇士集合，我死則國生，退無死所即我勇，海水退潮看誰霸佔灘頭便知了。
東吳北伐走水路，水量豐沛枯竭的季節固定，等於東吳的軍事行動都在曹魏意料中；而長安地區殘破不堪，曹魏補給不易，所以多半是被動防禦，當初馬超韓遂在雍州抗拒曹軍時面臨糧食不足危機，同樣曹魏要抵禦蜀軍北伐，雍涼補給也是一大問題，所以搞得像諸葛亮五次北伐很威，實際上是司馬懿懶得理諸葛村夫
关中平原不利补给，穿越大巴山的蜀道利于补给？哪一方补给更难用得着说吗。
平原就運輸方便，那董卓火燒洛陽跟拿破崙戰爭俄國火燒莫斯科是燒好玩？焦土政策補給給平原地形與否是兩回事，華北平原這麼好運輸，火燒烏巢袁紹幹麻撤退？
讀萬卷書不如行萬里路
補給是否順暢是看基礎設施健全與否，不是只看平原就以為好運輸，儲糧要有大型糧倉，米一旦受潮就很容易壞，火燒烏巢袁軍不能久撐就是鐵證，糧倉不是一夕可成，從圖紙到蓋好要時間，但士兵高度體力消耗不能缺糧
關中地區的農業從西漢末年被大肆破壞後，就養不起自己，因此劉秀才要立都洛陽，就食黃河平原，之後延續百年的羌人戰爭，使得關隴進一步衰敗，有點像魏-吳的淮河區了。魏也知道補給是蜀漢的最大弱點，只要堅守，蜀漢自己會糧盡退兵。
我倒是想到了国民党。一旦放弃了北伐政权就被本土派拿走了
没错
@toms wang 其实是河北军阀集团，哈哈
第一次看以为台湾是东吴
现在看反而觉得大陆是东吴
既得利益者不愿意冒风险打一场可能重新洗牌的战争
台湾的军力怎么样根本不重要
重要的是局势
所以你觉得台湾是曹魏？哈哈哈，笑喷了！
哈哈哈哈，牛逼
所以武统都是嘴炮，因为打赢了也捞不到多少好处，但如果没打赢还损失惨重肯定要下台，只有在领导核心地位不稳的时候才会对外发动战争转移内部矛盾
@@feng8327 总书记说“ 台湾问题不能无限拖延，不能留给下一代”。纵然老共有一些问题，但对老共的执行力我是毫不怀疑的，一步步执行计划，该出手时就出手。
阿這不就是老話一句的美國要不要放手，共產黨願不願意打。雙方實力差距再大，只是內宣就沒有實質意義。中國看的從來都不是台灣的臉色。
中華民國和台灣是共存共榮的關係，合則立，分則敗。台灣藍營綠營都要學聰明點，聯合次要敵人打擊主要敵人。國家要正式稱“中華民國”或簡稱“台灣”，都好。中華民國實際治理領土主要只剩台灣了，這個國家簡稱“台灣”不過份...
字幕好评！
讲的很好。另外，兄弟面相看真是个好人。
…
…
看到有條件開放雙重國籍的人當官就知道臺灣在往哪個方向在走了 XD
美国小孩的爷爷，想在台湾当总统。
大陸官員的妻小財產也都在國外。兩邊華人的官僚文化半斤八兩。
@@sing-chenchiang8916
你是不是沒讀懂
自己的訊息
@@sing-chenchiang8916 你说财产就算了，大陆官员妻小不能在国外的
@@sing-chenchiang8916你是听谁胡说八道的，你要是听媒体说，不如自己去查证，反正媒体都是放屁为先，事实不顾
想到戰國時期楚國好像也是地方豪強貴族體制，以致國力總體看來很強 但真要打仗時大家也保留實力 無法團結一致
所以从现在的角度看，魏和蜀都可以做三国的正统，唯独吴不行。因为魏和蜀都是谋求国家的统一，而吴谋求的是割据。
那是建立在后世的史观基础上，拿破仑和希特勒还想统一欧洲呢，欧洲人把他当正统？
@@zen-mc4ju 拿破仑欧陆人真的把他当正统了，希特勒的评价不也是靠后世的评价吗？
@@治勋胡 史观这个东西就是政治的延续，历史书上写的东西，都得符合政治正确。在欧洲没有真正大一统之前，历史书对希特勒和拿破仑评价必然不会是正面的。
@@zen-mc4ju 希特勒的确是一片全贬，但拿破仑好像并不是如此。法兰西内部把拿破仑当作历史正统的第一帝国，欧陆把拿破仑的《民法典》当作大陆法系的基础，还有民间对拿破仑战神一般的评价，可能就英国人相对比较讨厌拿破仑
@@治勋胡 我讲的是整个欧洲的史观，并非强调个别国家内部。英国人不喜欢拿破仑，恐怕俄国人也没什么喜欢的吧。整个欧洲，除了英国，大多希望欧洲可以一统，区别是谁来统。
李老師忽略了地理問題，江河和海洋存在了很大的差距，江河屬於陸權，而海洋屬於海權。一支被海權壓迫百年的民族，想要解除壓迫的決心和力量有多大，不是能想像。
一個被困守海島的軍隊，一開戰就後勤斷絕，有多大的戰鬥決心和意志，能撐到解圍。
美國海軍的建軍主旨“把戰爭帶離美國本土”，美國戰略已經後退第二島鏈佈防，第一島鏈採亟傷而上的戰略，再能打的軍隊，明顯就是砲灰。美國意圖很明白，拿台灣消耗中國戰力。這一點對於一個被海權壓迫的民族，在在顯示，被考驗掙脫的決心！
问题是一旦开战，能把多少军队送上岛？别忘了PLA的短板恰恰是后勤输送能力！数数PLA有多少登陆舰就应该知道答案了
@@yuhongtong8754 如果解放军这么近都攻不上岛，我估计台湾就算有援军也进不了台湾。台湾只是孤岛，被围困立马会有能源危机，很奇怪为什么台湾人一直反对核电，要备战核电应该是不二选择啊？
李老师以史为鉴，谈古喻今，才华满溢啊
以三国演义为鉴，谈古小说喻今，才华满溢啊
说话用语要准确，否则就是瞎说
@@一个说话大声的中国人 哈哈，是这样的，我不严谨了。
諸葛亮北伐一般不從成都出兵 一般都是漢中出兵,所以不至於一個月行軍千里.然後二伐的陳倉之戰和三伐的武都陰平之戰現在很多學者認為是同一伐.在短期內用同一批糧草的征伐是同一個戰役.陳倉只是其中一次戰鬥，諸葛亮也沒有全力強攻沒有太多傷亡記載.然後陳倉之戰以後陳式很快拿下了武陰二城.郭淮想支援武陰，諸葛亮出建威，曹魏放棄武陰.
大型辱吴现场XD
黄毛紫髯，碧眼小儿。
生子当如孙仲谋，合肥十万送人头
辱的是两蒋啊
@@Ottovonostbahnhof 一些人连两蒋都不如。
孙十万😂
漲見識了！太精彩了！
剛看完魔法師的科普，老師就提到東吳北伐了。
民意代表？
@@souningyou3854 老代表了。
豪老師解說的非常精闢，對比到兩岸的狀況，經思考後，能猜出標題的答案了😊
外行人看熱鬧，內行人看門道
有當兵的台灣人都知道
那是能打还是不能打？我是外行，很想知道
@@xiaoli7906 我覺得應該沒得打
你一天最多可以采多少斤草莓？
台軍不知道，但是共軍的貪腐程度不讓俄軍。對烏克蘭侵略戰爭開始以後，號稱世界第二的軍隊就露餡啦。不知道自封世界第三大的共軍是不是也是個繡花草包。
老师讲的也太好了吧………
聽完這堂課，我覺得台灣軍隊就和孫吳軍隊一樣。演習、維持治安、收稅、搬東西做得不錯。但是要打真正的硬仗，要不畏死亡的戰鬥，幾乎做不到。
三國的重點是曹魏很快就被司馬家族吃掉
能击败尼加拉瓜就行了
和平時期 養出一堆"不畏死亡"的士兵 你不覺得更不合理嗎?
我是认为台湾更像蜀汉，深蓝外省人全部被本土化之后，就是只没有追求的鸡
@@TK-ut7ti 這就跟中國一樣，一個腐敗集權的政府終究只是一群少數人的爭奪，再怎麼強大終究會四分五裂，就像俄羅斯，因為名為國家這個利益集團的那群少數人，只是在鞏固自己的權力，根本不是真心為了這個國家的人民在服務
內容精采到我看完再看標題，才想起我原本想看的是台灣的軍隊到底能打不能打😆
對於三國時期各國的內部情況有深入的分析, 受教了. 然而, 這些跟主題"台灣的軍隊到底能打不能打？"有甚麼具體的關聯呢 ?
主要是讲心态，当然实际上打还是要参看美军跳岛作战时对日军的伤亡。
沒關係
歷史上的三國和今天高科技的兩岸戰事，以及牽動的世界局勢沒有太多的可比性。
讲的是人性
战争首先拼的是意志，比如美国再强阿富汗也败走。
@@paulwang6738
戰爭要的是“利”，搞清楚。不是什麼意志。
@@johnyan836 涉及主权问题的时候就是用意志对抗了，利益会变得无关紧要。
@@yilincao8583
請問「主权」哪裏來的。中國在馬关条約把台灣割让給日本。日本在哪個条約把台湾还給中國？
PROC 成立七十多年以來有哪一分钟、一秒钟管过台湾？主权說來就來, 是吗？ 我看邻居一個女孩子很漂亮就認定她是我老婆。於是我对她就有「主权」了。是這樣的嗎？
土匪的思維。
兴，百姓苦；亡，百姓苦。百姓才是战争最大的受害者。
然而大陆很多人渴望战争。 一群法西斯
@@梁家河貴族 打打嘴炮得了，上战场都第一个后撤
@@梁家河貴族 台灣現在是給臉不要臉，一再試探大陸的底線，要不是看在大家原本同為一家人，早就一波把台灣沖了，還想著獨立，和平統一是台灣最好的歸宿，不然武統是遲早的事，別被民進黨洗腦了，真到那一天，先跑的也是他們
他完全忽略了現代登陸作戰的傷亡比
這就是歷史的弊端
渴望战争的都是小毛孩，等他们进入社会，参加工作后，体会到生活的不易，就会明白反战的意义了。打来打去，受伤永远都是我们这种小老百姓。
想问问一部分以武拒统的人
1.训练水平，单论实战经验双方都没有打过体系化的现代战争，但是台湾方面有经常实弹演习吗？那些飞弹十年能打几发，中国大陆方面至少一年几十发还是有的。
2.能否抵抗查打一体无人机的空中优势控制与电子战对抗。
3.看看中美制裁名单吧，你想过的制裁上面都有了。
從小玩三國志到現在, 我也是越來越不想改變國界, 防守技術越來越純熟了. 常常納悶著: 要怎麼攻破這種防禦體系?....於是我活得很矛盾.....
从内部攻破
说的太透彻了，真是醍醐灌顶
厉害，一句台海局势都没提，但是一下子就把问题讲透了，正所谓大音希声，大象无形，高，实在是高👍
不过台湾的好日子，应该屈指可数了，纪念一下最后的明主吧。可惜台湾人，没有宁为玉碎不为瓦全的决心。最重要没有核武器。
此一時彼一時，古代和現代戰爭，兵器·裝備·環境·訓練·補給·心態完全大不同，不可相比差很大。
变得东西很多很多，但是有一个东西是不变的：人心
没有此一时彼一时，台湾偏安后，本土派逐渐撑握政权，对于反攻已经完全没有兴趣，台军对反攻也没有战斗力。岛内的派系各自为战。但是如果是大陆发动对台战争，我想岛内各派对应该就会像东吴各派一样，会爆发出强大的守土战斗力。魏晋之所以能灭东吴，全靠出了个孙皓这个暴君。从历史来看，至少这二十年内应该都不是统一的时机。
台灣狗咬狗，互相罷免，會團結對共？恐怕是年青人的幻想。
@@teslayang 絕對不用20年
烏俄戰爭的此時，聽李老師論說真感嘆，戰爭就是死亡，有智慧的避戰難道不也是一種戰略嗎？
那些817（白七）是不懂的。
跪下來就避戰了
然而同样是面对俄国人，苏芬战争告诉我们拼死抵抗也是有效果的，芬兰人置死地而后生的结果是面对巨人、历经巨变，仍然得以保全国体。所以说打和不打都是可选项，看清楚时势做出正确的选择才是难得的大智慧。
如果對方硬是要強打，像俄羅斯普丁說：烏克蘭是我們不可分割的固有領之一。
打和不打只是普丁個人的意願，而不是烏克蘭做什麼，除非烏克蘭跪下來投降，否則，普丁最後一定打。
@@juey611015 所以就是要跪？
還是你跪習慣了？🤪
李老师两个意思：1，虽然台湾没有反攻大陆的野心，但是守土保疆的决心是有的。2，蔡政府应当集权、肃清内部反对势力以应对外部威胁。
第一點是沒錯，第二點倒不是這樣說，民主國家每個人都可以論述對國家的觀念，受大家同意的觀點自然選票越多。中華民國跟中華人民共和國同根同源，可以互為兄弟之邦，但一天到晚說要併吞，才是問題。
不是吞并 是历史趋势 合久必分 分久必合 如果不是有台湾或者大陆人民的原因 两岸早就干起来了 谁都不想自己人打自己人 要说真的要吞并 作为一个大陆人 日本对台湾和大陆的威胁最大 那是真的要吞并 大陆和台湾不管骂得再厉害 也不会没有度的自相残杀 所以大家应该有长时间考量 两口子都要吵架甚至打架 作为大陆人 我最受不了的是李登辉是日本名字！
老师讲历史是让你以史为鉴，不是让你架空历史，中国的历史上你何时见过中央政权和偏安政权成为兄弟之邦的？两蒋的做法才是对的，无论做不做得到，反攻大陆统一中国的口号不能丢，统一就是中国的政治正确，甘愿偏安不思进取，最后也是守不住的
@@潇潇雨歇-b4e 什么叫架空历史？都听不懂你在说啥。读历史的本质，是读人心，是研究人类行为和社会运行规律。不是被大一统观念洗脑后，简单复制抄袭历史的统一桥段。这个世界早就不是“中国历史”了。拜托，睁眼看看世界吧！
其實暗示得很清楚，反攻不可能，頂多自保
單靠自保，最終也會被消滅。東吳的結果說明一切。
这不是废话吗？如果想说这些，那这个视频有什么意义呢？
長期肯定輸
也在影射現在的共軍？
中共政權不一定能活得更久
看完廣告支持
感謝🙏
以古諷今似乎都是學歷史的人通有的現象!
這集內容精彩有邏輯，但標題黨的嫌疑實在太重了
我以为最后一分钟会提到台湾。。结果一个字都没提到
@@fgdfhdhjd7776 你以为没有提台湾，其实全篇都在提台湾。彼时彼刻，恰如此时此刻
确实，历史进程并不能这样生搬硬套，毕竟不同历史环境下的同一举动也是必然有不同的动机和内因。
标题是引流的，观众爱看啥就朝这个方向凑没啥问题
就是想讲台湾类似东吴的守土心态，结果讲上头了，没抓好时间。
現在環境局勢，武器裝備，跟戰爭速度，都跟三國時代查距太遙遠完全無法比較，我們的特種部隊應該還可以，但是一般部隊就很難說了
我觉得台湾的政客对待自己的军人，对待国防的态度，让人不敢恭维。
特种部队快速反应射击么
人心没变嘛。某光头说的好：都说抗中保台，哪个政客把子女送进军队了？叫得最响的之一居然是个新加坡人。此时此刻甚至不如彼时彼刻也。
內部問題 政黨惡斗 和東吳很像
台湾类似南明小朝廷，要亡国了，还在党争，问题是党争只是为了政客的利益在争，而不是为了国在争，没有实力，打嘴炮都是无用功，只能消耗自己。
人天生具有鬥性，在面對實際環境就會累積經驗，沒打過仗的人說都厲害都是騙人的!
北伐很大程度上也是配合东吴，因为曹魏只要进攻东吴，西蜀必定北伐，如果坐视曹魏灭东吴，下一个就是西蜀，也不符合三分天下的目的，借口也好，练兵也好，稳定内部也好，时刻保持战争状态，诸葛亮居功至伟！
羅貫中表示:你們現在讀的三國演義通通不是我寫的版本
其实就是同一个汉朝，蜀、魏各自表述：刘备说我是皇帝血脉，我躲到哪都还是正统；曹操说我占着地盘占着皇帝我才是正统。东吴说……说什么击败我就是打酱油的管我鸟事
东吴有传国玉玺
@@gangelmoo2932 因为孙坚被刘表偷袭致死，为避祸传国玉玺早就被孙策给了袁术，然后袁术被刘备和曹操派遣军击败，刘备在跑路前吩咐曹军把玉玺带回给献帝。
有蹭流量嫌疑，但是很好看，有意思
只想守成，无意进取，最终连守也无成，就是答案。
和台湾主流价值观有冲突，所谓自由社会也要为了自保选择隐喻。老师最后说了看完视频是不是就知道了答案，看破不点破，这个老师是有点意思
@@qzsli7375 我看到很多沒看破的人還攻擊老師，真的要打小手心，小時候肯定上課睡覺偷懶不學習。
守成的最後可能守不成，進攻才是最好的防守。而且因為常常訓練，反而比不常打的人更耐打。美國之所以成為強國，因為每年打戰。所以因應戰爭需求，會想到要是如何，就會更好，於是在軍事武器上也能比別的國家創新，創新來自於需求。
唉，南望王师又一年，王师已成皇民兵
妙啊
南望鬼島又一年， 八一已成冰雕連，本想留島不留人，等等等等等等等。
奈何中國韭菜兵
感覺台灣，初期兩蔣時代較像（蜀）漢，軍備雖然普通，但是那時國軍的士氣鬥志算是高的，只是當時美國不允許反攻。現在反而比較像東吳，政權在台灣本土人士手上，他們並沒有那個大一統的雄心壯志，傾向於自保，軍備雖然相對以前比較好，但是國軍鬥志及士氣卻沒以前高。