Краткая выжимка из 18 минутного ролика: не забивайте хер на СЧ, чем их больше тем в готовом миксе звучит громче, потому что ухо слышит в основном этот диапазон и большинство динамиков воспроизводят именно его. Но тут надо делать поправку на то, что микс не резиновый и нельзя все засунуть в СЧ диапазон, в нем нет столько места, поэтому нужно выбрать главные инструменты 2-3 штуки и в них уделить внимание середине, если поднять СЧ во всех инструментах будет режущая слух каша.
тоже сижу и думаю, ведь он просто делал громче все то, что громче и должно было быть. Говорит голос слишком много верха, поднял эквалайзером все остальное, в обучалках советуют вырезать лишнее и поднять всю громкость для этого. типа эквалайзер искажает на подъеме.
@@SashaSaPrizВ большинстве обучалок говорят чушь. На самом деле без разницы поднимешь ты середину и низ либо опустишь верх, главное что ты изменяешь звук в определенную нужную тебе частотную сторону. В его случае голос сразу вылез вперёд в миксе. Он поднял середину и у голоса появилось "тело". У самых главных инструментов в миксе должно быть тело в той или иной степени, если обрезать слишком много нижней середины и середины они будут казаться далекими что с ними ни делай потом. И не верно то, что он просто мог поднять громкость, эффект был бы иным, потому что он изменил баланс частот в самом вокале. Из-за чего сам вокал стал звучать иначе. Когда ты режешь низ, баланс у звука смещается в сторону верха и наоборот,а когда ты просто поднимаешь громкость или снижаешь её, этот баланс (низ, середина, верх) внутри самого звука остаётся и ты поднимаешь все частоты вместе.
@@zzarap4ikкак он сказал «не хватает частот» Для того, чтобы микс хорошо звучал, в нем банально должно быть больше звука. То есть, нехватка частот решается лэерингом и если хочется сделать хорошо читаемый микс в середине, лэерить надо середину.
Техника с раздельным прослушиванием частот ясна. Я слушаю НЧ, НСЧ, СЧ, ВСЧ, ВЧ по отдельности. Теперь к ней добавится ещё и прослушивание всех частот середины вместе. Спасибо. Но наваливать середину на всех инструментах… Видимо, я ещё не дорос до этого.
Я с телефона разницу услышал, но вопрос в другом. Если уровнять громкости его микса и того что было до. Вот интересно что тогда будет. Я думаю что все равно лучше будет так как у оригинала действительно все маскируется сливается в этих высоких, нету разделения.
Спасибо за перевод , сомнительное действие . Эквалайзер он не срезает а убирает громкость частот , убрав одни частоты и другим эквалайзером подняв , ну еще то дело , а смысл ???
@@AdamMaykov вы невнимательно слушали, он на мастере поставил эквалайзер для имитации других мониторов, чтобы сконцентрироваться в процессе на середине, а потом он этот эквалайзер удалит и получится готовый продукт. Тот же принцип, что в сведении в моно, если в моно звучит хорошо, то в стерео будет звучать отлично.
Стало много верха, через чур. Он походу глухой раз не слышит этого. И помимо верха он поднял громкость это можно было сделать и обычной ручкой громкости
Уважаю лайки и подписки
Краткая выжимка из 18 минутного ролика: не забивайте хер на СЧ, чем их больше тем в готовом миксе звучит громче, потому что ухо слышит в основном этот диапазон и большинство динамиков воспроизводят именно его. Но тут надо делать поправку на то, что микс не резиновый и нельзя все засунуть в СЧ диапазон, в нем нет столько места, поэтому нужно выбрать главные инструменты 2-3 штуки и в них уделить внимание середине, если поднять СЧ во всех инструментах будет режущая слух каша.
Вот чтобы не было каши и нужно работать на энсках они вам скажут что как и почему, удачи йопта 😅
_"Кажется, что стало громче!"_
Конечно стало! Ведь он поднял именно в том диапазоне, который человек слышит лучше. Он банально сделал громче ;)
тоже сижу и думаю, ведь он просто делал громче все то, что громче и должно было быть. Говорит голос слишком много верха, поднял эквалайзером все остальное, в обучалках советуют вырезать лишнее и поднять всю громкость для этого. типа эквалайзер искажает на подъеме.
@@SashaSaPrizВ большинстве обучалок говорят чушь. На самом деле без разницы поднимешь ты середину и низ либо опустишь верх, главное что ты изменяешь звук в определенную нужную тебе частотную сторону. В его случае голос сразу вылез вперёд в миксе. Он поднял середину и у голоса появилось "тело". У самых главных инструментов в миксе должно быть тело в той или иной степени, если обрезать слишком много нижней середины и середины они будут казаться далекими что с ними ни делай потом. И не верно то, что он просто мог поднять громкость, эффект был бы иным, потому что он изменил баланс частот в самом вокале. Из-за чего сам вокал стал звучать иначе. Когда ты режешь низ, баланс у звука смещается в сторону верха и наоборот,а когда ты просто поднимаешь громкость или снижаешь её, этот баланс (низ, середина, верх) внутри самого звука остаётся и ты поднимаешь все частоты вместе.
@@zzarap4ikкак он сказал «не хватает частот»
Для того, чтобы микс хорошо звучал, в нем банально должно быть больше звука. То есть, нехватка частот решается лэерингом и если хочется сделать хорошо читаемый микс в середине, лэерить надо середину.
По-моему он сделал небаланс в сторону средних частот и деессинг с помощью фф про мб
Очень полезная инфа, спасибо за перевод!
Супер 👍 супер просто.. Спасибо
Техника с раздельным прослушиванием частот ясна. Я слушаю НЧ, НСЧ, СЧ, ВСЧ, ВЧ по отдельности. Теперь к ней добавится ещё и прослушивание всех частот середины вместе. Спасибо. Но наваливать середину на всех инструментах… Видимо, я ещё не дорос до этого.
Наваливать надо только там, где это необходимо, а не на всех инструментах.
Прежде чем наваливать, нужно определить главные инструменты в диапазонах и регулировать частоты по планам (передний-главный, средний, дальний)
Бомбически
Бомбическая шляпа по сведению 😅
Спасибо
Я с телефона разницу услышал, но вопрос в другом. Если уровнять громкости его микса и того что было до. Вот интересно что тогда будет. Я думаю что все равно лучше будет так как у оригинала действительно все маскируется сливается в этих высоких, нету разделения.
Фишка с компрессором вместо ди-эссера интересна
Спасибо за перевод , сомнительное действие . Эквалайзер он не срезает а убирает громкость частот , убрав одни частоты и другим эквалайзером подняв ,
ну еще то дело , а смысл ???
В 80х люди делали шедевры
то есть он на мастере убрал низ и вверх а потом лдругим эквалайзером их поднял смысл?
не знаю, о чём ты. Он просто сделал ребаланс в сторону середины, которая по его мнению провалена в миксе.
@@RobertCow да ног он убрал низкие и высокие частоты с мастер канала а потом другим эквалайзором их поднял
@@AdamMaykov вы невнимательно слушали, он на мастере поставил эквалайзер для имитации других мониторов, чтобы сконцентрироваться в процессе на середине, а потом он этот эквалайзер удалит и получится готовый продукт. Тот же принцип, что в сведении в моно, если в моно звучит хорошо, то в стерео будет звучать отлично.
Все, кто делятся своей "Секретной" техникой сведения на ютубе, наверняка на блогах зарабатывают больше чем на самом сведении.
факт. На рекламе, контракте и пр.
Оппа, Опалы )
Нет, нет и нет, но за перевод спасибо
Стало много верха, через чур. Он походу глухой раз не слышит этого. И помимо верха он поднял громкость это можно было сделать и обычной ручкой громкости
по мне так оригинал приятнее был чем в обработке, до 15 минуты смотрел. дальше смотреть стало душно .
поднял он частоты на драм шине и сразу коробка вылезла.
хз.. но человеку с такой бородкой я не доверяю.
😂😂😂
Топ!♥
Разницу не услышал.
Ну ты даешь😮
спасибо