Больше года на него снимаю, доволен как слон! Это без преувеличения- набор всех портретных фиксов в одном объективе. И по большому счёту- нет никаких существенных компромиссов. Резкий, быстрый фокус, мягкое боке, хорошие цвета. Неплохо держит контровый. Экономит время и силы- не надо носить с собой кучу фиксов, тратить время на их смену, теряя контакт с моделью. Одним словом- вещь.
в рюкзаке остался только данный объектив и 24мм фикс) покрывают все хотелки !!! очень нравится ! выбирал между ним и самьянгом и остановился на тамроне
Использую такой, тяжеловат, но диапазон фокусных расстояний и светосила оправдывают его вес, обладателям беззеркалок от Сони и Никон рекомендую попробовать данное стекло👍
На одном форуме, многие обладатели жалуются на хрупкий пластик передней кромки, где крепится бленда. При ударе блендой об что то, отламывается кусок этой оправы в месте крепления бленды. Бленда крепче ))
Пользуюсь 35-150 уже примерно год. Очень доволен. Даже привык носить фотик с ним на прогулки с детьми :) удобно что можно детей издалека сфоткать или сделать более широкий угол. Ну а цена... Имея а коллекции несколько объективов GM все воспринимается условно. Про заглушку: купил на Али набор заглушек за копейки. Согласен, могли бы и приложить.
Очень интересный обзор. Для меня тамрон это идеальный объектив для портретной съёмки. И использую я далеко не только крайние фокусные. Для прогулок он конечно тяжеловат... Поэтому взял в пару 28 200. Доболен как слон
На видео картинка 16:9, виньетку уже не так видно, а если активная стабилизация с кропом 10%, то оно вообще не бросается в глаза. Тяжесть добавляет стабильности, только надо привыкать держать камеру под объектив ) С рук снимать статичные планы на 150 вполне можно на A7SIII Очень удобный вариант на репортаж, если помещение не тесное.
@@grigormarch9109 ну вот я к тому что другие открыли систему и всасывают новых пользователей. Я долго сижу на ЕФ и сейчас, Нокон Зет для меня куда интереснее.
@@grigormarch9109вот именно, цена просто жесть. Большая часть «фотографов и видеографов» не смогут себе позволить RF 24-70 f/2.8, ну, только в кредит если…
Я использую родные стекла от никон, но у этого очень понравилась картинка, и веньетка для свадебной фотографии отлично подойдет, мягкое, масленное боке супер, но 35 для банкетного зала для некотрых случаев маловато, хотя наверное можно обойтись, жаль что я не в вашем городе, что бы по тестить объектив, очень хотелось бы попробовать и понять, земенит 24-70 или нет)
Не заменит он 24-70. Повелся на якобы единственно нужный. Но на второй день отдал обратно в магазин. 35-150 хорош как отдельно взятый объектив. Как дополнение для конкретных задач. Свадьбы в большом помещении или на открытом воздухе ит.п. По качеству претензий нет абсолютно. Но... Он тяжелый. Кольцо фокусировки несколько туговато. 35 очень часто бывает узко. 150 более-менее. Все равно придется носить с собой 24-70 тли 28-75. Все-таки стандартный набор 24-70 и 70-200 (180) более универсальный. На 24-70 вы можете снять большую часть мероприятий. С 35-150 придется часто переключаться на стандартный (ширик). Поэтому оставил свой 24-70\2.8 GMII и Тамрон 70-180 со стабом. Это мой мнение.
Илья, 👍👋🤝! Классный объектив, но, к сожалению, дороговат. Да, он очень универсальный, но цена... За Саню Акимова респект! Слева вверху черный угол был от камеры Sony? Из-за ее маленького байонета?
Мне нравятся твои обзоры линз. Илья, было бы классно, чтобы ты выпускал их чаще. От пресловутого Гелиос-40 и до не вышедшего RF 50 1.4L Подача - блестяща! Круче скучных Кристоферов Фростов
для меня классические это 35 50 85...Спасибо, но не слово про то что объектив просто с невероятно красивой художественной картинкой...это же критерий) может быть виньетка таму помощник)))
Как вариант, для большего качества, фиксы 24, 50 и 85 мм, и все это при диафрагме 1.8. Вес каждого объектива всего 300 гр., то есть три объектива примерно будут весить в сумке 900 гр., что по весу будет меньше одного объектива зума, если прям нужны длиннофокусные, то либо 70 - 180, тогда 85 фикс может и не нужно, либо 135, если выпустят с небольшим весом опять же. Надевая такие объективы по 300 гр., на камеру, вес будет почти не заметен при съемках, в отличие от того же зума. Зум в большей степени для репортажа, когда события быстро сменяются, при этом две камеры, с установленными на них фиксами- не вариант, либо животных поснимать, но там в приоритете обычно 70-200. А в целом, кому как больше нравится, главное- результат.
А я считаю, даже так - это компромисс. Кило-сто шестьдесят грамм - довольно тяжелый. Я 24-70/2.8 и 70-200/4 стал реже брать из-за габаритов и веса, с беззеркалкой хочется что-то лёгкое и компактное. Поэтому если портретики надо - всё больше беру легкие 50/1.8 и 85/1.8.
Выводы правильные в конце, но 35-150 не рыба ни мясо в плане фокусных, где 24 и где 200? Т.е. опять речь про то что надо бы иметь ещё один объектив с собой и скорее всего ширик, т.к. 150 и 200 это не такая гигантская разница как 24 и 35. Ну и маркетинга насыпали знатно с 35 f2.0, которые как правильно заметил Илья, не имеют смысла. Но утяжеляют и удорожают объектив Резюме, для профи наверно не имеет смысла, для любителя, если нет 24-70 или 70-200 вполне себе вариант
Надуманные претензии. 150мм - недостаточно длинный фокус для портрета?? Или так часто требуется 24 мм?? Он реально крут . Это не мыло прошлых поколений. Объектив очень качественно сделан за свои деньги.
@@philip4658 Вы не поняли совсем мысль. Это объектив такой огромный и тяжелый из-за 2.0-2.8 Вы предлагаете снимать на 2.8 что логично, иначе при смене фокусных на видео будет скакать экспозиция. А это боль потом в монтаже каждый кадр ровнять по яркости. А теперь подумайте еще раз. Зачем таскать по 10-14 часов на свадьбе на руках лишние образно пол кило, если эти 2.0 никогда не будешь использовать???
@@philip4658 И да. Я снимаю видео около 20 лет. У меня было 15 камер и кучу объективов. И написал серьезнее некуда. И все это время я в поисках «идеального» объектива. Был бы Тамрон 35-150 f2.8 на всех фокусных и размером и весом хотя бы как его собрат 70-180, он приблизился бы к около идеальному. Но такому видимо не суждено случиться.
@@barssillusion , ну как бы и с 2.8 не так много зумов, покрывающих от 35 до 150. Я бы сказал, что вообще и нет ничего аналогичного. Другой похожий -- это Nikkor 24-120, но там f4. Я бы к этому объективу относился как 35-150 f2.8. А возможность снимать на f2 на широких углах -- это приятный бонус в комплекте. И да, он тяжёлый. Но каждому своё. Для кого-то нормально переставлять каждый раз объективы. Для кого-то нормально использовать что-то тяжелое и универсальное.
Скоро будет. Думаю, до конца этого года Тамрон и Сигма впустят свои самые популярные стёкла для Кэнон. Решение открыть байонет для сторонних производителей в Кэнон уже приняли.
@@JH-gh7gl Только для кропа. Поверь, есть разница. На кроповые объективы родные производители часто подзабивают. Чисто для галочки что-то выпускают. И здесь сторонние даже благо. А вот полный кадр - совсем другая история.
Больше года на него снимаю, доволен как слон! Это без преувеличения- набор всех портретных фиксов в одном объективе. И по большому счёту- нет никаких существенных компромиссов. Резкий, быстрый фокус, мягкое боке, хорошие цвета. Неплохо держит контровый. Экономит время и силы- не надо носить с собой кучу фиксов, тратить время на их смену, теряя контакт с моделью. Одним словом- вещь.
в рюкзаке остался только данный объектив и 24мм фикс) покрывают все хотелки !!! очень нравится ! выбирал между ним и самьянгом и остановился на тамроне
Использую такой, тяжеловат, но диапазон фокусных расстояний и светосила оправдывают его вес, обладателям беззеркалок от Сони и Никон рекомендую попробовать данное стекло👍
На одном форуме, многие обладатели жалуются на хрупкий пластик передней кромки, где крепится бленда. При ударе блендой об что то, отламывается кусок этой оправы в месте крепления бленды. Бленда крепче ))
Пользуюсь 35-150 уже примерно год. Очень доволен. Даже привык носить фотик с ним на прогулки с детьми :) удобно что можно детей издалека сфоткать или сделать более широкий угол.
Ну а цена... Имея а коллекции несколько объективов GM все воспринимается условно.
Про заглушку: купил на Али набор заглушек за копейки. Согласен, могли бы и приложить.
только хэмастер снимает! остальное не снимает!
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ если прям телевизионная репортажка то да
Спасибо! Мой либимый обозреватеоь! 🙏😊 Для коммерческих съёмок людей самое оно! Эх... Жаль для Кенона нет 🙄😕 всем хорошиз кадров 🤗
Очень интересный обзор. Для меня тамрон это идеальный объектив для портретной съёмки. И использую я далеко не только крайние фокусные. Для прогулок он конечно тяжеловат... Поэтому взял в пару 28 200. Доболен как слон
Взял бы себе на Него такой, очень удобные репортажные расстояния
На видео картинка 16:9, виньетку уже не так видно, а если активная стабилизация с кропом 10%, то оно вообще не бросается в глаза. Тяжесть добавляет стабильности, только надо привыкать держать камеру под объектив ) С рук снимать статичные планы на 150 вполне можно на A7SIII Очень удобный вариант на репортаж, если помещение не тесное.
А пользователи Кэнон злорадно показывают свой потрясающий переходник на оптику EF, ведь ни к чему им новые объективы, компания о них позаботилась.
Ну, у них есть крутая RF оптика, нечто схожее у них там есть по фокусным расстояниям и светосиле - 24-105 f2.8, но оно стоит, как крыло от боинга…
@@grigormarch9109 ну вот я к тому что другие открыли систему и всасывают новых пользователей. Я долго сижу на ЕФ и сейчас, Нокон Зет для меня куда интереснее.
@@grigormarch9109вот именно, цена просто жесть. Большая часть «фотографов и видеографов» не смогут себе позволить RF 24-70 f/2.8, ну, только в кредит если…
Для моей Сони а6700 это как раз тот диапазон, который нужен.
Я использую родные стекла от никон, но у этого очень понравилась картинка, и веньетка для свадебной фотографии отлично подойдет, мягкое, масленное боке супер, но 35 для банкетного зала для некотрых случаев маловато, хотя наверное можно обойтись, жаль что я не в вашем городе, что бы по тестить объектив, очень хотелось бы попробовать и понять, земенит 24-70 или нет)
Не заменит он 24-70. Повелся на якобы единственно нужный. Но на второй день отдал обратно в магазин. 35-150 хорош как отдельно взятый объектив. Как дополнение для конкретных задач. Свадьбы в большом помещении или на открытом воздухе ит.п. По качеству претензий нет абсолютно. Но... Он тяжелый. Кольцо фокусировки несколько туговато. 35 очень часто бывает узко. 150 более-менее. Все равно придется носить с собой 24-70 тли 28-75. Все-таки стандартный набор 24-70 и 70-200 (180) более универсальный. На 24-70 вы можете снять большую часть мероприятий. С 35-150 придется часто переключаться на стандартный (ширик). Поэтому оставил свой 24-70\2.8 GMII и Тамрон 70-180 со стабом. Это мой мнение.
Илья, 👍👋🤝!
Классный объектив, но, к сожалению, дороговат.
Да, он очень универсальный, но цена...
За Саню Акимова респект!
Слева вверху черный угол был от камеры Sony? Из-за ее маленького байонета?
Конечно.
Но когда диафрагмируешь объектив байонет увеличивается. Никто пока не понял, как оно работает)!
Мне нравятся твои обзоры линз. Илья, было бы классно, чтобы ты выпускал их чаще. От пресловутого Гелиос-40 и до не вышедшего RF 50 1.4L Подача - блестяща! Круче скучных Кристоферов Фростов
Сравнить бы его по качеству картинки с 70-180
Вопрос к тем, кто долго его использует: он такой же пылесос, как говорят про другие Тамрон Зум объективы? Спасибо!
ждем выпуск про 7Artisans 24mm-96mm T2.9 S35 Cine
114р на Вайлдберриз заглушка стоит дл type c
Использую аналогичный samyang. Удобно. Но тяжело
Пишу на него видосы - просто сказка)
На вторую камеру можно брать, на первую широкий угол и норм 😊
Мама я в телевизоре !!!
для меня классические это 35 50 85...Спасибо, но не слово про то что объектив просто с невероятно красивой художественной картинкой...это же критерий) может быть виньетка таму помощник)))
если хочешь невероятно красивую картинку - попробуй цейсс 55 1.8 вот это пушка.
@@pandawhitenoob мне не нравняться полтинники для видео
@@kinp86 аа ну в видео я не шарю я ток за фото говорю
Мне этот Тамроп больше нравится, чем RF24-105F2.8L, намного. Но мой 150F2.8APO Macro им не переплюнуть 😇
купил в ярком.давно.наверное самый первый купил. делал заходов десять, пятнадцать, но не
- картинка вполне приемлемая, но тяжеловат для меня. продаю.
Как вариант, для большего качества, фиксы 24, 50 и 85 мм, и все это при диафрагме 1.8. Вес каждого объектива всего 300 гр., то есть три объектива примерно будут весить в сумке 900 гр., что по весу будет меньше одного объектива зума, если прям нужны длиннофокусные, то либо 70 - 180, тогда 85 фикс может и не нужно, либо 135, если выпустят с небольшим весом опять же. Надевая такие объективы по 300 гр., на камеру, вес будет почти не заметен при съемках, в отличие от того же зума. Зум в большей степени для репортажа, когда события быстро сменяются, при этом две камеры, с установленными на них фиксами- не вариант, либо животных поснимать, но там в приоритете обычно 70-200. А в целом, кому как больше нравится, главное- результат.
Но их менять надо, причем быстро в репортаже, что неудобно.
будет ли такой на кенон ?
Если и будет, то нескоро. Canon пока никого не пускает на полнокадровый RF байонет. И ближайшие лет 5 скорее всего ничего не изменится точно.
А сколько такой объектив на кэнон в ярком стоит?
Ни сколько под Кэнон такого нету
С постоянной диафрагмой 2.8 был бы интереснее, тем что компактнее :)
Завидую Сониводам( 35-150 + 24-50 идеальный комплект 😢
И Никонистам? Или только сониводам?
А я считаю, даже так - это компромисс. Кило-сто шестьдесят грамм - довольно тяжелый. Я 24-70/2.8 и 70-200/4 стал реже брать из-за габаритов и веса, с беззеркалкой хочется что-то лёгкое и компактное. Поэтому если портретики надо - всё больше беру легкие 50/1.8 и 85/1.8.
@@jdbiz-7176 у никона нет 24-50 и нормальных камер кроме Z8/9
Выводы правильные в конце, но 35-150 не рыба ни мясо в плане фокусных, где 24 и где 200? Т.е. опять речь про то что надо бы иметь ещё один объектив с собой и скорее всего ширик, т.к. 150 и 200 это не такая гигантская разница как 24 и 35. Ну и маркетинга насыпали знатно с 35 f2.0, которые как правильно заметил Илья, не имеют смысла. Но утяжеляют и удорожают объектив
Резюме, для профи наверно не имеет смысла, для любителя, если нет 24-70 или 70-200 вполне себе вариант
Поддерживаю. По пользовался и сдал обратно. Стандартные зумы более универсальные.
Надуманные претензии. 150мм - недостаточно длинный фокус для портрета?? Или так часто требуется 24 мм?? Он реально крут . Это не мыло прошлых поколений. Объектив очень качественно сделан за свои деньги.
Для фокусное не очень , взял сигма 24мм 1.4 и тамрон 70-180 g2
Был бы 2.8 на всех фокусных и из-за этого меньше и легче, взял бы не глядя. Снимаю видео. А для видео переменная диафрагма это боль.
Вы серьезно это написали? Там переменная диафрагма от 2 до 2.8. В чем проблема снимать все время на 2.8?
@@philip4658 Вы не поняли совсем мысль. Это объектив такой огромный и тяжелый из-за 2.0-2.8 Вы предлагаете снимать на 2.8 что логично, иначе при смене фокусных на видео будет скакать экспозиция. А это боль потом в монтаже каждый кадр ровнять по яркости. А теперь подумайте еще раз. Зачем таскать по 10-14 часов на свадьбе на руках лишние образно пол кило, если эти 2.0 никогда не будешь использовать???
@@philip4658 И да. Я снимаю видео около 20 лет. У меня было 15 камер и кучу объективов. И написал серьезнее некуда. И все это время я в поисках «идеального» объектива. Был бы Тамрон 35-150 f2.8 на всех фокусных и размером и весом хотя бы как его собрат 70-180, он приблизился бы к около идеальному. Но такому видимо не суждено случиться.
@@barssillusion , ну как бы и с 2.8 не так много зумов, покрывающих от 35 до 150. Я бы сказал, что вообще и нет ничего аналогичного. Другой похожий -- это Nikkor 24-120, но там f4. Я бы к этому объективу относился как 35-150 f2.8. А возможность снимать на f2 на широких углах -- это приятный бонус в комплекте. И да, он тяжёлый. Но каждому своё. Для кого-то нормально переставлять каждый раз объективы. Для кого-то нормально использовать что-то тяжелое и универсальное.
Очень жаль что нет на кенон мне в пару к 16-35 было бы идеально((
Ну так это же КЭНОН
Скоро будет. Думаю, до конца этого года Тамрон и Сигма впустят свои самые популярные стёкла для Кэнон. Решение открыть байонет для сторонних производителей в Кэнон уже приняли.
@@JH-gh7gl Только для кропа. Поверь, есть разница. На кроповые объективы родные производители часто подзабивают. Чисто для галочки что-то выпускают. И здесь сторонние даже благо. А вот полный кадр - совсем другая история.
Ставишь его на кроп и нет виньетирования)
И снимать потом только на улице)
Резиновые заглушки на USB-C можно запросто за копейки докупить.😂😂😂 Хотя она на самом деле не нужна.
Или у кого на смартфоне она есть?😂😂😂
линза размером с коня, такого же веса и цены. отлично прикупить чтобы фоткать детей на прогулках или взять в отпуск
Ну да для дрищей которые тяжелее латте на соевом в руках ничего не держали явно не подойдёт)
Tamron - это пылесос, лучше брать Sigma 70-200 Sport
Не удобный во всех планах)
Хорошие тестовые снимки! Не знаю, что @icoguar не нравится..!