@@sophiamiroedova день добрый, подскажите пожалуйста как добиться реалистичности? как сделать картинку похожую на реальную фотографию, я пытаюсь получить эффект как в этом видео ruclips.net/video/X5UMd4sFJwM/видео.html не обязательно стиль 80х. нужен сам эффект реального человека
@@RUclipsMonetaiz Может быть просто добавить в конце запроса «photography» или «photorealistic»? У меня получалось: ruclips.net/video/TwXqRr_H13g/видео.html
Было бы интересно посмотреть видео, как правильно и эффективно читать книги по рисованию.(На канале есть много обзоров книг, так что я думаю есть о чем рассказать)
Любопытный запрос) Но не очень поняла, что вы имеете в виду под «эффективным чтением» :) Аля чтобы не «в одно ухо влетало, из другого вылетало», а была бы очевидная польза?
Подскажите пожалуйста, какие минимальные системные требования для работы с Midjourney, для комфортной работы, в частности, требования по видеокарте и процессору? Или Midjourney берет на себя вычислительную мощь на платных подписках? У меня GTX650, и I7 3770. Если процессор еще более менее, то как по видеокарте? Не будет ли из за относительно слабых системок дольше обрабатывать? Единственный выход, как понимаю, если нужно, чтобы никто не видел твое сгенерированое изображение, кроме самих миджорни конечно же, и оно не было в общем доступе, работать над ним в самом дорогом тарифе: "Профессиональный план", все верно?
Mj будет работать даже на планшете, они ведут вычисления на своей стороне. Для неё нужен только Discord. Слышу, что бесплатная подписка последнее время не работает или работает с перебоями. С платной никаких проблем нет.
@@sophiamiroedova Да, спасибо, в принципе так и предполагал, что вычислительных мощности MJ предоставляют свои. Верно ли утверждение, что в стабл фьюжн работать сложнее и непредсказуемей, освоить значительно сложнее, чем миджорни? Речь не идёт о том, что для стабл фьюжн нужна мощная система, именно о результативности и освоении.
Скажите пожалуйста, когда покупаешь коммерческую подписку тебе дают какой нибудь учебник, по которому можно понять как писать промпты и где говорится где что находится? Например я хочу мангу создать. Я просто боюсь что не пойму как в ней работать.
Не дают, но на сайте mj есть довольно полная инструкция, как и что делать. Плюс в дискорде у них есть отдельный форум с классными находками от ответами на сложности.
Только вот один очень важный нюанс. Владельцем таких иллюстраций, помимо вас, является и сам Midjourney, который может потом продать ваши иллюстрации любому. Лучше бы они открыли опцию: Хочешь скачать понравившуюся иллюстрацию по своему ТЗ - оплати дополнительно, но все права принадлежат тебе. А так, все идеи, детали, нюансы- уже не только ваши.
Да, я в курсе :) Есть ещё несколько путей -- использовать картинку как реформата или собирать коллаж из генераций, тогда к авторскому праву никаких вопросов не будет.
@@sophiamiroedova Так авторское право на коммерческой подписке в любом случае у вас остается. Дело в том, что иллюстрация перестает быть эксклюзивной, и все то, что сгенерировали, миджорни может использовать: продавать и прочее. Весь сюжет, детали и наполнение, что вложили в иллюстрацию, будут уже не только ваши. Что-то можно подчерпнуть, остальное дорисовать- вот это да.
Когда я впервые поигралась с программой DapPainter много лет назад, я тоже была в поросячем восторге от того, как она превращает в картины разных художников любые загруженные фото и рисунки. Как будто сама рисует. Причем это все происходит как бы последовательно, начиная с подмалёвка , а ты наблюдаешь процесс. Алгоритмы не очень сложные, но эффектные. Однако использовать ни разу не смогла ни в чём. Но я честно не понимаю восторга от работы нейросети.Вау, как она классно скопировала чей-то акварельный рисунок. Ух как хорошо сделала коллаж, даже швов не видно :))) Вот только руки.....%) Это же просто КОМПИЛЯЦИЯ! Она ничего сама НЕ РИСУЕТ! Причём, работы из которых она это всё собирает часто довольно узнаваемы. И многие художники возмутились, что она их использует. А некоторые арт-хабы даже подали в суд на создателей нейросети за это самое. Но тут чисто процессуально не подкопаешься. Нейросеть не хранит исходный код :) А подвести под статью можно будет пожалуй только самих дизайнеров, которые использовали нейросеть как инструмент. Так что, я не разделяю всеобщих восторгов, тк в коммерческом смысле она может подложить не одну свинью в итоге :)) Устанешь компенсации выплачивать авторам. Тк. по закону даже ЧАСТИ изображений, защищенные авторским правом НЕ могут быть использованы без согласия автора, тк являются его интеллектуальной собственностью. Самое смешное, что чаще всего сложно найти исходный рисунок(они при компиляции видоизменяются и порой значительно), но это не значит что его нет. И автор всё равно найдется со временем. И предъявит. А оно вам надо? %) Мне кажется, что идеальным решением здесь было бы полностью отрисовывать созданные компиляции в своем стиле и технике. То есть использовать их как базу, референс, но не в чистом виде. Повторю, что она НЕ рисует, а просто делает коллаж! Иногда очень сложно намешанный, иногда очень простой, но всё таки *коллаж*. Я мечтала именно о таком инструменте. Особенно после DapPainter и он появился. Аллилуя. Но, лучше сто раз подумать, прежде чем...)))
Да кстати я недавно сгенерировала женщину в определённом стиле и потом через несколько недель я нашла референс в пинтересте из которого сеть згенерировала прям палево))) это бросилось в глаза))) но хочу сказать я видела и класные вещи которые она делала..
да, уже опробовала) И всё же линейную графику сложно докручивать, хочется, чтобы Mj сразу выдавала чуть более высокое разрешение, хотя они и так уже сделали большой апргейд :)
Подождите..я не понял "--v 4" это разве не версия MJ? Так если выбрать в настройках, то и прописывать ничего не надо...или я все-таки чего-то недопонял :) "Или ты не знал, или ты забыл" (С)
сейчас иллюстрирую записанный мной аудио рассказ Лавкрафта и сталкиваюсь с тем, что постоянно скачет стилистика. Вроде использую стилизацию под конкретного художника. Есть ли у вас какие-нибудь лайфаки для подобной работы?
А вы пробовали версию --v 4? Кажется, у меня с приходом нового алгоритма стилистика более менее одинаковая стала, хотя я не по художникам иду, а по стилизации. Иногда, если брать за образец определенного мастера, нейросеть не выдаст вам того, что он не рисовал. Вернее, выдаст, но весьма отдалённо. Например, если попросить Mj сгенерировать девочку в обнимку с роботом в манере Альфонса Мухи, ничего хорошего не получится) А вот если она будет обнимать кошку, то результат уже ближе к цели. Думаю, рано или поздно, и это нейронки превозмогут!
Возможно скоро эти нейросети будут воспроизводить наши мысли, а может быть и сны, но тогда отпадёт надобность в наших руках, как таковых, в наших навыках. И уж точно результаты этих приложений нельзя будет назвать вашими, авторскими, искусство просто обесценится. Самая лучшая нейросеть, это ваш мозг, генерируйте и воплощайте свои идеи сами.
я не знаю кто и зачем сидит боится люди уже во всю деньги на этом зарабатывают.. я могу часами в эту нейросеть залипать это затягивает... теперь каждый может почувствовать себя художником и это бесценно. искусство умерло когда из него сделали бизнес а нейросети рисуют не за деньги и выдают подлинную красоту а не фейковую навязанную обществом потребления.
@@kegami7997 Иллюстратор - это человек, который рисует изображения для книг, делает раскадровку для мультфильмов, создаёт картинки для рекламы, сайтов, одежды. Эта профессия даёт больший простор для творчества - можно рисовать в разных техниках, пользоваться необычными художественными материалами и совмещать работу с искусством. Так чего им бояться ? они теперь могут увеличить свой доход делая работу быстрее и эффективнее с нейросетью. обычные люди могут только баловаться с нейросетью но работать на том же уровне что и профи они не смогут. если появились люди которые смогли что то дельное сделать так надо пожать им руку и расти вместе с ними а не завидовать по тому что вы отстала и у вас получается хуже...
Нейросеть штука хорошая, но она всё таки ворует стилистику художников. Вспомните волшебный тег - как на артстейшен. А ведь многие художники годами вырабатывали свой стиль. А так вообще штука прикольная, хотя местами криповая. С нетерпением жду когда нейросети начнут создавать игровые миры.
вот тоже эта мысль не выходит из головы. недавно прочитал комментарий, что лет через 50 нейросетки будут фильмы снимать... но мне кажется не 50 лет а лет 15 максимум( при условии, что глобальных изменений не будет)
Всё равно один в один не получается. Даже если вы пишете ориентир на какого-либо иллюстратора, есть много погрешностей. Хотя, думаю, ещё через полгода и погрешностей не будет 😳 Ну да, это новая реальность! :)
@@sophiamiroedova один в один это был бы плагиат. А так "всего лишь" перерисовка наработных годами приёмов в новые композиции. И про горшечников. Я бы хотела быть горшечником, или швеёй, или хоть каким то ремесленником. Я люблю руками работать. Но это никому не надо в общей массе потребления. Этот труд сейчас скорее привелегия, тех кому повезло родиться в большом городе или дорогое хобби.
@@katrinsnow8489 у меня масса примеров тех, кто решился перейти на ручной труд и преуспел в этом: дизайнерская одежда, авторская керамика, мебель -- и это отнюдь не наследники больших состояний, напротив :) Да, получается не у всех, но так ведь с любым делом, если не брать в расчёт совсем неквалифицированный труд. Так что, здесь нет однозначного ответа, что ручной труд сегодня не нужен никому.
Картинки из нейросети - искусство для бедных. Я думаю NFT все по местам расставит. Рисуете картинку за деньги - будьте любезны предоставить сертификат того, что это ориджинал и хэндмэйд, а не машинная мазня.
Благодарю Вас, София. Прекрасный канал! Смотрю с удовольствием и, надеюсь, с пользой )
Обожаю ваши выпуски про нейроиллюстрацию!❤❤
Ура! :)
@@sophiamiroedova день добрый, подскажите пожалуйста как добиться реалистичности? как сделать картинку похожую на реальную фотографию, я пытаюсь получить эффект как в этом видео ruclips.net/video/X5UMd4sFJwM/видео.html не обязательно стиль 80х. нужен сам эффект реального человека
@@RUclipsMonetaiz Может быть просто добавить в конце запроса «photography» или «photorealistic»? У меня получалось: ruclips.net/video/TwXqRr_H13g/видео.html
Спасибо за интересный контент, очень понравился ваш подбор примеров сгенерированных артов.
Какой прекрасный выпуск ! И столько нового и юмор 😘🥰
Софья, спасибо за видео, очень интересно💫
Это такой источник вдохновения! Мне очень нравится!
Согласна с каждым словом о пользе нейросити.👍👍👍
Спасибо Вам.
Полностью с вами согласен , очень информативно я думаю получилось.
Кое чего умею в Блендер 3D, пока еще в моделировании еще не существует нейронок, однако в плане анимации есть Cascadeur который имеет элементы ИИ
Спасибо Софья!
хороший выпуск - достойная концовка
❤
Было бы интересно посмотреть видео, как правильно и эффективно читать книги по рисованию.(На канале есть много обзоров книг, так что я думаю есть о чем рассказать)
Любопытный запрос) Но не очень поняла, что вы имеете в виду под «эффективным чтением» :) Аля чтобы не «в одно ухо влетало, из другого вылетало», а была бы очевидная польза?
@@sophiamiroedova да
Подскажите пожалуйста, какие минимальные системные требования для работы с Midjourney, для комфортной работы, в частности, требования по видеокарте и процессору? Или Midjourney берет на себя вычислительную мощь на платных подписках? У меня GTX650, и I7 3770. Если процессор еще более менее, то как по видеокарте? Не будет ли из за относительно слабых системок дольше обрабатывать? Единственный выход, как понимаю, если нужно, чтобы никто не видел твое сгенерированое изображение, кроме самих миджорни конечно же, и оно не было в общем доступе, работать над ним в самом дорогом тарифе: "Профессиональный план", все верно?
Mj будет работать даже на планшете, они ведут вычисления на своей стороне. Для неё нужен только Discord. Слышу, что бесплатная подписка последнее время не работает или работает с перебоями. С платной никаких проблем нет.
@@sophiamiroedova Да, спасибо, в принципе так и предполагал, что вычислительных мощности MJ предоставляют свои. Верно ли утверждение, что в стабл фьюжн работать сложнее и непредсказуемей, освоить значительно сложнее, чем миджорни? Речь не идёт о том, что для стабл фьюжн нужна мощная система, именно о результативности и освоении.
Вы замечательная! Я так рада, что ютуб нашел вас для меня. Но вот с " господином Калиновским" вы рискуете... ну да, из-за полка.
Спасибо!)
А из-за чего рискую? Не очень поняла :(
Скажите пожалуйста, когда покупаешь коммерческую подписку тебе дают какой нибудь учебник, по которому можно понять как писать промпты и где говорится где что находится? Например я хочу мангу создать. Я просто боюсь что не пойму как в ней работать.
Не дают, но на сайте mj есть довольно полная инструкция, как и что делать. Плюс в дискорде у них есть отдельный форум с классными находками от ответами на сложности.
🥰🥰🥰
Только вот один очень важный нюанс. Владельцем таких иллюстраций, помимо вас, является и сам Midjourney, который может потом продать ваши иллюстрации любому. Лучше бы они открыли опцию: Хочешь скачать понравившуюся иллюстрацию по своему ТЗ - оплати дополнительно, но все права принадлежат тебе. А так, все идеи, детали, нюансы- уже не только ваши.
Да, я в курсе :) Есть ещё несколько путей -- использовать картинку как реформата или собирать коллаж из генераций, тогда к авторскому праву никаких вопросов не будет.
@@sophiamiroedova Так авторское право на коммерческой подписке в любом случае у вас остается. Дело в том, что иллюстрация перестает быть эксклюзивной, и все то, что сгенерировали, миджорни может использовать: продавать и прочее. Весь сюжет, детали и наполнение, что вложили в иллюстрацию, будут уже не только ваши. Что-то можно подчерпнуть, остальное дорисовать- вот это да.
Здраствуйте, скажите, как вы сохраняете картинки в разрешении, которое подходит для печати? (обложек книг к примеру)
Mj не даёт пока качества для печати. Я улучшаю сторонними программами. Хороший вариант waifu2x.udp.jp
@@sophiamiroedova Спасибо ❤
Когда я впервые поигралась с программой DapPainter много лет назад, я тоже была в поросячем восторге от того, как она превращает в картины разных художников любые загруженные фото и рисунки. Как будто сама рисует. Причем это все происходит как бы последовательно, начиная с подмалёвка , а ты наблюдаешь процесс. Алгоритмы не очень сложные, но эффектные. Однако использовать ни разу не смогла ни в чём.
Но я честно не понимаю восторга от работы нейросети.Вау, как она классно скопировала чей-то акварельный рисунок. Ух как хорошо сделала коллаж, даже швов не видно :))) Вот только руки.....%) Это же просто КОМПИЛЯЦИЯ! Она ничего сама НЕ РИСУЕТ! Причём, работы из которых она это всё собирает часто довольно узнаваемы. И многие художники возмутились, что она их использует. А некоторые арт-хабы даже подали в суд на создателей нейросети за это самое. Но тут чисто процессуально не подкопаешься. Нейросеть не хранит исходный код :) А подвести под статью можно будет пожалуй только самих дизайнеров, которые использовали нейросеть как инструмент. Так что, я не разделяю всеобщих восторгов, тк в коммерческом смысле она может подложить не одну свинью в итоге :)) Устанешь компенсации выплачивать авторам. Тк. по закону даже ЧАСТИ изображений, защищенные авторским правом НЕ могут быть использованы без согласия автора, тк являются его интеллектуальной собственностью. Самое смешное, что чаще всего сложно найти исходный рисунок(они при компиляции видоизменяются и порой значительно), но это не значит что его нет. И автор всё равно найдется со временем. И предъявит. А оно вам надо? %)
Мне кажется, что идеальным решением здесь было бы полностью отрисовывать созданные компиляции в своем стиле и технике. То есть использовать их как базу, референс, но не в чистом виде. Повторю, что она НЕ рисует, а просто делает коллаж! Иногда очень сложно намешанный, иногда очень простой, но всё таки *коллаж*. Я мечтала именно о таком инструменте. Особенно после DapPainter и он появился. Аллилуя. Но, лучше сто раз подумать, прежде чем...)))
Да кстати я недавно сгенерировала женщину в определённом стиле и потом через несколько недель я нашла референс в пинтересте из которого сеть згенерировала прям палево))) это бросилось в глаза))) но хочу сказать я видела и класные вещи которые она делала..
Качество в 4к можно докрутить с помощью нейросети waifu, отлично апскейлит, много алгоритмов, бесплатная
да, уже опробовала) И всё же линейную графику сложно докручивать, хочется, чтобы Mj сразу выдавала чуть более высокое разрешение, хотя они и так уже сделали большой апргейд :)
Музыка на первой заставке не очень. Спасибо за видео.
Как красиво😭я хочу так же рисовать😅
Вот вам и короткий путь 😅 Правда для доработки и правок классных стилей навык рисования все же понадобится :)
Подождите..я не понял "--v 4" это разве не версия MJ? Так если выбрать в настройках, то и прописывать ничего не надо...или я все-таки чего-то недопонял :)
"Или ты не знал, или ты забыл" (С)
Да, все верно. Вводила вручную для наглядности, поскольку в момент записи видео алгоритм только вышел.
😉🎞
сейчас иллюстрирую записанный мной аудио рассказ Лавкрафта и сталкиваюсь с тем, что постоянно скачет стилистика. Вроде использую стилизацию под конкретного художника. Есть ли у вас какие-нибудь лайфаки для подобной работы?
А вы пробовали версию --v 4? Кажется, у меня с приходом нового алгоритма стилистика более менее одинаковая стала, хотя я не по художникам иду, а по стилизации. Иногда, если брать за образец определенного мастера, нейросеть не выдаст вам того, что он не рисовал. Вернее, выдаст, но весьма отдалённо. Например, если попросить Mj сгенерировать девочку в обнимку с роботом в манере Альфонса Мухи, ничего хорошего не получится) А вот если она будет обнимать кошку, то результат уже ближе к цели. Думаю, рано или поздно, и это нейронки превозмогут!
Мне кажется что иллюстрации по похожи на вас.
Возможно скоро эти нейросети будут воспроизводить наши мысли, а может быть и сны, но тогда отпадёт надобность в наших руках, как таковых, в наших навыках. И уж точно результаты этих приложений нельзя будет назвать вашими, авторскими, искусство просто обесценится. Самая лучшая нейросеть, это ваш мозг, генерируйте и воплощайте свои идеи сами.
Без человека нейронка все равно остаётся лишь алгоритмом ;) Все в наших руках!
Если их можно будет воспроизводить, можно будет и красть их.
я не знаю кто и зачем сидит боится люди уже во всю деньги на этом зарабатывают.. я могу часами в эту нейросеть залипать это затягивает... теперь каждый может почувствовать себя художником и это бесценно. искусство умерло когда из него сделали бизнес а нейросети рисуют не за деньги и выдают подлинную красоту а не фейковую навязанную обществом потребления.
Те кто работает иллюстратором например?
@@kegami7997 Иллюстратор - это человек, который рисует изображения для книг, делает раскадровку для мультфильмов, создаёт картинки для рекламы, сайтов, одежды. Эта профессия даёт больший простор для творчества - можно рисовать в разных техниках, пользоваться необычными художественными материалами и совмещать работу с искусством. Так чего им бояться ? они теперь могут увеличить свой доход делая работу быстрее и эффективнее с нейросетью. обычные люди могут только баловаться с нейросетью но работать на том же уровне что и профи они не смогут. если появились люди которые смогли что то дельное сделать так надо пожать им руку и расти вместе с ними а не завидовать по тому что вы отстала и у вас получается хуже...
Нейросеть штука хорошая, но она всё таки ворует стилистику художников. Вспомните волшебный тег - как на артстейшен. А ведь многие художники годами вырабатывали свой стиль. А так вообще штука прикольная, хотя местами криповая. С нетерпением жду когда нейросети начнут создавать игровые миры.
вот тоже эта мысль не выходит из головы. недавно прочитал комментарий, что лет через 50 нейросетки будут фильмы снимать... но мне кажется не 50 лет а лет 15 максимум( при условии, что глобальных изменений не будет)
Всё равно один в один не получается. Даже если вы пишете ориентир на какого-либо иллюстратора, есть много погрешностей. Хотя, думаю, ещё через полгода и погрешностей не будет 😳 Ну да, это новая реальность! :)
@@sophiamiroedova успокойте меня, пожалуйста. Я художник инди комиксов ( западных в основном). Я останусь при работе?)
@@sophiamiroedova один в один это был бы плагиат. А так "всего лишь" перерисовка наработных годами приёмов в новые композиции. И про горшечников. Я бы хотела быть горшечником, или швеёй, или хоть каким то ремесленником. Я люблю руками работать. Но это никому не надо в общей массе потребления. Этот труд сейчас скорее привелегия, тех кому повезло родиться в большом городе или дорогое хобби.
@@katrinsnow8489 у меня масса примеров тех, кто решился перейти на ручной труд и преуспел в этом: дизайнерская одежда, авторская керамика, мебель -- и это отнюдь не наследники больших состояний, напротив :) Да, получается не у всех, но так ведь с любым делом, если не брать в расчёт совсем неквалифицированный труд. Так что, здесь нет однозначного ответа, что ручной труд сегодня не нужен никому.
потому что за последние 20 лет художники-мужчины понарисовали кучу обнаженки. ИИ это примитивное устройство совмещения картинок
Думаете, обнаженку рисуют только мужчины?))
блин, пора на бумагу переходить...
Картинки из нейросети - искусство для бедных. Я думаю NFT все по местам расставит. Рисуете картинку за деньги - будьте любезны предоставить сертификат того, что это ориджинал и хэндмэйд, а не машинная мазня.