ИНДИВИД VS ПОПУЛЯЦИЯ | Маргинал и Михаил Пожарский
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2024
- Полная запись стрима: • В гостях Михаил Пожарс...
Ютуб Пожарского: / @whalesplaining
Контакты Убермаргинала:
Заказанные видосы: docs.google.co...
Гость на Ютубе: / @paustories
Гость на ГГ: goodgame.ru/ch...
Твич: / uebermarginal
Группа в Вк: public1...
Инста: / marginal777
Мерч: streamlabs.com...
Subscribestar: www.subscribes...
DonatePay: donatepay.ru/d...
По вопросам сотрудничества: uebermarginal@gmail.com
Пойдем, выйдем, поговорим о генах, популяции, индивидуальных правах...
- ?
- папуляция
- но..
- ПапУляция
- А как же это...
- Сознания нет
- 1010101011010111110101011101010101
- (неодобрительно покачивается)
Ахахаха, прочитал "инвалид vs популяция")
в каком-то смысле ты прав
Инвалид и популярность
"инвалид vs классический либерал, бывший нацдем и публицист"
Инвалид vs полюция
Пиздец у Марго с Пожарским тембры и манера речи одинаковые
Тоже заметил что Пожарский косит под Марго
Смотрел на Марго
Начало укачивать
Меня каждый раз тошнит
если не смотреть глазками и слушать ушками, то будет казаться что говорят два маргинала, то есть два чма
Наконец-то от Маргинала тот контент за который я полюбил его стримы. А не анекдотики про говно.
Голос у Пожарского совсем не похож на Маргинала. Хз почему всем кажется иначе
Тембр и манера речи похожи
отличное превью,лайк
пока читал комментарии, упустил, где заканчивает говорить Янеч Мо и начинает Прожарский
У Бояршинова ещё подгорело, что человек, который позиционирует себя политиком, не знает, как и для чего работает ООН. Комментарий о данном моменте он даже сперва добавил монтажем в виде послесловия, спустя сутки перезалил видео уже без него.
а, ну раз у какого-то бояршинова пригорело - тогда да.
кстати, а кто это?
Почему критерий успешности популяции - количество, а не качество
природа порешает, дураками удобрит деревья
потому что при рождении 1 ребенка на м-ж популяция вымрет. важно ли «качество» - зависит от того, что ты имеешь в виду. ну типа можно ли считать людей без мутаций примером качества? наверно да. если под качеством ты имеешь в виду всякую хрень типа способности обучаться математике, писать сонеты и летать в космос - то это наносное и второстепенное
ну нужно мясо, даешь им единую религию и самосознание и всё
@@Iskatel.Priklyucheniy если дать религию то самосознание исчезнет
Потому что количественные изменения переходят в качественные, а не наоборот. Сначала должно накопиться достаточно людей, чтобы популяция не вымерла нахрен, а потом она уже может задумываться о качестве этих людей.
Да, а ещё бояршинов объяснял светову, в чем заключается принцип разделения властей. Занавес.
Марго утверждает, что популяция важнее индивида, типа ради популяции можно пренебрегать индивидами.
Окей, если популяция важнее, то кто будет определять что хорошо для популяции, а что нет?
Если индивид важнее, то он сам себе всё определяет, а если популяция, то будут индивиды которые будут определять правила для других.
для популяции хорошо то, что позволяет популяции существовать и расширятся, лол
@@artiwuacekus о, вы наверное еще не знакомы с постулатом о развитии от меньше к большему, от менее эффективного к более эффективному.
там оказывается что доверие - это важнейтрая штука.
а доверие возможно только при принципе исполнения контрактов, принципа ненападения и принципа ненападения.
еще принцип добропорядочности который связан с коммунизмом и джорджизмом.
А ещё этот человек утверждает, что он правый, хотя коллективизм это черта ультралевых идеологий.
@@oceantale2168, это черта "левых" только по охуительному критерию Обсармата. Так-то многие правые идеологии, вроде нацизма, этно-национализма, консерватизма, монархизма, фашизма, какого-нибудь шуешного традиционализма против того, чтобы индивид был основой общества.
@@timvah4874 нацизм вообще левый, не понимаю зачем ты его приплел. Христианский традиционализм ставит уо главе угла человека, и его добродетель.
А как же продолжение "ГЕНЫ VS МЕМЫ"?
your MEMES end HERE!
3:47 неожиданно
Ну кстати он упомянул о том что является причиной движения машины. В этом я согласен с Поджарским, если убрать трансмиссию у машины она тоже не поедет, если убрать условный" кардан" она тоже не поедет и даже если человеку не нужно рулить,а нужно нажать всего лишь кнопочку чтобы она поехала, она опять не поедет. Понятно что определяющим фактором являются механизмы( причем они не однородные ), но ни единственным.
чмук пук пук ютуб куколтуб
Етить, у вас голоса похожие.
Так. Он разбавил вино минералкой?
Как и делали Римляне, по канонам.
10 раз читаю как ИНВАЛИД. Ох уж эта привычка.
Крутой разговор
Чypка и скинхед (простите)
Зеленский твой Президент.
Вижу тока татарина и цыгана
@@mark_entt, Зеленский твой Президент. Твое мнение никого не интересует.
Хорошо что мой президент это Владимир Владимирович Путин
Чипка и скинхед (проститутки)
Показать оригинал (переведено Google)
Я думал, что Пожарский - это Шура Каретный. В рот меня чих-пых.
Где хайлайт с Бельковичем ?
Приведенные маргументы не убедительны
Пожарский от бухла так заикается что ли?
То, что они подразумевают под сознанием вполне влияет на биологию через культуру популяции, напрямую влияющую на изменения условий отбора. С помощью продукта сознания непосредственно геном человека редактируют. Как же важно осознавать очевидные вроде вещи,а не бесконечно ковырять чьи-то графоманства и старые идеи на предмет аргументов в дохуя умных беседах. Мда
Vitalya Ruzankin, какую же ахинею в несете, вы бы ещё про волновую генетику гаряева вспомнили.
@@oceantale2168 Расширенный фенотип Докинза прочти, потом возвратись сюда и извинись
@@vitalyaruzankin965 вот эта фраза абсолютно непонятна "С помощью продукта сознания непосредственно геном человека редактируют.", объясните пожалуйста.
@@oceantale2168 Возможность появления любой технологии в конечном итоге базируется на способности человеческого мозга запоминать и передавать информацию. Так инструмент редактирования генома это результат запоминания и передачи информации между хреновыми тучами людей. Без сознания такое взаимодействие было бы невозможно. Обобщённо, всё что человек делает является продуктом его сознания
@@vitalyaruzankin965 а что ты имеешь ввиду под сознанием ?
А Пожарский заикается, да? Раньше не замечал что-то...
Про марихуану могу сказать, что исследования доказывают, вроде как, она очень вредна для работы мозга молодого человека, но полезна пожилым людям на грани деменции.
Исследования, любые, всегда проплачены, или ангажированы
@@Maximumofff кому верить тогда?
@@ЛадкоСерж А тебе так сильно надо кому-то верить?
@@horrorua_ Любые наркотики, марихуана, алкоголь, или табак - для быдла, лохов, и чмошников
@@Maximumofff Максимка, скажи тяф
Субйктний опит можни признати рамих сазний так се сглиса що чствйт сиб собй що них йе созний а липркнив так лиш млий можна по цму критй одбрсит .Толка субйтний опит йкий йе сх признвати
Почему у маргинала рогов на превью нет? Он-то их точно больше всех заслужил.
Мни тожи звидит звидит со генми напминй мрсисив йки со всптний .Ралнсит скрий ситси думй сого .Йкси дйствий гени йкс свбдний вибри йкс лийни опшств и вспитний
ух пожарский прям овнит маргинала на каждом вопросе
Ага, овнит губами
пипец когда маргинала каждый раз в разговоре сливают, например "2+2=4" он просто отвечает "а Я не верю в математику", ему говорят что то на подобии "ёлки зелёные", он отвечает "а Я не верю в цвета". Это блять то как он на протяжении всего этого разговора увиливает от признания не правоты...
пажарски све ном
Я скрий хоби созний признла наука как виши функций мзга .Сами нормлний опридлний .Ни или атсла но вирбла косис .От не опрдлний це стрно .Я пинимй мозик не докца исллваний но сожи дсит того що сичс помий
9:16 Так, если уже запрещено, то уже "доказано" почему запрещено. И на стадии, когда уже запрещено, а ты хочешь отменить запрет, требуется доказательство почему не должно быть запрещено.
Ты хоть раз видел, чтобы парламент что-то доказывал, я - нет.
@@oceantale2168 А где и когда, ты предполагаешь, это можно видеть? Есть какое-то законотворческое телешоу?
@@supkrovisupkrovi ну вообще-то они должны доказывать, что то или иное решение наиболее эффективно, иначе это равносильно тому, чтобы гадать по кофейной гуще следующий закон.
@@oceantale2168 Они и доказывают. В процессе разработки, обсуждения. Нет, такого, что "по приметам" или "по слухам".
Мы сейчас, действительно, видим там фриков ёбнутых. Но в целом-то это происходит на основе научных данных. Другой вопрос, что можно сомневаться в этих данных и они могут устаревать.
Нет, не доказано. Ч дальше?
🍷🍓🎃
7:11 Готовится к сходке
Ахахахах, встретились два материалиста, Биба и Боба. Биба говорит: "человек - машина по составлению договоров". Боба говорит: "нет, человек это животное, повинующееся инстинктам". Чуете, подливой пахнет?