El Resplandor: 👉👉TODO Explicado👈👈 [Y te va a DAR
HTML-код
- Опубликовано: 3 фев 2025
- Análisis de 😱EL RESPLANDOR donde explico TODO lo que OCURRE 🪓🪓: ¿Por qué ACTÚA así JACK? ¿Dónde va JACK al final de la película? ¿Qué significan las gemelas? ¿Qué significa la sangre? ¿Quién es Tony el amigo imaginario del niño? ¿Qué QUIERE realmente el protagonista? ¿Qué sucedió en el HOTEL?
Cuando veas este vídeo la película TE DARÁ MIEDO pero del bueno, de verdad.
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Empiezo una nueva serie: EXPLICACIÓN DE PELÍCULAS QUE NADIE ENTIENDE
El Resplandor (The Shinning) es una de las películas de terror más vistas de la historia y con más mensajes ocultos. Dirigida por Stanley Kubrick, basada en el libro de Stephen King y protagonizada por Jack Nicholson.
El vídeo definitivo sobre EL RESPLANDOR🪓 donde te EXPLICO TODO.
Análisis cinematográfico completo y del SUBTEXTO de un guion.
✅MÁS ANÁLISIS
👉👉TARANTINO explicado a través de las MATEMÁTICAS: • LA FÓRMULA SECRETA DE ...
👉👉MENSAJES ocultos en el MENSAJE DEL REY de España: • CÓMO MANIPULAR UN VÍD...
👉👉Símbolos OCULTOS en IT (Capitulo 1): • IT (ESO): ¿DE QUÉ TRAT...
✅¿Necesitas asesoría para vender tus proyectos o crear una estrategia para que tu Productora Audiovisual funcione? ESCRÍBEME AQUÍ 📧 nestor@filmakersmonkeys.com
MI PRODUCTORA, Filmakers Monkeys 🎬: filmakersmonke...
XAAMBA, Plataforma para FINANCIAR TUS PROYECTOS💸: xaamba.com/
SÍGUEME EN REDES:
INSTAGRAM👈: / nestorlopez_filmmaker
FACEBOOK👈: www.facebook.c...
TWITTER👈: / nestorlopezcine
Email business📧: nestor@filmakersmonkeys.com
#ElResplandor #StanleyKubrick #AnalisisPeliculas
WOW
¡Eso digo yo!
@@NestorLopez Buen análisis! No se si sabias que hay una pelicula-documental que desmenuza esta pelicula. Se llama habitacion 237 creo. La pelicula muestra infinidad de mensajes, desde el mensaje de que norteamerica ha diezmado la poblacion indigena hasta el viaje a la luna...
. Saludos.
@@metal2052 Wow 2
@@MartinSwedenwow3
Kubrik al ver todas las simbologías que no sabía que puso:
N’hombre a veces soy una cosa bárbara
todo es planeado, nada es accidental jaja
@@JessiHdez no te creas eh el mismo dijo que algunas cosas solo las puso para que quedaran bien o para ayudar a que la trama siga
@@hejolasia6692 Pero éso no es accidental xd
@@vaughn740 lo decía por lo de que todo es planeado
@@hejolasia6692 Pero vos mismo dijiste que lo tenía planeado, ya que sigue siendo planeado sin importar el uso o razón por la que haya recurrido a ese tipo de cosas estéticas
A Stephen King una de las cosas que no le gustó fue la elección de Jack Nicholson para interpretar a Jack Torrance, estoy totalmente de acuerdo con él. Jack Nicholson tiene cara de loco, de alguien poco fiable, esto hace que la evolución del personaje sea casi nula, ya da miedo antes de que cambie. Si hubieran elegido un actor con cara más amable, comportamiento educado y cariñoso con su famila la evolución y cambio del personaje hubiera sido mucho más notorio y sorprendente
Pero eso me parece que finalmente es compensado al 100%. El remake de que el mismo produce, tiene un personaje con cara de amable y todo eso. Sin embargo de 100 personas que ven las 2 películas el 99% prefiere la de Nicholson.
@@hagopicberberianespinosa2168 la película de Kubrick es una pasada, a mí me encanta, visualmente es genial y como dices le pega 100 patadas a la versión hecha después. Aún así yo sigo pensando que Nicholson no era el actor más adecuado para interpretar a Jack Torrance, pero tampoco pienso que lo hiciera mal o que eso estropee la película
Re Lombroso
Una explicación para eso puede ser que el director de la cinta no quería mostrar a alguien técnicamente en buen estado que desciende a la locura a través del hotel. Sino a alguien que desde el inicio trata de ocultar constantemente sentimientos malignos pero termina dejándolos salir por persuasión del hotel. Esto encajaría mucho más con la elección del actor y su desenvolvimiento en la cinta
Jack Nicholson estuvo fantástico interpretando ese papel. Para él fue consagratorio y para la película le da ese toque épico con solo la mirada que pone.
No podía ser otro ..
Tu análisis es muy interesante. Volví a ver la película y descubrí otro elemento visual que sustentaría fuertemente esta línea de interpretación. Hacia el final de la película, hay una escalofriante escena donde Wendy, al subir las escaleras del hotel, ve en una de las habitaciones a un hombre sentado en la cama con un oso de peluche arrodillado frente a él. Ambos son acechados (descubiertos en la intimidad) precisamente por Wendy. Ese "oso de peluche" terrorífico pareciera estar a punto de practicarle sexo oral - ¿qué otra cosa podría estar haciendo? Es una clara escena sexual. El hombre disfrazado de peluche, además, tiene una única parte descubierta (si vieron la película sabrán cuál). Si recurrimos a cualquier modelo pedagógico, el oso de peluche en sí es un emblema de la niñez y es un juguete que suele tener una función específica: crear un efecto de protección contra los miedos infantiles. El niño suele abrazarse y sentirse contenido. ¿Vimos a ese oso anteriormente? Lo vimos, claro que no así representado. Si miramos en detalle, Danny tiene un oso de peluche de color marrón, sobre el que se lo ve recostado en escenas anteriores. Creo que la conexión de estos dos elementos es clave para tu interpretación.
Efectivamente!!! Esta parte no la metí en el vídeo porque se me iba el vídeo a 50 minutos, pero efectivamente ese es el significado
Es la única escena que podría tener connotaciones sexuales. Las otras son puro delirio..
@@fernandocesar3134 opino lo mismo, medio bastante rebuscado todo pero lo del oso si es algo obvio
@@NestorLopez yo creo que en todo caso Dany si fue abusado por Jack pero no de una forma sexual sino violencia física
@@tomasrider9615 Eso seguro, yo me decanto por el abuso sexual por varios elementos de la historia, pero podría ser solo físico
Personalmente me parece un análisis muy sesgado por la teoría planteada dejando de lado otros elementos mucho mas fuertes de la película, pero a su vez me gustó la forma de explicar, buen video
Hoy falleció la excelente actriz Shelley Duval, quedará para la historia está icónica escena junto a Jack Nicholson en la obra maestra del Resplandor.
Que en paz descanse.🙏🙏🙏
Muy interesante la explicación, hay muchos detalles que se pasan por alto, como que momentos antes de que les enseñen el hotel Jack está ojeando un número de la revista Playgirl con desnudos masculinos y no un Playboy como sería lo esperable..
Pensaba que ibas a comentar la escena en la que Wendy ve al hombre disfrazado haciéndole una felación al otro caballero. Yo lo interpreto a que es cuando ella finalmente es consciente de todo lo que había pasado entre Jack y Danny.
Sí! Recorté mucho del video para que no quedará tan largo pero había 25 minutos más donde, aparte, comentaba lo del oso! Que es súper evidente
Ayer vi la película por primera vez sin nada de contexto, y cuando vi la parte en la que Danny y Jack están solos en el cuarto y luego Danny tiene la ropa desacomodada y está golpeado pensé claramente en abuso, no entendía nada de lo demás así que gracias por explicar, Kubrick es tremendo
Tambien sentía que no había cosas muy claras en la película, puede ser que el trasfondo realmente sea como dices, pero creo que prefiero verla como una película de terror en la cual el hotel está embrujado y reacciona a las mentes especiales que liberan la maldad y poseen a las mentes débiles para cometer asesinatos.
Si la verdad si aunq también podría ser ese el transfondo
Hay una parte de la película donde Danny esta acostado en la cama con un oso de peluche. Luego en la película Wendy ve a un oso chupandocela a un hombre, eso claramente es un guiño
Creo firmemente que Jack fue abusado de pequeño, normalmente los abusadores fueron abusados, y esto lo sostengo ya que Jack se entera por su propia conciencia que el Jefe de Cocina venía en camino.
No me convence nada esta teoría, pero me gusta como lo has analizado, buen vídeo 👍
Claro, más que una teoría es una lectura de la peli. El director propone los significantes y ya el crítico es el que le otorga significado en consecuencia con su lugar de enunciación. Otra lectura interesante que tiene la peli es de que versa sobre la impotencia masculina.
@@Manu_DeLaB me acabas de dar una pista, yo tampoco concordaba mucho con la teoría pero creo q si es cierta o al menos una buena parte, acabo de recordar cuando le dice al cantinero que tiene problemas sexuales es quizá (y como lo explica en éste vídeo en la escena de la mujer en la bañera) PORQUE LAS MUJERES YA NO LE ATRAEN, x eso batalla en tener relaciones con su mujer!
@@alexmtz471 la vieja de la bañera estaba más linda q la mujer te digo
Esta película la vi el día de ayer, muchas personas me la recomendaron desde hace un tiempo. Quedé con algunas dudas y por eso busqué videos con explicaciones. Pero, esta explicación no me la esperaba. Aunque pensándolo bien, desde que estaba viendo la película hubo dos escenas que si me generaron confusión. Lo primero fue cuando el niño habla frente al espejo y se encuentra completamente vestido, y después cuando la Doctora lo va a ver, ya no tiene la parte de abajo puesta. La otra escena es la de la mamá que va subiendo las escaleras y ve a dos personas en una habitación. Pensé que no tenían importancia esas escenas, pero con esta explicación me queda claro que la película tiene un trasfondo y por lo que vi en otra página de Internet, hay muchas teorías respecto a las escenas y elementos de esta película.
Brutal!
Falta nombrar que, en la escena donde reconoce su impulso, 19:57, justamente señala con el dedo indice a Wendy. Eso me parece muy clave
Totalmente! El vídeo duraba 50 minutos pero tuve que recortarlo!
La verdad que me gustó mucho tu explicación sobre los distintos mensajes ocultos que tiene este film. Estoy de acuerdo con todas las simbologías que mencionas, ya que todos sabemos que Kubrick es adicto a mandar mensajes subliminales en todos sus filmes. Yo he visto decenas de veces El Resplandor, y siempre me intrigó la cantidad de detalles significativos en sus películas, pero, debo decir, nunca conseguí explicarme el significado de la toma en que están los dos hombres en la cama, uno de ellos disfrazado, creo de oso. Por ese motivo quise ver tu video, pero me llamó la atención que justo en esta escena, para mí importantísima, tú no realizas ningún tipo de comentario. Gracias por subir el video. Saludos desde Uruguay!
Más o menos tienes la idea. Kubrik hacía películas para gente que sabe de esos simbolismos, y no es el público normal, obviamente. El siempre habla de logias, satanismo, sociedades secretas, programación mental, trauma, etc. Pedro Bustamante es quien ha explicado más claro las obras de Kubrik.
y buscaba este comentario jajaja, hay ritos que están muy relacionados con esos sonidos de fondo cuando Jack persigue a su hijo, los canticos las logias los usan cuando van a hacer sus ofrendas y cosas muy fuertes, no escribo las palabras exactas porque no se si youtube reaccione XD
20:30 eso pasa porque le provoca ira a Jack, piensa que por culpa de su hijo ella empezó a estar asustada y querer irse del hotel. Cuando va a ver a la habitación donde la mujer ahorca a Danny, Jack le miente a ella diciendo que no había nada y encima lo culpa a su hijo y lo trata de mentiroso, es como que no quiere irse nunca del hotel, eso se lo dice a Danny.
PD: Imagenes fálicas se encuentran hasta en Spiderman si las buscas.
La verdad la teoría que presenta Nestor me parece muy valida, pues si te fijas Kubrick por lo general maneja esos "subtextos" en todas sus películas, te recomiendo "Eyes wide shut", y sobretodo su explicación, es igual de perturbadora a esta.
PD: No todo es tan simple como parece.
@@deepmindeepmind no puedes comparar el trasfondo y tema de Eyes Wide Shut con esta de El Resplandor. Desde ahí partes mal.
Si vas a ver simbolos falicos en cualquier figura alargada, te urge un psicólogo.
@@jackgonzalez7727 Nadie habla de símbolos fálicos únicamente, solo se trata de una de las interpretaciones que da Nestor. (casualmente fue la única que se te quedó en la memoria (¿quién tiene que ir al psicólogo realmente?).
Segundo, no estoy comparándola con Eyes Wide Shut, solo la menciono porque en ella también existen mensajes cifrados.
@@deepmindeepmind hijo, puse el dedo en la llaga. TODO EL ANÁLISIS DEL VIDEO SE BASA EN SÍMBOLOS FALICOS Y ABUSO INFANTIL.
¿Todo bien en casa, hijo?
@@jackgonzalez7727 Jajaja no comprendes los mensajes cifrados de Kubrick y su complejidad y pretendes opacar a los que si lo hacemos mencionando falos y banalidades, ridículo.
Hoy por primera vez veo el resplandor y me vine corriendo a ver la explicación, definitivamente este tipo de películas no es para cualquiera. Gracias por la explicación
Gracias Enrique!
También la vi recientemente
😮 la acabo de terminar de ver y vine a despejar algunas dudas y salí con más información 😅 si había pensado que en la película se notaba algun tipo de abuso porque las personas con personalidad multiplique tienden a tener algún tipo de abuso/trauma, lo menciono por el amigo de Dani-Tony y después cuando aparece chupándose el dedo pulgar y con marcas también me hizo ruido xq la mamá le dijo que el papá lo había hecho y se lo llevó asustada de ahi (solo que cuando regreso y le dijo que Dany entro a la habitación y que fue una mujer lo que lo hizo me hizo pensar en fantasmas) y pues también me hizo pensar en que la mamá sabía que su esposo era un hombre violento e inestable porque cuando la empezó a agredir ella solo dijo ok ya entendí como si en otras ocasiones ya le hubiera agredido y no fuera anormal ese comportamiento. Solo que al estar ahí solos y por esos meses se desenvolvió la locura y abusos del protagonista.
Deberías analizar la secuela de está película haber que es lo que intentaron hacer con la trama.
Te dejo mi like 🤗👌
Antes de hacer este vídeo vi la secuela para analizarla! Pero no le vi tanta chicha, puede que en siguientes vídeos, un saludo Jennifer!!
Otra cosa que refuerza la teoría y teniendo en cuenta que con Kubrick nada es casual, es que cuando Jack está esperando está leyendo una Playgirl, que si buscas esa edición verás que en portada hay un titular que dice "INCEST: Why parents sleep with their children". y esa escena acaba con un plano de los 3 hombres de pie y la revista en el centro.
Brillante! Esa no la sabía!
bueno..eso muchos videos lo muestran..aqui va algo que no..jack esta dormido sentado y tiene una pesadilla..ok donde esta lo raro..tiene una posicion sumisa..pasiva..como alguien siendo abusado..seguramente..el sueño era eso
Acabe aclarar que es un hotel embrujado en el que han pasado cosas perturbadoras.
Los fantasmas se aparacen a todos sin discrecion, volviendo loca a las personas. (Pobre del que ya venga con algun trastorno). Tambien los pioneros del hotel continuan reencarnandose por la maldicion, por eso jack (reencarnado) ya le es familiar el hotel y con la foto al final se parecen.
Si ves una foto del cerebro es como un laberinto, hasta hay una parte que se llama asi.
"Quien se emprende esa tarea de adentrarse al laberinto se desafia a si mismo a encontrar la salida (exit) pero puede quedar atrapado en el intento".
.Maria jose salguero. El cerebro en su laberinto.
Lo que sufre jack Es como toda adiccion que no se puede dejar, la abstinencia vuelve loca a la persona, es una lucha interna constante, sabiendo que esta mal y debe dejarlo de hacer pero no puede.
Si a la pelicula se mira con ojos de connotaccion se>ual y de un hombre que lucha internamente contra la pederastia, todo tiene sentido. Encima va a encerrarse a un hotel embrujado volviendose mas loco todavia.
Saludoss desde argentina
Definitivamente Stanley Kubrick era un genio, y esta película cuando la vi también noté el mensaje que quería dar pero de una manera muy subjetiva, el sabia muchas cosas, también como lo hizo en la película "Ojos bien cerrados" - que básicamente donde las personas de la gran élite tienen controlado todo y los ojos cerrados es una analogía a todo aquello que no quieren que sepamos, por eso Stanley era tan minucioso en su trabajo, y por eso lo mataron, porque el sabía muchas cosas que pasaba en Hollywood. Pdta: una vez leí que esta pelicula también hacía referencia a que kubrik fue el que filmó el "Falso alunizaje" y es por ello que el niño tiene el saco de Apolo 11 y la habitación 237 no la debía ver(no sé quien fue el loco que dijo eso) xD
Es que sí la filmó, pero la gente en internet se encargó de mostrarla y hablar de esa película como si fuera real. Independientemente de lo que crean las personas sobre el alunizaje, la película en realidad es un falso documental (formato que imita al documental pero con información falsa o ficticia de forma deliberada y conciente).
jeje..si no lo crees busca alguna foto del muro donde abajo hay una chimenea..parecen dibujos de indios estilizados ..o..es el apolo 11 en el centro dice 11 con cada figura..hasta esta punteado la trayectoria del módulo lunar..y las llamas abajo de la chimenea simbolizan..claro.. las llamas del despegue
Siento que stanley kubrick se complico mucho al realizar esta película, y que aunque el análisis es muy asertada a su visión, hay elementos que no dejan muy en claro el propósito de la obra y siegan ese modo de ver el film, haciendo que la película desde el primer vistazo parezca una peli de terror cualquiera y hasta cierto punto mala (lo que explica porque en su momento no fue un exitaso en su época). Pero gracias a ti y otros muchos analistas hacen que este mensaje logre verse más claro y mas conciso y dejen ver el director más ingenioso de su tiempo, un hombre casi irrepetible, un enorme gracias.
Interesante teoría, pero la mía es que los indios enterrados bajo el hotel echaron una maldición al Overlook y a todas las personas que lo habitaban. Kubrick elabora un relato metafísico - jugando con la eterna pregunta del ser humano sobre qué habrá tras la muerte- en el que sugiere que cuando la parca viene a buscarnos solo muere nuestro cuerpo físico pero el alma se reencarna en otro ser humano, siendo de esta forma inmortal. En la escena en la que Wendy le lleva el desayuno a la habitación Jack le dice que cuando llegó al hotel para la entrevista de trabajo tenía la sensación de haber estado antes en el Overlook, que era como si supiese lo que se iba a encontrar al doblar cada esquina, como un deja vu. Más tarde, en la escena de los baños, Grady le dice: "usted, señor Torrance, ha sido siempre el vigilante". Esa es la explicación de la foto del final. Es un retrato que recuerda a los primeros moradores del hotel. La maldición india hace que todas las almas reencarnadas de esos primeros jefazos del Overlook (Jack fue su primer vigilante) sean reclamadas por el hotel en venganza por el asesinato y posterior profanación del cementerio de los nativos. Por cierto, recomiendo ver la versión extendida con los 40 minutos de metraje adicional que se cortaron para la versión europea.
me pareció algo mas claro esto que comentas, excelente
Yo pienso igual, el libro tiene también información que ayuda a entender y hacer más fascinante el tema. No he visto la versión extendida, la buscare, gracias!
S. Kubrick al darse cuenta del significado oculto de su obra: "Pues sí que soy el puto amo :0"
Kubrick NO necesita darse cuenta de los significados ocultos de su obra: los conoce perfectamente; él los planificó uno por uno, y no sólo en El Resplador sino en toda su obra. Lo que nosotros hacemos es aceptar el desafío mental que nos propone uno de los cineastas más brillantes de la historia. Jugá, en lugar de creer que sabés el final del juego...
2:42 ESTO.PASA EN "LA NARANJA MECÁNICA "
Qué pasa en la naranja mecánica?
¿La historia de Álex de la naranja mecánica, basada en un libro de Burgess, se asemeja a la de Holden de guardián del centeno, de Salinger?
increíble 👍Falto otra señal también donde Wendy arrastra a jack a la despensa jack tiene la boca abierta intencionalmente y la pata de silla pasa a propósito por la boca de él como elementos fálico y jack tiene la boca media babeada que ya saben a que representa no voy a decir mas jajajaja buen informe excelente 🖐️🖐️🖐️🖐️🖐️🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Creo que es demasiado rebuscado, sin embargo, buen video
No se lo de Danny pero en el libro de Doctor Sueño Dick, Halloran dice que fue abusado por su tío, el tío negro
Pues yo me leí el libro y me ví la película varias veces...y en la gran ayoria de las cosas que dices ni estoy para nada de acuerdo. Al final cada quien desde su mundo le da su interpretación.
Unos la interpretan con una falsa llegada a la luna otros como pederasta. Tienes razón cada uno le da su propia interpretación, como cuando ves la imagen que te muestra un psicólogo, en ese caso no deja muy bien parado al conductor de este programa xD
No Sean idiotas, Stephen king hacia terror psicológico, nada de eso era fantasía
Esta teoría es la más cuerda, se nota desde un principio
@@huicocheamaldonadocynthia7697 No sabía que de verdad existía un payaso que se alimentaba del miedo, que cosas.
Y además un hecho que nadie toma en cuenta es el que, el chef dice, que hay personas que tienen el resplandor y que también hay LUGARES, que llevan el resplandor, y que solo las personas que tienen el resplandor pueden percibirlas de forma natural, que me vas a contar, que abusaron del hotel cuando aún era una obra gris?
No me jodas, ustedes solo están enfermos
@@andrescastillo2658 pero entonces tú qué opinas, a que realmente se refiere la película, solo están en un hotel con espectros que se apoderan de Jack!? Siempre tuve la duda
Que interesante video me encantó ❤
Mi mama tenia razon se trataba de la historia de un pedereasta yo negando la realidad aja
Esta película es tan compleja, tiene tanto simbolismo( Recordemos que Kubrick fue masón grado 33), que está visión es solo el pico de un gran iceberg....
A lo mejor se quería salir de la masonería y no podía... será que quiso advertir que en la masonería existe la pederastia?
@@diegosandoval1006 Bueno, Eyes Wide Shut le costó la vida por exponer a ciertas “élites”.
¿Y el final de la foto? Ese es el misterio más importante.
Significa la reencarnacion.
@@aledianagaray ¿Con la misma cara? 🤪
A mi interpretación es que jack se vuelve parte de el Overlook, se convierte en un alma más de las que están atrapadas en el hotel
Realmente concuerdo con la explicación que ha dado de la película, falto mencionar que más adelante se muestra una escena de un personaje disfrazado de oso de una manera infantil qué le está practicando sex⁰ ørâl a un hombre muy adulto y la señora torrance al ver esto se asusta, realmente sí me pareció un elemento que hace alusión a algo más.
A pesar de que el disfraz evidentemente no es un oso, una interpretación más acertada sería la de la Unión Soviética haciéndole una delación al Tio Sam. El oso es el símbolo de la URSS y hoy de Rusia. El hombre sentado tiene los rasgos atribuidos al Tío Sam.
@@jackgonzalez7727 si, y luego el cohete en el suéter de Danny, donde E.U. le ganó la carrera espacial en la conquista de la luna a la ex URSS, llegando primero a la luna que ellos gracias a la pelicula que filmó Kubrik y se la presentaron a todo el mundo como el primer alunizaje.
@@filosofae siii asi es
un niñ@ u adult@ de la vida real que diga leer la mente de los demas y terner voces y visiones puede haber sido abusado en su casa
Es ironico que de todas las obras de stephen king, el autor mas adaptado al cine y tv de la historia, sea El resplandor, la adaptación que mas detesta, la mas famosa de todas, la mas estudiada año tras año y la que sin duda va a pasar la prueba de la historia
Te felicito muy bien analizado lel su texto psicoanalítico de las pulsiones mentales. Kubrick no creía en otras vidas y todo lo q pasa está en la mente.
Ahora sí que me ha dado terror toda la película atando cabos.
Es que es para cagarte de miedo!
Bueno, recuerdo que vi un video que relataba algo parecido pero no a profundidad como lo hizo Néstor y en ese video menciona que Jack (al inicio) estaba leyendo una revista para adultos en la sala de espera, una revista que no se espera que se lea así al aire libre, y el autor del video mencionaba que uno de los apartados de la revista, hablaba sobre el incesto con los hijos (o algo así más o menos recuerdo)
Esto reforzaría la teoría que Néstor plantea en este video
De jack y su impulso por esta nueva satisfacción o lucha por contra su propia mente
Me encantó este análisis, tendré que ver la película otra vez para verla con una visión diferente
Sinceramente, cuando vi la película por primera vez, sospeché que Jack abusaba de su hijo por la forma en la que el niño actúa cuando está sentado en sus piernas, igualmente cuando Danny fue atacado.
no te lo compro para nada...
1. el coche introduciéndose en un túnel oscuro... cogido con pinzas como para ser parte de una teoría
2. leyendo El Guardián entre el Centeno... tu lo relacionas con lo que quieres, como se suele hacer en las teorías pero yo puedo dejarlo en que es un libro en el que trata la violencia, sin más.
3. la disolución de la cabeza de Jack... dentro de la mente del padre se encuentra su hijo... algo absolutamente normal aunque no haya abusos y además lo importante de esta escena es como el niño habla con Toni del peligro... si hay opciones más sencillas no te compro la complicada
4. el amigo imaginario... dedo índice... símbolo fálico... con pinzas otra vez... los miedos = un elemento fálico... de nuevo haces que te compremos la opción más complicada. No, yo no la compro.
apunte 1. vuelves a decir tú mismo "Nestor, esto está cogido con pinzas"... si tú mismo te justificas tanto...
5. la sangre saliendo del ascensor que tu lo interpretas como la primera menstruación... por qué no interpretarla con algo más sencillo... los crímenes que allí se han provocado y los que pueden venir... de nuevo quieres que te compremos la opción más complicada.
6. las niñas gemelas son los ovarios... pues ok.
7. Jack se muestra igual de interesada en la habitación que Wendy. Para el frame anterior a que desaparezca Wendy de la pantalla y te darás cuenta. No es demasiado raro que unos padres miren con curiosidad cómo será la habitación de su hijo. Con pinzas no, lo siguiente.
8. El resplandor = comunicación entre personas que han sido abusadas... más que sugerirlo de manera sutil, tu de nuevo lo metes con calzador en tu teoría... y no, de nuevo la explicación más sencilla es mucho más probable que la complicada. No te lo compro... que al despertar no recuerda nada... las pinceladas que tú dices de nuevo las pones para que cuadren con tu hipótesis pero nada más.
9. Y aquí ya... cuando vuelve el jefe de cocina... tu dices... "si no es injustificable la vuelta del jefe de cocina al hotel, por qué si no iba a volver"... esta es la parte menos defendible de todas... pues va a volver porque se va a cometer un crimen, un asesinato, te parece poco motivo para volver? aquí no lo sostienes por ningún sitio...
10. el hotel laberinto... los peligros se encuentran en cualquier esquina... sí, de la violencia y la locura pero no de la pederastia
11. los símbolos fálicos. En un largometraje te aseguro que encontrarás muchísimas cosas con forma fálica... nada de lo que me estás contando siento que sustente tu teoría.
12. El peligro son las dos niñas gemelas que son como dos ovarios... nada de lo que cuentas hace que piense en el tema de la pederastia por encima de el de la locura o la violencia.
13. Jack contemplando la maqueta... ok a todo lo que dices y aplicable a la violencia y a la locura, sin nada que aportar sobre tu idea de la pederastia.
14. cuando Jack llama a su hijo... el niño no está nunca a gusto en la soledad con su padre porque le da miedo, por la violencia, por la locura... de nuevo dices algo obvio pero que no es un argumento para la pederastia
15. el subtexto, el exit (las salidas)... de nuevo argumentos para la locura, no para la pederastia aunque tu afirmes porque sí... "Jack quiere abusar sexualmente de su hijo porque no puede detener su instinto pederasta"... eso te lo sacas tú sin justificación ninguna.
16. el jersey del cohete... pues okey, otro elemento fálico (como digo... en un largometraje raro sería no encontrar esos elementos pero jerseyso pijamas de niños con cohetes y cosas así, no es que sea muy raro, la verdad)
17. cuando le agreden y se chupa el dedo... podría haber habido algo más evidente como un botón del pantalón desabrochado del niño, por ejemplo, pero no, nos muestra una agresión en el cuello... de nuevo, violencia y locura por delante del argumento del abuso sexual. Por cierto, dices que por el subtexto queda claro que ha sido Jack pero olvidas que poco después es el propio Danny quien le cuenta a Wendy que una mujer le agredió en la habitación 237, por lo tanto nada que ver con un abuso del padre.
18. la idea de los espejos... de nuevo, locura y violencia pero no pederastia... vuelves a dar argumentos de algo que no pone en valor tu teoría de la pederastia
19. el elemento fálico del avión... lo mismo... en un largometraje raro no encontrar elementos fálicos en todas partes
20. deseo sexual caduco... o otro elemento de locura? (y en este caso además fenómenos extraños).
21. visión de la sangre... tu la ves de la manera más compleja cuando lo más evidente es la sangre por el crimen... olvidas la importancia en todo tu análisis de la palabra REDRUM (murder). La sangre brota por los asesinatos que se han producido en el Overlook.
22. la mejor escena de la que hablas... mira hacia el cuarto de Danny porque es el momento en el que quiere ir a AGREDIR a Danny... lo de la agresión sexual lo dices tú... sin argumentos de peso... luego dices... "dándole sentido a la idea de que lo que realmente quiere él no es acabar su novel sino dar rienda suelta al nuevo impulso sexual"... de nuevo esto lo dices tú. Aquí lo que menos le interesa es escribir porque ahora la locura y la violencia están completamente en él... pero lo del argumento de la pederastia de nuevo... sin base.
23. De nuevo el cartel de EXIT... algo aplicable ooooootra vez a la violencia y la locura, sin aportar nada a tu argumento diferencial de la pederastia.
24. La celebración mental, aquí haces de nuevo una teoría sin base y simplemente porque la dices... la del nuevo deseo sexual. De nuevo no, justificable como violencia y locura sin aportar valor en tu teoría de la pederastia.
25. el tapiz... no me estás contando nada nuevo si me hablas de las simetrías en el cine de Kubrick. Es una constante... las figuras geométricas de nuevo cuadra en el argumento de la locura y la violencia, sin aportar nada en tu teorías de la pederastia.
26. el subtexto de la resistencia que pone el niño a los abusos???? pero si antes decías que se mostraba incómodo encima del padre, frío y poco cariñoso, pero para nada se ve en el niño una actitud de resistencia... de nuevo un argumento sin ningún peso.
27. ¿Y aquí cobra sentido la parte final? sí... la locura, pero no la pederastia como sostienes. "mucho trabajo y tan poco juego..." demasiada importancia le das a la palabra juego cuando el propio Kubrick estuvo de acuerdo en adaptar esas frases en otros idiomas, en el caso del español "no por mucho madrugar amanece más temprano"... vaya... no aparece la palabra juego por ningún sitio... de nuevo no se sostiene.
28. Danny huye de la mente del padre porque la conoce, ya se ha enfrentado a él (sí, a su violencia,... de nuevo nada diferencial con la pederastia).
29 y final. Atrapado en su propia mente, en el hotel, en sus fantasmas... sin justificar de nuevo hablas de los impulsos sexuales cuando lo evidente es la locura y la violencia.
Una vez dicho todo esto puedo decirte que no descarto que esconda la historia de un pederasta pero desde luego estos no son los argumentos para sostener la teoría. ¿Cómo es posible que lo más importante no lo hayas dicho? La escena que ve Wendy de sexo oral entre uno disfrazado de oso y otro adulto en una de las habitaciones del hotel. Un hombre disfrazado de oso... y el niño tiene en una de las escenas en las que habla con Tony en la habitación del Overlook, ahí hay un osito... Este es el elemento fundamental para darle sentido a esta teoría. Voy a comprar, de rebajas lo de los símbolos fálicos... el fuego en los cohetes... el cohete en el jersey... y el avión del cocinero negro...
Gracias por el vídeo porque como ves, a pesar de no estar de acuerdo me ha interesado y por ello tienes el ME GUSTA.
Muy currada tu respuesta. Pero para nada de acuerdo básicamente porque te lo llevas a un plano muy subjetivo, además cosas como "habiendo una explicacion sencilla no te compro la complicada" es totalmente absurdo en el cine y su análisis, eso quizá sea ciencia, pero el cine no va de lo complejo o sencillo que sea algo. Pero se agradecen las respuestas constructivas, un abrazo!
Te recomiendo ver la película muy atentamente al plano que va antes y al que va despues de algo (básico de montaje) que genera el discurso. Es algo básico del lenguaje de cine que maneja cualquier autor. Si salen dos niñas y el plano siguiente sale sangre de un ascensor, sí aplica una teoríca de la menstruacion, y no es menos válida que "violencia" que es una palabra ultra genérica, pues la violencia no tiene por que ser matar a alguien solamente. Si sigues este principio, verás que si hay una mujer "guapa y joven" en una bañera y pasamos a un plano de Jack mirándola con lujuria, estaremos de acuerdo que eso significa "deseo sexual". Si Jack la besa y el siguiente plano ella es vieja y caduca, significa "deseo sexual caduco", es así de sencillo, por lo tanto no aplica la violencia en general en estas secuencias que te comento, si no que CLARAMENTE están enfocadas al ámbito sexual. Te recomiendo que leas sobre Efecto Kuleshov y otras teorías del montaje muy básicas y luego veas la película. Un abrazo y gracias por verme!
En realidad lo que quiero decir es que de los casi 30 argumentos que das, los que son de peso y diferenciales para enfocar la violencia en la pederastia son realmente pocos, y el que parece más cercano que es el del hombre disfrazado de oso arrodillado con otro hombre adulto en la cama... esa ni la mencionas. Hay otra por ahí interesante sobre Jack Torrance leyendo una playgirl... saludos de nuevo
@@generacionmegadrive no la menciono porque el vídeo duraba 50 min y lo quité y además por ser la más evidente, de hecho eso solo se sostiene si el resto de lo que he contado habla de la pederastia, por qué si no está vestido de osito? Por estar loco? En absoluto, concreción y análisis riguroso es lo que presento! Un abrazo
8:47, porque la radio no funciona, y el sabe que el cuidador anterior se volvió loco por el aislamiento y mató a su familia, explicaron el síndrome dentro de la película, la mayoría de lo que comentas se explica dentro de la película como un hotel embrujado que enloquece al padre (que en la peli ya está medio loco y es alcohólico "rehabilitado"), mientras que el niño y negro tiene algún tipo de poder psíquico, más tarde la madre abre su mente y puede ver el pasado del hotel, el negro lo dice, no todos pueden ver lo que pasó en el hotel.
Y si el dedo del niño significa solo ... su dedo?, con lo que representa a su amigo imaginario?, el único argumento con sentido es el libro que lee la mama en la primer escena (si es que trata de lo que mencionas), pero por si solo no significa nada, puede ser cualquier cosa, otro es que puro trabajo y sin juego... (eso puede quedar a interpretación), pero igual, por si mismo no dice nada, no creo sea suficiente.
Tu explicación está basada en algún comentario del director/guionista etc?, o solo es tu interpretación personal, por que me parece que está demasiado forzada.
Antes de que entrevisten a jack , el se sienta y lee una revista llamada "play girls" ( revista para mujeres mostrando hombres desnudos) y en la portada de la ver un tema llamado " incesto"
Ver falos por todo lado, también podría definirse como un desorden mental por algún tipo de abuso...digo yo.
Hasta el chanta de Freud sentiría vergüenza ajena con éste video. Pero está divertido...
Alguien que llama "chanta" al padre de un todo un modelo de pensamiento como si fuera él mejor es realmente lo divertido. Un beso :)
@@NestorLopez si, chanta, uno ya puesto en evidencia hace tiempo por otros especialistas en el estudio de la mente. Incluso ya en su momento lo consideraron fraudulento. Pero los intelectualides lo aman... por qué será?
En realidad, en el libro de Stephen King está explicado el supuesto abuso, aunque en este caso se trata de un abuso físico no sexual y no (aparentemente) intencional: el padre, alcoholizado, le rompe sin querer el brazo a su hijo cuando éste le mancha o le rompe un manuscrito de su novela, incidente que la madre no parece dispuesta a olvidar, y el niño menos, por lo cual acepta irse con su marido a un hotel desierto, con la esperanza de que este se aleje de la bebida y dejar atrás el traumático incidente. En mi opinión Kubrick deformó y transformó (a un nivel de genialidad absoluta) una narrativa metafórica bastante simplona y pedestre (el King de El Resplandor no es el mejor King) sobre un escritor en ciernes y sus fantasmas (aunque en este caso encarnados por la ira, el miedo al fracaso y las adicciones, que fueron los fantasmas del propio King en sus comienzos), en una exploración brillante y profunda e integral sobre los laberintos de la mente humana. Así que, claro, tu análisis priorizando en este caso particular el componente sexual, que no es tan tangible en la novela, es igualmente perfectamente válido. Tan válido como cualquier análisis que se atreva a discernir a partir de El Resplandor (el de Kubrick, no el de King) alguna respuesta esclarecedora sobre las oscuras profundidades y los sombríos recovecos del laberinto... digo, de la mente humana... En fin, me voy a tomar una cerveza y ver la tele, porque, ya sabes...
Jajaja chapó
@@NestorLopez De todos modos, y si te interesa, centrémonos, en apoyo de tu teoría, en el fabuloso plano de la familia completa en pleno viaje hacia el Overlook. Se ve ( de izquierda a derecha) a Wendy en el asiento de acompañante y a Jack en el de conductor, con Danny asomándose desde el asiento trasero, más volcado hacia su madre (de hecho, casi reclinado en ella), aunque en apariencias con poco apego filial, por así decirlo... Sí es más que sugerente, en ese tramo donde lo único que se escucha es una charla "familia" en apariencias, claramente insustancial, la forma (o manera o expresión) en la que el hijo mira hacia su padre. Aunque hablan de naderías, la mirada del niño es entre despectiva, inquisidora, fría e interrogadora; el padre no enfrenta en ningún momento la mirada de su hijo y parece responder como de circunstancias, sin comprometerse y sin mayor ánimo. Esa secuencia es genial, porque muestra claramente a una familia que no es feliz: las miradas calibradoras del niño, el bostezo de la madre y su afán en mirar sólo hacia la ruta (sólo una vez mira hacia su marido), y la actitud ceñuda, malhumorada y tensa del esposo, que no enfrenta la mirada ni de su esposa ni de su hijo. A ver qué respondes. ¿O lo tuyo son monólogos nada más?
@@hernanm6 Sí, se ve muy claro nada más iniciar. Mi vídeo originalmente duraba 50 minutos. Es inviable esa duración en RUclips y lo dejé a la mitad, precisamente analizaba la escena del coche con algo similar, basado a las posiciones de ellos
@@NestorLopez Agradezco tu respuesta. En efecto, si bien como dije antes la concepción narrativa y visual de Kubrick es tan genial que abre más puertas de las que nadie sería capaz de abrir en toda una vida (muchas más que la muy mediocre novelita de King), por fin te admito y confieso que, en efecto, la hipótesis del abuso sexual incestuoso que tan brillantemente has planteado es, con mucho, la más plausible de todas. ¿Por qué lo afirmo así?, te preguntarás... Muy sencillo: por que sino, la película no tendría sentido. Ha sido un verdadero placer dialogar (más o menos) contigo. Cuídate, abrazos y... hasta nunca más.
@@hernanm6 será un placer verte en los siguientes análisis!
Ni Freud se atrevió a tanto
Nunca entendi bien esta pelicula,lo que si entiendo es que nada es lo que parece,es completamente simbolica,y creo que si se trata de un giro en la mente del protagonista,que si representa claramente el laberinto del hotel,no solamente sexual,si nos todo lo malo que alberga el ser humano y no se anima a sacarlo a la luz,las ganas de sacase de encima a la mujer,el sexo lo domina en todo momento,el alcohol,los vicios,claramente muestra lo que seria la mente humana si podriamos filmarla y hacer una pelicula,no tiene nada que ver con el libro,el director interpreto la obra que tambien estaba en su mente,momento clave...el oso de peluche haciendole sexo oral a otro hombre,estoy de acuerdo con tu teoria,otro dato...la actriz se encuentra internada en un psiquiatrico hoy en dia,algunos dicen que es por la cantidad de repetidas escenas que le hizo hacer el director,otros dicen que es por que sabia lo que estaba haciendo,ella en un video de youtube dice que todas las noches la visita robin wiliams,que se suicido,y robin wiliams se suicido ya sabemos por que,por lo mismo que trata la pelicula,que extraño no?
Yo vi este filme hace unas horas y coincidimos en que en mi análisis el hotel era la mente de Jack... Sin embargo no me percaté de los detalles que señalas sobre la pederastia, por eso no me cuadraba la frase escrita en las hojas. Pero ahora me hace sentido
Desde Argentina, te felicito querido Nestor! Tremendo análisis! Hoy mismo volveré a verla y tendré presente todo lo que has dicho.
Has completado ciertos huecos argumentales que se me habían presentado. Eres un genio!
Muy buen video , cuando la familia llega al hotel jack tiene en su mano una revista de playgirl, que habla sobre el incesto, cuando wendy ve al personaje vestido de oso la sombra de las escaleras reflejada parece como si estuvieran adentro de una cuna, y hay más elementos que dan a entender que en la película hay abuso sexual, mi teoría es que halloran regresa para secuestrar a Danny no para ayudarlo, ya que como lo mencionas fue abusado también y muchos abusados se vuelven abusadores.
Sin duda es la temática de la película!
El mejor análisis que vi!
Gracias Pablo!
Muy bueno. Te ha faltado en mi opinión para reforzar más la teoría de la pedrastia la imagen del oso y la felación al hombre de traje, con imágenes del niño con un oso en 2 ocasiones. Esa imagen de la felación es muy clara para que la hayas obviado. Saludos
7:18 esperaba teorías de que Tony es Daniel del futuro comunicándose consigo mismo, pero este video también está bueno.
1.- punto falso, por que Jack va solo a la entrevista inicial.
y cuando le muestran el hotel junto a su mujer..quien es ese hombrecito que los sigue por atrás
Tengo una teoría nueva... Stanley Kubrick desarrollo una ingente cantidad de detalles para que la peña proyectara sus cacaos mentales en una película y no andarán tocando los huevos a Jeffrey Epstein XDXD... 😎👌
No es una teoría: es un hecho (excepto el chiste sobre Epstein, que está bueno XD). Estamos hablando de Kubrick, papá. El único director de cine que, junto a Tarkovski y Kurosawa, tuvo control total de todas y cada una de sus películas. ¡Claro que su propósito es laburarnos el mate! (Hacernos trabajar la cabeza, para los no argentinos)
Vaya hermano te pasaste de bueno me suscribí de inmediato saludos de Perú
Cuando era muy pequeño vi esta película, sabía que había mucho simbolismo y que la película estaba envuelta por una especie de aura misteriosa, que Kubrick era un tipo inteligente y todo estaba pensando con sumo detalle. Ayer la volví a ver y no entendí muchas cosas. Hoy gracias a tu vídeo he podido entender la auténtica trama de la película. Pero sigo sin entender algunas cosas. ¿Porqué Wendy, ve a esos fantasmas? ¿ Porqué ve al anterior guarda desangrándose? Vale que Jack es un tipo demente que está trastornado, pero Wendy, no representa la cordura que tú mismo dices, en la película. Porqué el anterior guarda le dice a Jack que el siempre ha sido el guarda del hotel. Esta película es un laberinto en sí. A lo mejor es por eso que sea tan mágica. Cada uno saca sus conclusiones. Me gusta la interpretación que le has dado a la película pero aún tengo incógnitas.
En el resplandor todo todo es psicológico, ahí ella sabe lo que va a pasar, que se repetirá la historia
Acabe aclarar que es un hotel embrujado en el que han pasado cosas perturbadoras.
Los fantasmas se aparacen a todos sin discrecion, volviendo loca a las personas. (Pobre del que ya venga con algun trastorno). Tambien los pioneros del hotel continuan reencarnandose por la maldicion, por eso jack ya le es familiar el hotel y la foto al final se parecen.
Si ves una foto del cerebro es como un laberinto, hasta hay una parte que se llama asi.
"Quien se emprende esa tarea de adentrarse al laberinto se desafia a si mismo a encontrar la salida (exit) pero puede quedar atrapado en el intento".
Es como toda adiccion, no se puede dejar, la abstinencia vuelve loca a la persona, es una lucha interna constante.
Si a la pelicula se mira con connotaccion se>ual y de un hombre que lucha internamente contra la pederastia, todo tiene sentido. Encima va a encerrarse a un hotel embrujado.
Saludoss desde argentina
Me encantaron tus videos , se nota q sos un prócer del cine. Vas a llegar muy lejos
Gracias Facu!
no olvidennnnn la escena del hombre vestido de oso que aparentemente realizaba una felación a otro hombre de traje elegante ¡¡¡¡¡ .... es más que obvio . si o si el tema de fondo es la pederastia.
Efectivamente!!! Es la escena que ve la mujer, y comprende los fantasmas de su marido!!! No es el abuso físico el tema, es el abuso sexual!!
La diferencia entre el libro escrito por King y la adaptación de Kubrick es muy clara, también la razón por la cual King odio la dirección que tomo la película, pero la teoría de la que hablas tiene mucho sentido por una fuerte influencia de Stanley Kubrick, que podría interpretarse como otra sutil pero clara muestra de la forma de entender una violación, como también lo hizo con la Naranja Mecánica, eso atribuido por las traumas que Kubrick tuvo que pasar por la violación a su esposa. Es prácticamente la forma en la que Kubrick lo muestra, tan simple como decir: No hay nada más terrorífico que la múltiple violación humana.
EL SUBTEXTO LO ES TODO
Efectivamente. Es un tema recurrente en Kubrick (también en Barry Lyndon, Eyrs White Shut, La chaqueta metálica, etc) y El Resplandor es la obra que se centra en ello, con un subtexto super trabajado.
En el principio de la película se escucha "Dies Irae" que es un canto gregoriano que se interpretaba en el réquiem (misas de difuntos) dando a entender que algo macabro y perturbador pasará en la película🐥
20:30 si le puse mucha atención a esoooo pero pense porque miro hacia allá sera que vio a uno de los camarógrafos o se le fue la mirada pero lo hizo muy fijo ay nose como explicarlo pero si me deje con la duda eso o:
Mis respetos Néstor, mejor analizado imposible... Nunca me habían quedado claras las hipótesis pero tu video tiene mucho sentido.
Gracias Luis!
Otra escena clave es la mujer que aparece en la bañera, de la nada evejece y aterroriza a jack, porque de todas las formas que podia adoptar aquel espectro para atormentar a jack elige perturbarlo tomando la forma de una persona excesivamente vieja, al borde de la putrefaccion, creo que representa algo mas esa vejez, lo opuesto al exceso de juventud de danny, pienso que no fue al azar conociendo a kubrick, porque elige esa forma de todas las que pudo adoptar, siendo que kubrick no es nada fans de lo paranormal, ademas antes de ello jack habia sucumbido al deseo, estaba excitado y se estaban besando, es justo ahi donde envejece, habla a mi parecer de elementos psiquicos dentro de la mente de jack. Es mi interpretación, quiza es mas simple de lo que parece y kubrick nunca tuvo esa intencion pero yo creo que kubrick quizo jugar con eso y decidio dejarlo ambiguo.
La relación de danny y el negrito heladero también es muy curiosa, los juegos de palabras entre helado y cuando elige precisamente chocolate, creo que tiene mucho subtexto ese encuentro, claramente ese personaje habría sufrido algún tipo de abuso y por ello conecta con danny y danny posterior a conocerlo deja de sentir miedo hacia el.
Además ese negrito también deja claro que el hotel no es ni malo ni bueno, solo es susceptible y reacciona a ciertos rasgos de sus habitantes, como si tuviera vida propia, sin embargo no necesariamente es malo, pero es capaz de potenciar la maldad y el caos de sus habitantes. Y el jack de esta adaptación estaba mal de la cabeza antes incluso de llegar al hotel, por lo que da más forma consistencia al hilo argumental que estamos planteando. Es una lectura dentro de muchas pero siento que no se aleja a una de las visiónes de kubrick que pudo tener a la hora de adaptar la película, pienso que kubrick tenía muchas interpretaciones sobre su propia película y lo hizo adrede para capturar eso enigmático que tiene la obra original, basicamente deja que el espectador se atormente por asociación a muchos de los miedos que podría tener un individuo. Uno de ellos podría ser perfectamente el abuso. Obviamente jugando y volviéndolo todo más confuso con los elementos paranormales que tiene el hotel, deja claro de un comienzo que además de la problematica interna que tiene esa familia, ademas ahora están lidiando con un universo con sus propias leyes naturales que además reacciona a lo más profundo de la psique del que pisa ese hotel, sobre todo a personas especiales como jack y danny que son básicamente los primeros y los que más distorsionan la realidad. Por ello nunca tendrá sentido la explicación de que jack tiene un brote psicotico, porque no es solo jack, danny también, la clave para entender que sucede es danny.
Buas chaval, acabo de ver la película y quería aclaraciones, más con referencias a la novela, al principio del vídeo estaba como "nah, menuda chorradas dice, veamos donde quiere llegar" pero cuando has llegado a la parte de la mirada de Jack al cuarto del niño, ahí, justo ahí todo cobraba sentido, mis respetos buen señor, tiene todo mi halago
Es para mí la escena más significativa y de la que menos se habla. Gracias!
Sinceramente acabo de descubrir tu canal y estoy enganchado! Me encantan tus vídeos, yo soy un chaval de 18 años que estoy intentando empezar en el mundo del cine y me encanta como lo explicas todo, hay consejos aquí que valen oro!
¡Gracias amigo! ¡Seguimos!
Pienso que ese hotel o la mente de Jack tenían algo raro ya que ahí se practicaba la pederastia ya que mucha gente de la crema innata son conocidos por esos temas escabrosos!!!!
Jack menciona que quería vivir ahí para siempre... Esa energía negativa lo llamaba o lo tenía atrapado ahí por la eternidad 😱
Agregaría la escena de Wendy impactada mirando al hombre y al oso de peluche, perturbador!! pero un puente que deja rastro a la idea del ASI. Por otro lado la Violencia hacia Wendy es evidente. Quizá es el transfondo de lo que implica la Violencia intrafamiliar que se dimensionan en los diversos tipos de abuso!! (El argumento del resplandor como conexión entre las personas que sufren el mismo problema, para el caso de la película: la Violencia. Me pareció acertado)
La comunicación tipo "Resplandor" es un elemento común, casi cliché, de las obras de King. Se puede ver en muchas de sus novelas, por lo que se descarta esa interpretación.
siguiendo este análisis, también hay elementos fálicos en la alfombra de la habitación 237. Me había fijado en este único detalle antes de ver este video pero creo que viene al caso
Hay cosas que no había visto, es muy interesante ciertas lecturas que haces. Gran curro
Gracias Miguel!
El libro y la película son dos obras quedaban juzgarse por separado. Kubrick lo hizo de terror psicológico y la novela es sobrenatural. Ambas tienen lo suyo
Estoy totalmente de acuerdo contigo pero en mi opinión esta explicación se une a las otras mil tramas más que componen la película al completo. Gran trabajo, enhorabuena !!
😏
Brillante explicación de todo, y por lo tanto brillante película
Gracias colegui!
Impresionante.. deseo una segunda parte de el resplandor.. 🥺 la acabo de ver y sé que quedan muchas más cosas por decir de ella.
Ya la existe una secuela. Se llama Doctor Sueño. Y aquí explica lo que es realmente el resplandor. Nada que ver con el abuso sexual.
Muy interesante tu analisis Nestor! No habia alcanzado a dimensionar la idea de la pelicula centrada en la mente de Jack , el mal respecto al impulso reprimido, la inclusion del laberinto no solo al jardin sino tambien a la casa.... Genial me lleva a Jung y Borges..... Gracias!
Es la clave de la idea Iñaki!!
Creo que el que tiene ideas fálicas eres tu bro, de hecho la escena del sueter se refiere más a la llegada a la luna que stanley hizo en un estudio.
la película para varias escenas como la que nombras tienen mas de una sola explicación
Si cornelliudsmith4192 tiene la razón por eso este sujeto que hace este informe de RUclips me parece un tonto pensé que cuando dijo "tengo lo último" osea como diciendo el que si tenía la razón que mejor dicho el mi so Kubrick le había dicho de que trataba me estaba preparando en el sillón a escucharlo y me vengo a dar de cuenta que es un informe mas que se suma a los cientos que hay tío no hiciste nada especial se quedó en pañales tu informe
es verdad que halloran sufrió abuso sexual también, de hecho en el libro de doctor sueño de stephen king lo menciona, que tenía un abuelo que se acostaba en su habitación desnudo y que le tocaba ahí abajo, tienes razón, al parecer Kubrick interpretó el libro de king como otra cosa...
Nunca volveré a ver esta película de igual manera q la ví,q manera de profundizar,me suscribo a tu canal,me has dejado pillado,un saludo
Gracias!
Por fin!!, una película de terror (digo película porque ya se que es un libro pero yo hablo de la película) que no tiene nada que ver con fantasmas posesiones demoniacas zombies etc etc etc, un terror 100% realista.
Me encantó tu vídeo gran explicación
Gracias! :)
@@NestorLopez saludos desde Ciudad de México
Si se debe reconocer que Kubrick era tan genio que sus peliculas son uno o varios enigma
ooohh ¡que interesante!
Excelente análisis y conclusión. Es coherente y le un nuevo enfoque a la película que la dota de mayor interés, mensaje y sutileza.
Este video logra sustentar el hecho de que El Resplandor la haya considerado una de mis 10 películas preferidas hasta el momento, y es la inteligencia para añadir mensajes subliminales lo que la considera una obra maestra, principalmente.
Esta película es un clásico, con actores increíbles y el director un genio, tu explicación es excelente
Gracias Dany!
Excelente video
Zenkiuuuu
Me quito el sombrero
Gracias Marius!
5:42 NI EN CLASES DE GINECOLOGIA ME LO EXPLICARON TAMBIEN.
Muy bueno y profundo no sabía que era así, una mirada muy aguda, sos psicólogo? Muchas gracias buen año
Gracias! No, soy cineasta :9
Hijoles , pues mi diagnóstico es .. (qué a Stanley Kubrick sufrió abuso sex , a temprana edad y el subconsciente se dedico a dejar pistas cuál migajas de pan en el Camino... ❤ ))
Interesante análisis.
De todas formas tanto kubrick como king presentan una intención malevola contra el niño, la diferencia es que pareciera que Kubrick le pone una connotacion sexual y eso podria reducir lo paranormal del hotel a los deseos reprimidos de Jack. Podria reducir lo paranormal de Danny a consecuencias de experiencias traumaticas.
Me parece curioso y que quiza tiene una intención y no sea algo casual, el cambio de la numeración de la habitación. En el libro es 217 y en la pelicula 237.
✌🏾
Excelente análisis, lo adore!.
Gracias! :)
Tremendo, gracias 👍🏻👍🏻👍🏻
Todos esos detalles así pro separado son insignificantes, pero todos juntos van cobrando un sentido.
Tengo mucho miedo de lo que he visto y todo encaja , y no se cómo actuar los seres humanos somos impredecibles 🤪
Fuera de contexto te comento q existe una disciplina q consiste en modificar tus pensamientos a traves de una PNL (programacion neuro linguistica); de los libros q existen sobre el tema, muchos hablan del poder q tiene la mente y como tu debes ser capaz de dominar tu mente y q ella no te domine a ti.....una forma de dominar tu mente (para lo bueno) es introducir en ella mensajes positivos, de amor y de bondad, por ejemplo en el libro El Secreto (muy cuestionado por el establishment medico por razones obvias), te recomendaban dejar de ver noticiarios donde la violencia, guerras, enfermedades y el caos son elementos centrales de su programacion y de esa forma no cargarte de pensamientos negativos q terminan afectando tu salud......saludos.....
@@ricardomguerrerov3787 muchas gracias tienes razón , tener la mente en ser positivo ,ayuda o controlarla ,
Me encantó Néstor!
No tengo que agregar nada!
Soberbio análisis!
Gracias!
Esta es precisamente la magia de esta gran película, debatir sobre el real significado y simbología. Me encantó tu teoría aunque no en todos los aspectos coincido.
Gracias compi! Efectivamente, las películas son para debatir! Al menos las buenas películas
Hermano, simplemente una excelente explicación y análisis. Nunca creí que se trataba de eso. Creí que era más que todo de reencarnaciones. Pero con tu explicación me hiciste pensar y hasta me dió ansiedad xdd.
Te ganaste una nueva suscriptora muy bueno el análisis
Excelente explicacion. Nueva suscriptora 👍 Saludos desde Venezuela
Gracias!