Yo necesitaba urgente el libro de Shakespeare Hamlet para leerlo en mi curso de ingles, voy a comprar el libro, llego a mi instituto y cuando comienzo a leerlo la profesora me miraba raro....resulta que me confundi y era MACBETH el que tenía q comprar. Se rió todo el curso.
Un apunte sobre Nosferatu de Murnau: la viuda de Bram Stoker interpuso una denuncia y el juez le dió la razón y mandó eliminar las copias. Fue uno de los máximos expertos y restauradores, el español Luciano Berriatua, quien consiguió realizar la reconstrucción más próxima de la película concebida por Murnau tras recorrer Francia filmotecas y localizar diversas copias de la película
La viuda de Bram Stoker se enteró por un anónimo, que le envío recortes de la promoción del film😅 El film se vendía como una adaptación de Drácula 😊 siin cortarse un pelo
Si pero no sé logró borrar la película aunque fuese un plagio tuvo mucho éxito de igual modo y si ya habían un montón de copias de la película muda en todo el mundo asíque pues ni modo aunque su historia sea igual su título y el nombre de los personajes y el aspecto físico del vampiro protagonista no lo es ese cambio fue la diferencia pero en lo personal me gustó la adaptación aunque sea plagio no me importa y ya espero el remake de este fin de año
Una anécdota que recordé al ver a William Dafoe en esta "Noferatu", en el año 2000 él hizo de Noteratu en "The shadow of the vampire" de E.Merhige. Nada importante solo un recuerdo de esa "Bestia" de actor que es Dafoe. Muchas gracias por su video.
A mi me ha encantado, ese rollo victoriano, gótico...la fotografía, las expresiones, lo oscuro del bosque con la nieve, lo tenue con las velas.. El final....me ha flipado fuertemente. Chapó para este director, y los actores principales
Esta es la primera película en la que el personaje de Drácula se asemeja a la descripción del personaje que hace Bram Stoker en la novela. Ese detalle me ha gustado mucho.
Quizá en el bigote y las pintas jajaja. Pero el de la novela no tenía esa piel grotesca ni ese jadeo de asmático. Creo que el de Eggers es una mezcla de todos los Condes Drácula/Orlok que hemos visto hasta la fecha. Eso es interesante
Eggers está interesado en el folclore de las historias que realiza. En esta ocasión me parece, recrea como se vería, según su visión artística, el cadáver resucitado de un noble de Valaquia; que acorde al folclore rumano es lo que era un vampiro o strigoi, un cuerpo putrefacto animado. A mi también me ha gustado, es como un soplo de aires fresco el guiño a la tradición de los cárpatos
La de Herzog era una pasada, recuerdo haberla visto en cine de mi pueblo y solo,( no habia nadie mas en la sala😅), cuando tenia unos 14 años, esa musica de popol vuh y las ratas me dieron unas pesadillas de aquellas
Willem Dafoe que interpretó a Max Schreck intepretando al Conde Orlok en ‘La sombra del vampiro’, que es una película que ha pasado sin pena ni gloria pero que yo adoro. Nominado al Oscar por este papel, por cierto y con gran acierto. Es la segunda película vinculada a esta historia en la que participa.
Ojo Aaron Taylor-Johnson hace un papel terrorífico y buenísimo en Animales Nocturnos. Ahí te das cuenta que más que limitado es que está desaprovechado allá donde sale
Alejandro gracias por tu crítica, yo quería aportar dos cosas sobre lo que dices por si son de utilidad: En cuanto a los contrastes entre la vida aburrida burguesa victoriana y las apariciones del conde Orlok, más que desequilibrada, plasma la idea de Stoker de mediocridad y vacío de los personajes humanos frente a las tremendas apariciones del conde Orlok y por otro lado, el hecho de que mediante la dirección de arte etc. los personajes queden como "mosquitos atrapados en un trozo de ámbar" es también una idea de la historia original en la que un grupo de personas normales están metidas en un lío que ni se imaginan, en el que prácticamente son marionetas. Igualmente puede ser que haya espectadores a los que no les funcionen estos aspectos que comentas, saludos
@@onemanarmy. Si estaba interpretando a un vampiro porque esa película precisamente era una sátira sobre la leyenda urbana de que Max Schreck era un vampiro real.
Me encanto este film cuando la vi con los actores, yo realmente la recomiendo, esta en mi top 10 movies del anio. Y no olvidemos que Dafoe interpreto a Nosferatu tambien en 'La Sombra Del Vampiro'.
Yo la vi, y desde mi punto de vista crítico , subiendo visto la original de Murnau, conociéndola bien y posteriormente la Werner herzog, me ha decepcionado, podría argumentarlo con muchas cosas... Se podría haber conseguido una digna película que homenajeará la de Murnau y se ha desperdiciado la oportunidad, porque había buenos medios
Месяц назад+9
El Nosferatu de Herzog me fascina..una vez la has visto jamás volverás a mirar de la misma manera la pintura de Bruegel
En México se estrena el 1 de enero, pero tenía muchísimas ganas de ver tu crítica, por supuesto veré el Nosferatu de Eggers aunque desde ahora siento que me pasará lo mismo que a ti. El Nosferatu de Murnau es todo un clásico y también me gusta mucho la versión de Herzog, que es de 1979. Abrazo enorme y lo mejor para ti y para Verónica.
Gracias Alejandro!! a verla sin duda. Soy muy muy an del mito del vampiro. Y Dracula de Coppola, junto con Entrevista con El Vampiro son dos películas que me encantan. Un saldo.... Y Feliz Navidad!!
@@sleuthentertainment5872 Muy cierto este comentario! Se pasaron con los agudos y no mezclaron bien la musica con los efectos, estaban muy molestos en esas frecuencias. Sumando que en los cines ponen el audio a tope :/
A términos generales, la película estuvo mucho mejor de lo que esperaba, desde el 1º minuto ya te dan a entender los aires y ambientes que van a manejar, además de como sumergirte en la trama. Los puntos flacos a mi parecer, fueron Lily Rose Depp, Nicholas Hoult, Willem Dafoe. Li Rose Deep, esta claro que el nombre no te sirve de mucho cuando tienes que mostrar lo que puedes dar. sus monólogos, además de simples, vacíos y sobre actuados, eran difíciles de tragar, sólo esperaba con ganas a que termine de hablar para que sigan con la trama. (otra actriz hubiera quedado mejor) Nicholas Hoult, esta, pero no esta, no ha tenido grán impacto en en avance de la película, casi hubiera dado igual quitarlo, y que un mensajero lleve los documentos. Willem Dafoe, pues... supongo que igual que muchos, esperábamos que fuera guinda del pastel, pero a mi parecer, no ha podido integrar su personaje al entorno que tenía, es como ver dos películas diferentes, la de Nosferatu, y la de Dafoe. (Que no lo hizo mal, pero partía la película en dos, un poco raro). Sin olvidar que fué el encargado de desvelar el nombre de la película, no estuvo mal, pero demasiado breve, el corte de música y la escena siguiente que pusieron.... no tenía Nada que ver, NADA que ver para dar un mejor impacto a "NOSFERATU", .. pffff La tuve que ver doblada en español, y pierde mucho énfasis como se dobla en España pfff... tengo que volver a verla en versión original, que seguro todo tendrá un mejor impacto :D A destatar, Emma Corrin, Ralph Ineson, Aaron Taylor, que no eran realmente los actores principales, pero lo han hecho perfecto al 100%, un gusto verlos cuando entraban en escena y te volvían a traer a la trama, creo que ellos 3 deberían haber sido los actores principales.
A mi me ha parecido magnífica.Y un detalle que me pasó, la vi al lado de un matrimonio que llevó a sus 2 hijos que no tendrían más de 6,7 años!!!!yo viendo la peli y alucinando cada vez que pensaba en esos niños.....
Lamentablemente mucha gente no se informa mínimanente de lo que van a ver y luego lo critican duramente fingiendo entender, en lugar de reflexionar sobre sus acciones.
Le vi la "Bruja"...potente...y este Nosferatu se ve potente. Muchas veces las imágenes superan al trabajo actoral y texto. Un hallazgo de este nobel director.
¡Dios qué ganas tengo de esta peli y qué ganas de ver vuestra crítica! Momentazo de diciembre. Un placer siempre. Robert Eggers siempre en nuestro equipo. Uno de los pocos remakes que no voy a cuestionar, saltándome mis propias reglas, que también están para eso de vez en cuando.
Creo que la peli va en descenso. Los primeros 45 min me parecen bastante agiles y me gusta cómo usa el miedo psicologico, ademas que la estetica se ve fresca y tiene planos bastantes bonitos. Pero cuando Tomas sale del castillo, creo que se alarga demasiado, la estetica, al ser una paleta de colores bastante pequeña y marcada, empieza a cansar, la historia se hace ya larga y densa y nosferatu deja de dar tanto miedo. Ademas, en mi opinión, el final, que estaba siendo bastante impresionante, termina con ese ultimo plano... con lo bonito que era Dafoe mirando por la ventana
Estoy deseando verla. Estoy viendo la de Herzog. Es apabullante. Ese tono melancólico que imprime es subyugante. Y la criatura ( Kinski ) es un ser enfermo, atrapado en su maldición, y por supuesto monstruoso. Es como muy natural y real. La verdad es que no hay que comparar. Estoy seguro que no nos defraudará. Saludos.
Lo que comentas sobre que con ciertas partes, lo estético prevalece sobre el relato, me pasó con sus anteriores trabajos. Eso y su ritmo, me sacaron de ellas.
hola Alejandro, gracias por tu reseña , excelente como siempre el mejor crítico lejos , podrías hacer una reseña de upgrade , máquina asesina, creo que la peli es del 2018 , te mando un abrazo y saludos desde Argentina 🤘💪 muy bueno tu canal 🤘
Si os gusta Nosferatu, de Murnau, y la adicción vampírica que provoca en el espectador más cinéfilo: os recomiendo la novela "Noche y Océano", de la escritora y profesora Raquel Taranilla.
Nosferatu, de Murnau, es mi película favorita. Es algo así como el santo grial de muchos cinéfilos de palo, droga dura, café para muy cafeteros. Tengo algo de miedo luchando contra la curiosidad que me posee por ver esta nueva adaptación. Álex, Vero: Gracias por vuestro trabajo.
Primero que nada, ¡CHULADA de camiseta, Alex! Tú sí le sabes. Vengo saliendo de ver Nosferatu (en México se acaba de estrenar) y quedé completamente maravillado. Aunque estoy de acuerdo con que algunos de los actores parecieran quedarse cortos por momentos, a mí la película me atrapó por completo. El relato es poderoso y la fotografía es BELLÍSIMA. Robert Eggers está convertido en un cineasta brutal y con una personalidad muy clara e inconfundible. Esta es una de esas veces en las que queda claro qué significa experimentar cine.
Robert Eggers cuida al máximo todos los detalles en sus películas y selecciona siempre al reparto idóneo. En La Bruja la fotografía y el color son bellísimos, las interpretaciones magistrales (hasta da miedo el castrón - Philip el Negro-) En el Faro los actores están sublimes y la fotografía es otra pasada. En el Hombre del Norte, exactamente lo mismo. No dudo que Nosferatu es otra obra de arte.
el libro drácula es algo así como lo planteas, muy terrorífico al comienzo pero luego lleno de altibajos intensos románticos, dramáticos y de vuelta al terror que es difícil cohesionar al principio como lector. aun asi espero esta peli con creces !!
No voy a ver ésta crítica de Nosferatu, pues hoy mismo, Dios mediante, iré al cine y la veré, de hecho ya tengo un 🎫 comprado para ir. Voy a guardar el vídeo, para cuando llegue, verlo y mirar si estoy de acuerdo ó no con la crítica. IMHO!
Me pasó exactamente lo mismo, incluso me hizo pensar en broma que quizás si hubiese sido muda lo habría disfrutado más. La imagen es realmente autosuficiente. Finalmente, con respecto a la actuación y el drama… es difícil hacer una película de este costo con actores menos mainstream o con diálogos menos explicativos, simplemente nadie la iría a ver… es triste pero cierto.
Esta pelicula esteticamente es muy hermosa, y mas allá de la trama, actores y dialogos, me ha empujado ha hacer catarsis post pandemia COVID... Esas escenas de las ratas, muertos en la calle y hospitales colapsados me lleva a pensar que Nosferatu estuvo presente desde que exploto la Pandemia y su espíritu permanecio en nuestras vidas hasta el dia de hoy...Nosferatus mas presente que nunca en nuestros tiempos...el terror nos acompaña en este mundo enrarecido...
Me pasó exactamente lo mismo. Siento que es una película que muere en la belleza de sus imágenes, una cinta bastante orientada a quien va a verla por el culto y ya se conoce la historia de pie a cabeza. Es una peli muy buena, sin dudas. Pero difícilmente sigamos hablando de ella como sí lo hacemos con las otras obras de Robert Eggers. Y coincido totalmente respecto a la caracterización de Orlok, creo que logró crear una imagen bastante novedosa del Conde tomando un poquito de Stoker, un poquito de Murnau, otro poquito de Herzog y de todo lo que ya hemos visto sobre el vampiro. Aunque personalmente, como friki de Drácula, tengo reparos al respecto que no vienen al caso jajaja. Y la escena final es maravillosa!
@@NataelViken Si ves la portada de Varney the Vampire, de 1845, seguramente tampoco "se parezca" a un vampiro. Y es que es una criatura mitológica a la que nos referimos desde la propia antigüedad, ya los griegos hablaban de vampirismo y probablemente otros antes que ellos también. Nuestra imagen habitual de los vampiros viene del cine y la literatura, pero no tiene una especie de "apariencia oficial". Simplemente nos acostumbramos a verlo representado de una u otra forma :) Pd: en la novela, Drácula tiene bigote
@@ociososintiempo Para mi Orlok tenia que transfornarse mas en una criatura monstruosa y no se pero ese bigote no debió estar queda muy mal. En cuanto a lo que decis de mitos, solo son mitos , el boca boca para asustar a la gente de los pueblos nada mas, era comun encontrar cadaveres ensangrentados palidos en la antiguedad de ahi surgio el mito. pero la apariencia de un vampiro surge por la literatura, de ahi hay miles de autores pero la forna de un vampiro en la literatura es la de un demonio palido con dientes filosos y que se alimentaba de sangre .Despues Holywood le dio esa caracterizacion del murcielago x los aninalitos ya q hay una especie chupa sangre. El vampiro puede cambiar de forma y una forna oficial no hay por que cada autor es un mundo además el vanpiro es un estado o transfornacion no una raza, hasta un pato puede ser vampirizado jajaja. En mundos de tinieblas los vampiros son criaturas bebedoras de sangre y cambian formas y existen Nosferatus que son caracterizados como en la peli de 1922 feos palidos, calvos y con dos insisivos en en medio, los Nosferatus son los mas feos de todos los clanes .En cuanto la peli digo que para mi , es opinion mia, debió trasfornarse y verse como un vampiro monstruoso con dientes largos y ojos denoniacos y ya.
@ociososintiempo Igualmente todas las criaturas fantasticas adoptan su diseño, el vanpiro tiene su aspecto ya prestablecido, sus caracteristicas distintivas asi como las hadas, los demonios, los faunos, los lycantropos, los elfos etc. por que cambiarlos a algo mas humano? no me parece.
@@NataelViken Entiendo tu punto. Pero creo que es un esfuerzo de contemporaneidad jajaja. Casi nadie veía a los vampiros como los vemos hoy hasta la novela de Bram Stoker, y en su época pudo perfectamente haber personas que opinaran lo mismo que planteas sobre el Orlok de Eggers. Los elfos no siempre fueron representados como lo hizo Tolkien, quizá en su momento alguien llegó a decir: "¿cómo puede ser que un elfo sea alto?". El fauno es una adaptación romana del sátiro griego, que sin embargo transforma aspectos de su personalidad. Los demonios se representan suuuumamente diferente en función de la región, la religión, el folklore, etc (compara, por ejemplo, al Buer con el Íncubo). Repito, comprendo tu punto y me parece súper interesante charlarlo. Pero estas cosas, que vienen siendo fantaseadas desde hace miles de años, sólo cobran un "aspecto preestablecido" que es propio de nosotros en nuestra época y contexto, y que va a seguir mutando incluso cuando nosotros ya no estemos acá. Creo que el problema está en ver nuestra interpretación como la definitiva, un determinismo que es normal, supongo. Pero eso, seguro que cuando ya no estemos, estas cuestiones van a seguir cambiando. Y pienso que eso es algo genial de la mitología y la cultura
Mis expectativas después de ver sus otras pelis era mucho mayor. No me parece que aporte nada suficientemente importante como para otra versión del mito. Y si, hay bellas secuencias pero… por otro lado, maquillaje me pareció, como dijo mi amigo que venia conmigo : “Es mi tío de Huesca cabreado” Tu critica me parece constructiva y justa.
Acabo de ver la película. Como aficionado al cine y como fan de Eggers, sólo puedo decir; crítica sublime. Opino igual en prácticamente todo. Gracias por tu trabajo. Un saludo
Lastimosamente, el público en general no puede este cine, lo ven aburrido, hasta hubo gente en el teatro riendo de escenas en las no se ríe, osea esperando eso que siempre ven. Es triste por que este director debería ser elogiado por sus 4 peliculas
De hecho creo que es bastante heavy metal y que la poesía y el teatro de las antiguas se pierde. Busca más el gore y la acción que la interpretación y teatralidad.
Hay varias referencias a la pintura del XIX. No creo que sea un problema so que tú mencionas de preponderancia de lo visual sobre los actores. Para mí no enturbia una cosa a la otra, pero incluso si lo tomáramos como cierto, hay que tener en cuenta que juegas una partida muy conocida. La historia es la que es y pese a leves interpolaciones quieres ser fiel a algo que se conoce, así que me parece adecuado jugar cartas adicionales donde sí puedes apretar, como en la fotografía. Ojo que la banda sonora es descomunal, apoya las escenas climáticas de una forma magnífica.
Exacto!! Más que una discordancia yo sentí que fue un complemento muy necesario precisamente porque ya sabes lo que pasa con el monstruo. Ese extra hace más especial la historia, le da potencia, la potencia que el libro quiso transmitir. Excelente adaptación en mi opinión
@abrahamkuyoc7311 Totalmente de acuerdo, es como: te voy a contar la historia que ya conoces, así que te la visto de una manera espectacular. Tanto foto como, música, las dos áreas en las que se puede innovar sobre la historia conocida
Yo tengo una duda: En la pelicula original un libro ajeno a Orloks explica que el morira si vive el primer canto del gallo y Ellen por esa razon se sacrifica llevandolo al amanecer. Pero en esta version, el libro fue escrito por Orloks segun dijo el complice, y si el queria la samgre de Ellen para sentire "lleno" porque habria de ir sabiendo que va a morir? No se, siento que ahi hubo un error en la historia.
Coincido en que lo mejor esta en el arranque y la escena final. Como aspectos negativos: demasiados jump scares facilones, demasiado larga, y demasiado teatral. En general bastante irregular.
Es verdad que la imagen tiene más peso que el guión, se siente sí ese desbalance hasta cierto punto pero la fortaleza del guión no es una fuerza directa sino que hay varios mensajes que hay que leer entre líneas, tira varios mensajes moralistas que hay que cachar pensandole un poquito y es ahí donde el guión y el concepto como historia tienen más fuerza.
Estoy deseando verla para confirmar a Robert Eggers en el podio de mis directores actuales favoritos. Y eso a pesar del tráiler, no debido al tráiler, porque tengo la impresión de que han tratado de explotar, forzándolos, los puntos en común con el Drácula de Coppola (ojo a esa sombra de la mano del vampiro) con el romance del vampiro y la dama, y los elementos góticos al estilo de las películas de terror de la Universal y yo espero algo mucho más personal de Eggers.
De acuerdo en casi todo salvo en una cosa fundamental, lo que tú consideras defectos a mí me parecen simplemente elecciones. En arte, en este caso cine, siempre siempre se trata de sacrificar unas cosas para potenciar otras. No se puede tener todo a la vez. Soy un fan de la de Herzog y creo que esta es igual de buena , simplemente es otro enfoque. La influencia de Herzog y Murnau es clara , tambien la de la pintura alemana romántica, en especial Gaspar David Friedrich o pintores escandinavos como Vilhem Hammershoi. Yo le doy una nota de 9 sobre 10 igual que a la de Herzog. Buena review en cualquier caso.
Por eso mismo que aseveras , no es más expresionista esta reciente versión que la original de Friedrich Wilhelm Murnau , no hay que confundir la perspectiva de análisis mediante un planteamiento de anacronismo crítico . La que realizó Werner Herzog era muy meritoria , y jugó hábilmente con la baza de añadirle el sonido y el color a la historia murnauniana , haciéndolo exitosa y personalmente . Siempre , hay que valorar con justeza la creatividad de los pioneros . Y , para la Historia del Cine Universal , Murnau fue / es uno de los principales de ellos .
La verdad,una pasada la película,muy buena adaptación al libro original, las expresiones de los actores son una cosa que destaca, pero lo que mas me asusto de todo el filme fue el tamaño colosal de la Tula de Nosferatu,una pasada, gran pelicula.
Pues ya la he visto, Eggers es un artista. Problema, por decirlo así: narrativamente, si uno ha visto los Nosferatus anteriores y los Dráculas, pues no se va a sorprender mucho. Bueno, hay alguna cosilla que sí es cosecha propia de Eggers...
Mira que le tengo ganas a esta peli y mi mayor preocupación es precisamente la que tú comentas: que la película tenga una fotografía y unos planos impresionantes pero que la trama flojee. El trailer deja muy buen sabor de boca pero no es el primero ni el último trailer que te dilata las pupilas y después la película deja bastante que desear...le sigo teniendo fé a esta película que pinta ser la mejor peli del año (ya lo descubriremos el 26 de Diciembre 🤞)
Yo hace ya tiempo que he decidido taparme los ohos en el cine y en RUclips y no ver los trailers. Gestión de expectativas para mí importante. Es un consejo? En absoluto 😊
Esperaba más tu opinión sobre el trabajo de Skarsgard, pero supongo que está implícito que ha sido una buena labor ya que señalaste el terror que generan las apariciones del personaje. Se ve interesante la película aunque a veces pareciera que ya hay suficientes versiones del vampiro, ojalá aporte algo novedoso.
La puesta en escena es de diez, así como ambientación, fotografía , música, todo te hace imbuirte en una pesadilla tenebrosa. En fin junto con Jurado n 2, por cierto con el mismo protagonista de "Nosferatu", las mejores películas del año, a la espera que se estrene, "The brutalist".
No tengo muchas expectativas con Nosferatu. La historia es archiconocida y ojalá la puesta en escena sea más novedosa, ya que la versión de Murnau ya está muy lejana y no asusta a nadie y la versión de Herzog era una copia de la original, pero en colores.
He visto todas las de Robert Eggers y me encanta. Junto con Mike Flanagan, debe ser uno de los mejores creadores de terror en el ámbito audiovisual que hay ahora mismo. Vaya dos cracks.
Aun no he visto el video, acabo de verla. Lo mejor es la primera aparición del bicho sin dudas, se supone que así debe de ser un vampiro, un bicho imponente, autoritario, no tan humanizado como se venía haciendo. La tensión de ese primer encuentro de Thomas con Nosferatu es magistral, no volaba una mosca en el cine.
Me hice un lío con Shakespeare y digo HAMLET cuando debería haber dicho LA TRAGEDIA DE MACBETH. Mis disculpas a Joel Coen, al que quiero mogollón.
Yo necesitaba urgente el libro de Shakespeare Hamlet para leerlo en mi curso de ingles, voy a comprar el libro, llego a mi instituto y cuando comienzo a leerlo la profesora me miraba raro....resulta que me confundi y era MACBETH el que tenía q comprar. Se rió todo el curso.
Que no vuelva a pasar 😂
No pasa nada. Sigues siendo el mejor.
😂😂😂❤❤❤❤
❤
Un apunte sobre Nosferatu de Murnau: la viuda de Bram Stoker interpuso una denuncia y el juez le dió la razón y mandó eliminar las copias. Fue uno de los máximos expertos y restauradores, el español Luciano Berriatua, quien consiguió realizar la reconstrucción más próxima de la película concebida por Murnau tras recorrer Francia filmotecas y localizar diversas copias de la película
Gracias por el aporte
La viuda de Bram Stoker se enteró por un anónimo, que le envío recortes de la promoción del film😅 El film se vendía como una adaptación de Drácula 😊 siin cortarse un pelo
Heroe
Si pero no sé logró borrar la película aunque fuese un plagio tuvo mucho éxito de igual modo y si ya habían un montón de copias de la película muda en todo el mundo asíque pues ni modo aunque su historia sea igual su título y el nombre de los personajes y el aspecto físico del vampiro protagonista no lo es ese cambio fue la diferencia pero en lo personal me gustó la adaptación aunque sea plagio no me importa y ya espero el remake de este fin de año
Exacto. Francia y Alemania.
Una anécdota que recordé al ver a William Dafoe en esta "Noferatu", en el año 2000 él hizo de Noteratu en "The shadow of the vampire" de E.Merhige. Nada importante solo un recuerdo de esa "Bestia" de actor que es Dafoe.
Muchas gracias por su video.
A mi me ha encantado, ese rollo victoriano, gótico...la fotografía, las expresiones, lo oscuro del bosque con la nieve, lo tenue con las velas..
El final....me ha flipado fuertemente. Chapó para este director, y los actores principales
no pos wowow esta horrible la pelicula
Pero que mrda dices?@@pickyprinting8135
@@pickyprinting8135 si campeon, segui viendo avengers que esta te queda grande
@@pickyprinting8135Tranqui gente, yo le pregunté
Totalmente de acuerdo con todo. Añadiría también que el vestuario es espectacular.
Esta es la primera película en la que el personaje de Drácula se asemeja a la descripción del personaje que hace Bram Stoker en la novela. Ese detalle me ha gustado mucho.
Cierto
Bueno, bueno, sí y no... más sí que no, pero tampoco es 100% sí
Quizá en el bigote y las pintas jajaja. Pero el de la novela no tenía esa piel grotesca ni ese jadeo de asmático. Creo que el de Eggers es una mezcla de todos los Condes Drácula/Orlok que hemos visto hasta la fecha. Eso es interesante
Eggers está interesado en el folclore de las historias que realiza. En esta ocasión me parece, recrea como se vería, según su visión artística, el cadáver resucitado de un noble de Valaquia; que acorde al folclore rumano es lo que era un vampiro o strigoi, un cuerpo putrefacto animado. A mi también me ha gustado, es como un soplo de aires fresco el guiño a la tradición de los cárpatos
Asi es. Nada de amores.
La de Herzog era una pasada, recuerdo haberla visto en cine de mi pueblo y solo,( no habia nadie mas en la sala😅), cuando tenia unos 14 años, esa musica de popol vuh y las ratas me dieron unas pesadillas de aquellas
Totalmente de acuerdo y le dió un lavado fresco a la de marnau
Murnau*
Al que le tocó pintar las ratas yo creo q aun lo recuerda 😂😂😂😂
Obra Maestra la de Werner Herzorg, para mi gusto la mejor pelicula de vampiros de la Historia y no creo que sea superada por esta nueva.
@@orlok4182 dejó la vara muy alta
La de Murnau es sorprendentemente impactante para los años que tiene, darle una oportunidad que merece la pena
No
La de Werner Herzog también está muy bien la verdad me parece una muy buena película de terror
@@007jamesglockHerzog en si es un maestro del cine y el documental, cualquier de sus obras es obligado un visionado
La ví una vez y no la volveré a ver..como el de Herzog nada de nada..
@@Sebas_M_Kinoman nunca vi un documental de el pero gracias por mencionarlo tendré que repasar su filmografía
Willem Dafoe que interpretó a Max Schreck intepretando al Conde Orlok en ‘La sombra del vampiro’, que es una película que ha pasado sin pena ni gloria pero que yo adoro. Nominado al Oscar por este papel, por cierto y con gran acierto.
Es la segunda película vinculada a esta historia en la que participa.
A veces pierdo la alegría de la vida, hasta que vuelve cuando escucho tus críticas.
Está semana ví Faust (1926). Es una belleza!!!
Fascinante.
La escena del vuelo, increíble para la época que fue hecha.
Ojo Aaron Taylor-Johnson hace un papel terrorífico y buenísimo en Animales Nocturnos. Ahí te das cuenta que más que limitado es que está desaprovechado allá donde sale
No inventes es un pésimo actor con cara bonita
@@letresordubarbie8616 de hecho me sorprendió que en esta de Nosferatu lo hace muy bien
@@letresordubarbie8616 Mírate animales nocturnos y luego vuelves.
Me sorprendió que haya dicho eso... A mi me parece un actorazo, en animales nocturnos se roba la pelicula
@@letresordubarbie8616 ve Animales Nocturnos.
Alejandro gracias por tu crítica, yo quería aportar dos cosas sobre lo que dices por si son de utilidad: En cuanto a los contrastes entre la vida aburrida burguesa victoriana y las apariciones del conde Orlok, más que desequilibrada, plasma la idea de Stoker de mediocridad y vacío de los personajes humanos frente a las tremendas apariciones del conde Orlok y por otro lado, el hecho de que mediante la dirección de arte etc. los personajes queden como "mosquitos atrapados en un trozo de ámbar" es también una idea de la historia original en la que un grupo de personas normales están metidas en un lío que ni se imaginan, en el que prácticamente son marionetas. Igualmente puede ser que haya espectadores a los que no les funcionen estos aspectos que comentas, saludos
Lo que mas me gusta de Eggers es como recopila todo un concepto de un folklore para crear una obra simple que tenga la ESENCIA pura.
Junto a The brutalist la peli que más ganas tengo de ver próximamente! 🔥
Quiero verla ya la pelicula.
Oh!, que ganas le tengo a esta peli.
No te la pierdas es buenísima
@@letresordubarbie8616"buenísima"
Es buenísima. No estoy de acuerdo con que el relato y actores vayan detrás de las imágenes eso si. Los actores son potentes.
De los mejores directores de la actualidad.
No diga mmds, aprenda a ver buen cine
@@armandoguzman6468 ¿Por ejemplo?.
Lo mataste pidiéndole ejemplos... jjajajajaaj
No volvera a escribir mas. @@facupumas18
@@armandoguzman6468 suéltate un par de ejemplos Armando
Dafoe hizo un Nosferatu en la sombra del vampiro.
Gracias por la crítica!
Bueno hizo de Max schreck el actor que hace de él conde orlok , no estaba interpretando a un vampiro exactamente
@@onemanarmy. Si estaba interpretando a un vampiro porque esa película precisamente era una sátira sobre la leyenda urbana de que Max Schreck era un vampiro real.
@@onemanarmy. Cierto. Es una interesante variación del vampiro, inspirada en el mito de que el actor era efectivamente un vampiro
No puedo esperar para verlo.Todo lo que he visto de este director me gusta y sí a esto le agregamos a Bill Skargard, wao!
Gracias Alejandro por tu crítica, solo una puntualización, lo que adapta Joel Cohen no es Hamlet ,es Macbeth.
Alejandro, feliz de escuchar tus críticas siempre acompañado de las referencias y todo tu conocimiento, que corazón ❤️ le pones al cine saludos
Increible análisis, has hecho una descripción de esta peli, que me ha dejado alucinando, igual la quiero ver. Saludos.
Me encanto este film cuando la vi con los actores, yo realmente la recomiendo, esta en mi top 10 movies del anio. Y no olvidemos que Dafoe interpreto a Nosferatu tambien en 'La Sombra Del Vampiro'.
Alt+164=ñ
Pitinglis
Malarda la peli, Willem DaFak hace de soporte de esta película convencional de vampiros que flaco favor hace a las versiones anteriores XD
Del año y va un día... jajajajaja
@@lanbarrera1913Te haces el tonto? XD fue un comentario de hace 3 semanas.
Yo la vi, y desde mi punto de vista crítico , subiendo visto la original de Murnau, conociéndola bien y posteriormente la Werner herzog, me ha decepcionado, podría argumentarlo con muchas cosas... Se podría haber conseguido una digna película que homenajeará la de Murnau y se ha desperdiciado la oportunidad, porque había buenos medios
El Nosferatu de Herzog me fascina..una vez la has visto jamás volverás a mirar de la misma manera la pintura de Bruegel
Que buena critica Alex, gracias por el video, un abrazo desde Colombia 🙏
En México se estrena el 1 de enero, pero tenía muchísimas ganas de ver tu crítica, por supuesto veré el Nosferatu de Eggers aunque desde ahora siento que me pasará lo mismo que a ti. El Nosferatu de Murnau es todo un clásico y también me gusta mucho la versión de Herzog, que es de 1979. Abrazo enorme y lo mejor para ti y para Verónica.
Chris Columbus también produjo La Bruja y El Faro
Sí, lo dice al principio.
@ lo dijo como sorprendido
Salgo del cine de verla , y super recomendable para los amantes del genero !
La actriz principal se llevará muchos premios por este film
Gracias Alejandro!!
a verla sin duda. Soy muy muy an del mito del vampiro. Y Dracula de Coppola, junto con Entrevista con El Vampiro son dos películas que me encantan.
Un saldo.... Y Feliz Navidad!!
Menudo peliculón, película densa, sali de la sala con la sensación de decir "acabo de experimentar cine".
Podrías ser más específico?
Yo salí de la sala con un dolor de oídos.....
@@sleuthentertainment5872mi acompañante se improvisó tapones de oídos con una servilleta 😅
Yo salí con la sensación de decir 'quiero Irme de aquí "
@@sleuthentertainment5872 Muy cierto este comentario! Se pasaron con los agudos y no mezclaron bien la musica con los efectos, estaban muy molestos en esas frecuencias. Sumando que en los cines ponen el audio a tope :/
Excelente video. Ya quiero verla.
PD: linda playera de The Sandman
A términos generales, la película estuvo mucho mejor de lo que esperaba, desde el 1º minuto ya te dan a entender los aires y ambientes que van a manejar, además de como sumergirte en la trama.
Los puntos flacos a mi parecer, fueron Lily Rose Depp, Nicholas Hoult, Willem Dafoe.
Li Rose Deep, esta claro que el nombre no te sirve de mucho cuando tienes que mostrar lo que puedes dar. sus monólogos, además de simples, vacíos y sobre actuados, eran difíciles de tragar, sólo esperaba con ganas a que termine de hablar para que sigan con la trama. (otra actriz hubiera quedado mejor)
Nicholas Hoult, esta, pero no esta, no ha tenido grán impacto en en avance de la película, casi hubiera dado igual quitarlo, y que un mensajero lleve los documentos.
Willem Dafoe, pues... supongo que igual que muchos, esperábamos que fuera guinda del pastel, pero a mi parecer, no ha podido integrar su personaje al entorno que tenía, es como ver dos películas diferentes, la de Nosferatu, y la de Dafoe. (Que no lo hizo mal, pero partía la película en dos, un poco raro). Sin olvidar que fué el encargado de desvelar el nombre de la película, no estuvo mal, pero demasiado breve, el corte de música y la escena siguiente que pusieron.... no tenía Nada que ver, NADA que ver para dar un mejor impacto a "NOSFERATU", .. pffff
La tuve que ver doblada en español, y pierde mucho énfasis como se dobla en España pfff... tengo que volver a verla en versión original, que seguro todo tendrá un mejor impacto :D
A destatar, Emma Corrin, Ralph Ineson, Aaron Taylor, que no eran realmente los actores principales, pero lo han hecho perfecto al 100%, un gusto verlos cuando entraban en escena y te volvían a traer a la trama, creo que ellos 3 deberían haber sido los actores principales.
Me ha gustado mucho y sin perder el relato de Bram stoker .La película tiene un transfondo muy interesante.
A mi me ha parecido magnífica.Y un detalle que me pasó, la vi al lado de un matrimonio que llevó a sus 2 hijos que no tendrían más de 6,7 años!!!!yo viendo la peli y alucinando cada vez que pensaba en esos niños.....
Lamentablemente mucha gente no se informa mínimanente de lo que van a ver y luego lo critican duramente fingiendo entender, en lugar de reflexionar sobre sus acciones.
Podrías ser más específico? A mí me ha frustrado mucho, y eso que tenía ganas de disfrutarla
Le vi la "Bruja"...potente...y este Nosferatu se ve potente. Muchas veces las imágenes superan al trabajo actoral y texto. Un hallazgo de este nobel director.
¡Dios qué ganas tengo de esta peli y qué ganas de ver vuestra crítica! Momentazo de diciembre. Un placer siempre. Robert Eggers siempre en nuestro equipo. Uno de los pocos remakes que no voy a cuestionar, saltándome mis propias reglas, que también están para eso de vez en cuando.
Creo que la peli va en descenso. Los primeros 45 min me parecen bastante agiles y me gusta cómo usa el miedo psicologico, ademas que la estetica se ve fresca y tiene planos bastantes bonitos. Pero cuando Tomas sale del castillo, creo que se alarga demasiado, la estetica, al ser una paleta de colores bastante pequeña y marcada, empieza a cansar, la historia se hace ya larga y densa y nosferatu deja de dar tanto miedo. Ademas, en mi opinión, el final, que estaba siendo bastante impresionante, termina con ese ultimo plano... con lo bonito que era Dafoe mirando por la ventana
🤓 No me esperaba para nada este vídeo, genial🌟🌟🌟🌟🌟
La imagen que Eggers dio a su Nosferatu me recuerda a la de Vlad "El Empalador", el personaje histórico en el que Bram Stoker se inspiró para Drácula
Estoy deseando verla. Estoy viendo la de Herzog. Es apabullante. Ese tono melancólico que imprime es subyugante. Y la criatura ( Kinski ) es un ser enfermo, atrapado en su maldición, y por supuesto monstruoso. Es como muy natural y real. La verdad es que no hay que comparar. Estoy seguro que no nos defraudará. Saludos.
Lo que comentas sobre que con ciertas partes, lo estético prevalece sobre el relato, me pasó con sus anteriores trabajos. Eso y su ritmo, me sacaron de ellas.
A mi igual. Grandisimo creando atmósfera pero se me queda corto en interés de trama.
Estoy con Alejandre. 'Amanecer' podría ser la mejor película de la historia del cine. Lo tiene todo.
hola Alejandro, gracias por tu reseña , excelente como siempre el mejor crítico lejos , podrías hacer una reseña de upgrade , máquina asesina, creo que la peli es del 2018 , te mando un abrazo y saludos desde Argentina 🤘💪 muy bueno tu canal 🤘
Si os gusta Nosferatu, de Murnau, y la adicción vampírica que provoca en el espectador más cinéfilo: os recomiendo la novela "Noche y Océano", de la escritora y profesora Raquel Taranilla.
Gracias máster va para la lista de fin de año
Nosferatu, de Murnau, es mi película favorita. Es algo así como el santo grial de muchos cinéfilos de palo, droga dura, café para muy cafeteros. Tengo algo de miedo luchando contra la curiosidad que me posee por ver esta nueva adaptación. Álex, Vero: Gracias por vuestro trabajo.
Mira la de Herzog también
@@Sebas_M_Kinoman Gracias pero ya la vi
Oooooooooooh, Herzog, que maravilloso creador de ARTE!!!!!
👍👍👍👍👍
Y con EL FARO aluciné !!!!!!👍👍
Mi primer video en el canal; definitivamente; me suscribo 🙌🏻
Primero que nada, ¡CHULADA de camiseta, Alex! Tú sí le sabes. Vengo saliendo de ver Nosferatu (en México se acaba de estrenar) y quedé completamente maravillado. Aunque estoy de acuerdo con que algunos de los actores parecieran quedarse cortos por momentos, a mí la película me atrapó por completo. El relato es poderoso y la fotografía es BELLÍSIMA. Robert Eggers está convertido en un cineasta brutal y con una personalidad muy clara e inconfundible. Esta es una de esas veces en las que queda claro qué significa experimentar cine.
Agradecido por tu forma de ver el cine y transmitir tu experiencia.....graciass
Robert Eggers cuida al máximo todos los detalles en sus películas y selecciona siempre al reparto idóneo. En La Bruja la fotografía y el color son bellísimos, las interpretaciones magistrales (hasta da miedo el castrón - Philip el Negro-) En el Faro los actores están sublimes y la fotografía es otra pasada. En el Hombre del Norte, exactamente lo mismo. No dudo que Nosferatu es otra obra de arte.
La vi anoche, no soy experta ni mucho menos, solo quiero decir que me encantó de principio a fin! 👏🏼
el libro drácula es algo así como lo planteas, muy terrorífico al comienzo pero luego lleno de altibajos intensos románticos, dramáticos y de vuelta al terror que es difícil cohesionar al principio como lector. aun asi espero esta peli con creces !!
El Nosferatu de Herzog es estupenda,joya infravalorada.
No voy a ver ésta crítica de Nosferatu, pues hoy mismo, Dios mediante, iré al cine y la veré, de hecho ya tengo un 🎫 comprado para ir. Voy a guardar el vídeo, para cuando llegue, verlo y mirar si estoy de acuerdo ó no con la crítica. IMHO!
Alejandro, Es un video Genial 😊 eres el mejor, me encanta tu forma de contar las pelis!😊🎉 y te deseo felices 🎉
My hype está ya por la estratosfera!
Qué ganas
yo me esperaba mucho mas de esta peli siendo un amante de dracula, le pongo un 7/10 el final es bueno pero le falta mucha chicha.
Me pasó exactamente lo mismo, incluso me hizo pensar en broma que quizás si hubiese sido muda lo habría disfrutado más. La imagen es realmente autosuficiente. Finalmente, con respecto a la actuación y el drama… es difícil hacer una película de este costo con actores menos mainstream o con diálogos menos explicativos, simplemente nadie la iría a ver… es triste pero cierto.
No puedo creer que digas que esta película tenga puntos bajos en su expresión dramática. Es una obra de arte en todo sentido.
Esta pelicula esteticamente es muy hermosa, y mas allá de la trama, actores y dialogos, me ha empujado ha hacer catarsis post pandemia COVID... Esas escenas de las ratas, muertos en la calle y hospitales colapsados me lleva a pensar que Nosferatu estuvo presente desde que exploto la Pandemia y su espíritu permanecio en nuestras vidas hasta el dia de hoy...Nosferatus mas presente que nunca en nuestros tiempos...el terror nos acompaña en este mundo enrarecido...
Un "SÍ" a ciegas a todo lo que haga Robert Eggers, punto.
Me pasó exactamente lo mismo. Siento que es una película que muere en la belleza de sus imágenes, una cinta bastante orientada a quien va a verla por el culto y ya se conoce la historia de pie a cabeza. Es una peli muy buena, sin dudas. Pero difícilmente sigamos hablando de ella como sí lo hacemos con las otras obras de Robert Eggers. Y coincido totalmente respecto a la caracterización de Orlok, creo que logró crear una imagen bastante novedosa del Conde tomando un poquito de Stoker, un poquito de Murnau, otro poquito de Herzog y de todo lo que ya hemos visto sobre el vampiro. Aunque personalmente, como friki de Drácula, tengo reparos al respecto que no vienen al caso jajaja. Y la escena final es maravillosa!
Para mi el peor diseño de un vampiro. ni parece un vampiro , parece mas un viejo bigoton zombie todo podrido.
@@NataelViken Si ves la portada de Varney the Vampire, de 1845, seguramente tampoco "se parezca" a un vampiro. Y es que es una criatura mitológica a la que nos referimos desde la propia antigüedad, ya los griegos hablaban de vampirismo y probablemente otros antes que ellos también. Nuestra imagen habitual de los vampiros viene del cine y la literatura, pero no tiene una especie de "apariencia oficial". Simplemente nos acostumbramos a verlo representado de una u otra forma :)
Pd: en la novela, Drácula tiene bigote
@@ociososintiempo Para mi Orlok tenia que transfornarse mas en una criatura monstruosa y no se pero ese bigote no debió estar queda muy mal. En cuanto a lo que decis de mitos, solo son mitos , el boca boca para asustar a la gente de los pueblos nada mas, era comun encontrar cadaveres ensangrentados palidos en la antiguedad de ahi surgio el mito. pero la apariencia de un vampiro surge por la literatura, de ahi hay miles de autores pero la forna de un vampiro en la literatura es la de un demonio palido con dientes filosos y que se alimentaba de sangre .Despues Holywood le dio esa caracterizacion del murcielago x los aninalitos ya q hay una especie chupa sangre. El vampiro puede cambiar de forma y una forna oficial no hay por que cada autor es un mundo además el vanpiro es un estado o transfornacion no una raza, hasta un pato puede ser vampirizado jajaja.
En mundos de tinieblas los vampiros son criaturas bebedoras de sangre y cambian formas y existen Nosferatus que son caracterizados como en la peli de 1922 feos palidos, calvos y con dos insisivos en en medio, los Nosferatus son los mas feos de todos los clanes .En cuanto la peli digo que para mi , es opinion mia, debió trasfornarse y verse como un vampiro monstruoso con dientes largos y ojos denoniacos y ya.
@ociososintiempo Igualmente todas las criaturas fantasticas adoptan su diseño, el vanpiro tiene su aspecto ya prestablecido, sus caracteristicas distintivas asi como las hadas, los demonios, los faunos, los lycantropos, los elfos etc. por que cambiarlos a algo mas humano? no me parece.
@@NataelViken Entiendo tu punto. Pero creo que es un esfuerzo de contemporaneidad jajaja. Casi nadie veía a los vampiros como los vemos hoy hasta la novela de Bram Stoker, y en su época pudo perfectamente haber personas que opinaran lo mismo que planteas sobre el Orlok de Eggers. Los elfos no siempre fueron representados como lo hizo Tolkien, quizá en su momento alguien llegó a decir: "¿cómo puede ser que un elfo sea alto?". El fauno es una adaptación romana del sátiro griego, que sin embargo transforma aspectos de su personalidad. Los demonios se representan suuuumamente diferente en función de la región, la religión, el folklore, etc (compara, por ejemplo, al Buer con el Íncubo). Repito, comprendo tu punto y me parece súper interesante charlarlo. Pero estas cosas, que vienen siendo fantaseadas desde hace miles de años, sólo cobran un "aspecto preestablecido" que es propio de nosotros en nuestra época y contexto, y que va a seguir mutando incluso cuando nosotros ya no estemos acá. Creo que el problema está en ver nuestra interpretación como la definitiva, un determinismo que es normal, supongo. Pero eso, seguro que cuando ya no estemos, estas cuestiones van a seguir cambiando. Y pienso que eso es algo genial de la mitología y la cultura
Mis expectativas después de ver sus otras pelis era mucho mayor. No me parece que aporte nada suficientemente importante como para otra versión del mito. Y si, hay bellas secuencias pero… por otro lado, maquillaje me pareció, como dijo mi amigo que venia conmigo : “Es mi tío de Huesca cabreado” Tu critica me parece constructiva y justa.
Nosferatu es el caso más flagrante de robo de los derechos de autor. Encima la viuda es la mala. Tan pobre era Murnau como para no pagar? 😂😂😂😂
Me encantan las pelis de Dracula, pero para cuando una adaptación de Carmilla?
Amaría escuchar tus comentarios de Cien años de Soledad.
Acabo de ver la película. Como aficionado al cine y como fan de Eggers, sólo puedo decir; crítica sublime. Opino igual en prácticamente todo. Gracias por tu trabajo. Un saludo
Lastimosamente, el público en general no puede este cine, lo ven aburrido, hasta hubo gente en el teatro riendo de escenas en las no se ríe, osea esperando eso que siempre ven. Es triste por que este director debería ser elogiado por sus 4 peliculas
Pues deberias pensar por que las personas se rien no crees ? Muchas escenas ridículas y mal actuadas.
@@NataelViken yo creo quee la gente se rie porque tienen muchos crayones haciendo contacto con su cerebro como vos campeon, pero son opiniones nomas.
@@guidozzzz1La pelicula es una cagada
De hecho creo que es bastante heavy metal y que la poesía y el teatro de las antiguas se pierde.
Busca más el gore y la acción que la interpretación y teatralidad.
Fábrica de screamers la película, jamás sentí nada y además puros sustos baratos
Joel Coen hizo 'The Tragedy Of Macbeth'. Y sí, muy estilosa. Lo mismo que la 'Macbeth' de Justin Kurzel de 2015. Me gustaron bastante las dos.
Hay varias referencias a la pintura del XIX. No creo que sea un problema so que tú mencionas de preponderancia de lo visual sobre los actores. Para mí no enturbia una cosa a la otra, pero incluso si lo tomáramos como cierto, hay que tener en cuenta que juegas una partida muy conocida. La historia es la que es y pese a leves interpolaciones quieres ser fiel a algo que se conoce, así que me parece adecuado jugar cartas adicionales donde sí puedes apretar, como en la fotografía. Ojo que la banda sonora es descomunal, apoya las escenas climáticas de una forma magnífica.
Exacto!! Más que una discordancia yo sentí que fue un complemento muy necesario precisamente porque ya sabes lo que pasa con el monstruo. Ese extra hace más especial la historia, le da potencia, la potencia que el libro quiso transmitir. Excelente adaptación en mi opinión
@abrahamkuyoc7311 Totalmente de acuerdo, es como: te voy a contar la historia que ya conoces, así que te la visto de una manera espectacular. Tanto foto como, música, las dos áreas en las que se puede innovar sobre la historia conocida
Yo tengo una duda:
En la pelicula original un libro ajeno a Orloks explica que el morira si vive el primer canto del gallo y Ellen por esa razon se sacrifica llevandolo al amanecer.
Pero en esta version, el libro fue escrito por Orloks segun dijo el complice, y si el queria la samgre de Ellen para sentire "lleno" porque habria de ir sabiendo que va a morir? No se, siento que ahi hubo un error en la historia.
Coincido en que lo mejor esta en el arranque y la escena final.
Como aspectos negativos: demasiados jump scares facilones, demasiado larga, y demasiado teatral.
En general bastante irregular.
Feliz Navidad y muchas gracias por todo y tus grandes comentarios. Eres Genial.
Mi película favorita es Dracula de Copola, estoy mega ancioso por ver Nosferatu!
Es verdad que la imagen tiene más peso que el guión, se siente sí ese desbalance hasta cierto punto pero la fortaleza del guión no es una fuerza directa sino que hay varios mensajes que hay que leer entre líneas, tira varios mensajes moralistas que hay que cachar pensandole un poquito y es ahí donde el guión y el concepto como historia tienen más fuerza.
Estoy deseando verla para confirmar a Robert Eggers en el podio de mis directores actuales favoritos. Y eso a pesar del tráiler, no debido al tráiler, porque tengo la impresión de que han tratado de explotar, forzándolos, los puntos en común con el Drácula de Coppola (ojo a esa sombra de la mano del vampiro) con el romance del vampiro y la dama, y los elementos góticos al estilo de las películas de terror de la Universal y yo espero algo mucho más personal de Eggers.
De acuerdo en casi todo salvo en una cosa fundamental, lo que tú consideras defectos a mí me parecen simplemente elecciones. En arte, en este caso cine, siempre siempre se trata de sacrificar unas cosas para potenciar otras. No se puede tener todo a la vez. Soy un fan de la de Herzog y creo que esta es igual de buena , simplemente es otro enfoque. La influencia de Herzog y Murnau es clara , tambien la de la pintura alemana romántica, en especial Gaspar David Friedrich o pintores escandinavos como Vilhem Hammershoi. Yo le doy una nota de 9 sobre 10 igual que a la de Herzog. Buena review en cualquier caso.
Para mi los sustos (screamers) arruinaron toda la película y la hizo ver como otra película barata de sustos
Estoy deseando verla. Oficialmente, a partir de hoy, amo a Eggers.
Yo quiero ver el ámbar. Sólo el ámbar. El resto, casi que me da igual.
Es excelente...la vi anoche.... cuando aparece orlok es terror puro!!!
Por eso mismo que aseveras , no es más expresionista esta reciente versión que la original de Friedrich Wilhelm Murnau , no hay que confundir la perspectiva de análisis mediante un planteamiento de anacronismo crítico . La que realizó Werner Herzog era muy meritoria , y jugó hábilmente con la baza de añadirle el sonido y el color a la historia murnauniana , haciéndolo exitosa y personalmente . Siempre , hay que valorar con justeza la creatividad de los pioneros . Y , para la Historia del Cine Universal , Murnau fue / es uno de los principales de ellos .
La verdad,una pasada la película,muy buena adaptación al libro original, las expresiones de los actores son una cosa que destaca, pero lo que mas me asusto de todo el filme fue el tamaño colosal de la Tula de Nosferatu,una pasada, gran pelicula.
Definitivamente es cine 🚬
Sin ofender a Sonic 3, pero Nosferatu se gana el trofeo de la mejor película de diciembre de 2024
No había visto que tenías un disco de SFDk. Grande
Pues ya la he visto, Eggers es un artista.
Problema, por decirlo así:
narrativamente, si uno ha visto los Nosferatus anteriores y los Dráculas, pues no se va a sorprender mucho. Bueno, hay alguna cosilla que sí es cosecha propia de Eggers...
Mira que le tengo ganas a esta peli y mi mayor preocupación es precisamente la que tú comentas: que la película tenga una fotografía y unos planos impresionantes pero que la trama flojee. El trailer deja muy buen sabor de boca pero no es el primero ni el último trailer que te dilata las pupilas y después la película deja bastante que desear...le sigo teniendo fé a esta película que pinta ser la mejor peli del año (ya lo descubriremos el 26 de Diciembre 🤞)
Yo hace ya tiempo que he decidido taparme los ohos en el cine y en RUclips y no ver los trailers. Gestión de expectativas para mí importante. Es un consejo? En absoluto 😊
Pues The nortman no tiene una trama compleja y no le hace falta, no todas las películas deben de ser complicadas
@@kaikaimangaAlguien lo dice... hay gente que quiere ultra tramas forzadamente complicadas.
@@sr.luzbel666 De que sirve ser compleja como Tenet y que nadie la entienda
@@kaikaimanga Es que son ultra exigentes y mamadores que juran que porque la narración sea complicada, la hace buena, aunque no entiendan un choto.
Esperaba más tu opinión sobre el trabajo de Skarsgard, pero supongo que está implícito que ha sido una buena labor ya que señalaste el terror que generan las apariciones del personaje. Se ve interesante la película aunque a veces pareciera que ya hay suficientes versiones del vampiro, ojalá aporte algo novedoso.
La puesta en escena es de diez, así como ambientación, fotografía , música, todo te hace imbuirte en una pesadilla tenebrosa. En fin junto con Jurado n 2, por cierto con el mismo protagonista de "Nosferatu", las mejores películas del año, a la espera que se estrene, "The brutalist".
recomiendas ver la de murnau antes o después de la de robert eggers para comparar?
No tengo muchas expectativas con Nosferatu. La historia es archiconocida y ojalá la puesta en escena sea más novedosa, ya que la versión de Murnau ya está muy lejana y no asusta a nadie y la versión de Herzog era una copia de la original, pero en colores.
Loco por verla ya
*Robert Eggers estrena una película*
Automáticamente yo:
-Toma mi dinero
He visto todas las de Robert Eggers y me encanta. Junto con Mike Flanagan, debe ser uno de los mejores creadores de terror en el ámbito audiovisual que hay ahora mismo. Vaya dos cracks.
Si Aaron Taylor Johnson..."no es ya tan buen actor", no sé que es ese señor. Lo mismo tendrá que ser más feo para que le hagan caso hoy en día.
Aun no he visto el video, acabo de verla. Lo mejor es la primera aparición del bicho sin dudas, se supone que así debe de ser un vampiro, un bicho imponente, autoritario, no tan humanizado como se venía haciendo. La tensión de ese primer encuentro de Thomas con Nosferatu es magistral, no volaba una mosca en el cine.
Toalmente de acuerdo en lo que dices de las imágenes y el relato.
Llegó a la Argentina! Está peli es más impresionista que el propio impresionismo. Es que Eggers es un maestro