哲学（2）唯心主义认为，这块石头是否存在由你决定。其逻辑非常清晰

[@luckyx69]

哲学的意义在于思考，而非其结果

[@catman942]

经过深度思考后，在下认为任何人进入脑死后的下一秒或半秒内不会逗留在地球或任何星球，因为有专门抓灵去审判的神灵或天神，所以不需要为已故的举办任何仪式。然而有些师傅或法师会说举办仪式是为了令已故之灵发现自己已死，用逻辑去推理这论点的话，假设容许这些灵逗留人间7天，难道那灵体不断触摸任何东西都没感觉时、说话又没人听见、过了24小时又不感到饥饿的情况下，不会反思自己已死吗

[@旭东阮]

非常好。启蒙。

[@kevinliu5116]

讲的很好，对一个哲学小白来说非常实用

[@CulturePerspective]

谢谢观看和留言。欢迎您关注我的频道。我正在编辑新的哲学方面的视频，也欢迎您继续评论。

[@焊5地]

一个人梦想当医生，凭努力当上了医生，这个不是意识“决定”物质。唯心主义是：一个人梦想当医生，他实际上就已经是一个医生了。

[@风清-o7p]

感觉讲复杂了，个体对于世界（或者说意识的总和）物质先于意识，世界对于个体意识先于物质。
对于个体现有意识再有感知，有感知才有物质。

[@zifengwang1938]

很爱听

[@CulturePerspective]

谢谢观看！

[@lgyqchen5074]

如果博主就是这个视频的文字作者，如果博主就是研究哲学的，建议看看陈立功于1999年发表在国内刊物《医学与哲学》上的一篇文章“论智慧的递进结构与认知的逻辑流程”。那里面有一个认知流程图，从中可以看出唯心主义在图中的哪里，唯物主义又在哪里。

[@ahonorableman1716]

讲得非常好，订阅了，加油！

[@Wyatt-g8p]

4:09 这里的举例仅仅是否定了这个物体不是“石头”,而是“硬硬的东西”; 这是一个分类问题, 为某物体分类的前提是, 存在这个物体.
有一袋垃圾摆在面前, 我认为是垃圾, 但是有人认为是未知的宝箱, 不同的看法都有一个相同的前提: “存在这么一袋东西”.
从视频上下文来看, “主观唯心”,仅仅是一种浅显的逻辑谬误, 即“我的意识决定了这里是否有一袋垃圾”, “我认为没有一袋垃圾”是正确的, 但是这并不能否认“这里有一袋东西”.
所谓的“现实是否存在决定于意识”, 也只是自己修改了自己所认为的现实的定义而已. 只要人还需要与客观世界做出任何交互, 都无法通过意识修改世界.而只能通过意识修改自己所认为的想法.
一个非常直观的例子: 我如果戴上AR眼镜, 我可以让一袋垃圾显示为一袋水果.但这也仅仅是修改我自己的眼镜中的物品的展示形态而已, 并没有真的将一袋垃圾变成水果.垃圾仍然是垃圾, 无法为我提供真正的水果所能提供的维生素,水分等物质.
5:00 无论哥伦布怎样看待土著人, 哪怕土著人有N个眼,N个手脚, “土著人”都是客观存在的, 只不过哥伦布将其定义为不同的东西, 哥伦布无法通过意识,让“土著人”从物理上消失, “土著人”发起进攻, 哥伦布也无法熟视无睹,引颈受戮.
9:00 客观唯心主义, 仍然是在讨论人如何看待客观物质的问题, 如果脱离客观现象去空谈唯心看法, 人类将寸步难行. 举例来说, 有人认为闪电是龙王发怒, 有人认为是自然现象, 有人认为是人工引雷; 如果没有其他客观现象, 那么三种看法都是可能成立的. 然而, 第一种想法对于人类的生产生活无法起到任何辅助作用, 只能在心理层面改变一些看法. 第二种, 通过长期观察, 发现闪电之前会伴随其他自然现象, 并且通过其他设备了解到闪电的形成机理, 能够有效的预防灾害, 还能尝试人工引雷, 这才是推动人类生活质量进步的做法; 第三种, 经过观察/信息整理, 发现某些闪电是人工引雷, 又能有效的避免做出无效的预防行动, 同样是节约了人的资源, 推动了生存质量提升.

[@林偉立-z1f]

唯心=我執;主觀=我執，所以，唯心=主觀。
人類的價值觀+生命觀+世界觀全是內心我執的投影，要破我執，心無所住，才會生真心，就是後天的(五蘊心)見到先天的(本性心)，即是見真唯心。

[@方波-s6x]

金刚经吗?

[@Hana.55]

我好像明白了一点。谢谢！

[@lin-dy1hp]

石頭存在，並非由一個人的認知所決定的，而是由自古至今，所有與這個石頭有所認知的人的認知決定的，我們是在彼此認知的共業中，互相影響，牽扯，糾纏而難以擺脫

[@qiwang290]

深刻，说的非常好。

[@周凯-b1i]

“对一件事物，一句话，等等，每个人理解不同，会理解出各种认知”，这就是唯心主义的体现，人还活着，所以任何事物都存在于意识中，人死了，意识不存在了，这个宇宙世界就都不存在了。

[@Wyatt-g8p]

但是只要人活着，就无时无刻不受到客观环境的影响。
饥饿，疾病，痛苦….是生理状态是唯心主义者进行这些唯心思考的基础；
只靠内心想象就能得到衣食住行所需的一切吗？
真正的唯心主义者应该出生即生理死亡，否则唯心主义者靠什么客观物质维持自己的生理状态呢？
从这个角度看，一旦某个人坚信唯心主义，其实就等同于这个人已经死亡了，其思考的内容，不过是生理死亡前的挣扎罢了。

[@周凯-b1i]

​@@Wyatt-g8p​ ​你已经误入歧途了，你的思维已经接近邪教了。1:你没有认真看视频，否则你就不会提出“只靠内心想象就能得到衣食住行所需的一切吗？”的问题。2：你也没看懂我的言论，“我思故我在”，哲学不是宗教，只要活着，大脑就会活动，就会思考，所以医学死亡判定标准是“脑死亡”，所谓唯物主义的马克思不也是靠意识思想（唯心的）构建了一个虚无并且永远无法实现的共产主义吗？3:佛渡有缘人，思想一致，我会继续留言。各说个话，恕不奉陪。

[@周凯-b1i]

@@Wyatt-g8p ​​@Wyatt-g8p ​ ​你已经误入歧途了，你的思维已经接近邪教了。1:你没有认真看视频，否则你就不会提出“只靠内心想象就能得到衣食住行所需的一切吗？”的问题。2：你也没看懂我的言论，“我思故我在”，哲学不是宗教，只要活着，大脑就会活动，就会思考，所以医学死亡判定标准是“脑死亡”，所谓唯物主义的马克思不也是靠意识思想（唯心的）构建了一个虚无并且永远无法实现的共产主义吗？3:佛渡有缘人，思想一致，我会继续留言。各说个话，恕不奉陪。

[@周凯-b1i]

@Wyatt-g8p ​​@Wyatt-g8p ​ ​你已经误入歧途了，你的思维已经接近邪教了。1:你没有认真看视频，否则你就不会提出“只靠内心想象就能得到衣食住行所需的一切吗？”的问题。2：你也没看懂我的言论，“我思故我在”，哲学不是宗教，只要活着，大脑就会活动，就会思考，所以医学死亡判定标准是“脑死亡”，所谓唯物主义的马克思不也是靠意识思想（唯心的）构建了一个虚无并且永远无法实现的共产主义吗？3:佛渡有缘人，思想一致，我会继续留言。各说个话，恕不奉陪。

[@周凯-b1i]

@Wyatt-g8p ​​@Wyatt-g8p ​ ​你已经误入歧途了，你的思维已经接近邪教了。1:你没有认真看视频，否则你就不会提出“只靠内心想象就能得到衣食住行所需的一切吗？”的问题。2：你也没看懂我的言论，“我思故我在”，哲学不是宗教，只要活着，大脑就会活动，就会思考，所以医学死亡判定标准是“脑死亡”，所谓唯物主义的马克思不也是靠意识思想（唯心的）构建了一个虚无并且永远无法实现的共产主义吗？3:佛渡有缘人，思想一致，我会继续留言。各说个话，恕不奉陪。

[@yubingzou5652]

拍你一砖，科学猜想不是唯心的幻想，它有推论。也从不把没有得到验证的结论当作真理！另外唯物主义认为没有永恒，只有永恒的变化发展。因此真理也是在无穷发展的！谢谢你的热心讲解，不过要为真理负责。

[@CulturePerspective]

谢谢你的讨论。首先，你的评论好似没有直接点评这一视频的主题，即为什么说意识决定存在。😊
其次，即使是科学也是存在唯心主义的成分，或进一步说是客观唯心主义。即认为我们所了解的宇宙不过是我们以为了解的宇宙。😊 一个很好的例子就是暗物质。既然现有的万有引力不足以保持高速旋转的星系不散架子，科学家们就想象有一种无法被发现的暗物质存在以增加万有引力。这就是典型的以自己的主观想象来解释宇宙的例子。😊 无论你的逻辑有多强（唯心主义的逻辑就是很强，之所以古时的哲学家就认为单靠逻辑推理就可了解宇宙），只要没有直接的证据，你就是唯心主义。😊
还有很多其他例子，譬如地球内部的构造，目前至少有两种可以根据地震波而自圆其说的理论😁。还有多重宇宙，平行宇宙，等等，客观唯心主义在科学领域是何等的泛滥，简直是肆无忌惮！😊

[@gracexu9694]

谢谢您，看得入迷

[@迷雾学派]

希望能讲下唯物主义！！！please！

[@CulturePerspective]

谢谢您对哲学话题感兴趣。我会找时间做好准备，谈谈唯物主义。也欢迎您关注我的频道。

[@CulturePerspective]

刚刚上传了关于唯物主义的视频，欢迎观看和评论。

[@yyyy-wc]

知行合一，行胜于言
能说出来的是唯物主义，无法说出来一口气执行的是唯心主义

[@mythuth2468]

我觉得，作者这里好像混肴了概念，这块石头是否“存在”不是由你决定，而是这个东西是否叫“石头”由你，或是与你有共同认知的，说同一种语言的一类人决定。这是唯心的，即，是由意识来决定的。

[@CulturePerspective]

把硬的物质命名为“石头”，此后这本身就成为了一种意识。所以当你看到一块从未看过的硬东西，你的意识告诉你这是石头。你要是从头来过，命名它为“西红柿”，这也会成为一种意识。。。。

[@shixihu2854]

@@CulturePerspective 其實4:14處“石頭例子解釋唯心”還是沒聽懂，可能受到唯物主義影響太深刻。想著想著，似乎又明白了。可不可以這樣解釋：
1 我們現代人掌握了“石頭”的概念，是因為學習了先人流傳下來的經驗。
2 應該回到人類曆史上，第一個歸納總結“石頭”定義和特性的人
3 這個人通過感官係統了解這塊“東西”, 感受和總結了它的特性
4 然後突然形成一種“意識”，符合“3”特性的東西，以後有個名字叫“石頭”
5 說不定此時此刻，我們的世界也存在某種未知的“東西”。這個“東西”，從來沒有人類的感官係統感受過，所以根本沒有人去總結去歸納這個“東西”的特性，更別說給它命名。所以這個“無名無姓無任何人知曉”的東西，完全可以認為不存在。
6 簡單概括“5”：我就是在瞎說，那個“東西”不存在🤣所以“4”當中，那種“突然形成”的意識很關鍵，如果對“5”所說的那個東西，世界上從來沒有人出現那種“突然形成”的意識去認知它，那麼“它”真的就是不存在。
可以這樣理解嗎？

[@CulturePerspective]

我很赞成你的分析，特别是最后的总结。就是如果世界从没有这种意识存在，那么这块“石头”真的就不存在。

[@Wyatt-g8p]

懂了，传武大师其实都是唯心主义大师。
传武大师虽然被揍的鼻青脸肿，但是只要大师自己不觉得脸肿了，所以传武大师其实从来没输过😅
当孔乙己被吊打的时候，只要孔乙己能向大师学习唯心主义，就能让鞭子不存在，孔乙己其实十分健康，根本不是被抽死的，而是寿终正寝😅😅😅
并且孔乙己到底有没有被抽死，也是众说纷纭，有人说孔乙己热爱sm，所以孔乙己是追求极乐去了😅

[@marileelee100]

我舉例一個更荒謬的唯心主義.人類的性別.定義不是基因的性染色體也不是身體發育的構造不同.而是建立在語言文字上.今天我說我是女人就是女人.今天我說我是男人就是男人.完全不用任何的理據也不需要物理定義只有單純的意識與情感.這個例子足夠荒謬了[ΞΟ.ΟΞ]____@

[@任喵行-x9w]

如果按你所说“客观唯心主义是独立于意识而存在”，那么它就不可能是唯心的或称为唯心主义。

[@CulturePerspective]

对不起，视频中应该没有“客观唯心主义是独立于意识而存在”这种说法。您可能有误解。谢谢观看和讨论。

[@YK-sv3ti]

这是什么宝藏博主

[@里里-r6z]

你看不到石头，石头就是不存在的。你看不到石头还觉得石头存在那是因为你站在已知的石头角度看。

[@marileelee100]

唯心主義 相當的不切實際.它還是不能脫離語言文字做為思考的工具.它不具有唯物的客觀性.例如電視.古代人沒有該概念也沒有看過.自然以為這是魔鬼的魔法.沒有看過現代飛機以為那是金屬飛鳥.並且把(存在做為其存在本身) 當作只有意識.一個東西的存在.不是要該物品是存在.而是在於人類是否有沒有把該物品取名字.就好比深海未分類魚類.在今天被發現時候沒有人知道其名字.所以就把該魚當作不存在 直到取名字以後才當該魚是存在的.這不符合唯物主義(存在做為其存在本身是物質)一個物品的存在不用人類是否優先存在.沒有人類了該物品也還是存在的.一個物品的存在不是建立在人類要先存在並發現後取名字給定義.如果全人類都滅絕了難道就可以把這整個世界給當作不存在了. 人在清醒時候都活在同一個物理世界.人在睡覺的時候都活在個人的幻想裡. 這世界還是屬於唯物的[ΞΟ.ΟΞ]____@

[@taiwanlovemusic]

很多實例都舉得不好 有點弱化了原本概念的意涵

[@开颜清凉山]

我思故我在，我见故他在

[@nampang5071]

唯心主義⋯⋯明明上帝不存在，我覺得它存在就存在。

[@刘永-p4l]

拿外星人来说吧，外星人有手，有眼睛，这就是物质无限性决定了意识无限性。

[@麒麟-u2r]

唯心宇宙學。心物二。

[@天生大鵰難遮蔽]

感覺主觀惟心主義利用解釋權在玩文字遊戲.

[@frankren3038]

有人之前有没有石头😂😂没有意识时有没有石头

[@CulturePerspective]

这位网友，谢谢你观看我的视频。可是你没有理解我的视频啊。😊 或者说没有理解哲学关于意识和存在之间的关系。有人之前有石头吗？你怎么知道那叫石头，为什么不叫苹果？如果那些硬东西都叫苹果，我是不是可以说有人之前没有石头？！你再看看我的视频里关于石头的例子，你就知道为什么说意识决定存在了。

[@mythuth2468]

@@CulturePerspective 我觉得好像是，或者你举例不合适，容易造成概念混肴。这块石头是否“存在”不是由你决定，而是 这个东西是否叫“石头”由你，或是与你有共同认知的，说同一种语言的一类人决定。这是唯心的，即，是由意识来决定的。即决定这个东西是否用“石头”这个词来称呼。

[@CulturePerspective]

谢谢讨论。你的意思我理解。而这就是意识决定存在。试想，一个植物人看到这个石头（或这个硬硬的东西），由于植物人没有意识，在他眼里，什么都不存在。由于你有了意识，你就可以决定这是石头还是苹果。

[@mythuth2468]

@@CulturePerspective 多谢回复。我觉得，这不应叫作”意识决定存在“，而是”意识决定意识“，即有”意识“的人，才能决定那个东西是否叫”石头“--这仍是一种主观概念，属于”意识“范畴，是对”石头“这一客观存在的”主观“反映，但不是石头本身。我理解，那句著名的 ”我思故我在“，指的是： 我思考，故而 我对这个世界的认知（意识）存在。

[@shixihu2854]

試試換一個更單一的字眼：“硬”，因為講石頭免不了要提及“硬”的概念。拋開自己對“硬”的理解，因為我們從小到大都在學先人流傳的知識。要回到人類曆史是第一個掌握“硬”這個概念的人，想想他是怎麼掌握這個概念的。
1 物質先於意識一派會說：世界有很多“硬”的東西，他摸著摸著，“硬”這個概念的意識，就被物質世界所構建。
2 意識先於物質一派會說：他突然出現了“硬”這個概念的意識，然後不斷試錯、總結、匹配物質世界裡“硬”的概念，從此他就知道物質世界裡，哪些東西屬於“硬”，哪些東西“不硬”。
🤣這樣解釋是不是有點道理？

[@michaelh4762]

开头的关于石头存在与否的说法，有了双缝干涉实验后，我都觉得这个说法是正确的了！

[@CulturePerspective]

哲学最根本的支柱就是逻辑，之所以古代的哲学家认为仅靠逻辑推理就可了解整个宇宙。电子束双缝干涉是实验结果，无法推翻，只能接受。只能解释成波粒二相性。但这只是对事实的解释，并不真正理解。为什么既是粒子又是波？有没有可能今日的物理学还是没能彻底理解这个物理现象。有没有可能当彻底理解后，也可以有很好的逻辑上的解释？我这就是遐（瞎）想😊

[@子嘉欧]

但是意识不也是从脑子产生的吗 而脑子不也是物质吗

[@CulturePerspective]

您提了一个非常好的问题，和当年费尔巴哈批判唯心论的说法是一致的。他说的是，我得首先有身体，然后才能思考。很多人提出了很多非常好的想法和观点，但哲学领域得特点就是，几乎所有问题都没有答案，都存在争论，都是谁也说服不了谁。😒
之所以，我也回答不了您的问题。😊

[@RealMinorPlanet]

或许哪天认识到脑只是载体

[@改造-j6u]

@@RealMinorPlanet 恰巧今天凌晨做了个梦，到晚上大概八点的时候突然场景重现，我能清楚地知道这个场景我经历过，这样的情况我从小到现在出现了不下十次。

[@siewlou8814]

软件和硬件是有区别的，同样是物质石头为啥没有意识，大脑却有意识

[@kuanloon1230]

客观唯心主义说，爱是否存在取决于每个人的经验和经历~如果是每个人的经历和经验不是应该说是主观吗？？怎么会变成客观呢？？

[@CulturePerspective]

谢谢你的问题。客观唯心主义承认有一个客观存在的世界。但是每一个人看到的只是这个世界的某个方面，这是由主观因素造成的。但主观唯心主义者不承认有一个客观存在的世界。这是两者的区别。

[@kuanloon1230]

@@CulturePerspective 有种似懂非懂的感觉

[@CulturePerspective]

有似懂非懂的感觉很正常。哲学，还有物理，经济，等其他比较难的领域有一个共同的特点。很多原理或者道理不是一下子就能懂，不能像看小说那样一看就懂。每一个人都需要坐下来静静的思考，反复思考才能搞懂那么一点点。谢谢你的参与和讨论。

[@kuanloon1230]

@@CulturePerspective 也谢谢你，很耐心的回复~关于哲学系列的视频很棒继续加油👍🏻👍🏻👍🏻

[@Maria-yc9ho]

​@@CulturePerspective那客观唯心主义和唯物主义的主要差别在哪？

[@fr6tr]

国内的唯心主义实际上是佛教的理解，然后被王阳明变成了心学。佛教自己讲无我，实际上是唯我论，佛教只管自己的意识结构，不讲客观存在，佛教讲世界的本质是空，然后用简陋的实际上是只能说是半个先验哲学来证明。这明显就是因为缺乏严谨的方法论和逻辑学导致的错误，结果上千年瞎研究，把自己搞得走火入魔了。

[@Wyatt-g8p]

视频博主既然认为美国的所作所为是基于唯心主义的，推广朴实价值的行动，那么为什么不认为朝鲜也是？那朝鲜人民应该非常幸福才对，只要宣传的好，朝鲜人民完全可以从唯心角度统一半岛，为什么还要搞什么核武器呢？

[@akaiwon6594]

歐洲人看到新大陸的原住民時，其實懷疑他們不是人。

[@CulturePerspective]

我很感兴趣您的这个说法。如果您有这方面的记载，希望能和我们分享。

[@易水寒-k8l]

傻逼

[@VincentChenFormosaTaiwanUnion]

文人只有三種 一種是官妓 一種是私娼
一種是哲學家他媽

[@Takten]

唯心 的讲法佛祖在世的都已经讲过了 去看看佛经

[@昌平刘]

哲学不是信仰。信仰是唯一真理，具有排他性；而哲学是门学科。与其他学科一样，一个人不因学习了文学就把诗歌与小说对立从而只信奉其中之一一样，学习哲学也不应…… （自己想）

[@weiteng5729]

盲人看不见，难道世界不存在吗？

[@CulturePerspective]

谢谢评论。但请试想，一位植物人，眼睛没有问题，但没有意识，请问他知道这个世界是存在的吗？所以说，没有意识，哪来的物质？这是当代唯心主义者提出的最直接的问题。仅供参考。

[@user-yuyinjie]

自欺欺人而已

[@user-bb3eb8hf7f]

自己把自己绕进去了。 唯心主义是指宇宙万物只存在于人的意识之中是意识的产物。至于意识是否可以改变物质或意识如何改变物质，那只是一个科学问题。

[@CulturePerspective]

欢迎评论。这期视频是解释为什么意识决定物质的存在，没有讨论意识改变物质。如果有，欢迎指出。

[@user-bb3eb8hf7f]

@@CulturePerspective 您认为我对唯心主义的定义如何呢？

[@CulturePerspective]

您对什么是唯心主义的认识是对的。

[@user-bb3eb8hf7f]

@@CulturePerspective 谢谢。🙂