Wie hat euch die Partie gefallen? Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍! Hier ist übrigens eine weitere unglaubliche Partie, in der ein Großmeister ALLE seine Figuren opfert: ruclips.net/video/pkRRKDYOU4o/видео.html
Danke für die Präsentation nebst ausführlicher Analyse. Nikolai Krogius wies zu dieser Partie übrigens darauf hin, dass Neshmetdinow aufgrund der Komplexizität der Stellung nicht alle Varianten berechnen konnte und dieses Damenopfer mit einer gewissen Intuition und auch einem gesundem Schuss Risiko gespielt hat. Dadurch ragt es in dieser ohnehin besonderen Kategorie zusätzlich heraus.
Ein sehr schönes Damenopfer und eine tolle Analyse. Meiner Meinung nach aber nicht das schönste Damenopfer, da ich selbst dieses Jahr im Januar ein Schnellschach-Turnier gespielt habe, bei dem ich in einer Partie ein Damenopfer spielen konnte (mit fociertem Matt in zwei Zügen). Da man seine Dame ja nicht in jeder Partie für den Sieg opfert, ist dieses Damenopfer, das übrigens mein erstes in einer Turnierpartie war, für mich das schönste! Vielen Dank für dieses Video.
Echt heftig, wie physisch spürbar Schach sein kann! Energie ist Masse mal Beschleunigung und Druck ist Masse pro Fläche. Da biegt sich ja echt das Brett!
Diese Partie kannte ich noch nicht, von Nezhmetdinov brillant gespielt. Ein schönes Damenopfer gibts auch in der Partie Euwe - Lasker, Zürich 1934, mit 36. ... DxSf6 zu bewundern.
14:58 ist da nicht ein fehler? Der schwarze bauer wird geschlagen obwohl in der animation der weiße bauer das gar nicht kann(ist ein feld zu weit vorne)
En passant heißt diese Regel. Er sagt es selber. Wenn der verteidigende Bauer zwei Felder nach vorne geht und neben ihm ein gegnerischer Bauer steht, kann dieser ihn schlagen
Ich staune immer wieder, wie frühere Großmeister auch ohne Computer und mit deren Vorbereitung geniale Matts durchgesetzt haben. Wir von heute müssen alles mit "Engines" prüfen lassen. Hut ab vor den "Alten".
Nezhmetdinov war so gut : Er entwickelt seinen H-Turm ohne ihn zu bewegen, obwohl sein Gegner kurz rochiert hat. Und sein Gegner ist ein Sowjetischer Schachmeister...
Bei 10:00 die schwarze Dame hätte doch auch den Turm schlagen können dann hätte die Dame ihn die schwarze Dame geschlagen dann hätte der Springer auf B4 den Läufer schlagen können und es wäre eine Gabel des weissen Königs und des Turmes enstanden
klar, zahl im ne million, dann spielt er bestimmt gegen dich. mit etwas glück gehts vielleicht auch billiger xD. so reich sind selbst großmeister in aller regel nicht.
Weshalb wird niemals die PGN Datei hereingesetzt? man kann dann die Züge Real nachvollziehen und die Erläuterungen der Möglichkeiten durchdenken als Analyse eben nach dem Motto viele Wege führen zu einem Matt doch ebenfalls zu einem Patt
Du machst das sooo kompliziert und unverständlich. Warum zeigst du nicht zuerst, wie die originale Partie gespielt wurde und danach deine (hätte und hätte so spielen können) Partie. Das nervt total weil du auch ab und zu richtig heftig nuschelst.
@@derSchachstratege Ich kann mich so gut daran erinnern, weil diese Party in einem Schachbuch stand das ich mir gekauft hatte. Damals gab es noch kein youtube. Heute gucke ich mir das Spiel öfter an.
Wie hat euch die Partie gefallen? Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍!
Hier ist übrigens eine weitere unglaubliche Partie, in der ein Großmeister ALLE seine Figuren opfert: ruclips.net/video/pkRRKDYOU4o/видео.html
Klasse Partie, so möchte man selbst auch mal gewinnen. Schön erklärt, mach weiter so 👍
Danke Schachpanda!
Super Partie. Phantastisches Gefühl für die Stellung von Schwarz. Du machst das klasse!
Danke Andreas!
@@GMHuschenbeth Gutes Viedeo und sehr Lehrreich.
Danke für die Präsentation nebst ausführlicher Analyse.
Nikolai Krogius wies zu dieser Partie übrigens darauf hin, dass Neshmetdinow aufgrund der Komplexizität der Stellung nicht alle Varianten berechnen konnte und dieses Damenopfer mit einer gewissen Intuition und auch einem gesundem Schuss Risiko gespielt hat. Dadurch ragt es in dieser ohnehin besonderen Kategorie zusätzlich heraus.
Danke!
Klasse Video mit super Erklärungen. Danke.
Danke Stefan!
Ein sehr schönes Damenopfer und eine tolle Analyse. Meiner Meinung nach aber nicht das schönste Damenopfer, da ich selbst dieses Jahr im Januar ein Schnellschach-Turnier gespielt habe, bei dem ich in einer Partie ein Damenopfer spielen konnte (mit fociertem Matt in zwei Zügen). Da man seine Dame ja nicht in jeder Partie für den Sieg opfert, ist dieses Damenopfer, das übrigens mein erstes in einer Turnierpartie war, für mich das schönste! Vielen Dank für dieses Video.
Danke! Schönheit liegt letztendlich im Auge des Betrachters :)
14:48 Kann man nicht auch
c5, dxc5
Sc6+ spielen?
Ich habe übersehen, dass der Bauer auf d5 fehlt.
Wie viele Damen hat Nezhmetdinov geopfert dachte das wäre das andere damenopfer Danke für das Video
Viele :)
Echt heftig, wie physisch spürbar Schach sein kann! Energie ist Masse mal Beschleunigung und Druck ist Masse pro Fläche. Da biegt sich ja echt das Brett!
Meine Damenopfer enden in ner eindeutigen Niederlage, ich probiers einfach bis es mal schlau ist :P
Ist bei 12:09 nicht mit Bauer C5 Matt?
Weiß kann dxc6 e.p spielen.
Aber ob es danach gewonnen ist weiß ich nicht.
Der Großmeister Seirawan hat schon ein Video mit diesem Spiel auf RUclips gemacht. Aber deine 'abgespeckte' Version gefällt mir auch.
Danke!
5:58 warum spielt er nicht Springer F3? Wenn der Turm schlägt, schlägt der Bauer und es droht Matt in einem Zug.
Wieso kann der springer bei 7:28 nicht auf das feld f3?
Atemberaubend.
Diese Partie kannte ich noch nicht, von Nezhmetdinov brillant gespielt. Ein schönes Damenopfer gibts auch in der Partie Euwe - Lasker, Zürich 1934, mit 36. ... DxSf6 zu bewundern.
Nettes Video, danke, aber bei 11:50 wurde der Zug C7 auf C5 übersehen, der sofort zum Schachmatt geführt hätte.
Danke! Das führt nicht zu Matt, weil Weiß en passant schlägt. So kommt es auch später in der Partie.
Wieder was dazugelernt, danke. 👍
@@GMHuschenbeth Und was wäre wenn schwarz bauer b5 und danach springer c6 gemacht hätte ? Bzw was hätte weiß zwischendran gezogen ?
3:10 Wie wäre Sf3 (Dame bedrohen) und nach gxf3 Schach, um über Lxh3 und Le3 das Matt vorzubereiten?
Warum bei 11:44 nicht Bauer C7-C5? Müsste doch Matt sein
14:58 ist da nicht ein fehler? Der schwarze bauer wird geschlagen obwohl in der animation der weiße bauer das gar nicht kann(ist ein feld zu weit vorne)
So wie es bei 15:00 steht ist es doch sogar matt?! Der weiße bauer kann nicht geschlagen werden und der König kann auf kein anderes feld
En passant heißt diese Regel. Er sagt es selber. Wenn der verteidigende Bauer zwei Felder nach vorne geht und neben ihm ein gegnerischer Bauer steht, kann dieser ihn schlagen
@@antong6299 ahhh danke
Ich staune immer wieder, wie frühere Großmeister auch ohne Computer und mit deren Vorbereitung geniale Matts durchgesetzt haben. Wir von heute müssen alles mit "Engines" prüfen lassen. Hut ab vor den "Alten".
Nezhmetdinov war so gut :
Er entwickelt seinen H-Turm ohne ihn zu bewegen, obwohl sein Gegner kurz rochiert hat.
Und sein Gegner ist ein Sowjetischer Schachmeister...
Kann jemand helfen? Die Partiedaten scheinen nicht korrekt zu sein. St.Petersburg (?) 1958 scheint eher unwahrscheinlich...
Danke, da war ein Fehler drin! Jetzt ist es richtig in der Beschreibung
Guten Morgen, Meister !
Morgen Christian!
15:01 wieso geht das? Also wieso fliegt der weiße Bauer?
Das nennt sich "en passent", bedeutet meines Wissens so viel wie "im Vorbeigehen".
Lukas B ahh Okay danke 🙏
14:05, La4 hätte ich in der Analyse erwartet.
Bei 10:00 die schwarze Dame hätte doch auch den Turm schlagen können dann hätte die Dame ihn die schwarze Dame geschlagen dann hätte der Springer auf B4 den Läufer schlagen können und es wäre eine Gabel des weissen Königs und des Turmes enstanden
Aber nach SxTa1 fällt der Läufer auf h6, der Springer ist nicht mehr zu retten und schwarz hätte auch keinen Angriff mehr...
dann würde die Dame, den springer schlagen und du hättest als Schwarz: Dame + Springer gegen zwei Türme getauscht, was nicht gut wäre
kann man gegen dich spielrn?
klar, zahl im ne million, dann spielt er bestimmt gegen dich. mit etwas glück gehts vielleicht auch billiger xD. so reich sind selbst großmeister in aller regel nicht.
Weshalb wird niemals die PGN Datei hereingesetzt?
man kann dann die Züge Real nachvollziehen
und die Erläuterungen der Möglichkeiten durchdenken
als Analyse eben
nach dem Motto
viele Wege führen zu einem Matt
doch ebenfalls zu einem Patt
Der heißt Neschmetdinow. Nicht mit z ^^
Hsu Li Yang - John Nunn, Schacholympiade Manila 1992 ist auch sehr sehenswert. Leider lehnte weiß das Damenopfer ab und verlor lieber einen Turm.
Nur Poluga.. war GM Nezmed.. war nicht GM aber Capten des UdSR National Teams und einer der genialsten und stärksten Schachgiganten.
Stimmt, da hast Du recht!
Er war sogar russischer Meister im Damespiel :)
er war kein simp!
Du machst das sooo kompliziert und unverständlich.
Warum zeigst du nicht zuerst, wie die originale Partie gespielt wurde und danach deine (hätte und hätte so spielen können) Partie.
Das nervt total weil du auch ab und zu richtig heftig nuschelst.
Wir kommentieren hier live eine Partie, das ist keine nachträgliche Analyse
Nezzi gegen Chernikov war als Damenopfer mindestens genauso gut www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1260278
hallo biite
Mikhail Tal vs Hans Joachim Hecht - Varna olm (1962) fand ich weitaus besser >>
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 Bb7 6. e3 h6 7. Bh4 Bc3 8. bc3 d6 9. Nd2 e5 10. f3 Qe7 11. e4 Nbd7 12. Bd3 Nf8 13. c5 dc5 14. de5 Qe5 15. Qa4 c6 16. O-O Ng6 17. Nc4 Qe6 18. e5 b5 19. ef6 ba4 20. fg7 Rg8 21. Bf5 Nh4 22. Be6 Ba6 23. Nd6 Ke7 24. Bc4 Rg7 25. g3 Kd6 26. Ba6 Nf5 27. Rab1 f6 28. Rfd1 Ke7 29. Re1 Kd6 30. Kf2 c4 31. g4 Ne7 32. Rb7 Rag8 33. Bc4 Nd5 34. Bd5 cd5 35. Rb4 Rc8 36. Ra4 Rc3 37. Ra6 Kc5 38. Rf6 h5 39. h3 hg4 40. hg4 Rh7 41. g5 Rh5 42. Rf5 Rc2 43. Kg3 Kc4 44. Ree5 d4 45. g6 Rh1 46. Rc5 Kd3 47. Rc2 Kc2 48. Kf4 Rg1 49. Rg5
Dein Logo sieht aus wie ein wettes Pferd
Das Damenopfer von Tal gegen Joachim Hecht bei der Schach Olympiade 1962.
DAS wäre definitiv eine Analyse wert! Habe die Partie bisher nur ein einem Buch kommentiert gefunden und da wars schon Megaspannend!
@@derSchachstratege Ich kann mich so gut daran erinnern, weil diese Party in einem Schachbuch stand das ich mir gekauft hatte. Damals gab es noch kein youtube. Heute gucke ich mir das Spiel öfter an.
Ich bin.zu blod fur schach
Immer dran bleiben! Übung macht den Meister ! LG
nö. einfach zu ungeübt. im schach besser zu werden erfordert viel zeit und geduld. zu dumm sind sie sicher nicht.