Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這講解的功力真是強啊，口齒清析，發音標準，生動活潑，停頓或高昂都恰到好處，有感情有戲劇。
眾學者們的精神令人佩服。
按照现在生物分子学研究的结果，匈奴大部分融入了北方汉族，其他中亚，东欧，朝鲜等民族形成也都有匈奴的贡献。
当时没有东欧的成分，略带塔里木盆地里面的伊朗语人种，大多应该是被掳掠而来。后期北匈奴时期，在阿尔泰以西，匈奴人的人种才大大增加了高加索人，和伊朗人的基因，因此形成了钦察突厥人，但是人种主体还是蒙古人种
数据呢？
@D buglewicz 并非如此，现在的分子人类学已经可以检测基因了，汉族不是百分百但相对其他民族已经纯的不能再纯了
@@jingzhendeng898 这个不需要数据 现在民族都是经过上千年的民族融合形成的 亚洲土地上也没有种族屠杀殆尽的记录 融合是必然
@@allenchou1988 不需要数据凭自己想象吗？得亏科学家不是你这样的人
Thanks for sharing, great show
1:39 中午吃飯看了一下，看到這裡對歷史的思辨瞬間訂閱
若以生存發展來看,打的過就征服,打不過就臣服,是最聽明的做法,除非你不想活了
游牧文化其实离不开农耕文化。这就是为什么匈奴和之后的契丹，金人，蒙古都是在农牧交接的地方游走。他们除了放牧，其他生活物资非常依靠和农耕社会交换。我举个例子，你可以尝试天天吃牛羊肉而不吃蔬菜瓜果茶，吃上两个月看看会怎样。这种依赖关系，导致了中国几千年历史中两种文化的冲突总是不停的上演。
@@numbswmd 我小时候就是这么吃的，并没有怎么样，就是牙龈总不太好，早晨醒来老是带点血。
@@XuerLi 他没说到点子上，关键的是盐铁茶叶这种必需品需要从南方获得，古代怎么可能交易蔬菜。
完全错误。突厥人，波斯人都依赖贸易，取得资源，而汉人则是农耕立国，收实物税。历史上的汉人总兵力，武器技术，都远远高于突厥人，然而内耗也因此极大，内战自杀了不少的人。第二点，由于受实物税，物流的成本大大消耗财力。把所有粮食送去长安，再随着远征军出行，都是用苦力，有的时候不发钱，加重民怨和不稳定因素。波斯的军力历史上不如突厥人多，常常落个下风的原因就是他们也是贸易立国，而不是农耕立国。而波斯人的贸易线路有两条，第一，环里海，去到呼罗珊，到内河，到天山，到塔里木盆地。第二，条环里海，去到喀布尔盆地，到新都库是山，到印度。而突厥人的版图链接上了他的贸易路线到汉人政权地区。
这就是所谓的兼容并蓄吧
民族是近代的概念，古代都是以文化或者习俗来区分族群。于是有了土耳其文化是突厥风格，血缘实际上是安纳托利亚各民族。匈牙利文化残留着匈奴风格，血缘是欧洲的现象。中国北方的各个所谓民族，其实都是少数的统治族群带领着大多数的被奴役族群的群体。文化上是统治族群，血缘主体是被统治的大多数族群。无论是匈奴、突厥、还是女真、契丹、蒙古人都是如此。近代的民族概念是盎格鲁人为了显示他们的高贵，与同为白人的其他族群划清界限的弄出来的。
你不能这样讲，伟大的中华民族，血源可不能马虎，否则如何对的起伟大的中华儿女！咱汉人的血统是最高贵的，岂是这些蛮人可比的！你的说法，对的起咱们的习主席吗？你这是叛国罪！开门！查水表！
游牧民族和农耕民族不同，游牧基因很杂，但农耕很统一
都成汉人了，归化汉族的匈奴大姓有丛（山东文登人为多），金（全国各地都有），等等。也有不少归化到维吾尔人，回族，蒙古人等民族里。
匈奴也有姓刘和赫连的！匈奴汉赵和胡夏！
@@周霸先 刘跟赵都是汉人大姓，人口太大，如泥沙入海，分不出来了。只有小姓可以看出端倪。
很好的频道。已订阅
很不錯
好棒的頻道
那个大月氏念：darouzhi
@Derby 應該說:darouzhi是專有名詞
大悅支無誤，很多人考究過了
不必要跟古音, 大部分汉字都不跟古音
@@PeterXiao1 那你就唸錯了
来 跟我读:dayuezhi
觉得中国一直对俄罗斯的少数民族研究严重不够，对我们近在咫尺的北方邻国族群文化认识太浅显。中国的目光一直放在东南大海，北方却认识很少。
太屈辱了，基本就是抵御外地，都是征服外族和被外族征服的故事。
@@ryunosukeakutagawa6403 历史没学会？汉人商鞅变法之后，是历史上最扩张主义的国家，很多游牧民族都被几近灭诸，很多都选择西迁。从而型成阿尔泰以西的众多蒙古人种民族。
@@neckp 要看你怎么定义游牧民族了，你去研究人类史，看农耕社会就是游牧迁徙慢慢定居下来的，三皇五帝时代就是强大部落兼并小部落或者村庄的狩猎时代，带着牛羊帐篷迁徙的都是游牧民族，这个从来就没消失过，只是伴随小冰河期来临，不断在欧亚非板块范围迁徙，扩张是因为小冰河期结束，牧场范围扩大，游牧人口聚集之后的马太效应，哪有什么灭不灭。只有农耕和游牧区别大的一个文化特征就是没有明确纲常伦理，女性和一家父子旁亲通婚。
@@neckp “从而型成阿尔泰以西的”这种本身就有问题，这就是在讨论农耕和游牧哪个诞生更早的问题了，现在公认的文明发展趋势是从粗狂野蛮无序发展到守护土地阶级思考伦理道德的方向，你认为人类一开始就是种田的村落，然后开始圈养牛羊，再变成放牧吗？
@@neckp 在吃不饱穿不暖的早期社会时代，你觉得那时候负责记录的史学家和现代社会人类文明发展的思考，哪个更符合理性现实呢？我也并没有否认汉人的扩张兼并能力，为什么汉人也会有部落图腾，而且是龙图腾，因为一开始汉人就是游牧群体的霸主，因为扩张发展太快，才发展到逐渐适应平原农耕气候的封建奴隶社会。这里和阿尔泰语系民族，包括迁徙到美洲的印第安人，谁有先后也没有定论。
不错👍
北歐的拉布蘭人Lapps or Lapland 僅存的匈奴純種！
「打不過秦軍還打不過你匈奴嗎」這個說法並不正確，因為當時的趙國戰神李牧連秦軍都幹掉了。
我好像回到了古时候，说书人应该就是这样子，生动且引人入胜。 厉害。
8:40 處：「乃使蒙恬北築長城而守藩籬……」原文出自西漢·賈誼 ［過秦論］，而非［史記·始皇本紀］。您是做歷史的UP主，請嚴謹一點。
賈誼忘了用引用符号。。
中学的时候读过秦论都没注意到作者是贾谊，学习太烂了
《史记·秦始皇本纪》中在太史公的评语后引用了贾谊的《过秦论》，故而御史房注明引自《史记》并非引用错误。当然，如果加上《过秦论》或许会更为严谨。但若不加并不应算作引用错误。供参考。
@@jacktan1117 文獻引用最好引用源文獻，而不是引用源文獻之引用文獻，不過還是要謝謝您的評論。
@@jacktan1117 理論上看不算引用錯誤。
现在追溯民族来源一般三个方向:1.多国(地区)历史文献和考古考据. 2. 语言学研究 3. 分子生物学, 我认为这三者中至少有两种被证实才能得到相对靠谱的结论。而且“民族”不过是“想象的共同体”。目前的研究确实难以证明匈人即为匈奴人后裔，硬要说后裔，全世界人类不都是非洲智人的后裔么
别逗了，自己骗自己是真快乐，即使不是真的，只要我愿意相信就行了！ 继续炒冷饭! 实事求是! 无需绕着中国于“认知作战”成了台灣民進黨政府"維穩工具"！台灣民进党政府一手“打假”，一手“造假”，大打“恐中牌”，台灣民众已对这种台灣民进党政府带风向「維穩工具」手法厌恶不已。 2021年5月26日, 再也找不到如此剧烈反转的戏剧效果：就在蔡英文以及民进党“立委”王定宇等人提醒台灣全民要小心中國大陆“认知作战”后不久，台灣PTT网民追查账号竟发现一切都是台灣民进党政府的“自导自演”。不禁让人质疑这是否就是整个台灣民进党政府进行“系统性反串认知作战”的成了台灣民進黨「維穩工具」脉络图。
@@wildfire8126 这跟台湾有什么关系？
樓主知道一個重點嗎？匈奴人是阿爾泰語系，匈人是原始突厥語族，所以歷史真相有可能是打著匈奴旗號狐假虎威，實際上被匈奴西遷的壓力逼進歐洲大陸的古老突厥民族。
@@廖明哲-p9n 嗯，所以我说语言学或者考古或者分子生物学，3者中至少2者结论统一才能大致下定结论。
目前，匈奴人的后裔是土耳其民族，没有其他解释。 我们非常了解我们的历史和我们来自哪里。 土耳其国籍：哈萨克、吉尔吉斯、维吾尔族、土库曼、鞑靼、乌兹别克、阿塞拜疆、楚瓦什、雅库特（萨哈）、哈卡斯、图瓦土耳其人分为。 在Göktürk Khaganate（552-744）年间，土耳其人多次告诉他们是当时匈奴人的后裔。 它已被破译。 与此同时，土耳其人的祖先土地，即蒙古目前领土上的Ötüken市，是土耳其人的圣地
其實有一大部分都變成鮮卑人了！在東漢時代遭到漢軍、南匈奴、鮮卑擊垮的北匈奴西遷，但是還有十幾萬落沒跑掉，生活在河套、代北草原的匈奴部落。他們既沒有歸化南匈奴，也沒有融入在今天東北的鮮卑人，也沒有被漢政府收編，而是「自號鮮卑」就這樣自稱鮮卑人。這些人才是匈奴餘脈中的最大一部。《後漢書，烏桓鮮卑列傳》：「鮮卑者，亦東胡之支也，別依鮮卑山，故因號焉。其言語習俗與烏桓同。《同傳》：「和帝永元中，大將軍竇憲遣右校尉耿夔擊破匈奴，北單于逃走，鮮卑因此轉徙據其地。匈奴餘種留者尚有十餘萬落，皆自號鮮卑，鮮卑由此漸盛。」十幾萬落，以今日一落五人的戶籍計算法來看至少有數十萬人，這個數字遠遠超過當時還很弱小的鮮卑人。所以生活在河套、代北所謂的北魏鮮卑人，其實是匈奴人與鮮卑人的後裔，在經過百年的變遷，兩支鮮卑其實已經可以算是不同民族了！這也是後來北魏及後燕在參合坡之戰中，北魏為什麼能這麼輕易下達屠殺而非收編同為鮮卑人的後燕部隊的原因，因為從血統上北魏鮮卑其實更接近匈奴人，而非「東胡之支」的原鮮卑人。
好专业啊！学术研究过吗？想问匈奴在血统上是蒙古人一样的北亚人，还是新疆人一样的中亚人种，还是更像汉人的古羌人？
不是大部分，是少部分吧，毕竟北匈奴西迁的至少应该占一半，还有南匈奴。另外，匈奴成分最多的鲜卑部落应该是宇文部。
@@小贾-v3e 匈奴肯定长得和汉人没啥区别
错。书上说的别部，支系，都是时边缘部落的意思。譬如后来的乌孙，可萨与突厥的关系。而匈奴的主力，去了钦察高原。以后的故事延续在嗫哒帝国，和在欧州出现匈人帝国上
鲜卑人最后大多也是变成汉人，现在姓慕，穆，尉，迟，杜，于的汉人鲜卑后裔居多
6:47 兩面包夾"之勢"兩麵包夾芝士 聽起來很好吃
兩麵包夾芝士。。哈哈，肯定是看視頻的時候肚子正餓著
匈奴就是轩辕，颛顼和昌意就是单于，也就是黄帝源于陕北匈奴，而夏朝建立者大禹也源于陕北，所以匈奴真的很可能是夏后苗裔
中国的历史学家总是一厢情愿地认为入侵欧洲的匈人是被汉朝赶走的匈奴人的后裔，诚如您所言，在分子人类学层面，入侵欧洲的匈人“可能”是中亚游牧民族的后裔，但并未具体指向“匈奴”，更为牵强附会的假说“中国与北方游牧民族的斗争间接改变欧洲及世界的历史”，也只能是听听作罢的都市传说。
是你一厢情愿，匈奴人西迁以后，从哈萨克到乌克兰的最西部，形成了钦察草原，一直有游牧部落的活动，甚至在巴尔干半岛，都有若干游牧活动，有的劫掠拜占廷，有的受拜国雇佣攻打另一个部落，直到拜占庭褪去，被土耳其奥斯曼所替代，奥斯曼北上，和南下。北上一度控制了匈牙利，南下控制了地中海，才使得葡萄牙出局，去寻找新的到中国和印度的航线。
16世纪，西班牙才从伊斯兰帝国独立，19世纪，德国，和意大利才建国，19世纪末期，才有柏林会议，瓜分非洲大陆的决意，以及后来的全球的帝国主义扩展。也就是说鞑靼人一直打压着所谓的西方
你又懂了，土耳其跟匈牙利人都说自己是匈奴人后代，是从中国来的，去看看土耳其的教科书，直接说我们来自中国北方，迟早要回去的。
@@newhorizon131 那个是突厥，不是匈奴。另一个民族
这个可以理解为少数统治民族的文化是主体文化，被奴役和裹挟的大多数民族代表着主体血缘。游牧民族的大都是如此，蒙古人崛起后，真正的蒙古人不多，大多数都是蒙古化的契丹人、女真人、党项人、突厥人。还可以参考莫窝儿王朝，皇室与波斯人两代通婚，长相和血缘是波斯人了。普通人与当地土著混血成现代北方印度人。血缘跟文化对于很多现代民族完全是两回事，就像大家都知道的，古印度文明跟现代印度人没多大关系。
如果你不知道匈奴、鮮卑、烏桓、滿族、蒙古族、突厥族、扶餘、吐玉渾、烏孫、大宛、月氏、龜茲、氐族、藏族、羌族、黨項…，的名稱如何來，為何這樣自稱自己的氏族，與他們所建立的國家名稱有何關連，就不要說你的解釋是對的。如果連他們的名稱何來，為何這樣自稱都不知道，如何做正確的理解、解釋？
什么胡说八道。你不会以为匈奴真的叫自己匈奴吧。你枚举的这些“族群”连自己的文字都没有，甚至连他们的历史，都得靠华夏的文字才能被后人所知。
@@numbswmd 有些有，有些没有。 不过，确实，他们自称和汉人对其定名也是很多是天壤之别
@@CaocaoX 中国人是匈奴人，蒙古人的后杂😰😰
@@zhenyulisu9366 都有些，也都不单只这些
也可以这么说
汉民族之所以能延绵至今，就是两个优势，一是能生，人口多，二是能忍，只要能活命啥都能忍，当牛做马也无所谓。
关键是农业国家只要很少的地不需要迁徙就能养活大量的人
汉朝的霍去病等将领，打到贝加尔湖，把野蛮人打的七零八落。唐朝在漠北设立安西都户府，安北督户府。明朝的永乐皇帝等，多次远征漠北。也许你们的祖先，都是你所说的，喜欢给外族当牛做马，当汉奸吧。
自带韭菜基因
从世界看中国。缅甸越南朝鲜看中国应该不是这样的印象。
@@ac4842 我在美国呆七年，我不是韭菜(普通平民)。
《封燕然山銘》鑠王師兮徵荒裔剿兇虐兮截海外夐其邈兮亙地界封神丘兮建隆嵑熙帝載兮振萬世東漢和帝 永元元年西元 89 年
現在的俄羅斯真的有匈奴人的性情, 因為他們是戰鬥民族, 遇強則臣服, 遇弱則吞併
客家人其实是生育界的战斗民族，我爷爷加上外公两家有23个小孩。我感觉我老婆没找对
地球是圓的 地圖有bug 其實蒙古到烏克蘭有個北阿爾泰走廊 從太空看 歐洲和東亞距離不遠而且春夏秋都暢通無阻
匈奴原種類似突厥，和亜洲民族混血成鲜卑 遼夏
匈奴的后代中最大的国家是哈萨克斯坦
哈萨克斯坦应该是突厥人的后裔
@@steveyeh888 突厥人是匈奴的后代 🙋♂️
哈萨克是突厥-蒙古大混血民族，周围国家民族都是哈萨克的祖源。
rou四声 zhi一声，印象中以前老师跟我们讲过
肉汁
我怎記得開頭這事，《後漢書》記載南匈奴是來勤王的，護送漢獻帝出逃長安，而且來的不是單于于夫羅，是右賢王去卑，當然順手抄掠是有的，蔡琰就是這樣去了匈奴，但起碼鄧艾說「去卑功顯前朝。」
请问解说鸡血去哪里买呀
謝
匈奴在中原建的最後一個國家,是胡夏的赫連勃勃
赫連勃勃的胡夏吧
赫连勃勃不是纯匈奴，而是匈奴别种。
长城是主要防止自己人逃跑用的
救你聪明
你是轮子 悯晕????哈哈😄😄2222
當年被羅馬人形容為北方野蠻民族, 後來進入西歐和英國, 變成彬彬有禮的貴族和紳士, 連被認為落後的高盧人 都變成全球時尚和優雅代表 世界的變化真是很奇妙
倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱 一樣的
外蒙匈奴王族单于墓地论文公布王族血统R1a血统，贵族q系，n系，自由民c系，奴隶o系为主。大月氏是r1b
重點沒說，匈奴到底後來去到那裡呢
現今還有突厥嗎？若是有是現今的那一族，現今又聚居於那裡？若是沒有是被滅亡或被同化？
串儿，这个词用的相当贴切啊。哈哈
为啥你的这期视频在b站上找不到，不理解哪里敏感了😅
记得我刷到过哇
我小時候 老師教"月氏"念"肉知"。現在改了嗎?
你那個是台灣的唸法，大陸月之的唸法是近年考證修改的
近代主流歷史學家一般認為來自中亞的匈人，與中原以北的匈奴人，是一些喜歡以馬征戰與結盟的混合遊牧民族（或蠻族），但只是民族集團（Ethnogenesis）而非同種族群。
他們被他們的斯基泰伊朗兄弟打敗了
@@عليياسر-ذ5بemir timuru unuttunmu
匈奴时期根本不存在蒙古草原😂😂
文案写得很上口
美国历史频道匈奴人是游牧战士，他们在公元4世纪和5世纪恐怖袭击了欧洲和罗马帝国的大部分地区。他们是令人印象深刻的骑兵，以其惊人的军事成就而闻名。 当他们在整个欧洲大陆掠夺时，匈奴人以无情，顽强的野蛮人而闻名。匈奴起源 - 没人知道匈奴人的确切来源。 一些学者认为他们起源于游牧的匈奴人，他们在公元前318年进入了历史记录。 并在秦朝和汉朝威胁中国。 据报道，中国长城的建成是为了防御强大的匈奴。 其他历史学家认为，匈奴人起源于哈萨克斯坦或亚洲其他地方。在四世纪之前，匈奴人以酋长为首的小团体旅行，没有已知的国王或领袖。他们于公元370年左右到达东南欧，并征服了一个地区长达70多年。匈奴人在公元4世纪晚期进入欧洲的历史舞台，公元370年，他们越过伏尔加河并征服了另一个游牧交战的骑兵文明Alans。两年后，他们袭击了日耳曼哥特人的东部部落Ostrogoths，他们通过频繁攻击其领土来骚扰罗马帝国。到376年，匈奴人进攻西哥特人（哥特的西部部落），并迫使他们在罗马帝国内寻求庇护。一些亚兰人，哥特人和西哥特人被征召入匈奴步兵团。当匈奴人统治哥特和西哥特土地时，他们赢得了镇上新的野蛮人的声誉，而且势不可挡。到公元395年，他们开始入侵罗马领土。一些罗马基督徒认为他们是魔鬼，是从地狱直接赶来的。445年，阿提拉（Attila）成为匈奴的统治者。 然后，他发起了一场对抗东罗马帝国的战役，并在巴尔干半岛轰鸣。 阿提拉入侵高卢，其中包括现代法国，意大利北部和西德。到459年，许多匈奴人都融入了他们曾经统治的文明，在整个欧洲大部分地区留下了印记。
匈奴的英文翻译从来就是xiongnu，而不是huns，huns特指西方的混杂诸多游牧民的匈人，而不是中国的匈奴 。所谓西汉击败匈奴间接灭亡罗马纯属狂妄自大的意淫。根本不是一拨人
@@陈世聪 别逗了，自己骗自己是真快乐，即使不是真的，只要我愿意相信就行了！ 继续炒冷饭! 实事求是! 无需绕着中国于“认知作战”成了台灣民進黨政府"維穩工具"！台灣民进党政府一手“打假”，一手“造假”，大打“恐中牌”，台灣民众已对这种台灣民进党政府带风向「維穩工具」手法厌恶不已。 2021年5月26日, 再也找不到如此剧烈反转的戏剧效果：就在蔡英文以及民进党“立委”王定宇等人提醒台灣全民要小心中國大陆“认知作战”后不久，台灣PTT网民追查账号竟发现一切都是台灣民进党政府的“自导自演”。不禁让人质疑这是否就是整个台灣民进党政府进行“系统性反串认知作战”的成了台灣民進黨「維穩工具」脉络图。
@@陈世聪 台湾人怎么敢不相信美国历史频道的报道？ 你太无耻了！呵呵……
匈奴不是匈人
@@wildfire8126 嗯 所以你相信啊 我们只讲事实 跟国家名族政治无关
中国学者说的不靠谱，俄罗斯学者说的闭只眼说瞎话😂😂
匈人跟匈奴人早已经在历史上被证明没有什么直接关系。此说法在欧洲十九世纪有名因为它赞同黄祸论世界观。此说法在现在中国有兴趣因为它支持大黄种族主义，但是跟历史证据没什么关系。
好像结局还是没说唉。欧洲这支后来咋样啦？南匈奴是融合到汉族了吗
欧洲匈人帝国在阿提拉死后瞬间崩溃
大致內容正確，但細節有誤
所以呂布應該是匈奴的後代！現在的中美就和漢VS匈奴差不多。
@owalay.呂布應該是維吾爾族😂
朗诵比赛？
其實古人對北方民族的認識可能比較表面，因為不可能走遍北方草原上調查人家的民族起源，除了語言不通外，對方亦可能會殺了你，可能都是通過與使者自我介紹或與戰俘指手劃腳而認識，但不一定完整，例如匈奴之中也有金髮藍眼，稱為黃髮匈奴，但可能與其他匈奴人語言不通，只是漢人見他們經常與匈奴人在同一草原上就被歸類為匈奴。
匈奴是中国北方游牧在秦汉时代的建立的政权，由于是游牧，一直在征战，融合，游击，也一直在变换着政权的旗号。胡无百年正如中原的朝代变迁，匈奴也在进化中，问匈奴人去哪儿如同 问宋朝人，秦朝人去哪儿？
匈奴人应该就是后来的突厥人，突厥人现在仍然在新疆和中亚地区包括土耳其在内的人民大多数都是突厥人。
@Bauch Hatton 土耳其的所谓白种人很可能就是当年的白种人与来自东亚的黄种人混血的后代，完全符合逻辑。
@Bauch Hatton 整个俄罗斯和中亚地区的人口的绝大多数都是白种人与自东亚的黄种人的混血后代，因为他们都曾经被蒙古人统治过几百年。
土耳其谁牛逼认谁爹 一直鼓吹大突厥主义
别忘了蒙古，从匈奴，柔然，突厥再到蒙古这都是北方草原上的朝代，蒙古是最终集合体。蒙古人才是匈奴人，他们自称自己是MongolHun。
???????突厥和维族是世仇。你读过历史吗???
今天的中国，朝鲜，韩国，日本，蒙古，俄罗斯，哈萨克等中亚4国，都是匈奴人。古人迁徙和战争造成匈奴人早就融入到各国去了😂
漢夷同源，就像移居進了城市，久久回鄉下探親，都覺得他們像野人，中原人與關外人，是因居住環境而形成不同風俗的同宗
不要盡說些彰顯自己無知的話，北方的阿爾特泰系跟中原人沒半點關係；無論是語言文字風俗習慣。
@@kkys4763 風俗語言是環境分化的，看看中國與台灣分隔才多久都慢慢有各自的特色出現，何況中原人與關外人分隔的時期連文字都還沒發明，語言風俗等等也是很粗略，經過千百年各自發展還會一樣才奇怪，古代中原人與關外人有通婚行為，不管是靠擄掠還是像漢朝與匈奴的和親，其中不乏貴族，那樣產生許多的後代，難聽點會被叫雜種，古代關外人就那麼不重視自身民族的血統純正度？還是他們自己都覺得跟中原人是遠親，所以沒有雜種問題
@@kkys4763 匈奴是从大漠以南兴起的，东周时和各个诸侯国都有交手。而你说的从阿尔泰山兴起的民族在历史上只有一个，就是后来的突厥。其余民族都是从东方兴起。
稍微懂點歷史就知道不同源了，尤其是漢人，有文字文物記錄一脈相承的。
@@4pm0899 史記寫匈奴是夏朝人之苗裔，所以大禹還是匈奴的先祖
吹了10幾分鐘也沒看到 匈奴人到底還有沒有後裔的存在.
在哪裡、在哪裡、匈奴朋友們你們到底在哪裡啊，蒼天啊、大地啊、匈奴朋友們趕快出來見見面吧……？
B站没有这个视频啊
經歷了各朝各代 唯有漢字沒被打敗XD
漢字不也變了很多次？並且各朝語言也有很大不同
@@chi-1011 字形变化是有，但是一脉相承，不是断了。语言本来就是不断演化的，父辈用的词汇很多我们都不用了，我们的很多词汇父辈也听不懂了。每个年代的人的常用词汇和口语都有变化，不足为奇。
甲骨文到篆字的變化巨大，是由母系社會相對平等的體制暴力過度於父權壓迫制度的考證，當時對文字的概念並非停留在「漢字」的大帳篷下
跑去欧洲的和欧洲人混合变成今天的匈牙利人!名字和我们东方人一样! 姓在前，名字在后。我曾经去过那里! 他们还有和我们一样的传统"布扣子"! 由于和欧洲人大融合，已经在基督教的环境下了! 又因为被俄罗斯人的刺激，也曾经是共產势力的国家。1990年初，才慢慢转型成为民主阵营。当时他们的早餐只有鹅肝没有所谓的植物油，配极辣的辣椒!和黑咖啡。红酒特别好喝! 就连酒吧充斥着到处從印度迁移过去的吉普赛人!令人讨厌的是大部分的吉普赛人到今天还是到处偷盗!
没讲完啊，最后呢
只有中原的視角，看不到以匈奴為本體的史觀，沒有游牧民族自己的史書記載，少了話語權，只能一直被人冠上胡蠻夷之稱，很可惜
把所有游牧民族通稱為胡，來塑造漢中心，就很可憐和可悲。
@@youngp2439 「漢人」這個種族化的概念本身就是現代塑造出來的，「民族」「種族」等概念都是殖民帝為了區分自己與被奴役人民的區別而來的。元朝統治者就以「漢人」稱呼被奴役的中原原住民，而當今皇漢試圖固化「漢人」的概念來區分「漢人」的「高貴」和「少數民族」的「卑劣」
为什么游牧民族没有留下自己的史书记载来呢？是不想吗？🤪🤪
他们自己不记载那能怪谁😅
夏朝本來就說外族（阿爾泰語族）統治的朝代，就像元朝一樣，黃帝、神農氏本來就是阿爾泰語族不是古漢族。
我觉得您这个回答是唯一正解，假如黄帝一族来自阿尔泰语系，剩下的所有疑点全部自动解除了。只能说，阿尔泰语系的人基因真的强大，四海为家。
@@fongroger9628 《史記·五帝本紀》有載「（黃帝）邑於涿鹿之阿，遷徙往來無常處，以師兵為營韂。」這是遊牧民族居無常處，遷徙為生的真實寫照。史記載：夏桀被滅，其子 淳維北歸再建帝國，中原稱匈奴。《括地譜》更詳細地解道「其（指桀）子獯粥（同淳維）妻桀之妻妾，避居北野，隨畜移徒，中國謂之匈奴。而娶父親之妻妾乃阿爾泰語族傳統，再者 軒轅(黃帝名）與 獫狁（秦國對匈奴稱呼）同音，與匈奴 諧音，三者為音譯，在阿爾泰語中為同個單字。
神话传说也拿出来了?????哈哈😄😄😄
@@성행복 史記是正史，建議多讀點書
@@tsaidada1001 神话传说也拿出来了。哈哈😄😄😄22😄
4月15日历史风云天下频道刚说匈奴是欧罗巴人，还说他们蓝眼睛高鼻梁，现在这里又说是北方亚洲人，还真热闹。
真正是魏晋南北朝时期在北朝逐渐融合了，最后估计多为鲜卑。 然后隋唐又再融入中原。 而西亚的另一支与西亚本土势力也容合。
鲜卑的汉化，基本融入啦中原社会
黃帝、夏、商、周，都是西北游牧民族和東北游獵民族侵入中原建立的殖民王朝。司馬遷說：”匈奴，夏后氏苗裔“是正確的。周人興起于西戎，亡后，流竄于狄戎。也說明周人是游牧民族。鮮卑、突厥、契丹、蒙古，自稱是黃帝后裔，是有歷史由來的，司馬遷說：“黃帝居無定所，四處征戰”，不就是游牧民族嗎?今人以漢族為正統，而誤認為夏商周是農耕民族建立的王朝，這是錯誤的。周亡后，周人北遷于河套地區，這就是匈奴的來源，匈奴之后有突厥，突厥之后有蒙古，一脈相承。商人北遷有肅慎，肅慎之后有鮮卑、鮮卑之后有契丹、契丹之后有女真，一脈相承。只不過，中國人難以接受歷史的開篇：是由游牧民族和游獵民族建立的史實。為了維護農耕民族的正統地位，極力排斥游牧、游獵民族而已。分子學揭示：北方漢人--蒙古基因占多數。南方漢人--馬來基因占多數。說明早期游牧民族已進人黃河流域。秦漢時，退往漠北和西域，隋、唐、元、清，再度入主中國境內。華夏民族，華就是農耕民族，夏就是游牧民族，歷史融合成華夏，所以中國人是由北方的游牧民族和南方的農耕民族融合的結果。
东西哥原居于乌克兰一带，意大利和西班牙是被匈人打了之后迁过去的
阿尔泰语系已经被历史学家给彻底否定了
如今的“汉人”这个称呼本身就是元朝时期蒙古人所定义的。很多中国的民族都是元朝有蒙古人定义的。那些北方被金朝统治的叫做“汉人”，南宋叫做“南人”，蒙古统治下的草原人民叫做蒙古人，而其他就是色目人。而如今的“汉人”则是在1900年代由民国政府发明的。所以真的没必要钻牛角尖。
的确，真要追源，就会发现，汉人根本不是种族名称，没有这个种族存在过。
@@洪啟維-c4o 全世界的種族都是非常抽象化的概念。就像美國不會以你祖先來自哪裡來定義你是白人黑人，而是以你膚色。
汉人是因为汉朝的强大，唐朝时的人也经常以汉代唐称呼自己
@@jingzhendeng898 证据？大多数史料里是唐人自称唐人，宋人自称宋人。无论如何在政治上把汉人定义成民族称呼的就是元朝为了区分蒙古人和被奴役的中原原住民的称呼。而民国时期学习西方列强的民族和种族的概念并实施在中国。
@@jingzhendeng898 种族这个概念历史上就是西方殖民帝国为了区分自己人和被奴役的人所采用的。比如爱尔兰人和英国人。
守藩籬那句是過秦論而不是史記
一部分三国时归魏，一部分西迁，另一部分五胡十六国时汉化。
有一種說法是政治北方控制南方，1.黃帝+夏朝 開始 2 元朝 3清朝 4蘇聯 控制老蔣(前期)跟老毛 5.現在俄羅斯 普亭一樣是老大哥 中國主席+人民乖乖 也就是說 💯匈奴沒有消失呀 後代(部分基因)還入主中原了幾次呢
隋唐應該也是 不多說了 現在還是
还是不要这么轻易否定匈奴跟古汉人的关系。根据付巧妹对古中原人的基因研究表明，古中原人常染不仅不偏南反倒是比现代的北汉还要北一些，接近日韩蒙古的常染水平。
讲解语速太快了
怎麼不用dna去分析呢？
黄帝也是阿尔泰系游牧部落。
不是吧
神话传说也拿出来了???哈哈😄😄
长城不是秦始皇修的，秦统一之前还有燕国呢，燕国先修的
我姓金 祖上说是匈奴被汉朝赐姓 不知道也是不是真的
夏- 古汉语读音应该类似粤语 Ha去声，这样就和西方记载的Hun - 匈奴接近了，如果真的匈奴是夏朝人后代，中国以后有机会可以说西欧（现在的Hungary匈牙利等地）自古以来是中国不可分割的一部分、、 LOL
北方游牧民族即使被消灭了也没有用，总有在南方活不下去的汉人会往北方跑，由于那块地只能放牧，就又会变成新的游牧民族，更何况你也不可能完全消灭那里的人口
我看著我家老弟尤里 埃提萊斯笑而不語
文章寫得真好
只信奉強權、信奉森林法則，也就是當今共產黨的信條
突然想吃包夹芝士了
跑题了！你基本上没有说清楚匈奴最后哪里去了！
不是说了嘛，一部分去欧洲了一部分融入汉族
（國家統一聖戰原理！ 之一“不承認是中華兒女，當是絕路一條”！）在世界的“國家統一”歷史上，除了東德的統治者，看看腕錶說：“現在是東西德統一的時刻了！我這個東德總理，即刻起，就不幹了！”的感人實例之外，絕大部份的國土統一，都要靠迅猛的武力解決！到現在，還相信“說說就能解決”、“感動就能解決”的，只會讓妄圖分裂國家小撮，生米成飯、刻木成舟，此種姑息養患心態，會一再地嚴重延誤了國家統一的契機！今在台獨分裂國家小撮“去中國文史”的倒行逆施、數典忘祖的肆意妄為下，尋求和平方式統一的機會，可說已經微乎其微，已不可能！愚者千慮，必有一得，今天就來說說“國家統一聖戰原理”的這個題目吧！）1.召告台灣同胞：”有中國特色社會主義”的政體，就是一個能“積極宏揚和彌補中華文化”的政體！ 2. 召告台灣同胞：“有中國特色社會主義”的政體，就是一個包容、宏揚，和貫徹中山先生“三民主義”、“實業計畫”的政體！ 3. 召告台灣同胞：”有中國特色社會主義”的政體，就是一個能適時作調適的政體！4. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其自身亦存在很多在定義和解釋方面的問題！5. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其行諸在英美，亦多見“假其名，而遂行其惡”的諸多劣跡事例！6. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，其“一人一票”的真實意圖，是要“用多數壓迫少數”！實際的本質是個“多數暴力”和“多數壓迫”！7. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，其“一人一票”的惡果，就是“捏造對國家和民族間的對立仇恨”！8. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，假行於台灣地區，其“一人一票”政治，就是 只知“仇中動員”，拉攏住居於人口多數的省籍同胞，而嚴重忽略了“如何為萬世立基”的長遠大計！9. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，如其真行諸於台灣地區，應該外省同胞“一票抵三票”，客家同胞“一票抵兩票”，而高山族同胞“一票抵五票”！這才能產生真正的民主制衡作用！不然，就是地道的“多數暴力”，和“多數壓迫”，無論是外省、客家，抑或是山地同胞，其工作、升遷、從政，與生存權，都會受到嚴重的剝奪！10. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行之於台灣地區，某些綠色掌政縣市，在校長甄試上，要與試者，就一篇短文，作閩南語的朗誦，以作五分的加減，這是民主？還是專制？這是民主？還是剝奪？11. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，公家機關學校，舉辦的康樂節目，國語北京話流行歌，不到半首，這是民主？還是殘害？ 12. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是中國人，而不承認其為中國人，這是民主？還是在自毀？13. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是中國文化，而不承認其為中國文化，這是民主？還是在自欺？14. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是炎黃子孫，而不承認其為炎黃子孫，這是民主？還是在自欺？15. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是中華兒女，而不承認其為中華兒女，這是民主？還是在自欺？ 16.召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是該繼往以求開來，而今其不繼往，軍歌不唱，這是民主？還是在自毀？ 17. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是該承先以求啓後，而今其不承先，校歌不唱，如何能啓後？這是民主？還是在自毀？ 18. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是該追本以求溯源，而今其不追本，不承認其為中國人，要遂行“去中國文化”，要堂號屋和堂號墓的光芒盡失色！這是民主？還是在自毀？此誠是“民主！民主！多少暴徒假其名，而遂行其惡啊”！19. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是該提唱“飲水思源”，以讓“民德歸厚！”而今其否定過去的一切，不承認其為炎黃子孫，喊稱台胞是“南島民族”致使台灣社會是深陷光怪陸離、不可思議、慘不忍睹的“五倫相殘”慘境，蓋人民的潛意識會想“妳既不信炎黃！我何需信愛父母？”於是“兒棄老，子犯上”，直弄得是民不聊生，整個社會是憂鬱不堪！這是民主？還是在自毀？ 20. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是中國人，而不承認其為中國人，讓此一社會，再也難見“種蘋果樹的馮老生”、“為社區戶樞上油的尤老先生”，和“為地區修橋鋪路的路老先生”了！這到底是民主？還是在自毀？ （國軍崇愛 蔣公！國軍不保衛臺獨分裂國家小撮！）（之一：不承認是中華兒女，是絕路一條！）12312
儘管中國共產黨不斷宣傳稱：Covid-19是來自動物到人類的自然傳播，但大量的科學證據表明它是中共人為製造的。首先需要注意的是，經過 2 年的廣泛研究，那些聲稱 Covid-19 具有自然起源的人沒有提供任何重要的證據來支持這一論點。反而，Covid-19具有許多獨特的特徵，這使得自然起源的可能性很小。其中最重要的是病毒中的一個小結構，稱為多元弗林蛋白酶裂解位點 (FCS)，可以被認為是 Covid-19 實驗室起源的確鑿證據。Covid-19 中的多鹼性弗林蛋白酶裂解位點 (FCS) 是一個 4 氨基酸序列 PRRA，這種結構在任何可能進化出 Covid-19 的動物冠狀病毒或導致 2002 年大流行的人類冠狀病毒中都沒有發現。此外，PRRA 多元弗林蛋白酶裂解位元點的 RR 部分由基因序列 CGG-CGG 編碼，並且在任何可能進化出 Covid-19 的冠狀病毒中也未發現。多元弗林蛋白切位點已有 20 多年的歷史，但是冠狀病毒中基本上存在的多元弗林蛋白切位點增加了它們的傳播性和致命性。多元弗林蛋白酶裂解位點還增強了Covid-19 感染多個人體器官系統的能力，包括肺心、腎腦和胃腸道。武漢病毒研究所的中國科學家和中國人民解放軍的科學家發表了科學文章，在病毒中插入和基因操縱多元弗林蛋白酶裂解位點。僅這些事實就證明，Covid-19基本上（多元弗林蛋白切位點）不是自然進化的產物，而是中國科學家人工插入冠狀病毒以增加傳播性和致命性。此外，在大流行期間，Covid-19多元弗林蛋白酶裂解位點發生了突變，使其更具多元性，這可能導致 Delta 和 Ormicron 變體的傳播率增加。毫無疑問，Covid-19 是中國先進而廣泛的生物戰計畫的一部分。 Covid-19 與中國的軍事戰略理論非常吻合，它是一種本刻意設計成為一種高傳染性，低殺傷力的生物技術武器，能夠在沒有戰爭的情況下部署，為中國獲得戰略優勢，同時不會產生常規武器或核武器的破壞性影響。
北方草原民族說的確是比較可靠。
公元前八世紀亞速擄去四萬多撒瑪利亞人到今天的烏克蘭附近散佈開或者公元前千年更早的亞摩利人遊牧民族橫跨歐亞西伯利亞地區的族群 .集中在土耳其一帶 .
我孛尔吉乎斯乐匈奴人的后裔
最後的歌功頌德實在殺風景
都是审查制度逼得
頭慢、圖門，萬、多的意思
他们往北方拓展，成为了因纽特人
？？？？
所以後來跑到哪裡去了? 烏克蘭?俄羅斯?
高加索
南匈奴成了汉人，至于北匈奴，去了哪里，关汉族什么事？
匈奴其先祖夏后氏之苗裔也，如果你认为夏朝是汉人朝代那么自然匈奴人不是汉人。但什么是汉人？汉人被定义也是到元朝才存在的。但是如果把黄帝和蚩尤的战争对比辽金蒙古如今中原和满清入侵明朝，结论就很自然了。为什么如今根本找不到夏朝遗迹？如果是农耕文明，而且又是庞大的帝国肯定会有遗迹。但是对比蒙古等游牧民族的首都就知道答案了。如果夏朝只是游牧民族南下入侵中原并逼迫当地农耕文明上供，那么自然就很容易解释。
汉人群体称呼早已有之。只是各时期称呼不一样而已😄😄
匈奴不是民族 而是地区概念而已 不要以现代才有的民族观来论古代。以现代的思想观论古代是错误的。
所以 去哪了？
戎狄是秦朝祖先的封地呀
左传：进于华则华之
這講解的功力真是強啊，口齒清析，發音標準，生動活潑，停頓或高昂都恰到好處，有感情有戲劇。
眾學者們的精神令人佩服。
按照现在生物分子学研究的结果，匈奴大部分融入了北方汉族，其他中亚，东欧，朝鲜等民族形成也都有匈奴的贡献。
当时没有东欧的成分，略带塔里木盆地里面的伊朗语人种，大多应该是被掳掠而来。后期北匈奴时期，在阿尔泰以西，匈奴人的人种才大大增加了高加索人，和伊朗人的基因，因此形成了钦察突厥人，但是人种主体还是蒙古人种
数据呢？
@D buglewicz 并非如此，现在的分子人类学已经可以检测基因了，汉族不是百分百但相对其他民族已经纯的不能再纯了
@@jingzhendeng898 这个不需要数据 现在民族都是经过上千年的民族融合形成的 亚洲土地上也没有种族屠杀殆尽的记录 融合是必然
@@allenchou1988 不需要数据凭自己想象吗？得亏科学家不是你这样的人
Thanks for sharing, great show
1:39 中午吃飯看了一下，看到這裡對歷史的思辨瞬間訂閱
若以生存發展來看,打的過就征服,打不過就臣服,是最聽明的做法,除非你不想活了
游牧文化其实离不开农耕文化。这就是为什么匈奴和之后的契丹，金人，蒙古都是在农牧交接的地方游走。他们除了放牧，其他生活物资非常依靠和农耕社会交换。我举个例子，你可以尝试天天吃牛羊肉而不吃蔬菜瓜果茶，吃上两个月看看会怎样。这种依赖关系，导致了中国几千年历史中两种文化的冲突总是不停的上演。
@@numbswmd 我小时候就是这么吃的，并没有怎么样，就是牙龈总不太好，早晨醒来老是带点血。
@@XuerLi 他没说到点子上，关键的是盐铁茶叶这种必需品需要从南方获得，古代怎么可能交易蔬菜。
完全错误。
突厥人，波斯人都依赖贸易，取得资源，而汉人则是农耕立国，收实物税。历史上的汉人总兵力，武器技术，都远远高于突厥人，然而内耗也因此极大，内战自杀了不少的人。第二点，由于受实物税，物流的成本大大消耗财力。把所有粮食送去长安，再随着远征军出行，都是用苦力，有的时候不发钱，加重民怨和不稳定因素。波斯的军力历史上不如突厥人多，常常落个下风的原因就是他们也是贸易立国，而不是农耕立国。而波斯人的贸易线路有两条，第一，环里海，去到呼罗珊，到内河，到天山，到塔里木盆地。第二，条环里海，去到喀布尔盆地，到新都库是山，到印度。而突厥人的版图链接上了他的贸易路线到汉人政权地区。
这就是所谓的兼容并蓄吧
民族是近代的概念，古代都是以文化或者习俗来区分族群。于是有了土耳其文化是突厥风格，血缘实际上是安纳托利亚各民族。匈牙利文化残留着匈奴风格，血缘是欧洲的现象。中国北方的各个所谓民族，其实都是少数的统治族群带领着大多数的被奴役族群的群体。文化上是统治族群，血缘主体是被统治的大多数族群。无论是匈奴、突厥、还是女真、契丹、蒙古人都是如此。近代的民族概念是盎格鲁人为了显示他们的高贵，与同为白人的其他族群划清界限的弄出来的。
你不能这样讲，伟大的中华民族，血源可不能马虎，否则如何对的起伟大的中华儿女！咱汉人的血统是最高贵的，岂是这些蛮人可比的！
你的说法，对的起咱们的习主席吗？你这是叛国罪！开门！查水表！
游牧民族和农耕民族不同，游牧基因很杂，但农耕很统一
都成汉人了，归化汉族的匈奴大姓有丛（山东文登人为多），金（全国各地都有），等等。也有不少归化到维吾尔人，回族，蒙古人等民族里。
匈奴也有姓刘和赫连的！匈奴汉赵和胡夏！
@@周霸先 刘跟赵都是汉人大姓，人口太大，如泥沙入海，分不出来了。只有小姓可以看出端倪。
很好的频道。已订阅
很不錯
好棒的頻道
那个大月氏念：darouzhi
@Derby 應該說:darouzhi是專有名詞
大悅支無誤，很多人考究過了
不必要跟古音, 大部分汉字都不跟古音
@@PeterXiao1 那你就唸錯了
来 跟我读:dayuezhi
觉得中国一直对俄罗斯的少数民族研究严重不够，对我们近在咫尺的北方邻国族群文化认识太浅显。中国的目光一直放在东南大海，北方却认识很少。
太屈辱了，基本就是抵御外地，都是征服外族和被外族征服的故事。
@@ryunosukeakutagawa6403 历史没学会？汉人商鞅变法之后，是历史上最扩张主义的国家，很多游牧民族都被几近灭诸，很多都选择西迁。从而型成阿尔泰以西的众多蒙古人种民族。
@@neckp 要看你怎么定义游牧民族了，你去研究人类史，看农耕社会就是游牧迁徙慢慢定居下来的，三皇五帝时代就是强大部落兼并小部落或者村庄的狩猎时代，带着牛羊帐篷迁徙的都是游牧民族，这个从来就没消失过，只是伴随小冰河期来临，不断在欧亚非板块范围迁徙，扩张是因为小冰河期结束，牧场范围扩大，游牧人口聚集之后的马太效应，哪有什么灭不灭。只有农耕和游牧区别大的一个文化特征就是没有明确纲常伦理，女性和一家父子旁亲通婚。
@@neckp “从而型成阿尔泰以西的”这种本身就有问题，这就是在讨论农耕和游牧哪个诞生更早的问题了，现在公认的文明发展趋势是从粗狂野蛮无序发展到守护土地阶级思考伦理道德的方向，你认为人类一开始就是种田的村落，然后开始圈养牛羊，再变成放牧吗？
@@neckp 在吃不饱穿不暖的早期社会时代，你觉得那时候负责记录的史学家和现代社会人类文明发展的思考，哪个更符合理性现实呢？我也并没有否认汉人的扩张兼并能力，为什么汉人也会有部落图腾，而且是龙图腾，因为一开始汉人就是游牧群体的霸主，因为扩张发展太快，才发展到逐渐适应平原农耕气候的封建奴隶社会。这里和阿尔泰语系民族，包括迁徙到美洲的印第安人，谁有先后也没有定论。
不错👍
北歐的拉布蘭人Lapps or Lapland 僅存的匈奴純種！
「打不過秦軍還打不過你匈奴嗎」這個說法並不正確，因為當時的趙國戰神李牧連秦軍都幹掉了。
我好像回到了古时候，说书人应该就是这样子，生动且引人入胜。 厉害。
8:40 處：「乃使蒙恬北築長城而守藩籬……」原文出自西漢·賈誼 ［過秦論］，而非［史記·始皇本紀］。您是做歷史的UP主，請嚴謹一點。
賈誼忘了用引用符号。。
中学的时候读过秦论都没注意到作者是贾谊，学习太烂了
《史记·秦始皇本纪》中在太史公的评语后引用了贾谊的《过秦论》，故而御史房注明引自《史记》并非引用错误。当然，如果加上《过秦论》或许会更为严谨。但若不加并不应算作引用错误。供参考。
@@jacktan1117 文獻引用最好引用源文獻，而不是引用源文獻之引用文獻，不過還是要謝謝您的評論。
@@jacktan1117 理論上看不算引用錯誤。
现在追溯民族来源一般三个方向:1.多国(地区)历史文献和考古考据. 2. 语言学研究 3. 分子生物学, 我认为这三者中至少有两种被证实才能得到相对靠谱的结论。而且“民族”不过是“想象的共同体”。目前的研究确实难以证明匈人即为匈奴人后裔，硬要说后裔，全世界人类不都是非洲智人的后裔么
别逗了，自己骗自己是真快乐，即使不是真的，只要我愿意相信就行了！ 继续炒冷饭! 实事求是! 无需绕着中国于“认知作战”成了台灣民進黨政府"維穩工具"！台灣民进党政府一手“打假”，一手“造假”，大打“恐中牌”，台灣民众已对这种台灣民进党政府带风向「維穩工具」手法厌恶不已。 2021年5月26日, 再也找不到如此剧烈反转的戏剧效果：就在蔡英文以及民进党“立委”王定宇等人提醒台灣全民要小心中國大陆“认知作战”后不久，台灣PTT网民追查账号竟发现一切都是台灣民进党政府的“自导自演”。不禁让人质疑这是否就是整个台灣民进党政府进行“系统性反串认知作战”的成了台灣民進黨「維穩工具」脉络图。
@@wildfire8126 这跟台湾有什么关系？
樓主知道一個重點嗎？匈奴人是阿爾泰語系，匈人是原始突厥語族，所以歷史真相有可能是打著匈奴旗號狐假虎威，實際上被匈奴西遷的壓力逼進歐洲大陸的古老突厥民族。
@@廖明哲-p9n 嗯，所以我说语言学或者考古或者分子生物学，3者中至少2者结论统一才能大致下定结论。
目前，匈奴人的后裔是土耳其民族，没有其他解释。 我们非常了解我们的历史和我们来自哪里。 土耳其国籍：哈萨克、吉尔吉斯、维吾尔族、土库曼、鞑靼、乌兹别克、阿塞拜疆、楚瓦什、雅库特（萨哈）、哈卡斯、图瓦土耳其人分为。 在Göktürk Khaganate（552-744）年间，土耳其人多次告诉他们是当时匈奴人的后裔。 它已被破译。 与此同时，土耳其人的祖先土地，即蒙古目前领土上的Ötüken市，是土耳其人的圣地
其實有一大部分都變成鮮卑人了！
在東漢時代遭到漢軍、南匈奴、鮮卑擊垮的北匈奴西遷，但是還有十幾萬落沒跑掉，生活在河套、代北草原的匈奴部落。他們既沒有歸化南匈奴，也沒有融入在今天東北的鮮卑人，也沒有被漢政府收編，而是「自號鮮卑」就這樣自稱鮮卑人。這些人才是匈奴餘脈中的最大一部。
《後漢書，烏桓鮮卑列傳》：「鮮卑者，亦東胡之支也，別依鮮卑山，故因號焉。其言語習俗與烏桓同。
《同傳》：「和帝永元中，大將軍竇憲遣右校尉耿夔擊破匈奴，北單于逃走，鮮卑因此轉徙據其地。匈奴餘種留者尚有十餘萬落，皆自號鮮卑，鮮卑由此漸盛。」
十幾萬落，以今日一落五人的戶籍計算法來看至少有數十萬人，這個數字遠遠超過當時還很弱小的鮮卑人。所以生活在河套、代北所謂的北魏鮮卑人，其實是匈奴人與鮮卑人的後裔，在經過百年的變遷，兩支鮮卑其實已經可以算是不同民族了！這也是後來北魏及後燕在參合坡之戰中，北魏為什麼能這麼輕易下達屠殺而非收編同為鮮卑人的後燕部隊的原因，因為從血統上北魏鮮卑其實更接近匈奴人，而非「東胡之支」的原鮮卑人。
好专业啊！学术研究过吗？
想问匈奴在血统上是蒙古人一样的北亚人，还是新疆人一样的中亚人种，还是更像汉人的古羌人？
不是大部分，是少部分吧，毕竟北匈奴西迁的至少应该占一半，还有南匈奴。另外，匈奴成分最多的鲜卑部落应该是宇文部。
@@小贾-v3e 匈奴肯定长得和汉人没啥区别
错。书上说的别部，支系，都是时边缘部落的意思。譬如后来的乌孙，可萨与突厥的关系。而匈奴的主力，去了钦察高原。以后的故事延续在嗫哒帝国，和在欧州出现匈人帝国上
鲜卑人最后大多也是变成汉人，现在姓慕，穆，尉，迟，杜，于的汉人鲜卑后裔居多
6:47 兩面包夾"之勢"
兩麵包夾芝士 聽起來很好吃
兩麵包夾芝士。。哈哈，肯定是看視頻的時候肚子正餓著
匈奴就是轩辕，颛顼和昌意就是单于，也就是黄帝源于陕北匈奴，而夏朝建立者大禹也源于陕北，所以匈奴真的很可能是夏后苗裔
中国的历史学家总是一厢情愿地认为入侵欧洲的匈人是被汉朝赶走的匈奴人的后裔，诚如您所言，在分子人类学层面，入侵欧洲的匈人“可能”是中亚游牧民族的后裔，但并未具体指向“匈奴”，更为牵强附会的假说“中国与北方游牧民族的斗争间接改变欧洲及世界的历史”，也只能是听听作罢的都市传说。
是你一厢情愿，匈奴人西迁以后，从哈萨克到乌克兰的最西部，形成了钦察草原，一直有游牧部落的活动，甚至在巴尔干半岛，都有若干游牧活动，有的劫掠拜占廷，有的受拜国雇佣攻打另一个部落，直到拜占庭褪去，被土耳其奥斯曼所替代，奥斯曼北上，和南下。北上一度控制了匈牙利，南下控制了地中海，才使得葡萄牙出局，去寻找新的到中国和印度的航线。
16世纪，西班牙才从伊斯兰帝国独立，19世纪，德国，和意大利才建国，19世纪末期，才有柏林会议，瓜分非洲大陆的决意，以及后来的全球的帝国主义扩展。也就是说鞑靼人一直打压着所谓的西方
你又懂了，土耳其跟匈牙利人都说自己是匈奴人后代，是从中国来的，去看看土耳其的教科书，直接说我们来自中国北方，迟早要回去的。
@@newhorizon131 那个是突厥，不是匈奴。另一个民族
这个可以理解为少数统治民族的文化是主体文化，被奴役和裹挟的大多数民族代表着主体血缘。游牧民族的大都是如此，蒙古人崛起后，真正的蒙古人不多，大多数都是蒙古化的契丹人、女真人、党项人、突厥人。还可以参考莫窝儿王朝，皇室与波斯人两代通婚，长相和血缘是波斯人了。普通人与当地土著混血成现代北方印度人。血缘跟文化对于很多现代民族完全是两回事，就像大家都知道的，古印度文明跟现代印度人没多大关系。
如果你不知道匈奴、鮮卑、烏桓、滿族、蒙古族、突厥族、扶餘、吐玉渾、烏孫、大宛、月氏、龜茲、氐族、藏族、羌族、黨項…，的名稱如何來，為何這樣自稱自己的氏族，與他們所建立的國家名稱有何關連，就不要說你的解釋是對的。如果連他們的名稱何來，為何這樣自稱都不知道，如何做正確的理解、解釋？
什么胡说八道。你不会以为匈奴真的叫自己匈奴吧。你枚举的这些“族群”连自己的文字都没有，甚至连他们的历史，都得靠华夏的文字才能被后人所知。
@@numbswmd 有些有，有些没有。 不过，确实，他们自称和汉人对其定名也是很多是天壤之别
@@CaocaoX 中国人是匈奴人，蒙古人的后杂😰😰
@@zhenyulisu9366 都有些，也都不单只这些
也可以这么说
汉民族之所以能延绵至今，就是两个优势，一是能生，人口多，二是能忍，只要能活命啥都能忍，当牛做马也无所谓。
关键是农业国家只要很少的地不需要迁徙就能养活大量的人
汉朝的霍去病等将领，打到贝加尔湖，把野蛮人打的七零八落。唐朝在漠北设立安西都户府，安北督户府。明朝的永乐皇帝等，多次远征漠北。也许你们的祖先，都是你所说的，喜欢给外族当牛做马，当汉奸吧。
自带韭菜基因
从世界看中国。缅甸越南朝鲜看中国应该不是这样的印象。
@@ac4842 我在美国呆七年，我不是韭菜(普通平民)。
《封燕然山銘》
鑠王師兮徵荒裔
剿兇虐兮截海外
夐其邈兮亙地界
封神丘兮建隆嵑
熙帝載兮振萬世
東漢和帝 永元元年
西元 89 年
現在的俄羅斯真的有匈奴人的性情, 因為他們是戰鬥民族, 遇強則臣服, 遇弱則吞併
别逗了，自己骗自己是真快乐，即使不是真的，只要我愿意相信就行了！ 继续炒冷饭! 实事求是! 无需绕着中国于“认知作战”成了台灣民進黨政府"維穩工具"！台灣民进党政府一手“打假”，一手“造假”，大打“恐中牌”，台灣民众已对这种台灣民进党政府带风向「維穩工具」手法厌恶不已。 2021年5月26日, 再也找不到如此剧烈反转的戏剧效果：就在蔡英文以及民进党“立委”王定宇等人提醒台灣全民要小心中國大陆“认知作战”后不久，台灣PTT网民追查账号竟发现一切都是台灣民进党政府的“自导自演”。不禁让人质疑这是否就是整个台灣民进党政府进行“系统性反串认知作战”的成了台灣民進黨「維穩工具」脉络图。
客家人其实是生育界的战斗民族，我爷爷加上外公两家有23个小孩。我感觉我老婆没找对
地球是圓的 地圖有bug 其實蒙古到烏克蘭有個北阿爾泰走廊 從太空看 歐洲和東亞距離不遠而且春夏秋都暢通無阻
匈奴原種類似突厥，和亜洲民族混血成鲜卑 遼夏
匈奴的后代中最大的国家是哈萨克斯坦
哈萨克斯坦应该是突厥人的后裔
@@steveyeh888 突厥人是匈奴的后代 🙋♂️
哈萨克是突厥-蒙古大混血民族，周围国家民族都是哈萨克的祖源。
rou四声 zhi一声，印象中以前老师跟我们讲过
肉汁
我怎記得開頭這事，《後漢書》記載南匈奴是來勤王的，護送漢獻帝出逃長安，而且來的不是單于于夫羅，是右賢王去卑，當然順手抄掠是有的，蔡琰就是這樣去了匈奴，但起碼鄧艾說「去卑功顯前朝。」
请问解说鸡血去哪里买呀
謝
匈奴在中原建的最後一個國家,是胡夏的赫連勃勃
赫連勃勃的胡夏吧
赫连勃勃不是纯匈奴，而是匈奴别种。
长城是主要防止自己人逃跑用的
救你聪明
你是轮子 悯晕????哈哈😄😄2222
當年被羅馬人形容為北方野蠻民族, 後來進入西歐和英國, 變成彬彬有禮的貴族和紳士, 連被認為落後的高盧人 都變成全球時尚和優雅代表 世界的變化真是很奇妙
倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱 一樣的
外蒙匈奴王族单于墓地论文公布王族血统R1a血统，贵族q系，n系，自由民c系，奴隶o系为主。大月氏是r1b
重點沒說，匈奴到底後來去到那裡呢
現今還有突厥嗎？若是有是現今的那一族，現今又聚居於那裡？若是沒有是被滅亡或被同化？
串儿，这个词用的相当贴切啊。哈哈
为啥你的这期视频在b站上找不到，不理解哪里敏感了😅
记得我刷到过哇
我小時候 老師教"月氏"念"肉知"。現在改了嗎?
你那個是台灣的唸法，大陸月之的唸法是近年考證修改的
近代主流歷史學家一般認為來自中亞的匈人，與中原以北的匈奴人，是一些喜歡以馬征戰與結盟的混合遊牧民族（或蠻族），但只是民族集團（Ethnogenesis）而非同種族群。
他們被他們的斯基泰伊朗兄弟打敗了
@@عليياسر-ذ5بemir timuru unuttunmu
匈奴时期根本不存在蒙古草原😂😂
文案写得很上口
美国历史频道
匈奴人是游牧战士，他们在公元4世纪和5世纪恐怖袭击了欧洲和罗马帝国的大部分地区。他们是令人印象深刻的骑兵，以其惊人的军事成就而闻名。 当他们在整个欧洲大陆掠夺时，匈奴人以无情，顽强的野蛮人而闻名。
匈奴起源 - 没人知道匈奴人的确切来源。 一些学者认为他们起源于游牧的匈奴人，他们在公元前318年进入了历史记录。 并在秦朝和汉朝威胁中国。 据报道，中国长城的建成是为了防御强大的匈奴。 其他历史学家认为，匈奴人起源于哈萨克斯坦或亚洲其他地方。
在四世纪之前，匈奴人以酋长为首的小团体旅行，没有已知的国王或领袖。他们于公元370年左右到达东南欧，并征服了一个地区长达70多年。
匈奴人在公元4世纪晚期进入欧洲的历史舞台，公元370年，他们越过伏尔加河并征服了另一个游牧交战的骑兵文明Alans。
两年后，他们袭击了日耳曼哥特人的东部部落Ostrogoths，他们通过频繁攻击其领土来骚扰罗马帝国。
到376年，匈奴人进攻西哥特人（哥特的西部部落），并迫使他们在罗马帝国内寻求庇护。一些亚兰人，哥特人和西哥特人被征召入匈奴步兵团。
当匈奴人统治哥特和西哥特土地时，他们赢得了镇上新的野蛮人的声誉，而且势不可挡。到公元395年，他们开始入侵罗马领土。一些罗马基督徒认为他们是魔鬼，是从地狱直接赶来的。
445年，阿提拉（Attila）成为匈奴的统治者。 然后，他发起了一场对抗东罗马帝国的战役，并在巴尔干半岛轰鸣。 阿提拉入侵高卢，其中包括现代法国，意大利北部和西德。
到459年，许多匈奴人都融入了他们曾经统治的文明，在整个欧洲大部分地区留下了印记。
匈奴的英文翻译从来就是xiongnu，而不是huns，huns特指西方的混杂诸多游牧民的匈人，而不是中国的匈奴 。所谓西汉击败匈奴间接灭亡罗马纯属狂妄自大的意淫。根本不是一拨人
@@陈世聪 别逗了，自己骗自己是真快乐，即使不是真的，只要我愿意相信就行了！ 继续炒冷饭! 实事求是! 无需绕着中国于“认知作战”成了台灣民進黨政府"維穩工具"！台灣民进党政府一手“打假”，一手“造假”，大打“恐中牌”，台灣民众已对这种台灣民进党政府带风向「維穩工具」手法厌恶不已。 2021年5月26日, 再也找不到如此剧烈反转的戏剧效果：就在蔡英文以及民进党“立委”王定宇等人提醒台灣全民要小心中國大陆“认知作战”后不久，台灣PTT网民追查账号竟发现一切都是台灣民进党政府的“自导自演”。不禁让人质疑这是否就是整个台灣民进党政府进行“系统性反串认知作战”的成了台灣民進黨「維穩工具」脉络图。
@@陈世聪 台湾人怎么敢不相信美国历史频道的报道？ 你太无耻了！呵呵……
匈奴不是匈人
@@wildfire8126 嗯 所以你相信啊 我们只讲事实 跟国家名族政治无关
中国学者说的不靠谱，俄罗斯学者说的闭只眼说瞎话😂😂
匈人跟匈奴人早已经在历史上被证明没有什么直接关系。此说法在欧洲十九世纪有名因为它赞同黄祸论世界观。此说法在现在中国有兴趣因为它支持大黄种族主义，但是跟历史证据没什么关系。
好像结局还是没说唉。欧洲这支后来咋样啦？南匈奴是融合到汉族了吗
欧洲匈人帝国在阿提拉死后瞬间崩溃
大致內容正確，但細節有誤
所以呂布應該是匈奴的後代！現在的中美就和漢VS匈奴差不多。
@owalay.呂布應該是維吾爾族😂
朗诵比赛？
其實古人對北方民族的認識可能比較表面，因為不可能走遍北方草原上調查人家的民族起源，除了語言不通外，對方亦可能會殺了你，可能都是通過與使者自我介紹或與戰俘指手劃腳而認識，但不一定完整，例如匈奴之中也有金髮藍眼，稱為黃髮匈奴，但可能與其他匈奴人語言不通，只是漢人見他們經常與匈奴人在同一草原上就被歸類為匈奴。
别逗了，自己骗自己是真快乐，即使不是真的，只要我愿意相信就行了！ 继续炒冷饭! 实事求是! 无需绕着中国于“认知作战”成了台灣民進黨政府"維穩工具"！台灣民进党政府一手“打假”，一手“造假”，大打“恐中牌”，台灣民众已对这种台灣民进党政府带风向「維穩工具」手法厌恶不已。 2021年5月26日, 再也找不到如此剧烈反转的戏剧效果：就在蔡英文以及民进党“立委”王定宇等人提醒台灣全民要小心中國大陆“认知作战”后不久，台灣PTT网民追查账号竟发现一切都是台灣民进党政府的“自导自演”。不禁让人质疑这是否就是整个台灣民进党政府进行“系统性反串认知作战”的成了台灣民進黨「維穩工具」脉络图。
匈奴是中国北方游牧在秦汉时代的建立的政权，由于是游牧，一直在征战，融合，游击，也一直在变换着政权的旗号。胡无百年正如中原的朝代变迁，匈奴也在进化中，问匈奴人去哪儿如同 问宋朝人，秦朝人去哪儿？
匈奴人应该就是后来的突厥人，突厥人现在仍然在新疆和中亚地区包括土耳其在内的人民大多数都是突厥人。
@Bauch Hatton 土耳其的所谓白种人很可能就是当年的白种人与来自东亚的黄种人混血的后代，完全符合逻辑。
@Bauch Hatton 整个俄罗斯和中亚地区的人口的绝大多数都是白种人与自东亚的黄种人的混血后代，因为他们都曾经被蒙古人统治过几百年。
土耳其谁牛逼认谁爹 一直鼓吹大突厥主义
别忘了蒙古，从匈奴，柔然，突厥再到蒙古这都是北方草原上的朝代，蒙古是最终集合体。蒙古人才是匈奴人，他们自称自己是MongolHun。
???????突厥和维族是世仇。你读过历史吗???
今天的中国，朝鲜，韩国，日本，蒙古，俄罗斯，哈萨克等中亚4国，都是匈奴人。古人迁徙和战争造成匈奴人早就融入到各国去了😂
漢夷同源，就像移居進了城市，久久回鄉下探親，都覺得他們像野人，中原人與關外人，是因居住環境而形成不同風俗的同宗
不要盡說些彰顯自己無知的話，北方的阿爾特泰系跟中原人沒半點關係；無論是語言文字風俗習慣。
@@kkys4763 風俗語言是環境分化的，看看中國與台灣分隔才多久都慢慢有各自的特色出現，何況中原人與關外人分隔的時期連文字都還沒發明，語言風俗等等也是很粗略，經過千百年各自發展還會一樣才奇怪，古代中原人與關外人有通婚行為，不管是靠擄掠還是像漢朝與匈奴的和親，其中不乏貴族，那樣產生許多的後代，難聽點會被叫雜種，古代關外人就那麼不重視自身民族的血統純正度？還是他們自己都覺得跟中原人是遠親，所以沒有雜種問題
@@kkys4763 匈奴是从大漠以南兴起的，东周时和各个诸侯国都有交手。而你说的从阿尔泰山兴起的民族在历史上只有一个，就是后来的突厥。其余民族都是从东方兴起。
稍微懂點歷史就知道不同源了，尤其是漢人，有文字文物記錄一脈相承的。
@@4pm0899 史記寫匈奴是夏朝人之苗裔，所以大禹還是匈奴的先祖
吹了10幾分鐘也沒看到 匈奴人到底還有沒有後裔的存在.
在哪裡、在哪裡、匈奴朋友們你們到底在哪裡啊，蒼天啊、大地啊、匈奴朋友們趕快出來見見面吧……？
B站没有这个视频啊
經歷了各朝各代 唯有漢字沒被打敗XD
漢字不也變了很多次？並且各朝語言也有很大不同
@@chi-1011 字形变化是有，但是一脉相承，不是断了。
语言本来就是不断演化的，父辈用的词汇很多我们都不用了，我们的很多词汇父辈也听不懂了。每个年代的人的常用词汇和口语都有变化，不足为奇。
甲骨文到篆字的變化巨大，是由母系社會相對平等的體制暴力過度於父權壓迫制度的考證，當時對文字的概念並非停留在「漢字」的大帳篷下
跑去欧洲的和欧洲人混合变成今天的匈牙利人!
名字和我们东方人一样!
姓在前，名字在后。
我曾经去过那里!
他们还有和我们一样的传统"布扣子"!
由于和欧洲人大融合，已经在基督教的环境下了! 又因为被俄罗斯人的刺激，也曾经是共產势力的国家。
1990年初，才慢慢转型成为民主阵营。当时他们的早餐只有鹅肝没有所谓的植物油，配极辣的辣椒!和黑咖啡。
红酒特别好喝! 就连酒吧充斥着到处從印度迁移过去的吉普赛人!令人讨厌的是大部分的吉普赛人到今天还是到处偷盗!
没讲完啊，最后呢
只有中原的視角，看不到以匈奴為本體的史觀，沒有游牧民族自己的史書記載，少了話語權，只能一直被人冠上胡蠻夷之稱，很可惜
把所有游牧民族通稱為胡，來塑造漢中心，就很可憐和可悲。
@@youngp2439 「漢人」這個種族化的概念本身就是現代塑造出來的，「民族」「種族」等概念都是殖民帝為了區分自己與被奴役人民的區別而來的。元朝統治者就以「漢人」稱呼被奴役的中原原住民，而當今皇漢試圖固化「漢人」的概念來區分「漢人」的「高貴」和「少數民族」的「卑劣」
为什么游牧民族没有留下自己的史书记载来呢？是不想吗？🤪🤪
他们自己不记载那能怪谁😅
夏朝本來就說外族（阿爾泰語族）統治的朝代，就像元朝一樣，黃帝、神農氏本來就是阿爾泰語族不是古漢族。
我觉得您这个回答是唯一正解，假如黄帝一族来自阿尔泰语系，剩下的所有疑点全部自动解除了。
只能说，阿尔泰语系的人基因真的强大，四海为家。
@@fongroger9628 《史記·五帝本紀》有載「（黃帝）邑於涿鹿之阿，遷徙往來無常處，以師兵為營韂。」這是遊牧民族居無常處，遷徙為生的真實寫照。
史記載：夏桀被滅，其子 淳維北歸再建帝國，中原稱匈奴。
《括地譜》更詳細地解道「其（指桀）子獯粥（同淳維）妻桀之妻妾，避居北野，隨畜移徒，中國謂之匈奴。
而娶父親之妻妾乃阿爾泰語族傳統，再者 軒轅(黃帝名）與 獫狁（秦國對匈奴稱呼）同音，與匈奴 諧音，三者為音譯，在阿爾泰語中為同個單字。
神话传说也拿出来了?????哈哈😄😄😄
@@성행복 史記是正史，建議多讀點書
@@tsaidada1001 神话传说也拿出来了。哈哈😄😄😄22😄
4月15日历史风云天下频道刚说匈奴是欧罗巴人，还说他们蓝眼睛高鼻梁，现在这里又说是北方亚洲人，还真热闹。
真正是魏晋南北朝时期在北朝逐渐融合了，最后估计多为鲜卑。 然后隋唐又再融入中原。
而西亚的另一支与西亚本土势力也容合。
鲜卑的汉化，基本融入啦中原社会
黃帝、夏、商、周，都是西北游牧民族和東北游獵民族侵入中原建立的殖民王朝。司馬遷說：”匈奴，夏后氏苗裔“是正確的。周人興起于西戎，亡后，流竄于狄戎。也說明周人是游牧民族。鮮卑、突厥、契丹、蒙古，自稱是黃帝后裔，是有歷史由來的，司馬遷說：“黃帝居無定所，四處征戰”，不就是游牧民族嗎?今人以漢族為正統，而誤認為夏商周是農耕民族建立的王朝，這是錯誤的。周亡后，周人北遷于河套地區，這就是匈奴的來源，匈奴之后有突厥，突厥之后有蒙古，一脈相承。商人北遷有肅慎，肅慎之后有鮮卑、鮮卑之后有契丹、契丹之后有女真，一脈相承。只不過，中國人難以接受歷史的開篇：是由游牧民族和游獵民族建立的史實。為了維護農耕民族的正統地位，極力排斥游牧、游獵民族而已。分子學揭示：北方漢人--蒙古基因占多數。南方漢人--馬來基因占多數。說明早期游牧民族已進人黃河流域。秦漢時，退往漠北和西域，隋、唐、元、清，再度入主中國境內。華夏民族，華就是農耕民族，夏就是游牧民族，歷史融合成華夏，所以中國人是由北方的游牧民族和南方的農耕民族融合的結果。
东西哥原居于乌克兰一带，意大利和西班牙是被匈人打了之后迁过去的
阿尔泰语系已经被历史学家给彻底否定了
如今的“汉人”这个称呼本身就是元朝时期蒙古人所定义的。很多中国的民族都是元朝有蒙古人定义的。那些北方被金朝统治的叫做“汉人”，南宋叫做“南人”，蒙古统治下的草原人民叫做蒙古人，而其他就是色目人。而如今的“汉人”则是在1900年代由民国政府发明的。所以真的没必要钻牛角尖。
的确，真要追源，就会发现，汉人根本不是种族名称，没有这个种族存在过。
@@洪啟維-c4o 全世界的種族都是非常抽象化的概念。就像美國不會以你祖先來自哪裡來定義你是白人黑人，而是以你膚色。
汉人是因为汉朝的强大，唐朝时的人也经常以汉代唐称呼自己
@@jingzhendeng898 证据？大多数史料里是唐人自称唐人，宋人自称宋人。无论如何在政治上把汉人定义成民族称呼的就是元朝为了区分蒙古人和被奴役的中原原住民的称呼。而民国时期学习西方列强的民族和种族的概念并实施在中国。
@@jingzhendeng898 种族这个概念历史上就是西方殖民帝国为了区分自己人和被奴役的人所采用的。比如爱尔兰人和英国人。
守藩籬那句是過秦論而不是史記
一部分三国时归魏，一部分西迁，另一部分五胡十六国时汉化。
有一種說法是政治北方控制南方，1.黃帝+夏朝 開始 2 元朝 3清朝 4蘇聯 控制老蔣(前期)跟老毛 5.現在俄羅斯 普亭一樣是老大哥 中國主席+人民乖乖 也就是說 💯匈奴沒有消失呀 後代(部分基因)還入主中原了幾次呢
隋唐應該也是 不多說了 現在還是
还是不要这么轻易否定匈奴跟古汉人的关系。根据付巧妹对古中原人的基因研究表明，古中原人常染不仅不偏南反倒是比现代的北汉还要北一些，接近日韩蒙古的常染水平。
讲解语速太快了
怎麼不用dna去分析呢？
黄帝也是阿尔泰系游牧部落。
不是吧
神话传说也拿出来了???哈哈😄😄
长城不是秦始皇修的，秦统一之前还有燕国呢，燕国先修的
我姓金 祖上说是匈奴被汉朝赐姓 不知道也是不是真的
夏- 古汉语读音应该类似粤语 Ha去声，这样就和西方记载的Hun - 匈奴接近了，如果真的匈奴是夏朝人后代，中国以后有机会可以说西欧（现在的Hungary匈牙利等地）自古以来是中国不可分割的一部分、、 LOL
北方游牧民族即使被消灭了也没有用，总有在南方活不下去的汉人会往北方跑，由于那块地只能放牧，就又会变成新的游牧民族，更何况你也不可能完全消灭那里的人口
我看著我家老弟尤里 埃提萊斯笑而不語
文章寫得真好
只信奉強權、信奉森林法則，也就是當今共產黨的信條
突然想吃包夹芝士了
跑题了！你基本上没有说清楚匈奴最后哪里去了！
不是说了嘛，一部分去欧洲了一部分融入汉族
（國家統一聖戰原理！ 之一“不承認是中華兒女，當是絕路一條”！）在世界的“國家統一”歷史上，除了東德的統治者，看看腕錶說：“現在是東西德統一的時刻了！我這個東德總理，即刻起，就不幹了！”的感人實例之外，絕大部份的國土統一，都要靠迅猛的武力解決！到現在，還相信“說說就能解決”、“感動就能解決”的，只會讓妄圖分裂國家小撮，生米成飯、刻木成舟，此種姑息養患心態，會一再地嚴重延誤了國家統一的契機！今在台獨分裂國家小撮“去中國文史”的倒行逆施、數典忘祖的肆意妄為下，尋求和平方式統一的機會，可說已經微乎其微，已不可能！愚者千慮，必有一得，今天就來說說“國家統一聖戰原理”的這個題目吧！）1.召告台灣同胞：”有中國特色社會主義”的政體，就是一個能“積極宏揚和彌補中華文化”的政體！ 2. 召告台灣同胞：“有中國特色社會主義”的政體，就是一個包容、宏揚，和貫徹中山先生“三民主義”、“實業計畫”的政體！ 3. 召告台灣同胞：”有中國特色社會主義”的政體，就是一個能適時作調適的政體！4. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其自身亦存在很多在定義和解釋方面的問題！5. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其行諸在英美，亦多見“假其名，而遂行其惡”的諸多劣跡事例！6. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，其“一人一票”的真實意圖，是要“用多數壓迫少數”！實際的本質是個“多數暴力”和“多數壓迫”！7. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，其“一人一票”的惡果，就是“捏造對國家和民族間的對立仇恨”！8. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，假行於台灣地區，其“一人一票”政治，就是 只知“仇中動員”，拉攏住居於人口多數的省籍同胞，而嚴重忽略了“如何為萬世立基”的長遠大計！9. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，如其真行諸於台灣地區，應該外省同胞“一票抵三票”，客家同胞“一票抵兩票”，而高山族同胞“一票抵五票”！這才能產生真正的民主制衡作用！不然，就是地道的“多數暴力”，和“多數壓迫”，無論是外省、客家，抑或是山地同胞，其工作、升遷、從政，與生存權，都會受到嚴重的剝奪！10. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行之於台灣地區，某些綠色掌政縣市，在校長甄試上，要與試者，就一篇短文，作閩南語的朗誦，以作五分的加減，這是民主？還是專制？這是民主？還是剝奪？11. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，公家機關學校，舉辦的康樂節目，國語北京話流行歌，不到半首，這是民主？還是殘害？ 12. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是中國人，而不承認其為中國人，這是民主？還是在自毀？13. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是中國文化，而不承認其為中國文化，這是民主？還是在自欺？14. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是炎黃子孫，而不承認其為炎黃子孫，這是民主？還是在自欺？15. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是中華兒女，而不承認其為中華兒女，這是民主？還是在自欺？ 16.召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是該繼往以求開來，而今其不繼往，軍歌不唱，這是民主？還是在自毀？ 17. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是該承先以求啓後，而今其不承先，校歌不唱，如何能啓後？這是民主？還是在自毀？ 18. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是該追本以求溯源，而今其不追本，不承認其為中國人，要遂行“去中國文化”，要堂號屋和堂號墓的光芒盡失色！這是民主？還是在自毀？此誠是“民主！民主！多少暴徒假其名，而遂行其惡啊”！19. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是該提唱“飲水思源”，以讓“民德歸厚！”而今其否定過去的一切，不承認其為炎黃子孫，喊稱台胞是“南島民族”致使台灣社會是深陷光怪陸離、不可思議、慘不忍睹的“五倫相殘”慘境，蓋人民的潛意識會想“妳既不信炎黃！我何需信愛父母？”於是“兒棄老，子犯上”，直弄得是民不聊生，整個社會是憂鬱不堪！這是民主？還是在自毀？ 20. 召告台灣同胞：所謂的“民主”、“自由”、“人權”，其假行諸於台灣地區，明明是中國人，而不承認其為中國人，讓此一社會，再也難見“種蘋果樹的馮老生”、“為社區戶樞上油的尤老先生”，和“為地區修橋鋪路的路老先生”了！這到底是民主？還是在自毀？ （國軍崇愛 蔣公！國軍不保衛臺獨分裂國家小撮！）（之一：不承認是中華兒女，是絕路一條！）12312
儘管中國共產黨不斷宣傳稱：Covid-19是來自動物到人類的自然傳播，但大量的科學證據表明它是中共人為製造的。首先需要注意的是，經過 2 年的廣泛研究，那些聲稱 Covid-19 具有自然起源的人沒有提供任何重要的證據來支持這一論點。反而，Covid-19具有許多獨特的特徵，這使得自然起源的可能性很小。其中最重要的是病毒中的一個小結構，稱為多元弗林蛋白酶裂解位點 (FCS)，可以被認為是 Covid-19 實驗室起源的確鑿證據。Covid-19 中的多鹼性弗林蛋白酶裂解位點 (FCS) 是一個 4 氨基酸序列 PRRA，這種結構在任何可能進化出 Covid-19 的動物冠狀病毒或導致 2002 年大流行的人類冠狀病毒中都沒有發現。此外，PRRA 多元弗林蛋白酶裂解位元點的 RR 部分由基因序列 CGG-CGG 編碼，並且在任何可能進化出 Covid-19 的冠狀病毒中也未發現。多元弗林蛋白切位點已有 20 多年的歷史，但是冠狀病毒中基本上存在的多元弗林蛋白切位點增加了它們的傳播性和致命性。多元弗林蛋白酶裂解位點還增強了Covid-19 感染多個人體器官系統的能力，包括肺心、腎腦和胃腸道。武漢病毒研究所的中國科學家和中國人民解放軍的科學家發表了科學文章，在病毒中插入和基因操縱多元弗林蛋白酶裂解位點。僅這些事實就證明，Covid-19基本上（多元弗林蛋白切位點）不是自然進化的產物，而是中國科學家人工插入冠狀病毒以增加傳播性和致命性。此外，在大流行期間，Covid-19多元弗林蛋白酶裂解位點發生了突變，使其更具多元性，這可能導致 Delta 和 Ormicron 變體的傳播率增加。毫無疑問，Covid-19 是中國先進而廣泛的生物戰計畫的一部分。 Covid-19 與中國的軍事戰略理論非常吻合，它是一種本刻意設計成為一種高傳染性，低殺傷力的生物技術武器，能夠在沒有戰爭的情況下部署，為中國獲得戰略優勢，同時不會產生常規武器或核武器的破壞性影響。
北方草原民族說的確是比較可靠。
公元前八世紀亞速擄去四萬多撒瑪利亞人到今天的烏克蘭附近散佈開或者公元前千年更早的亞摩利人遊牧民族橫跨歐亞西伯利亞地區的族群 .集中在土耳其一帶 .
我孛尔吉乎斯乐匈奴人的后裔
最後的歌功頌德
實在殺風景
都是审查制度逼得
頭慢、圖門，萬、多的意思
他们往北方拓展，成为了因纽特人
？？？？
所以後來跑到哪裡去了? 烏克蘭?俄羅斯?
高加索
南匈奴成了汉人，至于北匈奴，去了哪里，关汉族什么事？
匈奴其先祖夏后氏之苗裔也，如果你认为夏朝是汉人朝代那么自然匈奴人不是汉人。但什么是汉人？汉人被定义也是到元朝才存在的。但是如果把黄帝和蚩尤的战争对比辽金蒙古如今中原和满清入侵明朝，结论就很自然了。为什么如今根本找不到夏朝遗迹？如果是农耕文明，而且又是庞大的帝国肯定会有遗迹。但是对比蒙古等游牧民族的首都就知道答案了。如果夏朝只是游牧民族南下入侵中原并逼迫当地农耕文明上供，那么自然就很容易解释。
汉人群体称呼早已有之。只是各时期称呼不一样而已😄😄
匈奴不是民族 而是地区概念而已 不要以现代才有的民族观来论古代。以现代的思想观论古代是错误的。
所以 去哪了？
戎狄是秦朝祖先的封地呀
左传：进于华则华之