Спасибо за ваше продвижение понимания механизмов власти. Чем больше людей будут понимать природу власти, тем больше у них будет шансов влиять на политиков.
"Чем больше людей будут понимать природу власти, тем больше у них будет шансов влиять на политиков" Вывод неверный. Правильно: чем больше людей будут понимать..., тем больше у них шансов оказаться за решеткой.
@@СергейРязанов-п4б "им потом, станет стыдно,.. может быть" Да не может - в том то и дело. А недеемся мы на эволюцию и прогресс, который они, при всем желании, отменить не могут и который и похоронит их: "И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли".
Истинное понимание в научном понимании всегда формализовано в виде формул в первую очередь проверяемые своей предсказательной силой, а гуманитарии всегда только врут не имея ни какого отношения к науке и пользе народу
Недавно попалось на глаза исследование зоологами поведения бродячих собак в городских условиях. Там был отмечен любопытный факт. В стае обычно присутствует собака, которая лучше других умеет переходить улицу. И очень часто эта собака не является вожаком (т.е. самой сильной или свирепой особью). Но при переходе проезжей части остальные (включая вожака) слушаются ее беспрекословно. Она даже может в этот момент напасть на вожака и покусать его, если ей покажется, что он плохо выполняет ее указания. Вот вам и суть власти авторитета. Авторитет - это когда кто-то, в определенной области, вызывает у вас доверие больше, чем вы сами. Это очень широко распространено в отношениях врач - пациент, к примеру (и врачи этим беззастенчиво пользуются). И знаменитый эксперимент Милгрема, исследующий границы подчинения, тоже во многом держался на белом халате исследователя. Отношения власти - подчинения основаны на чувствах (власть силы - на страхе, власть авторитета - на доверии), и следовательно иррациональны и инстинктивны. Они не зависят от источника власти. Это может быть как другой человек, социальна группа, так и какая-либо социальная идея (государство, бог, закон, правительство/сенат и т.п.). Всегда подчинение будет основано либо на страхе, либо на доверии, либо на их смеси. P.S. За Цицерона, конечно спасибо.
@@september-go4nbон рассказывает базу, основы теоретические. Скорее всего вы просто не уловили смысл, поэтому кажется что масло масляное. Так же какое-нибудь философское суждение может показаться примитивным, если не узреть его внутренней глубины. Тем более это университетский преподаватель, так что в универе вам бы примерно то же рассказали, но не факт что так же качественно и сжато
Да, вы правы: нужно уметь разбираться в этих ключевых понятиях и ценностях. Спасибо вам огромное за ваш просветительский труд. Нашла ваш канал в начале января и слушаю вас ежедневно. Дай Бог вам здоровья и сил в вашей такой важной деятельности.
"банда разбойников -- власть БЕЗ справедливости" --- как это прекрасно!... в том плане, что разумным людям понятно, -- ТАК и только ТАК; для сомневающихся конкретные имена - гиганты должны помочь в избавлении от невежества : НЕЛЬЗЯ быть на стороне гос-ва только потому, что там сила[?] и их больше [!] . Спасибо, Андрей, в этой встрече -- высокая концентрация по теме. Ваши знания принимаю, как подарок✨, 🖐
"НЕЛЬЗЯ быть на стороне гос-ва только потому, что там сила[?] и их больше [!] " )) Иначе не может быть справедливого государства - только так! Вам Баумейстер рассказал красивую сказку столетней давности, а вы, не задумываясь, перекладываете ее на сегодняшний день и даже не видите разницы между образом и реальностью, хотя она очевидна.
@@nikewhite4471 да.., Но это не сказка:)! Я сама жила в России будущего.., теперь это в прошлом, к сожалению. Я сама прошла оч. быстрый переход ОТ открывания дверей ногой[ по причине кабинетных совковых чиновников внутри и малиновых пиии.. джаков + голда на шею толщиной в хвост быка🙈снаружи] , ДО приятных доброжелательных россиян в любой сфере, вкл.кабинетных! Оказывается, когда они часто сменяемые, они вменяемы и двери открываются сами:). Вообщем, сказки не люблю и давно..., тем более рассказывать, [не только слушать], а вам удачи. Чего ещё пожелать с Таким визором? 🥏прощайте, 🖐!
Хочу висловити слова вдячності та підтримки за вашу роботу та професіоналізм. Незважаючи на важку ситуацію, ви не залишаєте свою аудиторію, діяльність на Ютубі та продовжуєте відкривати нові горизонти для нас у пізнанні та саморозвитку. Цінуємо Вас і любимо. Завжди з нетерпінням чекаємо на нові лекції.
Мне кажется, что корень подчинения людей политикам в том, что люди не могут или не хотят брать ответственность за свою жизнь на себя. Людям не хочется познавать мир и себя и они перекладывают ответственность за свою жизнь и жизнь своих родных на кого-то в частности на политиков. Люди думают, что кто-то лучше знает как им жить. Почему они так думаю, причин много: низкая самооценка, недостаток образования, доверие авторитету и т.п. Но самое страшное, что таких людей около 80%.
Хорошие словосочетание - Политическая власть. Надо понимать речь идёт о правительстве. Ну, а что экономическая власть, бизнес, так и остаётся в тени? Вероятно власть бизнеса в тени - удобство для коррупции?
Браво! Никто не приходит к власти под лозунгом "буду вас грабить, нагибать и тиранить.... Требуется оправдание, которое дают философы. В итоге власть будет грабить, нагибать и тиранить под красивыми лозунгами= "свобода, равенство и братство" (права человека, всеобщее благо и т.д.). Авторитет власти .то масло масленое. Любопытно, го именно этим вопросом - что есть власть? Мы занимались в научном студенческом кружке а середине 80-х... Руководителем у нас был молоденький тогда Леша Автономов. Не помню всех перипетий споров, но вывод в общей форме звучал так: власть есть насилие по правилам. Эту краткую формулу можно раскручивать - если правила соблюдены - насилие не осуществляется, т.е. правила должны быть как минимум терпимы (продналог, а не продразверстка), а в идеале справедливы.
Потрясающе! Спасибо Вам, Андрей Олегович! Я бы заставил всех современных политиков прослушать эту лекцию, но у меня есть сомнение, что их интеллектуальный уровень позволит им вообще понять, о чем идет речь.. То, что происходит сейчас в мире, показывает, что эти самые "банды разбойников" находятся у власти в большинстве государств мира.. К сожалению..
Очень благодарен Вам за просветительскую деятельность. Возможно, если бы не увлёкся вашими лекциями несколько лет назад, то скатился бы в бездну гнева и безрассудства, как многие мои соотечественники. К сожалению, я не могу позволить себе самостоятельно углубляться в вопросы, которые вы детально изучаете и знакомите своих зрителей с результатами своих исследований и наблюдений; но тех выдержек знаний вполне достаточно, что бы зритель оставался человеком... что бы перед сном взять блокнот и удивиться от того, как много в течении часа мыслей выливается на бумагу.... Спасибо
Спасибо за цикл лекций, которые разъясняют простые на первый взгляд понятия. Однако, не имея о них представление, искажается картина мира. Во время войны особенно важно понимать глобальные ценности и вектор нашего движения.
Дякувати Богу , що ви викладаєте ваші лекції. Бо таке враження що наше суспільство отруїлося росією( принаймі частина точно) Або завжди були такими, а зараз повилазили(( Ваші лекції як чисте повітря❤
Вітаю і щиро дякую за мислення і знання . Буду вдячна за актуальне посилання на місце де можливо придбати ваші книги , зокрема , Вступ до філософських студій
Андрей Олегович, 👍 по сути причина, во многом очень похожая на то, почему люди находящиеся в любых сообществах (от частных компаний "по интересам" до структур обладающих властью и/или финансовыми ресурсами) - подчиняются моментам противоречащим созиданию, улучшению жизни. Есть в любых традициях есть около 10 правил, соблюдая которые - жизнь будет развиваться - созидательно. Они описаны для тех, кто по каким либо причинам не может или не хочет разбираться в тонкостях и докапываться до основ и истин. Что бы - хотя бы их просто соблюдали. Взрослея - люди принимают правила взаимодействия сообществ в которых живут, "принимают правила игры" и со временем забывают, привыкают и незамечают - того, что то что делают - скорее разрушает, чем созидает. Вы делаете очень важное, полезное, развивающее людей действия !) Образование, развитие - она как воздух нужно в наши дни - каждому !!!) PS. Слова их смыслы и значения - должны иметь одинаковые (единые) понимания у людей, иначе - мы люди, как иностранцы друг для друга. Слушая сказанное кем либо - понимаем все каждый по своему. Благодарю Вас!
Существует два способа управления: ложь и насилие. Постоянно применять насилие- дорого, чревато негативными последствиями в форме вооружённого сопротивления, не во всех случаях эффективно. Ложь более универсальна, с привычным злом человек примиряется, так что « общество спектакля»- оно с нами навсегда.
Авторитет ( лат.влияние) власти зиждется на иллюзии большинства граждан страны, что данная власть наилучшим образом справляется с вызовами времени и способна в той или иной мере проводить в жизнь прагматичные интересы каждого, не попирая грубо этих интересов.
Хорошо бы разобрать еще тему - как можно взаимодействовать народу с бандой насильников, узурпировавшую власть, т е право на насилие от имени государства. Благодарю за прекрасную лекцию, где вы об' ясняете в чем заключается разница терминов- легитимность и легальность.
Вы про Украину, видимо. С момента узурпации власти в результате переворота, государство перестает быть государством, а власть утрачивает право на насилие от имени государства. В России же власть уже много лет поддерживается абсолютным большинством населения и потому имеет право (и обязательство!) на насилие от имени государства.
@@v4nd4ll35 Узурпация власти произошла в России, Белоруссии и на Украине, когда власть в 1991 году была незаконно захвачена при подписании Беловежских соглашений, распиливших СССР на части. Вот это была незаконная узурпация власти тремя аферистами, которые стали тогда президентами этих трех республик. Они знали, что поступают незаконно, поэтому выбрали для подписания место близко к границе, чтобы свалить на запад, если народ выступит против. Но народ не выступил, и это с натяжкой легитимизировало новых президентов. Хотя это был именно захват власти. А в 1993 году случился конституционный кризис, во время которого де-юре сразу два органа власти стали главными - парламент и президент. Лидеры парламента захотели этим воспользоваться для перехвата власти у президента и начали издавать законы, противоречащие действующей на тот момент Конституции, что неизбежно вело к гражданской войне и коллапсу государства. Поэтому этот кризис был разрешён президентом силовым путем. В тот момент это было наиболее правильным действием - для сохранения государства и порядка в стране. Действия президента в тот момент были совершенно законны. Вас это правда интересует? Или вам лишь бы брякнуть что-нибудь не относящееся к теме? Сегодняшнего же президента России уже на нескольких выборах народ выбирает с крайне высоким перевесом, такой поддержки населения и максимальной легитимности, уже очень давно не получал ни один мировой лидер, поэтому говорить об узурпации тут может только очень невежественный человек, либо зомбированный вражеской пропагандой.
Как насчет Ельцина, Николая Второго, добровольно отдавших власть, а также некоторых наших царей, которых народ сам призывал на царство. Всё это зафиксировано во всех исторических источниках. Вы абсолютно не знаете истории нашей "исторической территории".)
@@Tatiana_Artist_blog прям Ельцин отдал добровольно власть, его заставили отдать власть путину, потому что он помог Собчаку, а тот важная шишка была, тут сеть целая махинации
"Служит власть" - власть не служит, служат власти. То, что вы описываете, это орган власти, а не власть. Орган, созданный властью для своего обслуживания.
Власть на то она и власть ...что бы нарушать права и свободу человека... Не определяй что есть добро и что есть зло,ибо смертию умрешь.. Но человек на то и человек только когда у него есть свобода (право)выбора.... Если ты человек то тебе не надо внешнее управление в виде государства (власти) На таковых нет закона
@@gorkdety5866 власть и так принадлежит человеку. Более того, в конституции РФ единственным источником власти является её многонациональный народ. И именно она гарантирует гражданину права и свободы. Государство это не внешнее управление, а объединение людей для более эффективного преследования личных интересов. А закон - договор между гражданами, позволяющий им ужиться вместе.
Соглашаясь с Oleg Mukhametdinov о наличии двух причин подчинения власти: страхе и доверии, хочу добавить еще одну - равнодушие. Равнодушие индивида-попутчика, того, кому власть не мешает и не помогает в его планах, а значит не вызывает ни сопротивления, ни поддержки. И я полагаю, что для власти наиболее ценны именно они, т.к. делают процесс удержания и осуществления власти наименее энергозатратным - нет надобности ни угрожать и притеснять, ни очаровывать. Достаточно просто не мешать жить попутчикам, держать их в состоянии невовлеченности в политическую жизнь, по сути, действовать по принципу "живи и дай жить другим". И, наверное, чем больше в том или ином государстве таких " попутчиков", тем оно гармоничнее и тем правильнее оно управляется
Да, но главная цель политики, это управление! Городом, республикой, империей. Ну и глава клана,церкви,тоже в какой-то степени политик. Люди стайные социальные особи, и четко понимают, как и животные, что бы выжить надо доверять тому, кто тебе поможет выжить. А вот этому пониманию способствуют как страх, так и доверие. Тот кто не доверяет никому, и ничего не боится он просто не выживет. Их называют асоциалы.
Если все базируется на страхе, то однажды страх перерастает в отчаяние, и тогда уже ничего и никого невозможно контролировать и подчинить. Скорее доверие и авторитет играют действительно решающую роль. Власть надо заработать, если можно так выразиться, доказать путем многочисленных положительных примеров, эффективности действий и пользы. Страх и доверие - вещи несовместные.
Есть добровольное подчинение,основанное на уважении, доверии и признании превосходства, в знании и умении, а есть подчинение страху наказания, за неподчинение, основанное на физическом или психическом воздействии.
Что заставляет людей подчиняться власти??? Одни подчиняются из страха перед возможным наказанием за пренебрежение законами и предписаниями, другие -- в силу воспитанного в них с молодых ногтей чувства ответственности за судьбу их страны.
@@lovetotravel1163 Ни дети за родителей, ни граждане за политиков ответственность не несут и нести не должны. Это аксиома. Но РАСПЛАТА детей за деяния родителей, как и расплата граждан за деяния политиков, НЕИЗБЕЖНА. Немцы и граждане СССР расплачивались за деяния Гитлера и преступные ошибки Сталина; украинцы расплачиваются за деяния Кравчука, Ющенко, Порошенко и Зеленского; граждане РФ расплачиваются за деяния Горбачёва, Яковлева и Ельцина; сидящие в тюрьмах расплачиваются за ошибки родителей, воспитавших своих детей так, как они их воспитали. И т.д. Примеров подобного рода ТЫСЯЧИ и МИЛЛИОНЫ.
На чём держится власть, и что заставляет человека подчиниться власти? Объясняю. Человек, животное - стайное. Или, как принято говорить о Человеке - социальное. В одиночку не выживает. Только в стае. Так распорядилась эволюция. Отсюда, в мозг Человека эволюционно встроена социально - иерархическая составляющая механизма выживания: я должен быть в стае, мне необходима стая, в иерархии которой я займу свою соответствующую нишу. Так, буквально - в двух словах, он работает. (Почему мы, в абсолютном большинстве своём, при наличии исправно работающего механизма выживания, его социально- иерархической составляющей, ищем социального общения. И чувствуем дискомфорт, будучи лишены такого общения.) Человеческий социум, его сложные формы организации - власть, государство, есть результат, последствия сложно устроенного мозга Человека. Государство - власть, есть сложноустроенная "стая", как форма организации социума на определённом этапе развития. Всё. Лекция окончена. Вопросы.
@@ГеннадийПечкин-и9т Если серьёзно. Я в короткой форме, на самом деле, рассказал, суть вопроса - на чём держится власть в человеческом обществе, и что заставляет человека подчиниться власти. Но главное, я показал и объяснил настоящие корни и причины этого явления - первопричину, истоки. Потому, как когда знаешь настоящую, истинную причину явления, возможно выстраивать адекватное к нему отношение, и соответственно - реакцию. Дабы иметь предсказуемый, прогнозируемый результат. Вот ведь в чём суть. А растекаться в словоблудии, не понимая истинных причин явлений и процессов, это - не философия. Это - "езда по ушам с умным видом". Вот, как это называется.😂
@@ГеннадийПечкин-и9т И вот Вам совершенно конкретный пример, иллюстрирующий моё предыдущее высказывание. Когда началась вся эта история с глобализацией, я сказал себе: "Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда!". Это же - элементарно! Потому, как это противоречит человеческому естеству, человеческой природе - физиологии! Которая, повторюсь, лежит в основе белковой жизни, материи к коей мы принадлежим. А физиология говорит, что мы,люди - стайные животные! Делимся на стаи. Делим друг друга на "свой" и "чужой". Ну, по крайней мере, на нынешнем этапе эволюции, мы - такие. Дальше, может быть изменимся - хрен его маму знает. Но пока - такие! Какая при этом может быть к еб...ням собачьим глобализация! Однако, она набирала обороты, и все господа "баумейстеры" вокруг о ней только и трубили. Покаюсь, грешным делом, и я - земной человек, уже почти что начал сомневаться - а вдруг? А вдруг чего - то там я не знаю, наука об эволюционном процессе не учла, попутала? Ну, всякое бывает... И тут...Как в том анекдоте, извините за чёрный юмор - "Слава Богу, - все мёртвые.. ". Война развязанная Россией, как апофеоз, и критическая фаза глобального мирового конфликта цивилизаций - "стай". (Ну, Россия - то теперь во всей этой истории игрок третьего порядка. Хоть и послужила катализатором. А вот Китай, - тут дело посерьёзней будет. Но сейчас не об этом. Это уже частности глобального процесса.) Можно теперь обсасывать всю эту историю в любом контексте - геополитическом, экономическом, социальном, национальном - как хотите, как вам будет угодно! Но корень, суть явления и процессов - один! Мы - разные! У нас разные стаи! Есть свои, а есть - чужие! И от этого ни куда не деться! И пока мы - такие! Поэтому, не будет ни какой глобализации в обозримом будущем. Не возможна она. По одной единственной причине - наша физиология её не допустит! Что, в конце концов, и произошло. А лить воду, подобные философы могут об этом, на эту тему сколько угодно. Но они именно - "льют воду" - "может быть так, а может быть - эдак, в зависимости от..." А не может быть либо так, либо - эдак! Будет именно так! Потому, как наша природа, наша физиология такая! И допускает только так! А не так или эдак! То есть, обладая научными знаниями, мы можем сделать точный прогноз. Что, собственно, и является наукой. И в этом суть, и смысл мною сказанного. Спасибо за внимание.
Легитимность власти есть тогда, когда лидер общества выполняет в нем свою комплементарную функцию для общества (соблюдая свои личные интересы, лидер, тем не менее, соблюдает интересы общества).
@@AlekséjAntipov Если в обществе принят порядок принятия лидера, то лидер остаётся лидером в любом случае, соблюдает он интересы общества в целом или только его части. Иначе может произойти насилие.
@@vsevolodsemenov6786 Ну так насилие и происходит именно тогда, когда те части, для которых лидер был не легитимен, больше терпеть уже не могут. Оно же в любом случае не сразу происходит, как только для кого-то лидер стал нелегитимным, какое-то время и до какого-то уровня недовольные всё равно терпят.
Попробуй провести эксперимент- перестань боятся и посмотри что начнет происходить. ( помню мента жалобно скулящего: вы отказываетесь подчиниться моей власти...? у меня это вызвало только улыбку)
Власть легитимизируется не справедливыми идеями, а доверием масс. Ведь справедливость как феномен возникает в тот момент когда происходит распределение блага или наказания, или же перспектива этого распределения. А так как у нас разные потребности, то разные запросы, а следовательно разные представление о справедливости. Даже такой феномен как универсальная справедливость не может претендовать на роль инструмента легитимизации власти, по той причине, что не имеет четких алгоритмов определения. Что говорить об универсальной справедливости, если с личной справедливостью могут быть разночтения в рамках представления отдельного индивида. Что тот может быть справедливо по отношению к моим родителям, но не справедливо ко мне. А вот доверие оно или есть, или его нет. И к тому же может иметь четкие алгоритмы определения. Рекомендую к прочтению статью «Концепция перманентной легитимности», идеи в статье революционные, но давно созревшие.
Существует множество факторов, которые заставляют людей подчиняться власти и уважать ее, включая убеждения, культурные и социальные стереотипы, образование, исторические события, экономическую и социальную зависимость и т.д. Власть и символы тесно связаны, так как символы, такие как флаги, гербы, гимны и т.д., используются для представления идеологических и культурных ценностей, которые поддерживают власть. Идеи также играют важную роль в формировании власти, так как политические лидеры могут использовать определенные идеологии для мобилизации и поддержки народа. Государство и политики могут быть воспринимаемыми как банда разбойников, когда они нарушают права и свободы граждан, злоупотребляют властью, коррумпированы и действуют в своих интересах, а не в интересах народа. Народ может быть превращен в толпу, когда его мнения и действия становятся коллективными и малообоснованными, и когда индивидуальное мышление и действия замещаются коллективными. Это может быть связано с массовыми медиа, манипуляцией сознанием, экономическими, социальными и другими факторами.
"Grau, teurer Freund, ist alle Theorie und grün des Lebens goldner Baum." Johann Wolfgang von Goethe (Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет.)
Не забывайте напоминать, что народ, человек и т.п. - это не про всех... Поскольку на нашей планете установился рабовладельческий строй - власть не касается рабов.
Уважаемый Andrii, как потомственный анархист заверяю Вас, что заставляет подчиняться власти не авторитет власти, а невежественное убеждение, что власть сама по себе, а мы - сами по себе. Мудрая власть это понимает и не перегибает палку. А глупая меры не знает и доводит народ до крайности, до бунта!
Ну предавать понятию власти такие характеристики как "мудрая" и "глупая" я считаю не совсем точным. С легитимностью и легальностью как раз удачно описано.
любая власть держится на силе(оружия,внушения), держит всех, страхом(за собсвеную жизнь) упровляет через голод и удовольствия(поощерения) люди боятся поэтому и послушны вся история об этом и говорит
Как только объединяются два и более элемента ( неважно люди, животные или что угодно иное) сразу возникает необходимость создания неких правил совместного существования. Человек это понимает с самого рождения. Сначала семья, потом садик, потом школа и все, буквально все что он делает и что делают другие должно делаться "правильно" так как принято в обществе. Для поддержания этих правил нужна власть. Ей для этого придаются некие полномочия. А вот как уже люди привлеченные во власть справляются с этой задачей, и как они используют полномочия это уже другой вопрос. Это очень сложно для человека как оказывается, получить возможность использовать эти полномочия и при этом остаются членом этого общества, таким же как и все. Увы, это так.
Упущен другой тип легитимности - это люди избранные народом. Де-факто они администраторы. Пример - это скандинавские страны. Администраторы, законодатели легитимны потому, что избраны народом. Люди подчиняются власти потому, что сами её сформировали по своим правилам.
Спасибо Вам, Андрей Олегович! Давно хотел спросить, слушаете ли Вы аудиокниги? Не как альтернатива, а например в дороге или на прогулке. Спасибо! Всего самого наилучшего!
Человек, человечество - это часть животного мира на земле и, как все живое, мы наследуем в себе наработанные тысячелетиями Программы поведения для наиболее лучшего выживания нашего вида, а также программы выживания внутри нашего вида, то есть внутривидовая конкуренция. Все эти виды власти, разные политические идеологии базируются на той или иной Программе поведения и конкурируют между собой, к примеру, у животных воровство является нормой жизни, нормой выживания, то есть здесь полная опора на животные инстинкты и так далее
Спасибо Вам за передачи. Большая часть тем для меня крайне интересно, так как это проблемы над которыми я давно уже размышляю. Но по данному вопросу я с Вами не согласен. Вы рассматриваете ВЛАСТЬ в рамках западной цивилизации. Но она существовала задолго до появления Рима. Есть власть авторитетная и в Китае и в Индии. Мне кажется, что власть напрямую связана с понятием харизмы. И истоки ее следует искать даже не у хомо, а у приматов. Например, вожак стада павианов. Я размышлял над этим вопросом несколько лет, и склоняюсь к тому, что есть прямая эволюция понятия власти от власти вожака стада приматов до современной политической власти. Говоря про сегодняшнюю западную демократию, думаю, власть надо рассматривать не только в лице номинальных публичных политиков, а в комплексе с теми, кто реально дергает за ниточки. Это сугубо мое мнение, возможно ошибаюсь.
Когда пришёл к власти ельцин, народ ужаснулся, не стало работы, люди обеднели, началась война, что народу сказали вы выбрали вот теперь подчиняйтесь, вот это и есть лигимитизация.
Впервые такое явление как власть человек познаёт впервые в семье - там родители самооблечены властью и наделены авторитетом богов самим ребёнком в силу его ( ребёнка) малых размеров и незнанием как что в этом мире функционирует...а родители - это такие всемогущие и всезнающие боги в глазах малыша
Вопрос, почему люди подчиняются власти, давно привлекает внимание политических философов. В политической философии выделяют несколько основных подходов к объяснению этого явления. Один из подходов связывает подчинение власти с общественным договором, в соответствии с которым люди соглашаются подчиняться власти в обмен на защиту своих прав и свобод. Этот подход был сформулирован в XVII веке социальным контрактуализмом, представленным философами, такими как Томас Гоббс, Джон Локк и Жан-Жак Руссо. Другой подход связывает подчинение власти с психологическими механизмами. Например, теория авторитаризма предполагает, что люди подчиняются власти из-за своей склонности к подчинению и стремлению к безопасности. Эта теория утверждает, что люди ищут лидера, который может защитить их от внешней угрозы и установить порядок в обществе. Третий подход связывает подчинение власти с культурными и социальными нормами. Согласно этому подходу, люди подчиняются власти, потому что они социализированы в обществе, где власть и подчинение являются нормой. Этот подход основывается на социальной теории и культурной антропологии. Наконец, некоторые политические философы считают, что люди подчиняются власти, потому что они не имеют другого выбора. В таких случаях, власть может быть установлена путем силы или манипуляции, и люди могут подчиняться просто потому, что они боятся последствий, если не будут. Однако, необходимо отметить, что вопрос о причинах подчинения власти не имеет однозначного ответа и является объектом обсуждения среди политических философов и социологов.
Люди проявляют смирение перед властью, если власть проявляет смирение перед Богом /формально в лице духовенства/. Все остальное, как говорят, от Лукавого.😀 Вопрос только в том, насколько духовенство в конкретном обществе близко к осознанию воли Господней.
@@Michael-wq7qx Заявлять можно что угодно! Само по себе утверждение "царь - наместник Бога на Земле" делает его таковым? Способен ли правитель напрямую проявлять волю Всевышнего? Например, в том же мусульманстве существует некий совет имамов.
@@Michael-wq7qx Так вот в том и дело, что современный цивилизацинонный кризис - это, прежде всего, кризис духовный. Есть ли ёще на планете люди, способные проявлять Истину такой как она есть?
Спасибо за ваше продвижение понимания механизмов власти. Чем больше людей будут понимать природу власти, тем больше у них будет шансов влиять на политиков.
Нет, не будет. Природа власти обусловлена, в первую очередь, эволюцией, развитием и выживанием.
"Чем больше людей будут понимать природу власти, тем больше у них будет шансов влиять на политиков"
Вывод неверный. Правильно: чем больше людей будут понимать..., тем больше у них шансов оказаться за решеткой.
@@СергейРязанов-п4б "им потом, станет стыдно,.. может быть"
Да не может - в том то и дело. А недеемся мы на эволюцию и прогресс, который они, при всем желании, отменить не могут и который и похоронит их: "И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли".
Истинное понимание в научном понимании всегда формализовано в виде формул в первую очередь проверяемые своей предсказательной силой, а гуманитарии всегда только врут не имея ни какого отношения к науке и пользе народу
Всё происходящее вписывается в логику Общесистемного подхода БЕРТАЛАНФИ -- это триада: "ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- СТРУКТУРА -- РЕГУЛЯЦИЯ".
Недавно попалось на глаза исследование зоологами поведения бродячих собак в городских условиях. Там был отмечен любопытный факт. В стае обычно присутствует собака, которая лучше других умеет переходить улицу. И очень часто эта собака не является вожаком (т.е. самой сильной или свирепой особью). Но при переходе проезжей части остальные (включая вожака) слушаются ее беспрекословно. Она даже может в этот момент напасть на вожака и покусать его, если ей покажется, что он плохо выполняет ее указания.
Вот вам и суть власти авторитета. Авторитет - это когда кто-то, в определенной области, вызывает у вас доверие больше, чем вы сами. Это очень широко распространено в отношениях врач - пациент, к примеру (и врачи этим беззастенчиво пользуются). И знаменитый эксперимент Милгрема, исследующий границы подчинения, тоже во многом держался на белом халате исследователя. Отношения власти - подчинения основаны на чувствах (власть силы - на страхе, власть авторитета - на доверии), и следовательно иррациональны и инстинктивны. Они не зависят от источника власти. Это может быть как другой человек, социальна группа, так и какая-либо социальная идея (государство, бог, закон, правительство/сенат и т.п.). Всегда подчинение будет основано либо на страхе, либо на доверии, либо на их смеси.
P.S. За Цицерона, конечно спасибо.
Согласен ,но о чем тогда воду толочь 20 минут лекции -))(
отлично сказано! тут эволюционисты выигрывают у философов.
Сто пудово!
Дякую, корисний коментар. Треба вчитися далі
@@Ingward87 а эволюционизм не философия? Просто спросил, без привязки к личному мнению
Андрій Олегович, Ви подарунок сучасності. дякую
Жаль, что таких людей, как Вы Андрей Олегович, мало в политике. Вам непременно должно бы быть в политике и стать сенатором. C'est sûr‼️🙏👍🔥
Спасибо большое за Ваши лекции! Сейчас они очень полезны и крайне важны!Ибо не хватает элементарной грамотности!
Ну не знаю. По моему он так рассказывал минут двадцать о том, что масло масляное, потому что маслянистое.та бутерброд с маслом: кайфово
@@september-go4nbон рассказывает базу, основы теоретические. Скорее всего вы просто не уловили смысл, поэтому кажется что масло масляное. Так же какое-нибудь философское суждение может показаться примитивным, если не узреть его внутренней глубины. Тем более это университетский преподаватель, так что в универе вам бы примерно то же рассказали, но не факт что так же качественно и сжато
Да, вы правы: нужно уметь разбираться в этих ключевых понятиях и ценностях. Спасибо вам огромное за ваш просветительский труд. Нашла ваш канал в начале января и слушаю вас ежедневно. Дай Бог вам здоровья и сил в вашей такой важной деятельности.
Еще есть канал хороший Свобода в законе
Первый! Караганда.
Замечательно с первых минут просмотра.
Спасибо!
Спасибо, комментарий в поддержку канала. Актуально как никогда
"банда разбойников -- власть БЕЗ справедливости" --- как это прекрасно!... в том плане, что разумным людям понятно, -- ТАК и только ТАК; для сомневающихся конкретные
имена - гиганты должны помочь в избавлении от невежества : НЕЛЬЗЯ быть на стороне гос-ва только потому, что там сила[?] и их больше [!] .
Спасибо, Андрей, в этой встрече -- высокая концентрация по теме. Ваши знания принимаю, как подарок✨, 🖐
"НЕЛЬЗЯ быть на стороне гос-ва только потому, что там сила[?] и их больше [!] "
)) Иначе не может быть справедливого государства - только так! Вам Баумейстер рассказал красивую сказку столетней давности, а вы, не задумываясь, перекладываете ее на сегодняшний день и даже не видите разницы между образом и реальностью, хотя она очевидна.
@@nikewhite4471 да.., Но это не сказка:)! Я сама жила в России будущего.., теперь это в прошлом, к сожалению.
Я сама прошла оч. быстрый переход ОТ открывания дверей ногой[ по причине кабинетных совковых чиновников внутри и малиновых пиии.. джаков + голда на шею толщиной в хвост быка🙈снаружи] , ДО приятных доброжелательных россиян в любой сфере, вкл.кабинетных! Оказывается, когда они часто сменяемые, они вменяемы и двери открываются сами:). Вообщем, сказки не люблю и давно..., тем более рассказывать,
[не только слушать], а вам удачи. Чего ещё пожелать с Таким визором? 🥏прощайте, 🖐!
@@AnnJ.8.68. И вам не хворать.
Спасибо, Андрей Олегович! Продолжаю учиться философии чтением и с Вами!
Наслаждение слушать ваши лекции!
Великолепно! Понял многое из того, что "мучило" меня. Надо же - легальность и легитимность! Кто мог подумать? Спасибо!
Хочу висловити слова вдячності та підтримки за вашу роботу та професіоналізм. Незважаючи на важку ситуацію, ви не залишаєте свою аудиторію, діяльність на Ютубі та продовжуєте відкривати нові горизонти для нас у пізнанні та саморозвитку.
Цінуємо Вас і любимо. Завжди з нетерпінням чекаємо на нові лекції.
Привыкайте писать по-русски!
@@МихаилСергеев-я3ю привьікай писать по китайски хуесос.
ТАЛАНТ не пропьёшь..постоянно слушаю А.О...спасибо!!!!!!
Андрей, спасибо за просвещение. Лайк в поддержку Вашего стрима.
Мария, спасибо
Спасибо Вам, глубокоуважаемый Андрей Олегович, за блестящую лекцию.
Дуже цікаво і доступно, дякую👍
Дякую
@@AndriiBaumeister рабы не хотят свободы ,они хотят иметь своих рабов .
Вот поэтому и подчиняются этой системе .
Мне кажется, что корень подчинения людей политикам в том, что люди не могут или не хотят брать ответственность за свою жизнь на себя. Людям не хочется познавать мир и себя и они перекладывают ответственность за свою жизнь и жизнь своих родных на кого-то в частности на политиков. Люди думают, что кто-то лучше знает как им жить. Почему они так думаю, причин много: низкая самооценка, недостаток образования, доверие авторитету и т.п. Но самое страшное, что таких людей около 80%.
Хорошие словосочетание - Политическая власть. Надо понимать речь идёт о правительстве. Ну, а что экономическая власть, бизнес, так и остаётся в тени? Вероятно власть бизнеса в тени - удобство для коррупции?
Спасибо вам за то, что вы так хорошо объясняете, что поймёт даже подросток. Это талант ясно мыслить и излагать
Андрей Олегович, благодарю за вашу просветительскую работу!
Вчера дебатировали на эту тему. Послушаю компетентное мнение. Спасибо!
Есть запись дебатов
Спасибо за лекцию, за раскрытие сущностных понятий легитимности и легитимизации власти!
Сердечно благодарю Вас ,за ваши лекции .
Спасибо, Наталья!
Благодарю Вас за лекцию, уважаемый. Андрей Олегович! Санкт- Петербург 🌹
Андрей Олегович спасибо что даёте более развернутое понятие о политике Да и вообще всех сфер.Спасибо вам за лекции.Есть над чем задуматься
Андрей, приветствуем Вас с Чарльстона, Ю. Каролина. Спасибо огромное за лекции. Очень приятно слушать
Браво! Никто не приходит к власти под лозунгом "буду вас грабить, нагибать и тиранить.... Требуется оправдание, которое дают философы. В итоге власть будет грабить, нагибать и тиранить под красивыми лозунгами= "свобода, равенство и братство" (права человека, всеобщее благо и т.д.).
Авторитет власти .то масло масленое.
Любопытно, го именно этим вопросом - что есть власть? Мы занимались в научном студенческом кружке а середине 80-х... Руководителем у нас был молоденький тогда Леша Автономов. Не помню всех перипетий споров, но вывод в общей форме звучал так: власть есть насилие по правилам. Эту краткую формулу можно раскручивать - если правила соблюдены - насилие не осуществляется, т.е. правила должны быть как минимум терпимы (продналог, а не продразверстка), а в идеале справедливы.
спасибо большое за видео! очень жду продолжения на эту обширную тему!
Потрясающе! Спасибо Вам, Андрей Олегович! Я бы заставил всех современных политиков прослушать эту лекцию, но у меня есть сомнение, что их интеллектуальный уровень позволит им вообще понять, о чем идет речь.. То, что происходит сейчас в мире, показывает, что эти самые "банды разбойников" находятся у власти в большинстве государств мира.. К сожалению..
Спасибо, очень актуально для нашего общества и для меня в частности!
Очень благодарен Вам за просветительскую деятельность. Возможно, если бы не увлёкся вашими лекциями несколько лет назад, то скатился бы в бездну гнева и безрассудства, как многие мои соотечественники. К сожалению, я не могу позволить себе самостоятельно углубляться в вопросы, которые вы детально изучаете и знакомите своих зрителей с результатами своих исследований и наблюдений; но тех выдержек знаний вполне достаточно, что бы зритель оставался человеком... что бы перед сном взять блокнот и удивиться от того, как много в течении часа мыслей выливается на бумагу.... Спасибо
Спасибо за цикл лекций, которые разъясняют простые на первый взгляд понятия. Однако, не имея о них представление, искажается картина мира. Во время войны особенно важно понимать глобальные ценности и вектор нашего движения.
Дякувати Богу , що ви викладаєте ваші лекції. Бо таке враження що наше суспільство отруїлося росією( принаймі частина точно) Або завжди були такими, а зараз повилазили(( Ваші лекції як чисте повітря❤
Спасибо за лекцию! Очень важная и актуальная тема.
Благодарю!
Спасибо! Очень интересно!❤️ Слушала бы вечно, но надо на работу идти)).
Камент в поддержку лучшего Ютюб канала
"Власть держится на силе и согласии." Антонио Грамши
Благодарю Вас за лекцию.
Августин верно говорил : основа всего - это СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Всем в государстве должно быть одинаково : хорошо или плохо.
Фрасимах. Справедливость, утверждаю я, это то, что пригодно
сильнейшему. ...
...В каждом государстве силу имеет тот, кто у власти. ...
Дорогой Андрей Олегович! РАХМЕТ 👍
Вітаю і щиро дякую за мислення і знання .
Буду вдячна за актуальне посилання на місце де можливо придбати ваші книги , зокрема , Вступ до філософських студій
Андрей Олегович, 👍
по сути причина, во многом очень похожая на то, почему люди находящиеся в любых сообществах (от частных компаний "по интересам" до структур обладающих властью и/или финансовыми ресурсами) - подчиняются моментам противоречащим созиданию, улучшению жизни.
Есть в любых традициях есть около 10 правил, соблюдая которые - жизнь будет развиваться - созидательно.
Они описаны для тех, кто по каким либо причинам не может или не хочет разбираться в тонкостях и докапываться до основ и истин. Что бы - хотя бы их просто соблюдали.
Взрослея - люди принимают правила взаимодействия сообществ в которых живут, "принимают правила игры" и со временем забывают, привыкают и незамечают - того, что то что делают - скорее разрушает, чем созидает.
Вы делаете очень важное, полезное, развивающее людей действия !)
Образование, развитие - она как воздух нужно в наши дни - каждому !!!)
PS.
Слова их смыслы и значения - должны иметь одинаковые (единые) понимания у людей, иначе - мы люди, как иностранцы друг для друга. Слушая сказанное кем либо - понимаем все каждый по своему.
Благодарю Вас!
Авторитетно. С ув. Авторитетно Авторитетам. Украина Одесса Пальмира Мира Верия Верою.
ЧЕЛОВЕКОПАРАХОДУ
ХОДУ.
Андрей Олегович, хочется еще выпуск про власть и этику.
Похоже, что эти понятия несовместимы(((
Очень интересно и понятно.
Благодарю вас за ваш счёт на некие политдисциплины , сущность ее как таковой .
Существует два способа управления: ложь и насилие. Постоянно применять насилие- дорого, чревато негативными последствиями в форме вооружённого сопротивления, не во всех случаях эффективно. Ложь более универсальна, с привычным злом человек примиряется, так что « общество спектакля»- оно с нами навсегда.
Авторитет ( лат.влияние) власти зиждется на иллюзии большинства граждан страны, что данная власть наилучшим образом справляется с вызовами времени и способна в той или иной мере проводить в жизнь прагматичные интересы каждого, не попирая грубо этих интересов.
Хорошо бы разобрать еще тему - как можно взаимодействовать народу с бандой насильников, узурпировавшую власть, т е право на насилие от имени государства. Благодарю за прекрасную лекцию, где вы об' ясняете в чем заключается разница терминов- легитимность и легальность.
Вы про Украину, видимо. С момента узурпации власти в результате переворота, государство перестает быть государством, а власть утрачивает право на насилие от имени государства. В России же власть уже много лет поддерживается абсолютным большинством населения и потому имеет право (и обязательство!) на насилие от имени государства.
@@Tatiana_Artist_blog очевидно же что про рф
@@Tatiana_Artist_blog а в России разве не узурпация власти была, когда парламент разогнали в 1993?
@@v4nd4ll35 Узурпация власти произошла в России, Белоруссии и на Украине, когда власть в 1991 году была незаконно захвачена при подписании Беловежских соглашений, распиливших СССР на части. Вот это была незаконная узурпация власти тремя аферистами, которые стали тогда президентами этих трех республик. Они знали, что поступают незаконно, поэтому выбрали для подписания место близко к границе, чтобы свалить на запад, если народ выступит против.
Но народ не выступил, и это с натяжкой легитимизировало новых президентов. Хотя это был именно захват власти.
А в 1993 году случился конституционный кризис, во время которого де-юре сразу два органа власти стали главными - парламент и президент.
Лидеры парламента захотели этим воспользоваться для перехвата власти у президента и начали издавать законы, противоречащие действующей на тот момент Конституции, что неизбежно вело к гражданской войне и коллапсу государства.
Поэтому этот кризис был разрешён президентом силовым путем. В тот момент это было наиболее правильным действием - для сохранения государства и порядка в стране. Действия президента в тот момент были совершенно законны.
Вас это правда интересует? Или вам лишь бы брякнуть что-нибудь не относящееся к теме?
Сегодняшнего же президента России уже на нескольких выборах народ выбирает с крайне высоким перевесом, такой поддержки населения и максимальной легитимности, уже очень давно не получал ни один мировой лидер, поэтому говорить об узурпации тут может только очень невежественный человек, либо зомбированный вражеской пропагандой.
@@Tatiana_Artist_blog Єто только ваша точка зрения,с которой большинство не согласни
На нашей исторической территории власть всегда захватывалась силой и никогда не отдавалась добровольно!
Как насчет Ельцина, Николая Второго, добровольно отдавших власть, а также некоторых наших царей, которых народ сам призывал на царство. Всё это зафиксировано во всех исторических источниках. Вы абсолютно не знаете истории нашей "исторической территории".)
@@Tatiana_Artist_blog прям Ельцин отдал добровольно власть, его заставили отдать власть путину, потому что он помог Собчаку, а тот важная шишка была, тут сеть целая махинации
@@ЛейсанШарафиева-д6т 👍👏
@@ЛейсанШарафиева-д6т так так любое действие можно рассмотреть....на работу не хочу ходить , но иду добровольно 😅
А есть территории где по другому?
Спасибо!👍 Когда услышем лекцию про "Римское право"? Ведь оно определяет нашу действительность!?
А ещё хотелось бы и лекцию про морское право, которое нам всем жизнь портит
Неплохо...🤔
Розкішна лекція.
"Служит власть" - власть не служит, служат власти. То, что вы описываете, это орган власти, а не власть. Орган, созданный властью для своего обслуживания.
Власть на то она и власть ...что бы нарушать права и свободу
человека...
Не определяй что есть добро и что есть зло,ибо смертию умрешь..
Но человек на то и человек только когда у него есть свобода (право)выбора....
Если ты человек то тебе не надо внешнее управление в виде государства (власти)
На таковых нет закона
@@gorkdety5866 власть и так принадлежит человеку. Более того, в конституции РФ единственным источником власти является её многонациональный народ. И именно она гарантирует гражданину права и свободы. Государство это не внешнее управление, а объединение людей для более эффективного преследования личных интересов. А закон - договор между гражданами, позволяющий им ужиться вместе.
Андрей как обычно шикарен!
Соглашаясь с Oleg Mukhametdinov о наличии двух причин подчинения власти: страхе и доверии, хочу добавить еще одну - равнодушие. Равнодушие индивида-попутчика, того, кому власть не мешает и не помогает в его планах, а значит не вызывает ни сопротивления, ни поддержки. И я полагаю, что для власти наиболее ценны именно они, т.к. делают процесс удержания и осуществления власти наименее энергозатратным - нет надобности ни угрожать и притеснять, ни очаровывать. Достаточно просто не мешать жить попутчикам, держать их в состоянии невовлеченности в политическую жизнь, по сути, действовать по принципу "живи и дай жить другим". И, наверное, чем больше в том или ином государстве таких " попутчиков", тем оно гармоничнее и тем правильнее оно управляется
Интересно, спасибо
НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕСЬ!!!!
Да, но главная цель политики, это управление! Городом, республикой, империей. Ну и глава клана,церкви,тоже в какой-то степени политик. Люди стайные социальные особи, и четко понимают, как и животные, что бы выжить надо доверять тому, кто тебе поможет выжить. А вот этому пониманию способствуют как страх, так и доверие. Тот кто не доверяет никому, и ничего не боится он просто не выживет. Их называют асоциалы.
Страх и страх. Больше ничем не заставишь подчиняться.
Морковка тоже нужна - на одном страхе далеко не уедешь.
Если все базируется на страхе, то однажды страх перерастает в отчаяние, и тогда уже ничего и никого невозможно контролировать и подчинить. Скорее доверие и авторитет играют действительно решающую роль. Власть надо заработать, если можно так выразиться, доказать путем многочисленных положительных примеров, эффективности действий и пользы. Страх и доверие - вещи несовместные.
Есть добровольное подчинение,основанное на уважении, доверии и признании превосходства, в знании и умении, а есть подчинение страху наказания, за неподчинение, основанное на физическом или психическом воздействии.
Что заставляет людей подчиняться власти??? Одни подчиняются из страха перед возможным наказанием за пренебрежение законами и предписаниями, другие -- в силу воспитанного в них с молодых ногтей чувства ответственности за судьбу их страны.
Люди не могут нести ответственность за решения политиков.
@@lovetotravel1163 Ни дети за родителей, ни граждане за политиков ответственность не несут и нести не должны. Это аксиома. Но РАСПЛАТА детей за деяния родителей, как и расплата граждан за деяния политиков, НЕИЗБЕЖНА. Немцы и граждане СССР расплачивались за деяния Гитлера и преступные ошибки Сталина; украинцы расплачиваются за деяния Кравчука, Ющенко, Порошенко и Зеленского; граждане РФ расплачиваются за деяния Горбачёва, Яковлева и Ельцина; сидящие в тюрьмах расплачиваются за ошибки родителей, воспитавших своих детей так, как они их воспитали. И т.д. Примеров подобного рода ТЫСЯЧИ и МИЛЛИОНЫ.
На чём держится власть, и что заставляет человека подчиниться власти? Объясняю. Человек, животное - стайное. Или, как принято говорить о Человеке - социальное. В одиночку не выживает. Только в стае. Так распорядилась эволюция. Отсюда, в мозг Человека эволюционно встроена социально - иерархическая составляющая механизма выживания: я должен быть в стае, мне необходима стая, в иерархии которой я займу свою соответствующую нишу. Так, буквально - в двух словах, он работает. (Почему мы, в абсолютном большинстве своём, при наличии исправно работающего механизма выживания, его социально- иерархической составляющей, ищем социального общения. И чувствуем дискомфорт, будучи лишены такого общения.)
Человеческий социум, его сложные формы организации - власть, государство, есть результат, последствия сложно устроенного мозга Человека. Государство - власть, есть сложноустроенная "стая", как форма организации социума на определённом этапе развития.
Всё. Лекция окончена. Вопросы.
Не лишайте философов зароботка
@@ГеннадийПечкин-и9т - С жульём, допустим, надо бороться!
- Почему он жулик, - просто человек умеет жить. Это не ваше дело!
- Нет наше! 😡😡😡😂😂😂
@@ВалерийФурман-ц9ь философы чему-то кого-то учат, реализуют себя, вреда как такового не причиняют, а вот их последователи, вот это уже головная боль
@@ГеннадийПечкин-и9т Если серьёзно. Я в короткой форме, на самом деле, рассказал, суть вопроса - на чём держится власть в человеческом обществе, и что заставляет человека подчиниться власти. Но главное, я показал и объяснил настоящие корни и причины этого явления - первопричину, истоки. Потому, как когда знаешь настоящую, истинную причину явления, возможно выстраивать адекватное к нему отношение, и соответственно - реакцию. Дабы иметь предсказуемый, прогнозируемый результат. Вот ведь в чём суть.
А растекаться в словоблудии, не понимая истинных причин явлений и процессов, это - не философия. Это - "езда по ушам с умным видом". Вот, как это называется.😂
@@ГеннадийПечкин-и9т И вот Вам совершенно конкретный пример, иллюстрирующий моё предыдущее высказывание. Когда началась вся эта история с глобализацией, я сказал себе: "Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда!". Это же - элементарно! Потому, как это противоречит человеческому естеству, человеческой природе - физиологии! Которая, повторюсь, лежит в основе белковой жизни, материи к коей мы принадлежим. А физиология говорит, что мы,люди - стайные животные! Делимся на стаи. Делим друг друга на "свой" и "чужой". Ну, по крайней мере, на нынешнем этапе эволюции, мы - такие. Дальше, может быть изменимся - хрен его маму знает. Но пока - такие! Какая при этом может быть к еб...ням собачьим глобализация! Однако, она набирала обороты, и все господа "баумейстеры" вокруг о ней только и трубили. Покаюсь, грешным делом, и я - земной человек, уже почти что начал сомневаться - а вдруг? А вдруг чего - то там я не знаю, наука об эволюционном процессе не учла, попутала? Ну, всякое бывает... И тут...Как в том анекдоте, извините за чёрный юмор - "Слава Богу, - все мёртвые.. ". Война развязанная Россией, как апофеоз, и критическая фаза глобального мирового конфликта цивилизаций - "стай". (Ну, Россия - то теперь во всей этой истории игрок третьего порядка. Хоть и послужила катализатором. А вот Китай, - тут дело посерьёзней будет. Но сейчас не об этом. Это уже частности глобального процесса.) Можно теперь обсасывать всю эту историю в любом контексте - геополитическом, экономическом, социальном, национальном - как хотите, как вам будет угодно! Но корень, суть явления и процессов - один! Мы - разные! У нас разные стаи! Есть свои, а есть - чужие! И от этого ни куда не деться! И пока мы - такие! Поэтому, не будет ни какой глобализации в обозримом будущем. Не возможна она. По одной единственной причине - наша физиология её не допустит! Что, в конце концов, и произошло. А лить воду, подобные философы могут об этом, на эту тему сколько угодно. Но они именно - "льют воду" - "может быть так, а может быть - эдак, в зависимости от..." А не может быть либо так, либо - эдак! Будет именно так! Потому, как наша природа, наша физиология такая! И допускает только так! А не так или эдак! То есть, обладая научными знаниями, мы можем сделать точный прогноз. Что, собственно, и является наукой. И в этом суть, и смысл мною сказанного. Спасибо за внимание.
Флуктуация. Изаурус реальности. Вера Верию улыбка ВЕЧНОСТИ.
Легитимность власти есть тогда, когда лидер общества выполняет в нем свою комплементарную функцию для общества (соблюдая свои личные интересы, лидер, тем не менее, соблюдает интересы общества).
А если общество расколото?
@@vsevolodsemenov6786 Тогда для каких-то частей общества власть легитимна, а для других частей общества - нелегитимна.
@@AlekséjAntipov Если в обществе принят порядок принятия лидера, то лидер остаётся лидером в любом случае, соблюдает он интересы общества в целом или только его части. Иначе может произойти насилие.
@@vsevolodsemenov6786 Ну так насилие и происходит именно тогда, когда те части, для которых лидер был не легитимен, больше терпеть уже не могут. Оно же в любом случае не сразу происходит, как только для кого-то лидер стал нелегитимным, какое-то время и до какого-то уровня недовольные всё равно терпят.
@@AlekséjAntipov здесь я с вами соглашусь. Но необязательно терпеть. Достаточно вооружиться идеей. Например, "Make America great again".
Страх заставляет толпу бояться ментов,чинуш!Большинство привыкло мычать,страх их вгоняет в ступор - знают свои обязанности,но не знают своих прав!
Ну если им кинуть косточку,то они еще и цирк показать смогут.
Власть имущие так и развлекаются.
Попробуй провести эксперимент- перестань боятся и посмотри что начнет происходить. ( помню мента жалобно скулящего: вы отказываетесь подчиниться моей власти...? у меня это вызвало только улыбку)
Власть легитимизируется не справедливыми идеями, а доверием масс. Ведь справедливость как феномен возникает в тот момент когда происходит распределение блага или наказания, или же перспектива этого распределения. А так как у нас разные потребности, то разные запросы, а следовательно разные представление о справедливости. Даже такой феномен как универсальная справедливость не может претендовать на роль инструмента легитимизации власти, по той причине, что не имеет четких алгоритмов определения. Что говорить об универсальной справедливости, если с личной справедливостью могут быть разночтения в рамках представления отдельного индивида. Что тот может быть справедливо по отношению к моим родителям, но не справедливо ко мне.
А вот доверие оно или есть, или его нет. И к тому же может иметь четкие алгоритмы определения. Рекомендую к прочтению статью «Концепция перманентной легитимности», идеи в статье революционные, но давно созревшие.
Существует множество факторов, которые заставляют людей подчиняться власти и уважать ее, включая убеждения, культурные и социальные стереотипы, образование, исторические события, экономическую и социальную зависимость и т.д.
Власть и символы тесно связаны, так как символы, такие как флаги, гербы, гимны и т.д., используются для представления идеологических и культурных ценностей, которые поддерживают власть. Идеи также играют важную роль в формировании власти, так как политические лидеры могут использовать определенные идеологии для мобилизации и поддержки народа.
Государство и политики могут быть воспринимаемыми как банда разбойников, когда они нарушают права и свободы граждан, злоупотребляют властью, коррумпированы и действуют в своих интересах, а не в интересах народа.
Народ может быть превращен в толпу, когда его мнения и действия становятся коллективными и малообоснованными, и когда индивидуальное мышление и действия замещаются коллективными. Это может быть связано с массовыми медиа, манипуляцией сознанием, экономическими, социальными и другими факторами.
Благодарю.... 🙏
Сила. Обман. Реже - авторитет. Любовь почти никогда!
Спасибо
Спасибо
"Grau, teurer Freund, ist alle Theorie und grün des Lebens goldner Baum."
Johann Wolfgang von Goethe
(Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет.)
Политика оправдывается только тогда когда соответствует требованиям мирового разума. Это как же мы отклонились ))))))))))
Мои учителя стоики, я думаю, согласны с вами.
Спасибо!
Не забывайте напоминать, что народ, человек и т.п. - это не про всех... Поскольку на нашей планете установился рабовладельческий строй - власть не касается рабов.
Уважаемый
Andrii, как потомственный анархист заверяю Вас, что заставляет подчиняться власти не авторитет власти, а невежественное убеждение, что власть сама по себе, а мы - сами по себе. Мудрая власть это понимает и не перегибает палку. А глупая меры не знает и доводит народ до крайности, до бунта!
Ну предавать понятию власти такие характеристики как "мудрая" и "глупая" я считаю не совсем точным. С легитимностью и легальностью как раз удачно описано.
любая власть держится на силе(оружия,внушения),
держит всех, страхом(за собсвеную жизнь)
упровляет через голод и удовольствия(поощерения)
люди боятся поэтому и послушны
вся история об этом и говорит
Как только объединяются два и более элемента ( неважно люди, животные или что угодно иное) сразу возникает необходимость создания неких правил совместного существования. Человек это понимает с самого рождения. Сначала семья, потом садик, потом школа и все, буквально все что он делает и что делают другие должно делаться "правильно" так как принято в обществе. Для поддержания этих правил нужна власть. Ей для этого придаются некие полномочия. А вот как уже люди привлеченные во власть справляются с этой задачей, и как они используют полномочия это уже другой вопрос. Это очень сложно для человека как оказывается, получить возможность использовать эти полномочия и при этом остаются членом этого общества, таким же как и все. Увы, это так.
Ура!
Упущен другой тип легитимности - это люди избранные народом. Де-факто они администраторы. Пример - это скандинавские страны.
Администраторы, законодатели легитимны потому, что избраны народом. Люди подчиняются власти потому, что сами её сформировали по своим правилам.
Исключительно сила заставляет подчиняться, не важно кому.
Спасибо Вам, Андрей Олегович! Давно хотел спросить, слушаете ли Вы аудиокниги? Не как альтернатива, а например в дороге или на прогулке. Спасибо! Всего самого наилучшего!
Я сам не слушаю. Но рекомендую. Это хороший ресурс
Прекрасне відео
Дякую!
Человек, человечество - это часть животного мира на земле и, как все живое, мы наследуем в себе наработанные тысячелетиями Программы поведения для наиболее лучшего выживания нашего вида, а также программы выживания внутри нашего вида, то есть внутривидовая конкуренция.
Все эти виды власти, разные политические идеологии базируются на той или иной Программе поведения и конкурируют между собой, к примеру, у животных воровство является нормой жизни, нормой выживания, то есть здесь полная опора на животные инстинкты и так далее
Власть укрепляетца примусом,полиция,суди,тюрьма.
Круто
Спасибо Вам за передачи. Большая часть тем для меня крайне интересно, так как это проблемы над которыми я давно уже размышляю. Но по данному вопросу я с Вами не согласен. Вы рассматриваете ВЛАСТЬ в рамках западной цивилизации. Но она существовала задолго до появления Рима. Есть власть авторитетная и в Китае и в Индии. Мне кажется, что власть напрямую связана с понятием харизмы. И истоки ее следует искать даже не у хомо, а у приматов. Например, вожак стада павианов. Я размышлял над этим вопросом несколько лет, и склоняюсь к тому, что есть прямая эволюция понятия власти от власти вожака стада приматов до современной политической власти. Говоря про сегодняшнюю западную демократию, думаю, власть надо рассматривать не только в лице номинальных публичных политиков, а в комплексе с теми, кто реально дергает за ниточки. Это сугубо мое мнение, возможно ошибаюсь.
Подписка на ваш канал.
Интересно, получается, греческое λέξη (lexi, слово) и латинское lex (закон) - это одно и то же слово! 😯
Когда пришёл к власти ельцин, народ ужаснулся, не стало работы, люди обеднели, началась война, что народу сказали вы выбрали вот теперь подчиняйтесь, вот это и есть лигимитизация.
Без богохульства. Не богохульствуя.
Отц, Сын и Дух захватывает.
Оперно балетно всем конфессиям.
Институциям. Академиям.
Без политики и религии.
Учишься сегодня НАУ ЭРА
ЗАВТРА будущее.
Якщо влада забороняє жінці робити аборт небажаної дитини, або після зґвалтування, вона втрачає свою легітимність.
Впервые такое явление как власть человек познаёт впервые в семье - там родители самооблечены властью и наделены авторитетом богов самим ребёнком в силу его ( ребёнка) малых размеров и незнанием как что в этом мире функционирует...а родители - это такие всемогущие и всезнающие боги в глазах малыша
Вопрос, почему люди подчиняются власти, давно привлекает внимание политических философов. В политической философии выделяют несколько основных подходов к объяснению этого явления.
Один из подходов связывает подчинение власти с общественным договором, в соответствии с которым люди соглашаются подчиняться власти в обмен на защиту своих прав и свобод. Этот подход был сформулирован в XVII веке социальным контрактуализмом, представленным философами, такими как Томас Гоббс, Джон Локк и Жан-Жак Руссо.
Другой подход связывает подчинение власти с психологическими механизмами. Например, теория авторитаризма предполагает, что люди подчиняются власти из-за своей склонности к подчинению и стремлению к безопасности. Эта теория утверждает, что люди ищут лидера, который может защитить их от внешней угрозы и установить порядок в обществе.
Третий подход связывает подчинение власти с культурными и социальными нормами. Согласно этому подходу, люди подчиняются власти, потому что они социализированы в обществе, где власть и подчинение являются нормой. Этот подход основывается на социальной теории и культурной антропологии.
Наконец, некоторые политические философы считают, что люди подчиняются власти, потому что они не имеют другого выбора. В таких случаях, власть может быть установлена путем силы или манипуляции, и люди могут подчиняться просто потому, что они боятся последствий, если не будут.
Однако, необходимо отметить, что вопрос о причинах подчинения власти не имеет однозначного ответа и является объектом обсуждения среди политических философов и социологов.
В этом комментарии информации больше, чем в видео
Люди проявляют смирение перед властью, если власть проявляет смирение перед Богом /формально в лице духовенства/. Все остальное, как говорят, от Лукавого.😀 Вопрос только в том, насколько духовенство в конкретном обществе близко к осознанию воли Господней.
@@Michael-wq7qx Заявлять можно что угодно! Само по себе утверждение "царь - наместник Бога на Земле" делает его таковым? Способен ли правитель напрямую проявлять волю Всевышнего? Например, в том же мусульманстве существует некий совет имамов.
@@Michael-wq7qx Так вот в том и дело, что современный цивилизацинонный кризис - это, прежде всего, кризис духовный. Есть ли ёще на планете люди, способные проявлять Истину такой как она есть?
@@Michael-wq7qx Кто. Бог есть Истина.
истоки политического беспредела