Překvapuje mě, že i v diskuzi s takovým obsazením zazní bez reakcí názor, že se Rusko nezdá býti po dvou letech oslabeno. To je blízko proruskému narativu, že sankce ubližuje snad jen Evropě. Vnímám jako chybu, že se ekonomickým problémům Ruska, například sektorům závislé na technologiích, letectví, kritickému stavu dálkového vytápění, rafineriim a celkově stavu ruské ekonomiky, v českém prostoru nevěnuje téměř žádná pozornost. ruclips.net/video/Cr_ipI37oVs/видео.html&ab_channel=JoeBlogs Sankce prostě fungují, jen pomalu a nemluví se o tom. Bohužel.
No tak když se podíváme na ta politická prohlášení, které slibovali, že sankce zničí Ruskou ekonomiku a Rusko zbankrotuje tak jasné vidíme, že to není pravda ani trochu a EU zas jako vždy selhala. Naopak jsem dneska slyšel vaši Danuši Blbuši u čestmíra a mluvila tam jak zaostáváme, jak Evropa ztrácí konkurenceschopnost, že nás čína záčíná válcovat, a hlavně to školství je zastaralé. To já samozřejmě tvrdím už roky, ale slyšet to od ní, je pro mě překvapivé. Ten Stan opravdu začíná něco dělat a to je dobře. Hlavně co se týká školství tak tam vám 100% učitelů potvrdí, že znalosti žáků se pořád zhoršují, možná se promodernizujeme k totální debilitě.
Sankce na CSSR taky fungivaly, akorat jsme si toho nevsimli, dokud jsme nevideli nazivo Zapad. A tem, co ho nevideli, to takhle stacilo, protoze jsme v tom vyrostli. Takze ono to fungovat muze... ale nikdo si toho nemusi vsimnout. ;^)
Pan Schmarz lže a tvrdí, že páry mají stejná práva, ačkoliv je zřejmé, že heterosexuální pár má přednost při adopci. Jak pan Ferjenčík říká, důležité je přece posoudit konkrétní pár. Třeba vzdělaný, finančně zajištěný homosexuální pár asi bude lepší než heterosexuální pár alkoholiků bez práce žijící ve špíně.
Říkáte že "finančně zajištěný homosexuální pár asi bude lepší", ale kde berete tu jistotu? Jak víte, co se bude dít u homosexálů za zavřenými dveřmi. Jaký bude mít výchova v takovéhle "rodině" vliv na dospívající dítě v pubertě? Z pohledu přírody to nepasuje a v Bibli se o těhle nemocných lidech píše jen na jednom místě, a to v kapitole Zkáza Sodomy.
2:10 Martin Schmarcz: "Současný stav neporušuje ničí práva. Není právo na manželství, není právo na adopce, není právo na děti." Touhle pseudoargumentací můžeme obhájit klidně i nucené sterilizace nebo zákaz sňatků mimo vlastní kastu.
Spousta věcí, které považujeme za "dané od přírody", je ve skutečnosti poměrně mladý kulturní konstrukt. Nukleární rodina, například. V kontextu historie lidstva a všech světových kultur spíš výjimka. Nebo koncept "romantické lásky", také výjimka, vzniklá zhruba před 200 lety. I manželství je konstrukt. Přírodou bych se tedy nezaštiťoval. Ani tím zbytkem bych si nebyl jist. "Normální rodina" jsou dnes dva rozvedení partneři, mezi kterými pendlují děti, které vinou nedostatku pozitivních vzorců pravděpodobně také neudrží svá manželství nebo ani žádná neuzavřou. Normalitou bych se tedy také nezaštiťoval. A současný stav? Současný stav konzervuje nešvary 19. a 20. století: nemáme zákaz fyzických trestů, zato máme (snad jako jediní v Evropě) "syndrom zavrženého rodiče" a zavíráme kvůli němu děti do děcáků, i když mají rodiče, kteří se o ně chtějí starat. Automaticky svěřujeme děti do péče matkám, protože "dítě má být s matkou". Děti v dětských domovech jsou stále odsuzovány k nižšímu vzdělání a hůř placeným pracím. Atd. atd. Takže ani blahoslaveným současným stavem bych se nezaštiťoval.@@vondrasv79
Proč? Protože za těch 15 let, co jsou v politice, neměli jediný vážný skandál? A dokázali prosadit spoustu věcí, ať v celostátní, nebo pražské politice?
@@cioccolateriaveneziana *Tak šup. Konkrétně 10 celostátních, 15 pražských věcí. Za hoďku ať je to tady v komentech.* A opravdu životně důležité, ne píjár kraviny typu édoklady či cyklostezky. Ty spousto. 🤣
@@zasuvkazasuvkovic498 Když cokoli, s čím přijdou Piráti, je dopředu odmítnuto co by "píjár kraviny", tak asi nemá smysl cokoli psát, že. Hecujte si někoho jiného.
@@cioccolateriavenezianaHezká challenge kolegy výše🙂👍 tohle mám rád, řekni proč…Nejsem fanda pirátů, ale tvrzení výše bez odpovědi zavání nálepkou… Za mě když nebudu brát potaz ideovou rozepři s Piráty, tak my jsou daleko sympatičtější než třeba Stan, kterým to nevěřím. Když si vzpomenu sám na sebe ve 20ti posilněný trávou, tak Piráti by byli jasná volba. Trik je v tom, že tím jak jsou mladý, nezkušený, po škole skočili na přítoky státních peněz do politiky, tak žijí alternativní realitu a neřešený skutečný problémy. Třeba Miki Ferjenčík mi nepřijde vůbec jako hlupák, zajímalo by mě kdyby vystoupil z politiky, 10 let podnikal, staral se o rodinu, tak jak by se vyvinul jeho pirátský postoj 🙂 Pamatuju si spoustu rebelů a punkáčů z dospívání a osobní život změnil velmi jejich úhel pohledu na svět. Z dotací a daní lidí není těžký žít a je to nezdravý z toho žít.
Hmm, tak já mám přes 40, trávu jsem v životě nekouřil a Piráti mi stále přijdou jako nejlepší volba. Žádné vážné skandály, maximálně nějaká otravná mladická zaťatost, ale to se poddává a Bartoš takový třeba není. Zatímco jiní točí videa v hospodách a hádají se, Piráti pracují, bez reflektoru médií, takže jim to málokdo přičte k dobru. Ale díky nim budeme mít např. e-doklady aj., které takoví Poláci mají už několik let, a u nás by se na to nevzmohly ani "tradiční strany", ani "hnutí pro lidi".@@michaltejmar5841
Marek Stoniš by mezi Bidenem a Trumpem volil Trumpa (tady si tedy nejsem jistý, jestli ví, kdo to je a co říká a dělá). Ohrazování se proti lidem a organizacím podporujícím Putina mu přijde směšné. A vycítil jsem, že by se teď radši s Rusem dohodl, než minimálně další dva roky válčit. Proti tomu je tvrzení Martina Schmarcze, že to, že je někdo kvůli své sexualní orientaci ze zákona až na druhém místě, není diskriminace, docela slabé kafe. Těším se na další podcast. Překřikování by mohlo být méně, ale chápu, že to je spíš o hostech.
Znamení dneška. Slova ztrácejí význam. Mít méně práv než druzí kvůli něčemu, s čím jsem se narodil, "není diskriminace". Kdo bojuje za rovnoprávnost, je "fašista". A když stát A napadne stát B, agresorem je stát B...
Děkuji pane Stoniš, aspoň jeden rozumný člověk s normálním názorem 👍🏻
Překvapuje mě, že i v diskuzi s takovým obsazením zazní bez reakcí názor, že se Rusko nezdá býti po dvou letech oslabeno. To je blízko proruskému narativu, že sankce ubližuje snad jen Evropě. Vnímám jako chybu, že se ekonomickým problémům Ruska, například sektorům závislé na technologiích, letectví, kritickému stavu dálkového vytápění, rafineriim a celkově stavu ruské ekonomiky, v českém prostoru nevěnuje téměř žádná pozornost. ruclips.net/video/Cr_ipI37oVs/видео.html&ab_channel=JoeBlogs Sankce prostě fungují, jen pomalu a nemluví se o tom. Bohužel.
No tak když se podíváme na ta politická prohlášení, které slibovali, že sankce zničí Ruskou ekonomiku a Rusko zbankrotuje tak jasné vidíme, že to není pravda ani trochu a EU zas jako vždy selhala.
Naopak jsem dneska slyšel vaši Danuši Blbuši u čestmíra a mluvila tam jak zaostáváme, jak Evropa ztrácí konkurenceschopnost, že nás čína záčíná válcovat, a hlavně to školství je zastaralé.
To já samozřejmě tvrdím už roky, ale slyšet to od ní, je pro mě překvapivé. Ten Stan opravdu začíná něco dělat a to je dobře.
Hlavně co se týká školství tak tam vám 100% učitelů potvrdí, že znalosti žáků se pořád zhoršují, možná se promodernizujeme k totální debilitě.
Sankce na CSSR taky fungivaly, akorat jsme si toho nevsimli, dokud jsme nevideli nazivo Zapad.
A tem, co ho nevideli, to takhle stacilo, protoze jsme v tom vyrostli.
Takze ono to fungovat muze... ale nikdo si toho nemusi vsimnout. ;^)
1:05:02 Amerika nám hodně utíká.
To ano Schmarzi, to ho. Ale brzo ji doženeme, zadluzením určite. A to byl take záměr tý tvý Emeriky.
Ententýky.
Pan Schmarz lže a tvrdí, že páry mají stejná práva, ačkoliv je zřejmé, že heterosexuální pár má přednost při adopci. Jak pan Ferjenčík říká, důležité je přece posoudit konkrétní pár. Třeba vzdělaný, finančně zajištěný homosexuální pár asi bude lepší než heterosexuální pár alkoholiků bez práce žijící ve špíně.
Říkáte že "finančně zajištěný homosexuální pár asi bude lepší", ale kde berete tu jistotu? Jak víte, co se bude dít u homosexálů za zavřenými dveřmi. Jaký bude mít výchova v takovéhle "rodině" vliv na dospívající dítě v pubertě?
Z pohledu přírody to nepasuje a v Bibli se o těhle nemocných lidech píše jen na jednom místě, a to v kapitole Zkáza Sodomy.
argument, který v česku nefunguje a fungovat nebude. Protože pár alkoholiků bez práce žijící ve špíně je naše norma.
Tady se nekdo neobtez0val poslouchanim toho, co kritizuje, ze? :^)
Nechtěl by si Bc. Lipavský misto točení podkastu treba radsi doplnit vzdělání? 🤦
je dobře clueless xD
Já bych to vyžadoval i od "diskutérů" tady v diskusním foru.
Nechtěl by sis ho nejdřív doplnit ty?
@@krtekhron ani ne, já mám magisterský stupeň vzdělání, to je ten, který Bc. Lipavskému chybí kdybys to náhodou nepochopil 😀
@@tomaspolata6222 a nechcete si radeji take doplnit vzdelani a uz si dodelat ten doktorat?
2:10 Martin Schmarcz: "Současný stav neporušuje ničí práva. Není právo na manželství, není právo na adopce, není právo na děti." Touhle pseudoargumentací můžeme obhájit klidně i nucené sterilizace nebo zákaz sňatků mimo vlastní kastu.
Současný stav upřednostňuje normální rodinu danou od přírody, ve které jsou zastoupena obě realně existující pohlaví, a tak to má být.
Spousta věcí, které považujeme za "dané od přírody", je ve skutečnosti poměrně mladý kulturní konstrukt. Nukleární rodina, například. V kontextu historie lidstva a všech světových kultur spíš výjimka. Nebo koncept "romantické lásky", také výjimka, vzniklá zhruba před 200 lety. I manželství je konstrukt. Přírodou bych se tedy nezaštiťoval.
Ani tím zbytkem bych si nebyl jist. "Normální rodina" jsou dnes dva rozvedení partneři, mezi kterými pendlují děti, které vinou nedostatku pozitivních vzorců pravděpodobně také neudrží svá manželství nebo ani žádná neuzavřou. Normalitou bych se tedy také nezaštiťoval.
A současný stav? Současný stav konzervuje nešvary 19. a 20. století: nemáme zákaz fyzických trestů, zato máme (snad jako jediní v Evropě) "syndrom zavrženého rodiče" a zavíráme kvůli němu děti do děcáků, i když mají rodiče, kteří se o ně chtějí starat. Automaticky svěřujeme děti do péče matkám, protože "dítě má být s matkou". Děti v dětských domovech jsou stále odsuzovány k nižšímu vzdělání a hůř placeným pracím. Atd. atd.
Takže ani blahoslaveným současným stavem bych se nezaštiťoval.@@vondrasv79
Ti Piráti to je masakr 😂
Proč? Protože za těch 15 let, co jsou v politice, neměli jediný vážný skandál? A dokázali prosadit spoustu věcí, ať v celostátní, nebo pražské politice?
@@cioccolateriaveneziana *Tak šup. Konkrétně 10 celostátních, 15 pražských věcí. Za hoďku ať je to tady v komentech.*
A opravdu životně důležité, ne píjár kraviny typu édoklady či cyklostezky. Ty spousto. 🤣
@@zasuvkazasuvkovic498 Když cokoli, s čím přijdou Piráti, je dopředu odmítnuto co by "píjár kraviny", tak asi nemá smysl cokoli psát, že. Hecujte si někoho jiného.
@@cioccolateriaveneziana *Takže nevíte. Klasika. Ale pořád máte 45 minut.* 🤣
@@zasuvkazasuvkovic498 Myslíte, že se nechám vyprovokovat?
prý férovka, už ten název je lež. Piráti nikdy nebyli féroví.
A nějaký argument?
@@cioccolateriavenezianaHezká challenge kolegy výše🙂👍 tohle mám rád, řekni proč…Nejsem fanda pirátů, ale tvrzení výše bez odpovědi zavání nálepkou… Za mě když nebudu brát potaz ideovou rozepři s Piráty, tak my jsou daleko sympatičtější než třeba Stan, kterým to nevěřím. Když si vzpomenu sám na sebe ve 20ti posilněný trávou, tak Piráti by byli jasná volba. Trik je v tom, že tím jak jsou mladý, nezkušený, po škole skočili na přítoky státních peněz do politiky, tak žijí alternativní realitu a neřešený skutečný problémy. Třeba Miki Ferjenčík mi nepřijde vůbec jako hlupák, zajímalo by mě kdyby vystoupil z politiky, 10 let podnikal, staral se o rodinu, tak jak by se vyvinul jeho pirátský postoj 🙂 Pamatuju si spoustu rebelů a punkáčů z dospívání a osobní život změnil velmi jejich úhel pohledu na svět. Z dotací a daní lidí není těžký žít a je to nezdravý z toho žít.
Hmm, tak já mám přes 40, trávu jsem v životě nekouřil a Piráti mi stále přijdou jako nejlepší volba. Žádné vážné skandály, maximálně nějaká otravná mladická zaťatost, ale to se poddává a Bartoš takový třeba není. Zatímco jiní točí videa v hospodách a hádají se, Piráti pracují, bez reflektoru médií, takže jim to málokdo přičte k dobru. Ale díky nim budeme mít např. e-doklady aj., které takoví Poláci mají už několik let, a u nás by se na to nevzmohly ani "tradiční strany", ani "hnutí pro lidi".@@michaltejmar5841
60ti letej chlap se kouká na svět pohledem malýho dítěte, odvážné prohlášení.
Marek Stoniš by mezi Bidenem a Trumpem volil Trumpa (tady si tedy nejsem jistý, jestli ví, kdo to je a co říká a dělá). Ohrazování se proti lidem a organizacím podporujícím Putina mu přijde směšné. A vycítil jsem, že by se teď radši s Rusem dohodl, než minimálně další dva roky válčit.
Proti tomu je tvrzení Martina Schmarcze, že to, že je někdo kvůli své sexualní orientaci ze zákona až na druhém místě, není diskriminace, docela slabé kafe.
Těším se na další podcast. Překřikování by mohlo být méně, ale chápu, že to je spíš o hostech.
Znamení dneška. Slova ztrácejí význam. Mít méně práv než druzí kvůli něčemu, s čím jsem se narodil, "není diskriminace". Kdo bojuje za rovnoprávnost, je "fašista". A když stát A napadne stát B, agresorem je stát B...